PC bis 1600€ plus Monitor

Die SSD und HDD ist viel zu teuer. Da gibt es durchgehend bessere Angebote.

https://www.mydealz.de/search?q=ssd

Ein 150€ Mainboard ist Quatsch, hier würde ich auf keinen Fall mehr als 100€ ausgeben, für 50-70€ sollte man hier schon etwas ausreichendes bekommen, am besten µATX, dann kann man ein kompakteres Gehäuse wählen. Genauso die K CPU, würde ich nicht unbedingt kaufen, übertakten ist Quatsch, die normale Variante dürfte deutlich günstiger sein.

Der RAM ist auch viel zu teuer, DDR4 gibt es deutlich günstiger.

https://geizhals.de/...1%7E5831_DIMM#xf_top

-> Alles auf gh.de über Kategorien suchen, man braucht kein "Gaming" oder sonst was gebrandeten Mist, das ist reine Geldverschwendung.

Wozu ein DVD Laufwerk neben Blu Ray Brenner? Generell würde ich optische Laufwerke inzwischen weglassen, selbst Retail Spiele kommen in der Regel nur noch als Steam/Origin/etc. Key, selbst wenn mal eine DVD als Datenträger vorhanden ist, dann darf man dennoch in den meisten Fällen ein Update mit >30GB herunterladen. Sprich nützt eh nix.

Soundkarte braucht man nicht.

https://geizhals.de/...x2160%7E99_27#xf_top
https://geizhals.de/...untry=set#filterform

Monitor würde ich mir gut überlegen...

Zur Soundkarte, ich hoffe du weist, dass du bei Creative nicht einfach vom Heck auf Frontpanel umschalten kannst, da musst du jedes mal "stöpseln"... daher besser eine Asus, bzw. erst mal ausprobieren ob der Onboardsound OK ist.

Zu Windows 10 verkneife ich mir den Kommentar, aber soweit es für die Sachen Treiber für 7/8,1 gibt... würde ich letztere bevorzugen

Zum Be!Quiet gibt es ggf. bessere Alternative (Seasonic, Cooler Master, Cougar) ist aber auch OK.

SSD wurde ja schon angesprochen und der Rest sieht OK bis gut aus.

Hi Kohril,

also ich denke mal bei der Grafikkarte kannst du locker noch mal die hälfte sparen wenn man sich anschaut was du gerne zockst.
Klar wenn du alles immer auf Optimum spielen willst brauchst du so ein "Monster".
Aber in der Regel reichen die günstigeren Modelle auch locker für aktuelle Spiele.
Denke z.B. mit KFA² GeForce GTX 970 BLACK EXOC SNIPER würdest du auch locker auskommen :-)

Aufgrund der Tatsache, dass du auch eher weniger Musik hörst und primär spielst würde ich auf die externe Soundkarte verzichten.
Die onboard Karten sind auch nicht schlecht und falls es nicht reichen sollte kann man das ja auch immer noch nachrüsten.

Und bei allen HW Komponenten stimmen ich zu, dass du am besten immer im Vergleichsportal die Komponenten raussuchst.
Oft landest du dann trotzdem bei einem Anbieter für die meisten Komponenten.

Viele Grüße
Marcel

Hallo zusammen,

erstmal herzlichen Dank für die Tipps....

Ja DVD/Blu Ray Laufwerke braucht man nicht zwingend, aber zumindest was ein DVD Laufwerk angeht fällt dies nicht finanziell ins Gewicht.Blu Ray fliegt raus....

Also Soundkarte fliegt ebenfalls schon einmal raus.

GraKa ist so ein Punkt, da weiß ich noch nicht ob "Monster" oder doch eher eine Variante unter 8gb....
Beim Prozessor würde ich die k-Variante streichen überlege jedoch auf i7 6700 zu gehen

Grundsätzlich tue ich mich schwer, herauszufinden worauf der Fokus zu legen ist: Grafikkarte oder Prozessor
GTX 1070 und i5 6600 oder beispielsweise GTX 960 (oder vergleichbares mit 4 oder 6gb Graka) und i7 6700

In der Regel halten PCs bei mir ca. 5 Jahre für meine Spielegewohnheiten....dieser sollte das möglichst auch....

Achso Hilfe bräuchte ich noch beim DDR4: Welche Taktfrquenz ist sinnig?

Danke und besten Gruß

Ich würde auf I5 + GeF 1050 TI / Rad 470 gehen. Da hast du eine bessese P/L als mit GeF 960 (und mehr Leistung). Würde für die beiden Posten nicht mehr als 420 € ansetzen.
Sollte die Leistung in 2-3 Jahren nicht mehr reichen, kannst du die Graka immernoch aufrüsten (unwahrscheinlich bei der Entwicklung bzw. Stillstand).

Wenn K Variante brauchst du kein dickes Übertackter-Mobo, und auch sonst bringt Übertakten (im Falle I5/I7) meistens erst was ab einer Highendkarte.

Nehm soliden DDR4 der etwas mehr als die CPU macht/vorgibt macht, so bist du auf der sicheren Seite wenn du über BLK übertaktest und den Speicher mit anheben willst. Wäre auch hier nicht nötig bei einem "K".
Hier gilt zu wissen, Heatspreader sehen schön aus aber bringen meist nichts, nein der Speicher wird noch wärmer als ohne.

Statt deiner vorgeschlagenen Standart-SSD solltest du in eine M.2 -SSD investieren, die sind 4-6 mal schneller als "SATA-gebremste" SSDs.

Um nochmal auf den Monitor zurück zu kommen. Gut recherchieren! Neben Auflösung/Größe und Hz gibt es viele andere Kriterien wie Qualitätskontrolle (gibt es sowas überhaupt noch?), gleichmässige Ausleuchtung, Schwarzwert, Farben, Firmware... Verlasse dich hier nicht auf offizielle Tests sondern Usermeinungen.

Moin Kohril,

es gibt Dinge bei denen ICH keine Kompromisse eingehen würde,
allen voran die PSU, neueste Technik, wirklich leise.
Bei der CPU und Deinem Anwendungsgebiet sind hoher Takt und/oder Threads immer von Vorteil,
600MHz höherer Basistakt ist allemal die 30,- Euronen wert.
Kühler, nicht schlechter/lauter sondern nur preiswerter und entschieden leichter zu montieren.
RAM, wenn schon K und Z170 sollte auch der RAM dazu passen, die Mehrkosten, gegenüber 2133MHz bleiben überschaubar.
Der TY-147, welcher als zusätlicher „Top“ lüfter angedacht ist, ist nicht wirklich nötig verbessert den „Airflow“ aber deutlich.
M2 ist leicht verzichtbar, es sei denn du schaufelst täglich etliche GB darauf von einer Quelle die ähnliche Transferraten bietet.

Von daher empfehle ich Dir eine Konfi ähnlich dieser:

1 Western Digital WD Blue 3TB (ehemals Green)
1 Crucial MX300 525GB
1 Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler
1 Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15 oder Corsair Vengeance LPX weiß DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15
1 Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream, 8GB oderPalit GeForce GTX 1060 6GB Super JetStream, 6GB
1 ASRock Z170 Extreme4 (90-MXGYJ0-A0UAYZ)
1 LG Electronics GH24NSD1 schwarz
1 Thermalright TY-147A SQ
1 Thermalright HR-02 Macho Rev. B
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt
1 be quiet! Straight Power 10 500W


1444,- bzw 1287,- Euro bei Mindfactory
zzg. 1 Microsoft: Windows 10 Pro 32Bit/64Bit, DSP/SB, ESD (deutsch) (PC)

Wenn „OC“ überhaupt nicht Deins ist reicht auch ein B150er MB mit 400W PSU und günstigem RAM,
Wobei ICH die K-CPU auf alle Fälle behalten würde.

Jedes mal wenn er den Rechner anwirft oder ein Spiel läd hat er was von einer M.2-SSD. Ansonsten könnte man ja auch sagen, man braucht auch keine SATA-SSD, HDD reicht doch

Und mehr CPU-Power wo seine Graka bremsen wird? Lieber mehr Geld in die Graka als in die CPU!

ASRock würde ich mir auch gut überlegen, vor einigen Jahren konnten sie nichts Gescheites herstellen, bis sie in Sachen Stabilität/Qualität in der Mitte ankommen dauert noch.

Rest von deinen Empfehlungen geht in Ordnung

Ist nur meine Meinung.

Hört sich sehr nach „Fanboy“ an.

ASR gehört schon seit "Ivy Bridge" mit zu den „big three“.
Was diverse Testberichte und Review bestätigen.
Die Zeiten in denen ASR die „billige“ Tochter von Asus war sind schon laaange vorbei.

Bei der Preisdifferenz SSD/ M2 sehe ich die Notwendigkeit hierfür noch lange nicht.
Der gefühlte Vorteil im Alltagsbetrieb, im Gegensatz zu Deinem HDD/SSD Vergleich,
ist zu gering, Ausnahme siehe oben. Wenn P/L keine Rolle spielt natürlich ein „must have“.
http://geizhals.de/?...=1511200&cmp=1511186

GPU ist streitbar.
Ich bin von 1080p ausgegangen, bei 4k wird es mit der 1070er eng,
die Mehrleistung von rund 20% rechtfertigt IMHO aber keine 1080er,
dann lieber 1070er SLI. Was wiederrum Z170 oder 2011-3 bedeutet.

Viele aktuelle spiele profitieren schon heute vom HT und es werden immer mehr!
Ziehe doch mal den Vergleich zwischen 2600K und 6700K und den jeweils zeitlich passenden GPUs,
es dürfte unstrittig sein was früher getauscht werden sollte.

*BigAl* (Beitrag #9) schrieb:

Hört sich sehr nach „Fanboy“ an.

Ehm Fanboy von was?

Ausgehend von seiner zuletzt vorgeschlagenen GeForce 960 sagte ich lieber mehr in die Graka und weniger in die CPU.

ASRock OK, aber traue dem noch nicht so ganz.

SLI mit nicht High-End-Spitze-Karten macht auch recht wenig Sinn (Mikroruckler, magere Leistungszunahme (30-70% nicht 100%, Stromverbrauch/Lautstärke).

Er möchte einen Gaming-PC, und du würdest ihm eine 340 €-CPU vorschlagen?
HT schön und gut, aber JEDES nicht uralte Spiel profitiert garantiert von mehr GPU-Leistung und läuft eher im GPU als CPU-Limit. Ein 190 € I5 + die GeForce 1070 wäre eine gute Kombination. Bei 4k wird die GPU zunehmend wichtiger.

Das Argument mit der SSD geht noch in Ordnung, aber wenn man schon ein Mobo mit M.2 hat, kann man es auch nutzen (lieber da 30 % für 400-600% mehr Leistung mehr ausgeben und bei der CPU 150 € sparen ).

ASRock würde ich mir auch gut überlegen, vor einigen Jahren konnten sie nichts Gescheites herstellen, bis sie in Sachen Stabilität/Qualität in der Mitte ankommen dauert noch.

War Deine ultimative Aussage..
Das ist 6-10 Jahre altes ge­brab­bel von Asus oder Gigabunt Jüngern,
die noch nicht mitbekommen haben das ASR schon lange auf Augenhöhe ist.

Meine Aussage war „Hört sich sehr nach… “,
was wohl eher eine Vermutung als eine Unterstellung ist.

Deine Aussage bez. der „Mikroruckler usw.“ war wohl eher als Scherz gemeint?
Als wenn 1080, TitanX und Co., im SLI, davon verschont blieben.
Und bei 4K @60Hz schwächeln auch diese gewaltig, da brauchen wir mit einer 1070 nicht ernsthaft drüber nachdenken.

Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht warum wir diskutieren ohne dass sich der TE erstmal äußert.
Das Budget von 1600,- Euronen plus Monitor lässt I7, M2 und 1070 zu.
I5 plus 1080 ist IMHO Sinnbefreit, I5 plus 1070 passt bei einem 1000,- Budget.

Bei 1600,- würde ICH mich schon langsam in Richtung 2011-3 orientieren.
Was für reines Gaming natürlich „over the top“ ist.

Warum also ein vorhandenes Budget nicht in die Sachen investieren die langfristig am meisten Sinn ergeben. Siehe 2600K vs. 6700K.
Und in welches Limit ich laufe wird in erster Linie von den Games, Auflösung und Settings abhängen.

Wie gesagt möge sich der TE erst einmal, gerade in Bezug auf die Auflösung, äußern.

Deswegen ja, statt 1070 SLI nimmt man EINE 1080.
Und ich hatte schon ASRock Boards, diese waren instabil und/oder viel langsamer als andere,
mag sein dass sie inzwischen brauchbar sind..

Sockel 2011? Nicht dein Ernst.

Ich muss jetzt wieder an meinen Arbeitsplatz im ASUS und Gigabyte-Marketing, ich bin raus

verwirrter als erleuchteter