Notebook Kauf: Sony vs. Asus, i5 vs. i7, Ati 5650 vs. 5730

Autor

Beitrag

Yuno
Stammgast

#1 erstellt: 09. Feb 2010, 17:09

Ich möchte in nächster Zeit gerne meinen Desktop Rechner gegen ein Notebook austauschen. Ich schwanke zur Zeit zwischen der neuen Sony Vaio E-Serie und dem Asus N71/X77 Notebook.

Folgende Games sollten auf jeden Fall gut laufen: CoD 5&6, FarCry 2 und in Zukunft Starcraft 2 und Diablo 3

Diese Fragen hätte ich an die Profis:

1. Kann die 5730 Graka des Asus (angeblich nur DDR3) mit der 5650er des Sonys (laut Sony GDDR3) mithalten, wenn man beide Panels in der nativen Auflösung zum spielen nutzen möchte? Asus hat nativ 1600x900 und der Sony 1366x738. Prinzipiell wäre mir ein 17 Zoll Display viel lieber, ich befürchte nur, dass die Spieleleistung gleichzeitig rapide abnimmt. Skalieren würde ich nur sehr ungern. Das Bild wirkt auf anderen Notebooks immer sehr unsauber wenn man nicht mit der nativen Auflösung arbeitet.

2. Prozessorwahl beim Asus:

Ist im reinen Spielebetrieb der mit 1.6Ghz getaktete i7 schneller als ein 2.4Ghz getakteter i5? Ausserdem habe ich gelesen das der i7 nicht alle Kerne gleichzeitig hochtakten kann, trifft das auf den i5 auch zu?

3. Gehäusequalität der Asus N71 bzw. X77 Reihe:

Darf man bei Asus eine ähnliche Qualität wie bei der Sony E Serie erwarten? Ich hätte z.B. schon arge Probleme damit, wenn sich beim Asus nach ein paar Monaten z.B. der Softlack der Handballen Auflage ablöst. VW hatte ja z.B. mit diesen Beschichtungen auch diverse Probleme.

Hoffe jemand kann mir ein paar Tipps geben.

Sala'ad'din
Stammgast

#2 erstellt: 09. Feb 2010, 17:22

Wie wäre es mit einem MacBook Pro, um mal Alternativen aufzulisten? Ein 2,66 Ghz Core2Duo sollte wohl, was aktuelle Spiele betrifft, einem 1,6 Ghz i7 überlegen sein bzw. mindestens gleichwertig. Die 9600GT sollte vergleichbar bleiben und das Gehäuse ist sehr sauber verarbeitet, da löst sich garantiert überhaupt nichts :D.

Ansonsten würde ich eher zum Sony tendieren, da die Sonys meistens besser verarbeitet sind.

Yuno
Stammgast

#3 erstellt: 09. Feb 2010, 20:43

Die Macs sind mir eigentlich zu teuer. Über 1000,- Euro darf das Notebook nicht kosten

Würde direkt zum Sony greifen wenn es ein 17 Zoll Gerät wäre. Aber in der Größe gibts leider nichts preiswertes (Graka in Richtung ATI 5650) bis 1000,- bei Sony.

Schmids-Gau
Stammgast

#4 erstellt: 09. Feb 2010, 21:09

Vergleich mobile i7 Prozessoren.

Im schnitt ist selbst der kleinste i7 720qm ein deutliches Stück schneller als selbst der schnellste 2Kerner.

Was willst du mit dem Notebook hauptsächlich anstellen?
Für's spielen würde ich dir empfehlen, dich nach irgendwas mit nem P/Txxxx mit ner GF 260m umzuschauen.
3D-Technisch bringt ne stärkere Graka idr mehr als eine bessere CPU.

Vor mir steht im Moment ein Asus mit i7 720qm + HD 5730 (war vor kurzem im MM-Prospekt).
Im 3DMark06 waren es nach ner Win neuinstallation 8014 Punkte; sollte reichen um das meiste in wenigstens mittlerer Qualität zu spielen.

Verarbeitungstechnischist das Teil gut, nur die Tastatur gibt im bereich der WASD-Tasten nach.

Das Display ist im vergleich zu einem ordentlichen Fernseher von der Farbwiedergabe ...diplomatisch gesagt nicht gut.
Wenn man aber keinen direkten Vergleich hat fällt's nicht so arg auf.
Ich weiß nicht, inwiefern Asus bei anderen Modellen andere Panels verwendet...

Leistungstechnisch dürfte diese Kombination mit das beste sein, was es z.Z. für unter 1k€ gibt, es denn du bist auf reine 3D-Leistung aus.

Yuno
Stammgast

#5 erstellt: 09. Feb 2010, 22:30

Schmids-Gau schrieb:

Was willst du mit dem Notebook hauptsächlich anstellen?
Für's spielen würde ich dir empfehlen, dich nach irgendwas mit nem P/Txxxx mit ner GF 260m umzuschauen.
3D-Technisch bringt ne stärkere Graka idr mehr als eine bessere CPU.

Vor mir steht im Moment ein Asus mit i7 720qm + HD 5730 (war vor kurzem im MM-Prospekt).
Im 3DMark06 waren es nach ner Win neuinstallation 8014 Punkte; sollte reichen um das meiste in wenigstens mittlerer Qualität zu spielen.

Das Notebook soll nur schnell genug für aktuelle Games sein. Ich möchte nichts Rendern oder andere CPU intensive Tasks laufen lassen. Das von mir genannte Asus kostet knapp 1000,- und ist Deinem wohl nicht ganz unähnlich:

- 43,94cm (17.3”) HD+ 16:9 Glare Type LED Display, max. Aufl. 1600x900
- Intel Core i5 Prozessor i5-520M (3MB Cache, 2.4GHz, Turbo Boost bis 2.93GHz)
- 1024 MB ATI Mobility Radeon HD 5730
- 4096 MB DDR3-RAM 1066
- 640 GB SATA-Festplatte 5400rpm
- 8x DVD-Super-Multi DL Laufwerk
- Intel Wireless WiFi Link 802.11 bgn
- Bluetooth
- Express Card-Slot und HDMI-Ausgang
- 2.0 Megapixel Web-/Videokamera
- 1x USB 3.0
- 8-in-1 Card Reader/Writer
- Microsoft Windows 7 Home Premium 64

Schmids-Gau
Stammgast

#6 erstellt: 10. Feb 2010, 12:52

Im Schnitt sind die i5 ca. 10-20% Langsamer als die i7 (wobei sie sich bei Singelecoreanwendungen nichts geben).
Unter normaler Windowsbedingungen dürfte das subjektiv kaum merklich sein.

Hab mir gerade mal ein paar Bilder von dem Asusgerät angeschaut:
Auf den Bildern sieht es genau gleich aus wie meines, ist nur ein paar Zoll größer. Deshalb gehe ich davon aus, dass sie sich auch in Punkto verarbeitung sehr ähnlich sein werden.
Nochmal kurz ne Zusammenfassung:

Die allgemeine Gehäusequalität ist gut.
Tippgefühl auf der Tastatur ist nach kurzer Eingewöhnungszeit gut (freistehende Tasten).
Handballenauflage ist Gummiert, fühlt sich zum einen gut an und ist unempfindlich gegen Fingerabdrücke.
Es lässt sich auch nur über das Touchpad angenehm bedienen.

Die Tastatur gibt im Bereich der WASD-Tasten nach.
Das Display ist nur mäßig (ich weiß aber nicht, wie es im Direktvergleich mit ähnlichen Geräten aussieht).
Zwischen den Tasten ist Galnzlack, sieht zwar gut aus, die Frage ist wie lange.
Mediatasten funktionieren nur mit dem WMP, Winamp wird (bis jetzt) z.B. nicht unterstützt.

Hauptkritikpunkt ist das Display, alles andere ist bis jetzt nicht wirklich störend (und solange man nicht gerade irgend ne Fernseher im k€-Bereich danebenstehend hat ist auch das annehmbar).

Insgesamt bin ich mit meinem zufrieden

Zum Sony kann ich dir nichts sagen

Edit: Falls das für dich wichtig sein sollte: Die Akkulaufzeit ist auch nicht wirklich lange, Office max. 2h, mit last warscheinlich unter 1h.

[Beitrag von Schmids-Gau am 10. Feb 2010, 12:53 bearbeitet]

Yuno
Stammgast

#7 erstellt: 10. Feb 2010, 12:55

Danke für den kurzen Erfahrungsbericht

*r.k.*
Stammgast

#8 erstellt: 10. Feb 2010, 13:23

Yuno schrieb:

Ich möchte in nächster Zeit gerne meinen Desktop Rechner gegen ein Notebook austauschen.

Brauchst du dringend ein Notebook, oder haettest du nur gerne eins, weil du dir Vorteile versprichts?

Grad zum spielen sind die Kisten naemlich wenig praedestiniert. Auch wenn auf den Grafikchips das selbe steht wie auf den Desktopvarianten, sind die meistens um klassen langsamer - da geht hoechstens was in mittleren bis niedrigen einstellungen.
Die aktuellen Topchips (GTX280 z.b.) rangieren hoechstens auf niveau einer 9800GTX/GTS250 rum (ne 100 Euro Mittelklassekarte)
Die neuen HD5xxx sind auch nicht grad so leistungsfaehig, wie der name zu sugerrieren versucht:

http://www.notebookc...hic-Cards.130.0.html

Fuer das gleiche Geld bekommst du einen wesentlich performanteren Desktop (und hast noch freie Wahl bei Tastatur und Display) oder die gleiche Leistung fuer wesentlich weniger (30-40%).

Also ich hab einen Desktop fuer Spiele und ein Notebook (eigentlich 2, davon ein Sony Vaio) fuer Mobiles arbeiten. Sind jeweils auf das einsatzgebiet optimiert - die zwischenloesung "Gaming Notebook" erfordert auf beiden Gebieten (sowohl Leistung als auch mobilitaet) ihre Abstriche.

[Beitrag von *r.k.* am 10. Feb 2010, 13:24 bearbeitet]

Yuno
Stammgast

#9 erstellt: 10. Feb 2010, 14:03

Es hat zwei Gründe:

1. Ich werde ca. 2 Monate lang nur in Hotels leben. Da möchte ich einfach einen brauchbaren mobilen Rechner dabeihaben. Ausserdem bräuchte ich aus beruflichen Gründen mittlerweile sowieso ein Notebook. Unsere gesponserten Firmennotebooks sind reine Office-Maschinen und sagen mir deshalb überhaupt nicht zu.

2. Spiele ich nicht mehr soviel wie früher. Da hatte ein richtiger Spielerechner noch Sinn. Mein aktueller Rechner besteht aber sowieso nur noch aus einem E5200 (@3,75GHz) und einer ATI 4850er (@4870). Also habe ich auch schon lange kein richtiges Gamer-Equip mehr. Klar muss ich aber damit leben, dass mein Notebook sogar noch ein gutes Stück langsamer ist.

Wenn überhaupt nutze ich den Rechner maximal 2-3 Stunden in der Woche für Spiele. Im Hotel und wenn Starcraft 2 bzw. Diablo 3 erscheinen wirds wohl wieder etwas mehr werden

Das Notebook sollte nur tragbar sein und ca. 1 Stunde mit dem Akku im Officebetrieb überleben (typischer Kundenbesuch). Die restliche Zeit steht es sowieso nur auf meinem Schreibtisch und bezieht seinen Strom aus der Steckdose.

Unter diesen ganzen Aspekten sollte doch ein Mittelklasse-Gamernotebook für meine Zwecke reichen?

Schmids-Gau
Stammgast

#10 erstellt: 10. Feb 2010, 14:26

Ich werd mal versuchen, dich ein bischen zu verwirren

.

Ich weiß zugegebenermaßen nicht, was für Hardwareanforderungen die o.g. Spiele haben.
Generell währe für dich aber villeicht

etwas in der Richtung sinnvoller (ist nur ein Beispiel, war das erste Gerät was ich gefunden habe

).

Der Prozessor ist zwar deutlich schwächer, für Officearbeiten und normale Windowsanwendungen sollte er aber reichen.
Dafür gibt's aber insgesamt nochmal deutlich mehr Grafikleistung als bei einem Gerät mit HD5730.

Edit: Ich sehe gerade, die Weiterleitung scheint nicht zu funktionieren.
Füg den Link in die Adresszeile ein:

http://www.notebooksbilliger.de/packard+bell+ipower+nvidia+geforce+gtx+260+61736

[Beitrag von Schmids-Gau am 10. Feb 2010, 14:28 bearbeitet]

*r.k.*
Stammgast

#11 erstellt: 10. Feb 2010, 17:09

Yuno schrieb:

Im Hotel und wenn Starcraft 2 bzw. Diablo 3 erscheinen wirds wohl wieder etwas mehr werden

Dann wuerde ich vielleicht mit dem Kauf warten, bis die raus sind.
Im Moment isses ein bisschen schwierig fuer zukuenftige Spiele das Richtige zu kaufen, da DX11 am Horizont ist, die Grafikkarten aber (grad die Notebook GraKas) schwer abzuschaetzen sind (ich wuerde drauf tippen das grad die Einstiegskarten 57** und die Mobilen fuer echten DX11 Spass zu langsam sein werden - Blizzard hatte zwar bisher nie die hoechsten Grafikanforderungen fuer ihre Spiele, aber man weiss ja nie).

Bei nem Desktop ist das weniger ein Problem, da kannst ja die Karte jederzeit relativ guenstig auf nen aktuellen Stand bringen, aber die Notebookchips sind fest eingebaut und der Preisverfall relativ hoch, grad im dem Hochpreis Segment (mein Vaio hab ich damals auch gebraucht ca. 1 Jahr alt mit ueber 500 Euro unter dem Neupreis bekommen).

Yuno
Stammgast

#12 erstellt: 10. Feb 2010, 17:26

Schmids-Gau schrieb:

Ich weiß zugegebenermaßen nicht, was für Hardwareanforderungen die o.g. Spiele haben.
Generell währe für dich aber villeicht

etwas in der Richtung sinnvoller (ist nur ein Beispiel, war das erste Gerät was ich gefunden habe

Über das IPower bin ich die Tage auch gestolpert, hatte es aber schon wieder komplett vergessen. Die GPU hat auf jeden Fall richtig Dampf. Muss mich mal zum Gerät einlesen. Danke nochmal für die Erinnerung

*r.k.* schrieb:

Yuno schrieb:

Im Hotel und wenn Starcraft 2 bzw. Diablo 3 erscheinen wirds wohl wieder etwas mehr werden

Das Problem ist: Ich brauch das Gerät auf jeden Fall bis Mitte April. Bis dahin sind die Blizzard Titel sowieso noch nicht raus. Es hilft nichts, ich muss es riskieren

Leeway
Stammgast

#13 erstellt: 14. Feb 2010, 17:20

Mal ganz davon abgesehen, dass Du ja am liebsten 17" hättest, wäre das doch der perfekte Begleiter:

Alienware M11X

In der verlinkten News findet sich auch noch ein Review. Der Zwerg sieht sehr ansprechend aus.

[Beitrag von Leeway am 14. Feb 2010, 17:21 bearbeitet]

la2k6
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Feb 2010, 07:11

Leeway schrieb:

Mal ganz davon abgesehen, dass Du ja am liebsten 17" hättest, wäre das doch der perfekte Begleiter:

Alienware M11X

In der verlinkten News findet sich auch noch ein Review. Der Zwerg sieht sehr ansprechend aus.

mal abgesehen davon, dass ein 17" sehr schwer ist u. schon eher als schlepp-top durchgeht...u du immer mit einem grossen koffer unterwegs bist

u alienware meiner meinung überteuert ist...
wenn du grad mal 2monate in hotels bist, dann würd ich doch eher zum standrechner für zu hause greifen u für unterwegs ein kleines handliches günstiges office-notebook zum arbeiten... oder spielsüchtig? *sfg*

ps.: bis ende juni ist ausserdem eh keiner der oben genannten neuen blizzard titel heraussen...

[Beitrag von la2k6 am 15. Feb 2010, 07:18 bearbeitet]

Yuno
Stammgast

#15 erstellt: 15. Feb 2010, 09:28

Die Starcraft 2 Beta steht immerhin vor der Tür

Das Alienware ist mir einfach zu klein, ein 17er NB darfs schon sein. Das bisschen Zusatzgewicht vom Auto bis zum Tagungsort/Hotel werde ich gerade noch bewältigen.

Werde mir übrigens heute ein Dell Studio 17 bestellen. Die haben zur Zeit gerade ganz nette Angebote

Technik-Teufel
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Feb 2010, 20:53

Hey,

also ich suche einen neuen Laptop mit dem man auch neue Spiele wie Far Cry 2, GTA 4, NFS Shift ... spielen kann. Muss nicht unbedingt auf höchster Detailstufe sein. Ausgeben möchten ich ca. 700 €. Ich habe mich schon ein bisschen informiert und bin letztendlich zu einer Auswahl von 4 Laptops gekommen. Wäre nett, wenn ihr euch die mal angucken könntet und mir sagen könntet, was ihr von den haltet.

http://www.notebooksbilliger.de/samsung+r580+i3+harris

http://www.notebooksbilliger.de/hp+pavilion+dv7+3110egsg#navbar

http://www.notebooksbilliger.de/acer+aspire+5739g+664g32mn+gt240m/reviews/show#navbar

http://www.notebooksbilliger.de/acer+aspire+5740g+436g50mn+6+gigabyte#navbar

Ansonsten würde ich mich auch freuen, wenn Ihr mir andere Laptops empfehlen könnten.

Danke (:

[Beitrag von Technik-Teufel am 16. Feb 2010, 21:11 bearbeitet]

Schmids-Gau
Stammgast

#17 erstellt: 16. Feb 2010, 20:58

Die Links funktionieren so nicht...man kommt immer nur auf notebooksbillier.de.
Du musst die Quoten, dann kann man den Link in die Adresszeile einfügen.

Technik-Teufel
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Feb 2010, 21:10

http://www.notebooksbilliger.de/samsung+r580+i3+harris

http://www.notebooksbilliger.de/hp+pavilion+dv7+3110egsg#navbar

http://www.notebooksbilliger.de/acer+aspire+5739g+664g32mn+gt240m/reviews/show#navbar

http://www.notebooksbilliger.de/acer+aspire+5740g+436g50mn+6+gigabyte#navbar

Schmids-Gau
Stammgast

#19 erstellt: 16. Feb 2010, 21:50

Ich würde mal sagen Hardwaretechnisch relativ eindeutig das Samsung Gerät.
Der i3 dürfte der schnellste CPU der vier Notebooks sein und die Gt330M, GT240M und die HD4650 geben sich untereinander nicht viel, zusätzlich unterstützt die 330 DirectX11 (die andern beiden nur 10.1).

Nachteil ist, dass nur ein 32Bit OS drauf ist, das heißt du kannst nicht die vollen 4GB RAM nutzen.

Wie's Qualitätstechnisch aussieht kann ich dir nicht sagen, kannst ja mal z.B. bei notebooljournal.de suchen ob's da getestet wurde (oder eines aus der gleichen Serie).

Technik-Teufel
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 16. Feb 2010, 21:57

Schmids-Gau schrieb:

Ja der Samsung ist technisch eigentlich der Beste. Der Laptop von HP hat eben die HD4650, die ist noch n bissl besser als die GT330. Zudem hat die Festplatte mehr Umdrehungen und das Display ist größer und besser. Aber ich denke da sie die Graka´s nicht viel nehmen ist wohl der Samsung schon der beste.

Und wegen dem Betriebssystem ich habe mir eh schon Windows 7 Ultimate zugelegt, aber habe mich eben entschieden mir jetzt nen neuen Laptop zu holen und habe das deshalb nicht auf meinen Alten drauf gemacht.

Und danke, da guck ich mal. (: