schnelles vdsl bedingt schnellen pc ?

Jeder stink normale Aldi Celeron (wird der noch verkauft?) mit 5400rpm-Festplatte schafft solche Raten locker.

VDSL50 benötigt vor allem eine Gegenstelle, die diese Datenrate auch sendet!

Ich vermute mal, Deine Freunde meinem eher, daß Du einen PC benötigst, der diese Datenmenge nicht nur empfangen, sondern auch verarbeiten / wiedergeben kann.
Etwa einen HD-Film.

Hallo,
nö brauchst du nicht.
Da schwirren irgendwelche seltsam durcheinandergebrachten Informationen im Äther rum, fürs HD Filme gucken brauchst du natürlich etwas mehr Leistung als für youtube. So schnell und mehrkernig muss der dafür aber auch nicht sein.

VDSL50 lässt 50Mbit/s Übertragungsrate zu, das ging übers LAN schon vor über einem Jahrzehnt im Heimbereich. Dein WLAN bekommt jetzt auch mal was zu tun und langweilt sich nicht so.

@ christoph:

-----------------------------------------------------------

zu vdsl bin ich übrigens gekommen, weil hier nur dsl2000, vdsl25 und vdsl50 zu bekommen sind. die anderen varianten bietet hier keiner mehr an
vdsl50 dann, weil nur 5€ teurer !

Was Christoph geschrieben hat, kommt der Wahrheit sehr nahe...

Im Ernst: Kaum ein Server im I-Net kann einen 16-MBit-Anschluß auch nur annähernd auslasten - für eine VDSL-Leitung würde sich (wenn große Downloads anstehen) ein guter Download-Manager anbieten, der verschiedene Streams von mehreren Servern nutzen kann. Aber alleine dafür braucht man definitiv keinen sonderlich schnellen Rechner.

Wie schon erwähnt, ist allerdings HD-Streaming ziemlich rechenintensiv, vor allem wenn eine Grafikkarte verwendet wird, die dem System nicht unter die Arme greifen kann. Einkern-Prozessoren sind heutigen Aufgaben leider nur suboptimal gewachsen, da im Hintergrund immer mehr Prozesse laufen. Ein Antiviren-Scanner z.B. kann durchaus einen Ein-Kerner zum Schwitzen bringen. Von daher würde ich jedem dazu raten, sich zumindest einen Doppelkern-Prozi anzuschaffen!

mein 2,2ghz amd64-fx51 schafft die kaspersky internet-security 2011 noch problemlos.

hd-filme sind das letzte, was ich machen werde ( dafür ist der blu-ray player da )

Dann brauchst du keinerlei Bedenken zu haben!

hab gerade den neuen splitter und router für das zukünftige vdsl in betrieb genommen. funzt ! ( auch über den bisherigen dsl-anschluss. vdsl kommt mittwoch. )

Ich könnte glatt grün vor Neid werden... Bei mir ist bei 3 MBit Schluß!

schaun wir mal, wie es sich denn in der realität ab mittwoch darstellen wird

Daß ich jetzt statt einem 16er einen 30er Anschluß habe bemerke ich nur, wenn ich mir die Rechnung ansehe.

ich denke den unterschied von 2000kb zu theoretischen 50000kb werde ich schon noch bemerken

*daumendrück*

Bei dieser Übertragungsgeschwindigkeit ist der Browser oft ein größerer Geschwindigkeitsfaktor, als der Computer.
Ein schnellerer Computer wäre zwar auch etwas schneller im Internet, aber dies hält sich sehr in Grenzen.
Wenn man einen schnellen Computer fürs schnelle I-Net bräuchte gäb es auch keine Netbooks und IPad ähnliche Geräte.

premiumhifi schrieb:

schaun wir mal, wie es sich denn in der realität ab mittwoch darstellen wird :.

sooo......es ist soweit, ich surfe jetzt mit vdsl50.

in der realität schwankt die bandbreite im sekundentakt zwischen 15000kb/s und 35000kb/s. weiter in richtung 50000kb/s komme ich derzeit nicht
aber mal sehen, was ich noch so tunen kann

Nimm mal den ComputerBild Speedtest, der ist recht genau..

Achja, welcher Anbieter?

t-online

Perfekt, habe ich auch.

Aktuelles Ergebnis:

die oben genannten werte sind mit arcor-speedcheck gemacht.

Mach mal den ComputerBild Test..

Leute, diese Geschwindigkeits-Test sind absoluter Humbug, da ist kein einziger dabei, der auch nur annähernd echte Werte liefert. Da gibt es genug Gründe für - der einzige wirkliche Speedtest kann nur ein umfangreicher Download (am besten mit einem Download-Manager, der mehrere Quellen anzapfen kann - denn kein Server alleine liefert genug Dampf!) sein.

was kann ich denn mal z.b. testweise downloaden ?

Linux-DVD-Iso-File

jo, ging mir auch gerade schon durch den kopf

Ja, sehr gute Idee! Es ist aber nicht einfach, wirklich schnelle Server zu finden, die auch eine ordentliche Bandbreite zur Verfügung stellen...

Den Speedtest habe ich nicht ohne Grund genannt, er kommt den TATSÄCHLICHEN Gegebenheiten recht nah.
Jedenfalls ist die Übereinstimmung DSL-Speedtest mit den Raten, die ich beim anzapfen einer bestimmten Server-Farm erreiche, erstaunlich gut.

werde den test und den linux-download nachher wagen und davon berichten. derzeit bin ich noch woanders

Lass mich raten, hat irgendwas mit "Arbeit" zu tun, wenn auch nur vom Begriff her..

ot on



ot off

jetzt gerade mehrfach mit computerbild gemessen:

download ca. 15500kbit/s

upload ca. 8500kbit/s

( luxusproblem )

premiumhifi schrieb:

upload ca. 8500kbit/s ( luxusproblem )

Das ist echt ein Luxusproblem - das ist mehr als doppelt so schnell wie mein Download...

premiumhifi schrieb:

jetzt gerade mehrfach mit computerbild gemessen: download ca. 15500kbit/s upload ca. 8500kbit/s ( luxusproblem )

Das ist relativ wenig, also der Download..

Sicherlich hast Du ein entsprechend geeignetes VDSL Modem/Router dazubekommen, oder?
Und Deine Netzwerkverbindung "steht" auf min 100 Mbit/s ?

Edit:

Du kannst Dir übrigens beim CB-Speedtest angucken, was üblicherweise in HH "geht", an Geschwindigkeit.

als router ist der speedport w 722v neu geliefert worden.

die wlan-verbindung läuft über usb 2.0.
ob und wie ich dort die übertragungsrate anpassen kann und muss, weiss ich nicht.

Warum nicht normal über Netzwerk-Kabel

So groß ist Dein Zimmer nun auch nicht...

R-Type schrieb:

Warum nicht normal über Netzwerk-Kabel

Hast du wenigstens 802.11n-Hardware (Router, USB-Stick)? Denn normales 802.11g (= max. 54 MBit) ist schon ein Nadelöhr, weil das Netto vom Brutto (wie im richtigen Leben!) deutlich geringer ist!

Jap, so ist es.
Als ich z.B. ein neues System aufsetzte und das erste mal ins Netz ging, staunte ich nicht schlecht über konstant miese Download-Raten.
Des Rätsels Lösung war, das sich der Netzwerktreiber von Intel automatisch auf 10Mbit/sec gestellt hatte.
Umgestellt auf die üblichen 100 bzw 1000Mbit/sec - Tadaaa, volle Leistung.

R-Type schrieb:

Warum nicht normal über Netzwerk-Kabel So groß ist Dein Zimmer nun auch nicht...

die telefondose ist ca. 25m vom computer entfernt am anderen ende des hauses als einzige vorhanden

der neue speedport w 722v router soll das ja alles können und der linksys usb-wlan-stick wusb54gc hat diese daten: http://www-de.linksy...947701&ssbinary=true

So genau kenne ich mich damit nicht aus, aber 54Mbit/sec max. Übertragungsrate bei VDSL50, mit theoretischen 50 Mbit/sec...

Ich würde den hier antesten:

http://www.reichelt....199ab79bf27312bdb507

Der "kann" bis zu 125Mbit/sec und damit ausreichende Reserven.
Dank Online-Kaufen kannst Du den ja immer noch kommentarlos zurückgeben, wenns nix brachte.
Ich denke aber eher schon.

R-Type schrieb:

So genau kenne ich mich damit nicht aus, aber 54Mbit/sec max. Übertragungsrate bei VDSL50, mit theoretischen 50 Mbit/sec...

Marcus, dein Stick ist IMHO zu langsam für VDSL! Von den 54 MBit (brutto) bleibt selbst bei optimalsten Bedingungen wenig mehr als die Hälfte übrig... Ich würde auf jeden Fall einen USB-Stick kaufen, der "n" (also bis 300 MBit) unterstützt!

einen n-stick kaufen ist schon gebongt !

hab eben mein 1 1/2 jahre altes notebook reingeholt und mit vdsl ausprobiert. die übertragungsdaten sind höher. aber auch dieser rechner ist auf grund des wlan-standards ( b und g ) zu langsam.

also zwei neue sticks

hab gerade mit dem notebook die 4.33gb open-suse dvd downgeloaded. dabei kam eine übertragungsrate von 1.9 megabyte / s heraus.

gib mal link, ich teste das an

http://software.opensuse.org/112/de

biddeschön

ist allerdings ein single-server-download gewesen !

Ebenfalls "pur", ohne Download-Manager..

am anfang des downloads hatte ich auch noch deutlich mehr, als 2 megabyte

Seufz...vertraue mir, das habe ich durchgehend.

mal sehen, was ich mit dem neuen stick dann habe

Sollte mehr als bei mir werden, ich habe nur VDSL25.