mj:der berühmt-berüchtigte ATV-beatles katalog

hallo erstmal an alle!
das thema michael jackson und vermögen/ schulden ist ja immer noch ein dauerthema.

ich würde gern mal zu folgendem eure meinung hören: wieviel ist der atv-katalog- der immer wieder angeführ wird, um den restlos verschuldeten king of pop in die schwarzen zahlen zu bringen- tatsächlich wert???

also ich hab mich bischen durchgelesen duch einige artikel, und stell mal hier einfach folgende behauptung mal in den raum:

die behaupteten zahlen sind meiner ansicht nach total überzogen ...aber erst der reihe nach...

1985 hat mj den damaligen katalog für ca. 47,5 mio gekauft. vorausgegangen ist ein mehrmonatiger bieterstreit. schon ein paar jahre später hieß es, dass der katalog zwischen 600 mio und 2 milliarden wert sein soll. (ende der 2000er haben anwälte mjs ihn sogar auf 4-5 milliarden geschätzt)so z.b. bei dem joint venture mit sony 1995 wurden 600 mio berichtet.

ich frag mich, warum dann die ganz grossen bosse, z.b. sony, cbs etc.- also leute, die kapitalistenhaie und -raubtiere sind- sich so eine MILLIARDENchance entgehen haben lassen?!?!? der katalog stand wie gesagt über MONATE(also über sehr lange zeit) zum verkauf, und das war (zumindest in der branche) kein geheimnis,ja selbst paul mc cartney hat nicht zuschlagen wollen, weil er ihn damals für zu teuer hielt, und er war profi auf diesem gebiet, denn er hatte jahre davor schon solche kataloge besessen.

wie kommen dann plötzlich leute dazu, innerhalb paar jahren so wahnsinnsschätzungen abzugeben?
schon vor diesem hintergrund bezweifle ich, dass jemand auch nur ANNÄHERND diese summen bezahlen würde in der praxis, wenn der katalog verkauft werden sollte.

unterstrichen wird das durch folgendes noch: die finanzzeitschrift forbes hat 1989 mjs jahreseinnahmen geschätzt und unter diesen waren 3 mio durch den beatles-katalog. ende der 2000er hat das waalstreet jounral geschrieben, dass mjs einnahmen in den letzten jahren ca. 19 mio betrugen UND ca. 7 mio kamen von dem katalog.

also ich bitte euch: ein unternehmen, welches jährlich ca. 3-7 mio (vor steuer) einbringt, glaubt ihr im ernst, dass ein käufer dafür 500 mio, 1 milliarde oder 2 milliarden hergeben würde?!??!
gerade diese jährlichen zahlen beweisen nach meiner ansicht, dass die gezahlten 47,5 mio NICHT zu wenig, aber auch nicht zu viel in anbetracht des erwarteten profit sind, also ein "normaler" preis, kein schnäppchen, aber auch nicht zu überteuert. es ist doch in der wirtschaft standard glaube ich, dass man mit 10-20% einnahmen bei einem gesunden unternehmen rechnet.

im fall mj und die diskussion über sein hinterlassenes vermögen/schulden überlegen viele meiner meinung nach nicht richtig.

ALLE artikel kommen immer zu dem schluss, dass mj ca. 200mio plus hatte, und zwar gerade, weil man den katalog immer auf mindestens 500 mio (inzwischen hat er ja nur hälfte) schätzt.
man muss aber, denke ich, immer folgendes beachten (was diese journalisten kaum machen): die ca.270+++mio schulden sind FAKT, d.h. sie existieren, die kann man nicht wegzaubern. dagegen ist wert des katalogs REINE SCHÄZTUNG, also pure theorie, d.h. NIEMAND weiss, ob auch nur annähernd jemand soviel zahlen würde, wenn er eben wirtschaftlich denkt. es ist eine ganz große unbekannte dieser posten, und zwar im negativen sinne.

ABER selbst wenn man den (überzogenen) wert mit 500 mio ansetzt- was eben ALLE diese berühmten journalisten in den berühmten zeitungen schreiben-bei einem TATSÄCHLICHEN verkauf des mj-anteils bedenkt keiner folgendes: mj (erben)bekommt 500 mio, hat aber ca.50 mio dafür gezahlt, d.h. hat ca. 450 mio GEWINN gemacht, der ca. mit 50% BESTEUERT werden würde!!!also ist der katalog im ergebnis für die rechnung nur mit ca. 225 mio anzusetzen...und wenn man eben nicht mit den falschen 500 mio rechnet, sondern mit den richtigen zahlen, dann sieht es sehr schlecht aus, was schwarze zahlen angeht (ok, in den letzten 12 monaten und in den kommenden jahren wird das geld fließen, ABER schulden müssen abgezahlt werden und zwar mit zinsen, was bei ca.300 mio schulden im jahr einiges macht!)


leute, ich denke jetzt wird auch klar, weshalb mj auf gar keinen fall den katalog verkaufen wollte, denn so hat er immer den anschein nach aussen getragen, dass trotz schulden er ja noch soooo vermögend ist wegen seinen anteil am katalog (auch für die banken war das etwas beruhigendes)...hätte er aber TATSÄCHLICH diesen vermögensteil realisiert, dann hätte er NIX mehr gehabt, mit dem er den anschein hochalten hätte können, und er hätte bankrott anmelden müssen! und pleite zu sein- ganz OFFIZIELL- ich glaube das war, was mj am meisten fürchtete.

ok, mein erster beitrag hier und gleich ein monster ich hoffe wir können bischen darüber diskutieren.

gruß t.