Ende der Siliziumära ?

tolle Übersetzung, hast du überhaupt ein einziges Wort der original Meldung verstanden? Offensichtlich nicht...

Mickey_Mouse schrieb:

tolle Übersetzung, hast du überhaupt ein einziges Wort der original Meldung verstanden? Offensichtlich nicht...

Noch besser, habe das nicht mal gelesen
Die Quelle hatte ich von ein polnisches Portal, da hier keiner polnisch kann, habe mir erste raus gegoogelte Link angehängt, da ich überzeugt war, das das gleiche ist.
Die Zusammenfassung von diese Nachricht aus der polnische Quelle hast doch, also lesen den Link brauchst auch nicht, sondern google ähnliches statt zu jammern, damit wir auch sehen, in wie weit die Info viel versprechend ist

Zu den Link noch, was sollte man dort übersetzen? Habe ich gesehen, dass sich um eine Forum mit dem Thread in die Richtung handelt, also muss schon passen, oder? Gleich lese mich etwas hinein.

Also jetzt noch mal,
habe mich etwas in die ersten Postings eingelesen und verstanden, dass ich Silizium mit Quarz verwechselt habe, das aber mit recht ähnlichen Bezeichnung in polnische Sprache von Quarz-kwarc und Krzem-Silizium hatte(bin schließlich ein Grieche), ansonsten die Thread Thematik aus den Link, passt zu meinen Eröffnung Thread.
Da IBM mit AMD eng arbeitet, hoffe ich, das die Sache irgendwann Intel in die Knie zwingt, andernfalls können wir auch nicht vergessen, dass IBM von China übernommen wurde

mit dem Gefasel als Standard versteht dich eh kaum einer.
So ist das eher Sprach-Spam...

El_Greco schrieb:

... dass IBM von China übernommen wurde :L

Was ist das denn fuer ein Unsinn?

pitufito schrieb:

El_Greco schrieb: ... dass IBM von China übernommen wurde :L Was ist das denn fuer ein Unsinn? :prost

Geht dir jetzt um Info als solche oder um wiederum meine Sprachform
So weit mich erinnern kann, haben die Chinesen IBM von paar Jahren gekauft.Da ich jetzt Chinesen und nicht Lenovo schreibe ist eigentlich nur Formsache, da China ein kommunistische Land ist.
Link
Ja Jungs, vor allem Apalone,
da ich sprachlich kein Genie bin, mir ging nur um manche ins Gespräch zu ziehen und somit weitere Infos über Thread Thema zu bekommen. Ich fand das Thema interessant, anscheinend nicht interessant genug für die meiste User, naja...


Mfg.

El_Greco schrieb:

Ja Jungs, vor allem Apalone, da ich sprachlich kein Genie bin, mir ging nur um manche ins Gespräch zu ziehen und somit weitere Infos über Thread Thema zu bekommen. Ich fand das Thema interessant, anscheinend nicht interessant genug für die meiste User, naja...

Fakt ist:
in der vorliegenden Form sind deine Beiträge annähernd unbrauchbar! Völlig wertloses Zeug.

Ich weiß aber nicht, ob das möglicherweise daher rührt, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist. Dann wäre es zumindest erklärbar UND entschuldbar.
In beiden Fällen solltest du dir jedoch vergegenwärtigen, dass deine Beiträge ein äußerst negatives Bild hervorrufen, nach dem Motto, "was ist das denn für ein zusammenhangloses Gequassel".
Du musst so der so an der Qualität des Outputs arbeiten; ist nicht böse gemeint, eher wohlwollend. Wenn du weiter so die Beiträge raushaust, wird das Image immer schlechter...

Die Formulierung zu IBM stößt in dasselbe Horn:
IBM hat die PC-Fertigung und das Recht, für PCs den Namen IBM/Lenovo zu führen, an eine chinesische Firma verkauft. Mehr nicht. Die Aussage "China hat IBM gekauft" stößt deswegen natürlich auf massiven Unmut.
DU hast die Qualität deiner Beiträge in der Hand!

@Apalone,
ob du es glaubst oder nicht, oft ist es so, das ich nach einige(n?) Tagen meine Beiträge wieder lese und denke mir..."oh Gott, arme User die das Lesen mussten...".
Also selbstkritisch bin schon, vielleicht sollte mich seltener an schreiben beteiligen, vielleicht nur am lesen beteiligen.Es ist so, dass man mit 45 nicht mehr so lernfähig ist wie jüngere Menschen, aber sprechen und verstehen Deutsch geht gewissermassen besser
Nein alter, du hast mich nicht provoziert, sondern gesagt das, was ich mir sowieso schon längst gedacht habe

Was mein negatives Bild in Forum betrifft, ist das für mich nicht ganz ohne, aber übertreiben wir auch nicht, das ist nur ein virtuelles Welt und lassen wir uns nicht verrückt machen.
Den Antwort jetzt habe ich auch sehr schnell geschrieben und das ist auch der Grund für mein makaber Stil und Grammatik, da ich ohnehin auch in meiner Muttersprache viel und verwirrend rede, vergrößert sich diese negatives Nebeneffekt.
Schade für die Leute die darunter leiden müssen...
Das ich als Grieche, geboren in Exil und jetzt lebend in Deutschland mit eine nicht Griechin, etwas sprachliche Aussetzer haben darf, entschuldigt trotzdem nicht meine viel zu viele Patzer in Forum.

El_Greco schrieb:

ins Gespräch zu ziehen und somit weitere Infos über Thread Thema zu bekommen. Ich fand das Thema interessant, anscheinend nicht interessant genug für die meiste User, naja...

Ich habe noch Ende der 80'er Jahre an der Uni (Elektrotechnik, Fachrichtung Mikroarchitektur/Chipdesign) gelernt, dass die Siliziumtechnik bei Strukturbreiten von <1µm (1000nm) am Ende sein wird, weil es dann in die Größenordnung der Wellenlänge des Lichts geht und keine Belichtung mehr möglich ist!
Heute haben wir 32nm (30 fach kleiner) als Serienfertigung (ok, noch nicht alle )!
In der Zwischenzeit gab es immer wieder Nachrichten von DER neuen Technik, die das Silizium in absehbarer Zeit ablösen wird. Das wurde immer kurz aufgebauscht und dann ganz schnell wieder vergessen.

So, zurück zu diesem speziellen Thema.
Wenn man sich wirklich dafür interessiert und die das Englisch "stört", dann findet man auch den deutschsprachigen Artikel in TechnologyReview dazu: TR Graphen Transistor
Das Fazit: "Noch ist unklar, wie sich leistungsfähige Schaltungen in großer Stückzahl mit dem Material überhaupt produzieren lassen."
Eine Technologie, die auf einer ein-lagigen Atomschicht basiert, bietet für mich nicht gerade viel "room for improvement". Vielleicht mag das für Spezial Anwendungen (Militär, Radar, wurde glaube ich auch irgendwo genannt) interessant sein, aber sonst?

Achja, der TR Artikel stammt vom März 2008 (knapp zwei Jahre her!), ansonsten habe ich über das Thema noch wieder viel gehört!

Interessanter sind da solche Ansätze: 3D-nanotubes
Wenn ICH einen Tipp abgeben müsste, dann geht es ohnehin in Richtung dreidimensionaler Chips, auch beim Silizium. An der einfachen Variante: "Stacked IC" (die chips/dies werden innerhalb des Gehäuses "gestapelt") wird ja schon lange gearbeitet. Mal sehen wie das weiter geht.