Formel 1 Saison 2006

ptfe schrieb:

Bin mir aber ziemlich sicher, daß er bei Ferrari bleibt - z.B. als Co und Nachfolger von J. Todt. cu ptfe

Hat er nicht mal gesagt, dass er sowas auf keinen Fall macht?

HannesV schrieb:

ptfe schrieb: Bin mir aber ziemlich sicher, daß er bei Ferrari bleibt - z.B. als Co und Nachfolger von J. Todt. cu ptfe Hat er nicht mal gesagt, dass er sowas auf keinen Fall macht?

Abwarten - getrost dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"

cu ptfe

An "Schumis"-Stelle würde ich alles dransetzen Weltmeister zu werden und dann als Meister abtreten.

Das macht er so und so.

HannesV schrieb:

Guten Morgen. Schumachers Bedenkzeit verlängert Nehme an, ihr seit informiert was er gesagt hat. Was meint ihr dazu? Ich finde, die Medien stellen das so hin, als würde er in Brasilien (evtl als Meister) aus seinen Bock aussteigen und sagen: "Das wars!" Auf der anderen Seite ist er aber auch ein Kämpfer. Gerade wenn er nicht Weltmeister wird, könnte ich mir vorstellen, dass er weiterfährt.

Er will ganz bestimmt 101 Grand Prix Siege in seiner Statistik

Wie sieht die Statistik aus?
Steht er schon überall auf Platz 1?
Erst wenn er überall auf dem ersten Platz steht wird er als ungeschlagener achtfacher Weltmeister zurücktreten.
Da kann er sich sicher sein, dass das die nächsten 7 Jahre keiner nachmacht.

technicsteufel schrieb:

Wie sieht die Statistik aus? Steht er schon überall auf Platz 1? Erst wenn er überall auf dem ersten Platz steht wird er als ungeschlagener achtfacher Weltmeister zurücktreten. Da kann er sich sicher sein, dass das die nächsten 7 Jahre keiner nachmacht. :D

Nein! Er ist nicht "jüngster GP Sieger aller Zeiten".
Das wird ihm wohl immer nachlaufen....

Er ist auch nicht der Erste, der den Feldberg ohne Sauerstoffmaske bestiegen hat.

hallo,

ich würde mal sagen das schumi nicht nur die nächste saison weiter fahrt, ich denke sogar das er bis 2008 fährt.

mfg adi

Hm, möglich ist es sicher. Ich glaube aber nicht. Sonst hätte er gleich sagen können, "Aufhören? Ne!" Ich weiß, es ist spekulation.

Als deutschen Nachfolger könnte ich mir den Nico Rosberg vorstellen. Anfangs mochte ich ihn zwar nicht, das kommt aber eher durch Neid - als ich hörte, dass der 20 ist, war mir klar, Hannes du hast was falsch gemacht

Naja, egal.

Wenn man seine Leistungen anschaut, war das recht beachtlich. Ausbaufähig ist es auch. Ich denke, der kann es noch weit bringen.

also meiner meinung nach -und nicht, weil ich kein ferrarifan bin- wäre es für den schumacher schon an der zeit abzutreten.

seinen leistungen als öftester weltmeister allen respekt zollend (das macht ihm eh keiner nach), sollte grade jemand wie er wissen, wann es zeit ist zu gehen. die zukunft gehört den jungen.

Kann Dir zustimmen. Aber der Michael ist einfach ein Racer durch und durch. Viele glauben das nicht mehr, weil er ja schon sooo alt ist und sooo lange fährt und sein Geldsack schon sooo überfüllt ist - alles erfahrungen aus meiner Bekannt-/Verwandtschaft, will es nicht verallgemeinern!!! Wenn man ihn aber (gerade nach einem Sieg) genauer anschaut, dann merkt man, dass er nie genug bekommt und immer mehr will. Er muss sich eben immer wieder beweisen - gerade gegen den Jungen.

Wenn einer von euch "Alten" (falls anwesend) in einer Firma einen hohen Posten hat und ein junger euch den Rang langsam abläuft, dann wird es euch wahrscheinlich auch immer mehr Anspornen sein da dagegen zu wirken.

andisharp schrieb:

Er ist auch nicht der Erste, der den Feldberg ohne Sauerstoffmaske bestiegen hat. ;)

Welchen??

Schwarzwald oder Taunus

Hi,

dass Schumi zu alt sein soll halt ich für dummes Geschwätz Schliesslich gewinnt er Rennen Das sollte eigentlich als Argument reichen und wer danach immer noch so nen Blödsinn schreibt ist wahrscheinlich Alonso-Fan... Aber mal im Ernst; auch wenn er 60 is, wenn er gewinnt dann soll er weiterfahren

mfg

so nen Blödsinn schreibt ist wahrscheinlich Alonso-Fan

problem damit?

problem damit?

Nein aber es ist doch wahr; so lange er konkurenzfähig ist, ist es doch völlig ok wenn er fährt, oder?

hallo,

wer ist denn momentan der älteste wm?

mfg adi

Nein aber es ist doch wahr; so lange er konkurenzfähig ist, ist es doch völlig ok wenn er fährt, oder?

deine meinung. meiner meinung nach sollte auch der beste irgendwann mal abtreten. das schmälert ja seine leistung nicht.

valdezz schrieb:

Nein aber es ist doch wahr; so lange er konkurenzfähig ist, ist es doch völlig ok wenn er fährt, oder? deine meinung. meiner meinung nach sollte auch der beste irgendwann mal abtreten. das schmälert ja seine leistung nicht.

Ja, aber um dem ganzen die Krone aufzusetzen, sollte man als Meister abtreten.

Naja noch hat er ja nicht überall den ersten Platz in der Statistik.

Riccardo Patrese hat 18 Grad Prix mehr als Schummi.
Da stehts 256 zu 238!

andisharp schrieb:

:? :?

Habs schon bemerkt und berichtigt!

hallo,

ich könnte wetten das diesmal wieder alonso gewinnt und schumi 2. wird.

mfg adi

Wenn ich die Regie von dem Verein wäre würde ich Kimi mal gewinnen lassen!
Schummi auf Platz zwei und Alonso außerhalb der Punkteränge.

Na schaun mer mal wie Ecclestone sich das denkt!

Jetzt muß Alonso schon ausfallen, um nicht Weltmeister zu werden.

hallo,

ich sollte mal wetten.schon wieder recht gehabt.:D

mfg adi

technicsteufel schrieb:

...und Alonso außerhalb der Punkteränge.

amathi Du hast einen guten Riecher

Kimi fährt unspektakulär (will heißen unauffällig) dennoch ist er auf Platz 3 der Gesamtwertung

Marc-Andre schrieb:

wer danach immer noch so nen Blödsinn schreibt ist wahrscheinlich Alonso-Fan...

Meinst Du mich? Das war nicht meine Meinung, sondern die anderer.

hallo,

das nächste rennen wird aber auch wieder alonso gewinnen und diesmal wird schumi nicht 2. da wette ich:D

mfg adi

Och nö, dann wird es ja noch langweiliger wie heute!

Ja, leider ist's langweilig.

Können wir denen nicht mal die ganze Aerodynamik wegnehmen, damit sie sich wieder auf der Strecke überholen können?

So ein Ferrari 158 sieht doch auch viel schöner aus, als der moderne Kram:

HannesV schrieb:

Marc-Andre schrieb: wer danach immer noch so nen Blödsinn schreibt ist wahrscheinlich Alonso-Fan... Meinst Du mich? Das war nicht meine Meinung, sondern die anderer.

Das war ja nicht wirklich ernst gemeint Ich finde es nur schwer ein starkes Argument für Schumachers Ausstieg zu finden, schliesslich verdient er "da" ja auch ein bisschen Geld...

mfg

Ach so

Ja, so ein richtiges Argument gibts eigentlich nicht. Wenn er kein Weltmeister wird, kann er weitermachen, weil er nochmal Meister werden will. Wenn er Meister wird, kann er weitermachen, weil er die Form für mehr Erfolge hat - auch wenn es beim letzten Saisonwechsel anders aussah.

Geld und Alter ist aber kein kriterium finde ich.

HannesV schrieb:

Geld und Alter ist aber kein kriterium finde ich.

Also wenn er Mario Andretti schlagen will, muß sich Schuhmacher aber noch gehörig anstrengen.
Der fährt nämlich schon seit 1965 im Profigeschäft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Andretti

Schumi ist immerhin auch schon 37 Jahre (4 Monate und 12 Tage :)).

hallo,

die andrettis sind sehr gute rennfahrer, haben aber in der formel 1 nicht viel gerissen, gut der vater war weltmeister, aber danach kam da auch nichts mehr nach.

mfg adi

Ich behaupte mal, dass es für einen Rennfahrer der F1 (oder andere bekannte Serien) fährt bzw. gefahren ist kein großes Problem bereitet sich länger in dieser Branche zu halten. Sei es als Fahrer, Rennleiter oder ähnliches. Das know how nimmt denen keiner mehr.

MONACO....
Was sagt ihr zu dieser Strecke?

MSC war im ersten Training 15, muss nichts heißen. Bin gespant, wie morgen das Quali ausgeht. Denn der Startplatz ist meiner Ansicht nach das wichtigste auf dieser Strecke.

@Hannes: Warum soll da der Startplatz besonders wichtig sein? Bisher haben sie sich in dieser Saison doch eh nur in der Boxengasse und nicht auf der Strecke überholt.

In Monaco kann man sihc halt nur in der Boxengasse überholen. Aber von daher ist es doch "Business as usual".

HannesV schrieb:

MONACO.... Was sagt ihr zu dieser Strecke?

Meiner Meinung nach gehört diese Strecke aus dem Programm genommen.
Die ist der Königsklasse nicht würdig.
Keine Sicherheit, keine Geschwindigkeit, keine Überholmöglichkeit.
Dafür ist der Startunfall so gut wie sicher!

Gruß Rolf

Also ich schau mir das Rennen vom Casino aus an.
Während meine Jacht im Hafen....

Nur weil sooo viel Kohle in Monaco sitzt, findet Jährlich ein F1 Rennen dort statt.

Es gab schon Jahre da sind nur noch 6 Fahrer ins Ziel gekommen.

De Schumi wirds scho machen.

ChrisBen schrieb:

@Hannes: Warum soll da der Startplatz besonders wichtig sein? In Monaco kann man sihc halt nur in der Boxengasse überholen. Aber von daher ist es doch "Business as usual".

Im zweiten Abschnitt hast Du Deine frage eigentlich schon beantwortet.

Sicher wurden auf den anderen Strecken auch Rennen in der Pit gewonnen, da die Fahrer wo länger drausen blieben (und somit leichter wurden) Zeit auf der Strecke gut machen konnten.
In Monaco ist das sicher auch möglich, aber halt nur begrenzt, da sie nicht soo viel Risiko gehen können (kaum Auslaufzonen, fehler werden sofort bestraft).

Hab meine Meinung zur Strecke vorhin ganz vergessen
Für mich ist das keine richtige Rennstrecke. Sicherheitseinbußen werden hingenommen. Das bestätigte Danner in einem Interview gestern. Er sagte das es eben 20-jährige Tradition sei. Ich meine das ist so lange Tradition, bis mal ein folgenschwerer Unfall passiert, der in der Form auf einer "Up to date Strecke" nicht passiet wäre.

Das da Crashs vorprogrammiert sind ist klar, das wird wohl hin genommen. Spätestens in der ersten Kurve gibts einen - meine prognose.

EDIT
@technicsteufel
Wie Du evtl. gelesen hast, stimme ich Dir zu. "Keine Geschwindigkeit" stimmt aber nicht generell. Zum Casino hoch heizen die wie die blöden - habs nicht genau im Kopf, aber 260 - 280 sinds schon. Im Tunnel sollen sie an die 300 kommen, wenn ich das recht in Erinnerung habe. Vielleicht auch bissi langsamer. Also wenn ich da bei einem Fahrer mit im Cockpit wäre, da würden die Knie sicher arg schlackern.

@Hannes:

Also irgendwie verstehe ich deine Argumentation nicht. Früher wurde Monaco abgelehnt, weil dort Überholen fast unmöglich ist (wenn man nicht jemanden überrundet, der dann die blaue Flagge bekommt). Heute überholen sie sich doch eh nicht mehr, also warum soll man dann nicht in Monaco fahren?

Was die Sicherheit angeht: Ok, dort gibt es nur zwei Auslaufzonen am Ende der Start-Ziel-Geraden und hinter dem Tunnel. Aber wie schnell fahren sie denn in Monaco? Die Geschwindigkeiten dort sind doch auch viel geringer als auf allen anderen Rennstrecken. Die F1 hat nur eine Rennstrecke in iener Stadt. Die Indycars, die größer und stärker motorisiert sind, fahren in zieg Städten und es geht auch.

grade die "mangelnde geschwindigkeit" macht ja den reiz der strecke aus. voll rausbeschleunigen, die kurve anbremsen, durch und wieder voll gas geben und schon wieder in die nächste kurve.
das macht auf jedenfall mehr spass als nur gerade aus fahren.

aber ansonsten stimme ich zu.

war das nicht letztes jahr wos am tunnelausgang einen dicken unfall hatte?

valdezz schrieb:

war das nicht letztes jahr wos am tunnelausgang einen dicken unfall hatte?

Nee, das war 1994 als Karl Wendlinger am Ende des Tunnels nicht genau den Notausgang getroffen hat und frontal in die Planke krachte.

Er hat gerade so eben überlebt.

Im gleichen Jahr starben aber auch Ayrton Senna und Roland Ratzenberger auf einer "normalen" Rennstrecke... --> Monza.


Guckt mal, wie die da damals gefahren sind:

Senna und Ratzenberger aber in Imola

... und auch nicht mit diesen autos.

kai