Fußballthread - Saison 2024/25

naja wenns sowas wie ehrlichkeit beim fussball geben würde,wäre HENRY nach seinem doppelten handspiel gegen irland zum schiri gegangen,und gebeichtet und wir müssten uns den hafensänger bei der WM nicht antun

achja,die FIFA hat den übrigens in allen belangen freigesprochen,welch wunder

Schalker

Mit dem kleinen Unterschied auch wenn es die Sache nicht besser macht das Henrys "Tor" entscheidend für die Quali der Franzosen war.

Und bei den Duisburgern ging es um 1 Tor mehr oder weniger und höchstens ein paar tausend euro Torprämie für den Schützen
Und wir reden hier von der 2. Buli und Deutschland.
Watt soll immer dieses "der hat aber auch".
Da müssen die Franzosen und Henry jetzt mit leben, und hat mit der Diskussion und den Geschehnissen auf die Schwergewicht sich bezog, nicht im Geringsten was zu tun.

Und mal ernst gefragt.
Wenn du nicht daran glaubst das es sowas noch gibt oder geben könnte, wieso schaust du es dir noch an?
Wenns dir egal ist würde das zumindest deinen Favoriten in der Buli erklären.

achja,die FIFA hat den übrigens in allen belangen freigesprochen,welch wunder

Tja leider siehts gerade in dem Laden nicht besser aus.
Sie hätten aber eh keine Chance mit ner Sanktion gehabt.
Man müßte für solche Fälle einfach ein gesondertes Sportgericht wie den CAS mit mehr Befugnissen auch was die FIFA betrifft austatten.
Aber die werden sich hüten das zuzulassen.

mein gott musst du ne phobie gegen schalke haben,das du nur mit sowas kontern kannst

und zum thema"die anderen",wenn ich mich recht entsinne,steht oben am threadkopf FUSSBALL,nicht expliziet BUNDESLIGA

du erwartest in einem millionengeschäft ehrlichkeit,wo ein spieler hingeht und sagt"du schiri,ich war böse bitte bestraf mich"????
ja ne is klar.
sowas kannste eventuell erwarten,wenn der den ball ausgeschossen hat.

das der schiri sowas übersieht ist megapeinlich und sollte nie mehr pfeiffen dürfen

Da sind wir uns ja einig was den Schiri betrifft, trotzdem wäre es selbstverständlich das der zum Ref geht und sagt.
Der war nicht drin.
Was der dann daraus macht ist seine Sache.

Aber wenn den Frankfurtern am Ende dieses eine Tor in der Tordifferenz zum Relegationsplatz fehlt ?

Das mit Schalke war nur ein Gag, aber wenn so was käme wußte ich das es von einem Schalker kommen wird

Dabei hatte ich echt mal Respekt vor Schalke.
Und zwar als sie mit zwar durchschnittlichen Spielern aber durchaus echten Typen als Mannschaft mit offenem Visier und Einsatz sich nach oben gespielt haben. (Nemec, Wilmots, Moulder, Latal, Anderbrügge usw.)
Dann kam aber recht schnell der Größenwahn
Und ja ich erwarte Ehrlichkeit gerade in einem öffentlichen Millionengeschäft.
Ich würde mir nen Ast lachen wenn der DFB jetzt das Apiel annulieren würde und ein Wiederholungsspiel ansetzt

Wäre es dann ein Millionengeschäft ?

ok,anderes beispiel zur BUNDESLIGA und der ehrlichkeit im millionengeschäft.
wenn ich mich nicht irre war das 2009,als MICHAEL RENSING den ball HINTER der torlinie rausgeschlagen hat,und das tor nicht gezählt wurde.man konnte deutlich im video sehn dass der ball mehr als umfang drüber war.warum ist der nicht zum schiri gegangen und hat das gebeichtet???

R-Type schrieb:

Wäre es dann ein Millionengeschäft ?

Natürlich warum nicht?
Gehst Du ins Stadion oder machst du den Fernseher an um betrogen und belogen zu werden?

Dafür gibts andere Sendeformate bzw. Freizeitaktivitäten.

Also ich weiss nicht. Das ist ganz eindeutig eine Riesenfehlentscheidung vom Schiedsrichtergespann. Aber das mit Henry zu vergleichen? Da fand ich Henry's Aktion wesentlich schlimmer. Er hat den Ball bewusst und zielgerichtet mit der Hand gespielt. Damit hat er sich wohlwissend unsportlich einen Vorteil verschafft. Bei Duisburg hingegen hat ein blinder Schiedsrichter ein Tor gesehen wo keines war. Da hat sich der Spieler ja nicht unsportlich einen Vorteil verschafft. Sondern voellig legal aufs Tor geschossen und die Latte getroffen. Wer glaubt denn ernsthaft, dass ein Spieler nach so einem Geschenk zum Schiri laeuft und ihn richtigstellt? Und wo zieht man da die Grenze? Ein unberechtigter Elfer, eine unberectit gegebene Ecke, oder ein Einwurf? Und das hat nichts mit dem Profigeschaeft zu tun. Das wuere auch in der Kreisliga keiner tun. Glaube ich zumindest. Und das hat nichts mit Zynismus zu tun.

Mazzacafe schrieb:

R-Type schrieb: Wäre es dann ein Millionengeschäft ? Natürlich warum nicht? Gehst Du ins Stadion oder machst du den Fernseher an um betrogen und belogen zu werden? Dafür gibts andere Sendeformate bzw. Freizeitaktivitäten.

Ab gewissen Summen muss man davon ausgehen, tut mir leid.

Normal ist das nicht.

manche glauben scheinbar wirklich an den osterhasen und weihnachtsmann

MarkusNRW schrieb:

ok,anderes beispiel zur BUNDESLIGA und der ehrlichkeit im millionengeschäft. wenn ich mich nicht irre war das 2009,als MICHAEL RENSING den ball HINTER der torlinie rausgeschlagen hat,und das tor nicht gezählt wurde.man konnte deutlich im video sehn dass der ball mehr als umfang drüber war.warum ist der nicht zum schiri gegangen und hat das gebeichtet???

Da können wir jetzt hundert Beispiele raussuchen.

Am krassesten war wohl das Helmer "Tor damals, auch absolut nicht nachzuvollziehen der Jubel und die Aussagen nach dem Spiel.
Aber es gab ja ein Wiederholungsspiel.

@pitifuto
eben Henry wußte ja bereits in dem Moment das er jetzt bescheißt und das er hoffentlich nicht erwischt wird.
Und ist bei ihm ja auch kein Einzelfall.
Deswegen erwartet man von ihm gar keine andere Reaktion, lediglich die FIFA hätte, wenn sie den gewollt oder gekonnt hätte ein Zeichen setzen können.
Der Duisburger handelte in keiner bösen Absicht hatte aber auch nix zu verlieren oder zu gewinnen durch diese Entscheidung des Refs.
Also warum ging er nicht einfach hin und stellte die Sache klar.
Dann wäre er aus dem Schneider und der Ball läge beim Ref widerum seinen Fehler einzugestehen.
Ich glaube kaum das die MSV Verantwortlichen dagegen Sturm gelaufen wären.

wollte dir damit auch nur zeigen,dass es beim fussball KEIN einzelfall ist.
glaube auch,dass wenn ein spieler so ehrlich wäre,der nachm spiel beim vorstand antanzen und seine strafe abholen kann

glaube auch,dass wenn ein spieler so ehrlich wäre,der nachm spiel beim vorstand antanzen und seine strafe abholen kann

Das hängt wohl sehr stark vom Verein und dem Vorstand ab, und wenn dem so ist müßte der wiederum nach Bekanntwerden solchen Verhaltens erst Recht eins auf die Nuß bekommen.

Stumpen Rudi wäre wohl sicher so ein Kandidat gewesen.
Da hat mit dem Osterhasen nix zu tun
Um es mit den Worten eines Hoffnungsträgers zu sagen.
"Yes we can" und das zuallererst mal bei uns

Mazzacafe schrieb:

[Der Duisburger handelte in keiner bösen Absicht hatte aber auch nix zu verlieren oder zu gewinnen durch diese Entscheidung des Refs. Also warum ging er nicht einfach hin und stellte die Sache klar. Dann wäre er aus dem Schneider und der Ball läge beim Ref widerum seinen Fehler einzugestehen.

Hallo,

es ging mir, wie in meine Eingangsposting dazu ja eindeutig zu lesen war, nur um dieses Tor, was, wenn es einige Minuten vor Schluss 4 : 0 steht nur noch reinen "Freundschaftsspielcharakter" hat und selbst da hat man in der heutigen Zeit nicht den Ansatz von Charakter/Fairness ehrlich zu sein. Ein Vergleich mit einem Tor, was eventuell spieltenscheidend sein könnte ist hier vollkommen unangebracht, da es da um (viel) Geld geht und ich so viel Charakter von den Spielern ja schon sowieso gar nicht mehr erwarte. Hier ging es ja nur schon um den kleinsten sportlichen Nenner und auch da versagen die Spieler schon im kleinsten Ansatz .

Ich glaube kaum das die MSV Verantwortlichen dagegen Sturm gelaufen wären.

MarkusNRW schrieb:

glaube auch,dass wenn ein spieler so ehrlich wäre,der nachm spiel beim vorstand antanzen und seine strafe abholen kann ;)

Nur auf dieses "Freundschaftsspieltor" zum 5 : 0 bezogen (und noch einmal, nur darum ging es) bin ich davon überzeugt, dass der Verein positiv reagiert hätte und es für die Außendarstellung des MSV und auch des betroffenen Spielers nur positiv gewesen wäre. Und vor allen Dingen wäre es mal ein positives Beispiel für die "nachmachende" heranwachsende Fußballjugend gewesen, was vor allen Dingen nichts gekostet hätte, nur den allerkleinsten Ansatz von Charakter/Fairness.


Im Gegenzug würde ich mich jetzt innerlich darüber freuen, wenn dieses Tor in die Wahl zum Tor des Monats käme und was garantiert der Fall wäre (Tor des Jahres ziemlich sicher auch), auch noch gewählt werden würde. Der Spieler bekäm ja sicherlich dafür eine Medaille und müsste ein paar nette Worte zu seinem Supertor erzählen. Vielleicht würde es dann auch der Letzte kapieren, zu was der "Sport" oder eigentlich besser die "Sportler" verkommen ist/sind.

Aber keine Angst, das werden die Verantwortlichen zu verhindern wissen, denn die beschmutzen ja nicht durch das zur Schau gestellte unsportliche Verhalten der Spieler letztendlich ihr eigenes Nest, warum auch, da werden besser mal für den nächsten Trauerfall heuchlerische Texte gesammelt/auswendig gelernt und dann salbungsvoll unter das Volk gebracht.

Henry wird bei der WM keinen leichten Stand haben. Der wird doch bei jedem Ballkontakt gnadenlos ausgepfiffen.

Er hat dann also mindestens 3 Auswärtsspiele

Der Schiri hatte nun mal ein 5:0 getippt, da hätte der Schütze machen können, was er wollte.

Es ist absolut lächerlich, von einem Spieler zu erwarten, eine Torentscheidung zugunsten seines Teams zurückzunehmen. Wer das verlangt ist entweder weltfremd, oder hat selbst noch nie einen Ball aus der Nähe gesehen.

andisharp schrieb:

Der Schiri hatte nun mal ein 5:0 getippt, da hätte der Schütze machen können, was er wollte.

Also Humor hast Du ja

Wer das verlangt ist entweder weltfremd, oder hat selbst noch nie einen Ball aus der Nähe gesehen.

.

.... oder hat eben Charkter. Aber so ist es nun einmal im Leben, entweder man hat Charakter, oder man hat keinen, im letzteren Fall fallen einem wohl immer passende Ausreden ein und seien diese Ausreden/Umschreibungen noch so unsportlich, verlogen, weltfremd, (edit): oder wie in dem hier nachfolgenden Posting einfach nur grundlos agressiv/zynisch/beleidigend.

Schwergewicht schrieb:

.. oder hat eben Charkter.

Blödheit ist kein Charakter.

Canton77 schrieb:

Henry wird bei der WM keinen leichten Stand haben. Der wird doch bei jedem Ballkontakt gnadenlos ausgepfiffen.

was nur leider niemand hören wird bei dem ganzen rumgetröte

versetzt euch doch mal in die situation. ihr schießt aufs tor und plötzlich war der ball angeblich drin, der schiri pfeift, das stadion jubelt und ihr werdet von den mitspielern überrannt. mit pech standet ihr auch noch so zum tor dass ihr es selbst kaum gesehen habt.
in dem moment wisst ihr doch kaum was passiert, da will ich mal sehen wer plötzlich zum schiri geht und sagt dass der ball nicht drin war.
und genau diese situation zählt, wenn es euch nach 2 minuten bewusst wird ist es zu spät dafür.

vstverstaerker schrieb:

in dem moment wisst ihr doch kaum was passiert, da will ich mal sehen wer plötzlich zum schiri geht und sagt dass der ball nicht drin war. und genau diese situation zählt, wenn es euch nach 2 minuten bewusst wird ist es zu spät dafür.

Leider war selbst diese kleine Wahrheitsgeste für den Spieler überhaupt kein Thema (warum auch)), nach dem Spiel in einem Fernsehinterview war sein einziger geistreicher Kommentar zu dem Tor, der Schiri hat das Tor gegeben, also war der Ball drin. Allerspätestens da haben junge Fußballzuschauer (und nur um die geht es mir eigentlich) doch wieder etwas dazugelernt für ihr späteres Fußballeben.

das ist ja (leider) auch das was überall durch die medien verbreitet wird, der schiri hat immer recht. wird so oder so ähnlich in jeder tv-sendung wenn es um abseits, falsche elfer usw geht gesagt. irgendwie kann ich den spieler da schon verstehen wenn er das sagt. da sind nicht nur die spieler gefragt, so lange es ohne tv-beweis immer absolute entscheidungen des schiri gibt, hat man auch immer dieses alibi.

ehrlichkeit wär wohl jedem am liebsten, aber das thema fängt schon bei "mensch ärgere dich nicht" zu hause an

andisharp schrieb:

Der Schiri hatte nun mal ein 5:0 getippt, da hätte der Schütze machen können, was er wollte. Es ist absolut lächerlich, von einem Spieler zu erwarten, eine Torentscheidung zugunsten seines Teams zurückzunehmen. Wer das verlangt ist entweder weltfremd, oder hat selbst noch nie einen Ball aus der Nähe gesehen.

Weder noch Herr Direktor.

Und das seine Mitspieler ihn überrannt haben kann man auch nicht gerade behaupten.
Und wie schon erwähnt, ich glaube nicht das er irgendwas zu befürchten gehabt hätte von Vereinsseite.

Nun hat Hannover Bergmann entlassen!!

Abstiegskandidat, das wird eh nix mehr.

Ich gebe Udo voellig Recht. Wo hat sich denn der Spieler unsportlich verhalten? Er hat korrekt auf's Tor geschossen und die Latte getroffen. Wenn der Schiri meint, der Ball sei drin gewesen, ist das doch nicht die Schuld des Spielers. Wer kann denn erwarten, dass er seinen eigenen "Treffer" beim Schiri reklamiert?

Und nochmal: Wo wollt ihr die Grenze ziehen? Bei einem Tor, einem Elfer, Freistoss, Eckball, Einwurf, Abseits? "Hey Schiri, ich war zuletzt am Ball, der Einwurf gehoert dem Gegner zugesprochen..." Das ist wirklich weltfremd und hat nichts mit Charakterstaerke zu tun.

pitufito schrieb:

Und nochmal: Wo wollt ihr die Grenze ziehen? Bei einem Tor, einem Elfer, Freistoss, Eckball, Einwurf, Abseits? "Hey Schiri, ich war zuletzt am Ball, der Einwurf gehoert dem Gegner zugesprochen..." Das ist wirklich weltfremd und hat nichts mit Charakterstaerke zu tun. :prost

Hier ging es, wie mindestens 5 x erwähnt/vorgegeben !!!!! ausschließlich um einen Lattentreffer, der in der 81 Minute !!! aus einem 4 : 0 ein 5 : 0 machte. Diese Vorgabe war gegeben und sollte auch, wie ganz deutlich mehrmals !!! zu lesen war, mit keinem anderen Spiel/Spieler verglichen werden, deswegen waren alle Vergleiche/Fragen nicht angebracht, weil es nur eine konkrete Vorgabe gab, über die man geteilter Meinung sein konnte und das war die konkrete Situation in der 81. Minute in dem besagten Spiel.

Wir wissen jetzt durch den Inhalt einiger Postings, dass es wohl einige gibt, die den Schiedsrichter in diesem und nur diesem konkreten Fall !!!!!!!! ebenfalls nicht darauf aufmerksam gemacht hätten, das es nun mal kein Tor war und zumindest 2, die es getan hätten (ganz egal, was der Schiedsrichter mit dieser Information gemacht hätte, spielt hier jetzt überhaupt keine Rolle).

Der geneigte Leser dieser Postings, ohne selbst zu posten wird sich seine eigene Meinung zu diesem konkreten Fall (und zum 10. Mal nur zu diesem Fall) bilden/gebildet haben, oder vielleicht auch über Begriffe wie sportlich/unsportlich oder vorhandenen Charakter oder charakterlos nachgedacht haben, oder auch nicht.

Jeder nach seiner Denkweise.

@Schwergewicht

Mein Beitrag bezog sich auf die Diskussion und nicht explizit auf das, was Du schriebst. Wieviele Ausrufezeichen muss ich jetzt setzen? Nur um auch wirklich gaaaanz deutlich zu machen, was ich meine

Woher wollt ihr eigentlich wissen, ob dieser ach so charakterlose Spieler überhaupt gesehen hat, dass das Ding nicht drin war? Spielt erst mal selbst Fußball, dann sehen wir weiter.

Gerade wenn man selber Fußball spielt weiß man das selber ziemlich genau.
So wie der Ball die Latte traf kann er nicht ins tor gehen es sei denn durch heftigsten akut auftretenden Sturm.

Und der war nicht, und Tiffert ist auch kein Anfänger sondern eher ein sehr erfahrener Spieler.
Und sieh dir mal genau seine 1. Reaktion an und achte auf die Reaktion der Zuschauer hinter dem Tor.

echt unfaßbar
Umso schlimmer eigentlich, aber was solls hier prallen eben Welten aufeinander.

Das der eigentliche Bock beim Ref und seinem Assi liegt, ist logisch.

pitufito schrieb:

Ich gebe Udo voellig Recht. Wo hat sich denn der Spieler unsportlich verhalten? Er hat korrekt auf's Tor geschossen und die Latte getroffen. Wenn der Schiri meint, der Ball sei drin gewesen, ist das doch nicht die Schuld des Spielers. Wer kann denn erwarten, dass er seinen eigenen "Treffer" beim Schiri reklamiert? :prost

Na, hier war aber Deine Aussage nur bezogen auf diesen Fall ganz konkret und nicht bezogen auf irgendeine Diskussion drum herum, deswegen meine !!!.

Aber wie gesagt, für mich ist es in diesem konkreten Fall unnötig unsportlich und und vor allem zusätzlich noch beim Interview einige Zeit nach dem Spiel wo der Spieler dieses spätestens hätte korrigieren können, ohne das ihm oder dem Verein etwas hätte passieren können, für mich ist das charakterlos, für andere nicht.

Ich hoffe nur, dass nicht wieder irgendwelche negativen Kommentar, gerade von den Usern die das Verhalten des Spielers als richtig empfinden kommen, wenn die Schwalben im Strafraum einzug halten und es dabei fast nur um enge Spielstände geht, es also definitiv Auswirkungen auf das Spiel und somit Geld hat und nicht um den sportlichen Wert eines "Freundschaftsspieltores". Dieses Recht, sich, wenn sich die Möglichkeit bietet, fallen zu lassen, muss ja nach den Gesetzen der Logik jetzt jeder Spieler haben, sonst wäre er ja, wie hier geschrieben, in seinem und im Interesse seines Vereins einfach nur blöd oder weltfremd oder was auch immer, oder will man da jetzt das Verhalten eines Spielers in seinem und im Interessse des Vereines mit zweierlei Maß messen, dies könnte man sicherlich noch nicht einmal dem naivsten User glaubhaft verkaufen?

Wenn der Schiri einen Elfmeter gibt, ist es einer und den eigentlich nicht gefoulten Spieler kann niemals eine Schuld treffen, die trägt dann höchstens das Schiedsrichtergespann, denn die geben ja dann das Tor bzw. den Elfmeterpfiff, der zum Tor führt, Da der Schiri ja gepfiffen hat (Tatsachenentscheidung), ist es immer ein berechtigtes Tor und Schwalben gibt es nicht mehr, selbst nicht mehr in unserem Laberforum, auch wenn es jeder, außer wie in diesem konkreten Fall, nur der Schiedsrichter nicht gesehen hat Also kein Meckern mehr über sogenannte Schwalben und daraus entstehenden regulären Tore, andere gibt es für die Spieler während und auch nach dem Spiel ja nicht mehr.

Interessant dürfte vielleicht noch der nächste zweifelhafte Elfmeter gegen den MSV sein, normalerweise darf sich ja dann im Umkehrschluss auch kein MSV Spieler beim Schiri darüber beschweren, falls doch, sollte man den meckernden Spielern vielleicht noch einmal als geistige Auffrischung so ein reguläres Tor wie das 5 : 0 vorführen, wo man sich ja schließlich auch nicht beschwert hat.

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Im vorliegenden Fall hat kein einziger Spieler aktiv betrogen, der Schiri hat einen Fehler gemacht, das wars auch schon. Ich kann mich im Übrigen an keinen einzigen Fall in den letzten 40 Jahren erinnern, in dem ein Spieler einen seiner Mannschaft zu Unrecht zuerkannten Treffer versucht hätte zu revidieren.

Schon jemand gepostet?
http://bundesliga.t-...ll/id_21415128/index

Poldi mit Bandscheibenvorfall und droht mehrere Wochen auszufallen.

Deshalb wurde er ja auch ausgewechselt, ist schon seit Sonntag bekannt.

Moin,

ich verstehe nicht, warum man manch Schiri mit seinen Spießgesellen nicht zur "Rechenschaft" zieht, für dererlei "Arbeiten"?

Der Schiri und seine Deputy`s bekomen für ihren Einsatz/Einsätze vom DFB Gelder.

Geldstrafen wären auch für die Referee einzuführen, wegen unsportlichen "Verhaltens" und nicht (immer) nur für Spieler!

Grüße
Balmung

„Das Tor wurde nicht wie sonst auf der Anzeigentafel wiederholt. Da war mir klar: Da stimmt was nicht.“

Der kurz zuvor ausgewechselte Grlic

Und der saß auf der Bank.

Also wer will nicht genau gewußt haben das der Ball nicht im Tor war.

Betrug wirft ihm auch niemand vor.
Lediglich charakterschwäche und den Jubel hätte er sich getrost schenken können.

heisser kandidat für hannover is SLOMKA,und KLOPP soll ne strafe wegen dem rumtanzen(provokation) nach dem 3:2 bekommen.

andisharp schrieb:

Deshalb wurde er ja auch ausgewechselt, ist schon seit Sonntag bekannt.

Hatte er den schon vor dem Spiel am Sonntag?

Balmung schrieb:

Moin, ich verstehe nicht, warum man manch Schiri mit seinen Spießgesellen nicht zur "Rechenschaft" zieht, für dererlei "Arbeiten"? Der Schiri und seine Deputy`s bekomen für ihren Einsatz/Einsätze vom DFB Gelder. Geldstrafen wären auch für die Referee einzuführen, wegen unsportlichen "Verhaltens" und nicht (immer) nur für Spieler! Grüße Balmung

für krasse fehlentscheidungen wird ein schiri eine zeitlang nicht für erste oder zweite liga angesetzt und muss entsprechend zum beispiel in der dritten oder schlechter pfeifen. dafür erhält er entsprechend weniger geld!

das ist seine indirekte geld- und ansehensstrafe

Ja, ist aber trotz Schmerzen aufgelaufen.

vstverstaerker schrieb:

Balmung schrieb: Moin, ich verstehe nicht, warum man manch Schiri mit seinen Spießgesellen nicht zur "Rechenschaft" zieht, für dererlei "Arbeiten"? Der Schiri und seine Deputy`s bekomen für ihren Einsatz/Einsätze vom DFB Gelder. Geldstrafen wären auch für die Referee einzuführen, wegen unsportlichen "Verhaltens" und nicht (immer) nur für Spieler! Grüße Balmung für krasse fehlentscheidungen wird ein schiri eine zeitlang nicht für erste oder zweite liga angesetzt und muss entsprechend zum beispiel in der dritten oder schlechter pfeifen. dafür erhält er entsprechend weniger geld! das ist seine indirekte geld- und ansehensstrafe

Hatte ich nicht gewußt - Danke für die Aufklärung!

Grüße
Balmung

andisharp schrieb:

Ja, ist aber trotz Schmerzen aufgelaufen.

Deshalb seine extrem schwache 1. Halbzeit.
Wieso stellt der Trainer ihn überhaupt erst auf?

MarkusNRW schrieb:

heisser kandidat für hannover is SLOMKA

außerdem Koller und natürlich RekordnationalspielerundeinzigerrekordhalterimVereinswechselZehnkampf...LODDAR!

Brotrinde schrieb:

MarkusNRW schrieb: heisser kandidat für hannover is SLOMKA außerdem Koller und natürlich RekordnationalspielerundeinzigerrekordhalterimVereinswechselZehnkampf...LODDAR!

Hoffentlich nicht, ich kann diesen Typen einfach nicht sehen und schon gar nicht hören!

ehrlich gesagt glaube ich nicht dass loddar in den obersten ligen wirklich kandidat bei einem verein ist/war. den dichtet die presse jedes mal hinzu wenns grad "passt"

Der Loddar hat doch gar keine Zeit einen Trainerposten anzunehmen.

Obacht Mädel`s, der Loddar ist wierder frei

Wohne ja nicht weit weg vom Geburtsort des Loddar`s - Loddar hat keine so großen Symphatien im Reich von Karl dem Schlächter.

Außerdem sollte ein Trainer eine Respektsperson sein, die auch eine gewisse Aurorität ausstrahlt

Grüße
Balmung

vstverstaerker schrieb:

ehrlich gesagt glaube ich nicht dass loddar in den obersten ligen wirklich kandidat bei einem verein ist/war. den dichtet die presse jedes mal hinzu wenns grad "passt" :.

Da hast du natürlich recht. Ich tippe mal auf Slomka, der kommt aus Hannover und hat bei H96 schon gearbeitet.

Echt mal wirklich ein Loser, der Loddar