Fußballthread - Saison 2024/25

ForgottenSon (Beitrag #180587) schrieb:

WirbelFCM (Beitrag #180586) schrieb: Schau dir mal CR7 an, was der an Pfiffen bekommen hat in seiner Karriere und trotzdem der Beste des Jahrtausends wurde. Wow, des Jahrtausends! Also da kommt in den nächsten knapp tausend Jahren kein Besserer? Ich persönlich denke ja, die waren und sind schon da. :D

Das Jahrtausend hat noch gut 975 Jahre. Da können tatsächlich noch einige kommen. Aber bisher ist er der Beste des Jahrtausends.
Den Rest hab ich nicht gesagt, das interpretierst du da rein.

WirbelFCM (Beitrag #180586) schrieb:

... Und Fussball ist halt ein Männersport ...

Weia Wenn es ums ach so harte Männliche geht, würden mir aber andere Sportarten einfallen und auch, dass Fußball in den USA zunächst eher eine Sportart war, die Frauen ausübten - mal ganz abgesehen von der m. E. sowieso idiotischen Trennung von Männersport und Frauensport.

Und vor über 100 Jahren war die Farbe "blau" die der Mädchen, und "pink" eher bei Jungen angesagt.
Der Fußballsport ist in D oder generell vielleicht bald Mädchensache, und die Jungs spielen evtl. bald lieber Basketball oder American Football?

Leider gibt es ja Trainermangel im Jugendfußball, so dass es nicht von ungefähr kommt dass insgesamt immer weniger Mädchen und vor allem Jungs diesen Sport ausüben wollen/können. Bei Mädchen ist aber weiterhin ein Zulauf zu verzeichnen, das kann man durchaus als "Boom" bezeichnen. (Stand 2023).

Stimmt, und an diese blöde Farbenzuordnung, die mal ganz anders war, hatte ich gerade gar nicht mehr gedacht - danke fürs Erinnern

WirbelFCM (Beitrag #180586) schrieb:

... Und Fussball ist halt ein Männersport ...

Mal andere Sportarten gespielt/geschaut?
wenn ich seh, wie sich die Fussballer nach kleinsten Schubsern (oder sogar ganz ohne Berührung) am Boden wälzen und einen auf sterbender Schwan machen ... ich glaube, dass die Anforderung an die Nehmerqualität sogar beim Bodenturnern höher sind

Hallo,

ähm... einer meiner Neffen war Turner auf Leiststungssportniveau - sag dem das mal ins Gesicht...

Ernsthaft: harte Jungs sind im Eishockey, beim Handball und bei vielen anderen Sportarten aber nicht die verweichlichten Jüngelkes die soo gerne Heulen und nach Mami rufen (ob CR oder AM)...

Peter

Peppermint-PaTTy (Beitrag #180589) schrieb:

Weia Wenn es ums ach so harte Männliche geht, würden mir aber andere Sportarten einfallen und auch, dass Fußball in den USA zunächst eher eine Sportart war, die Frauen ausübten - mal ganz abgesehen von der m. E. sowieso idiotischen Trennung von Männersport und Frauensport.

Sicher, wenn Frauen in den meisten Sportarten niemals gewinnen wollen, dann dûrfen sie gerne immer gegen Männer antreten.

Wie meinst Du das? Es geht doch logischerweise nicht darum, dass Männer gegen Frauen in irgendeiner Sportart antreten, sondern um die Einteilung diverser Sportarten danach, ob er für Männer oder für Frauen gedacht/geeignet ist.

Hallo,

hust....Boxkämpfe Federgewicht gegen Superschwergewicht sind selten...

Peter

Tipp für später?
Ich tippe 2:1 für Niederlande.

kölsche_jung (Beitrag #180592) schrieb:

WirbelFCM (Beitrag #180586) schrieb: ... Und Fussball ist halt ein Männersport ... Mal andere Sportarten gespielt/geschaut? wenn ich seh, wie sich die Fussballer nach kleinsten Schubsern (oder sogar ganz ohne Berührung) am Boden wälzen und einen auf sterbender Schwan machen ... ich glaube, dass die Anforderung an die Nehmerqualität sogar beim Bodenturnern höher sind :D

Ja zugegeben: der Fussball von heute ist auch nicht mehr das, was er mal war
Aber harte Fouls und Körpereinsatz sind auch ein bißchen was anderes als Pfeifkonzerte

Ich denke, wir reden hier am Thema vorbei. Es geht nicht darum, ob ein Fussballer die Eier hat, Pfiffe auszuhalten (auch wenn ich diese "Wirbel"-Argumentation schon recht seltsam finde), sondern darum, dass sich ein halbes Stadion zum Horst macht und obendrein ein schlechtes Bild Deutschlands vor der versammelten Weltöffentlichkeit abliefert.

Und zum heutigen Spiel: Ich wundere mich auch über mich, aber ich halte zu den Niederländern. Und würde mich freuen, wenn Xavi Simons an seine bis dato sehr guten Leistungen anknüpft (aber bitte mal dieses permanent weinerliche Gesicht in der Kabine lässt)....

Ik ben ook voor Nederlanders. Half Nederlands bloed stroomt door mijn aderen.

Mütterlicherseits.

Na dann leuk Spel

Wieso liefert Deutschland ein schlechtes Bild ab, ist doch immer noch die Entscheidung des Einzelnen, ob er einen Spieler für diese Aktion auspfeift oder nicht. Ich halte es für gerechtfertigt. Andere Spieler werden wegen Foulspiels oder Diven ausgepfiffen, halte ich auch für ok. Am Sonntag pfeift ihn wahrscheinlich das ganze Stadion aus, und auch das ist ok.

Ich kann mich nicht so recht entscheiden... pfeifen oder nicht ?

Is halt ein Sport, wo die Emotionen kochen wenn man verliert. Ich kann mich da nicht freisprechen. Als ich noch aktiv Handball gespielt habe, war es meist so: irgendwann, wenn du verlierst, gehst du in die "Offensive" ohne Helm und Visier, da gibst du dann alles ohne wenn und aber Jedoch niemals unfair, sondern immer nur härter. Aufstehen, weitermachen und am Ende mit dem Gegner draussen das vorhandene Bier teilen.

So sollte es glaube ich sein und nach dem Spiel ist vor dem Spiel. Die Partymatte hat ja nicht das Spiel geleitet. Die Pfiffe müsste sich eigentlich der Schiri abholen.

Aber Irgendjemanden muss man doch auspfeifen mit dem Frust dieser ungerechten Entscheidung

Hmmmm. Als Gastgeber pfeift man die Partymatte nicht aus ( obwohl es unter den Nägeln juckt )

Auspfeifen würde ich da eher die " Regelmacher", die keine klare Regel aufstellen können und es dann zu solcher Fehlentscheidung kommt.

Geile Bude!

Wie die Franzosen gestern, sind die Engländer deutlich gefälliger unterwegs als in den Spielen zuvor.

Wieder so ein billo Elfmeter. Beide gehen zum Ball.
Steht der Sieger bei dem Sport evtl. schon vorher fest.

_ES_ (Beitrag #180608) schrieb:

Wie die Franzosen gestern, sind die Engländer deutlich gefälliger unterwegs als in den Spielen zuvor.

England hat zu seinem Stil zurückgefunden.

Guter Kick. Fazit: Koemans Leid entschädigt für Englands Sieg.

Starkes Spiel der Engländer

Holland war zwischenzeitlich etwas besser in HZ2, da muss man einfach mal das Tor machen.
Zwei Minuten Nachspielzeit sind eigentlich deutlich zu wenig.
Gegen ESP sehe ich Kane und co chancenlos.

England wird Europameister das steht doch schon lange fest. Höchster Marktwert gewinnt. Der Rest ist showbiz.

Skaladesign (Beitrag #180615) schrieb:

England wird Europameister das steht doch schon lange fest. Höchster Marktwert gewinnt. Der Rest ist showbiz.

Man müsste jetzt mal gucken, was der Marktwert von Lamine Yamal, Dani Olmo und Nico Williams ist.

Der stand bestimmt auch schon vorher fest.
Wird ein interessantes Spiel am Sonntag, so oder so.

Ich bin unentschlossen:
Sauf ich mir das Ganze nun schön im Sinne von "Ok, man ist im Viertelfinale durch den späteren Turniersieger rausgeflogen", oder will ich dass die Engländer diese ....-Spanier weghauen?
Witziger wär schon wenn England gewinnt, allein schon durch die Fans...

Wenn die Engländer ihr Maskottchen H. Kane mitspielen lassen,

was soll passieren!

Der gewinnt doch nicht's....

Skaladesign (Beitrag #180610) schrieb:

Wieder so ein billo Elfmeter. Beide gehen zum Ball. ...

Der Niederländer hätte den Ball halt mit der Hand abwehren sollen, dann hätte es keinen 11er gegeben

Immerhin, der letzte Torschuss von Watkins war sehenswert und sehr erfolgreich.
Spanien wird am Sonntag überzeugen müssen um zu gewinnen.

Schau´n wir mal.
Der Bessere möge gewinnen!

.JC. (Beitrag #180621) schrieb:

... Der Bessere möge gewinnen!

wegen mir können beide verlieren

Yo, absagen den Scheiß und die Engländer zu Turniersieger erklären.

Also das finde ich jetzt übertrieben, soll doch das Los entscheiden.

die einfachste Lösung wäre, wenn die Engländer aus der UEFA austräten ...

die Engländer könnten dann alle 4 Jahre die CM (Commonwealth-Meisterschaft) gewinnen ... man sollte da mal ein Referendum abhalten

.JC. (Beitrag #180621) schrieb:

Spanien wird am Sonntag überzeugen müssen um zu gewinnen.

Ich sehe das anders, England wird sich steigern müssen. Die zweite HZ gestern wieder schlecht. Holland hätte das 2:1 machen können/müssen.
Den Elfer gibt auch nicht jeder ... auch wenn es keine Fehlentscheidung war. Kane schießt über das Tor und wird anschließend am Fuß getroffen.
Meinetwegen kann man in solchen Situationen gelb geben. Aber die Spielszene war vorbei, es wurde keine Torchance verhindert ect. Für mich sind solche Elfer einfach zu hart für den Gegner. Zumal auch keine Absicht vorlag.

Für mich stehen die Chancen 80:20 pro Spanien. Wenn nicht sogar höher.
Kann mich natürlich auch irren und die Insela**en wurschteln sich wieder irgendwie zum Sieg.

Ich hätte uns und auch den Holländern gewünscht weiterzukommen,
die Mannschaften haben aber ihre Chancen nicht genutzt, sie hatten 90 bzw. 120 Minuten Zeit.

Auch die ein oder andere Fehlentscheidung eines Schiedsrichters ändert nichts daran,
die gibt es immer, fragt einfach mal die gegnerischen Fans

Hätte zum Beispiel der Schiri bei uns durchgegriffen, wäre mein Held Toni mit Rot vom Platz gegangen, dann hätte die Nummer auch ganz anders ausgehen können.
Hätte Hätte Fahrradkette

Nun sind also die Engländer, die insgesamt im Turnier ca. 45 Minuten sehr guten Fußball gezeigt haben,
und die Spanier, die wirklich konstant waren, weiter.


Ich freue mich auf ein schönes Fußballfest am Sonntag

England spielt halt so wie Deutschland '82, '86 oder auch 2002. Frankreich hat das ähnlich getan. So kommt man weit in Turnieren. Schön anzuschauen ist es nicht, aber es ist effektiv. Bis es zum Finale kommt. Und das wird dann meist verloren. Spanien war das beste Team über den ganzen Turnierverlauf gesehen. Und ich hoffe inständig, dass sie die Engländer ordentlich vermöbeln. So wie Italien 2012.

kölsche_jung (Beitrag #180620) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #180610) schrieb: Wieder so ein billo Elfmeter. Beide gehen zum Ball. ... Der Niederländer hätte den Ball halt mit der Hand abwehren sollen, dann hätte es keinen 11er gegeben :cut

Nachtrag zum "11-er" ... abgesehen davon, dass es sich mE eh um einen fragwürdigen 11er gehandelt hat
Kane soll das kommentiert haben mit "manchmal bekommt man ihn, manchmal nicht"
... wird dieser jedoch umso fragwürdiger, wenn nicht mal geprüft wurde, ob der englische Außenstürmer denn Ball mittels Hand zu Kane weiterleitete ...
in der Szene sieht man reklamierende Niederländer, bevor der Ball bei Kane ist
für mich sieht es so aus, als ob der Engländer den Abpraller mit dem Arm zu Kane spielt ...

Anwälten sollte es nicht erlaubt sein, öffentlich über streitige Elfmeter zu debattieren

Im übrigen bin ich dafür, Kane in Berlin bei jedem Ballkontakt auszupfeiffen.

K(o)ane Titel für Harry!

Beschwöre das nicht, gibt genug Unterbelichtete die das machen würden.

pitufito (Beitrag #180628) schrieb:

Spanien war das beste Team über den ganzen Turnierverlauf gesehen. Und ich hoffe inständig, dass sie die Engländer ordentlich vermöbeln.

Dieser Hoffnung schließe ich mich gern an.

Uns erwartet am Sonntag so oder so eine Demo.
Entweder eine spanische oder eine taktische.

...fast ausnahmslos "zelebrieren" alle EM-Teilnehmer den Ballbesitzfussball" ohne echten Mittelstürmer und dem Ergebnis, dass kaum gute Spiele bis hierher zu sehen waren bzw. die Spiele z.Teil super langweilig mit wenig Torraumszenen daher kamen.

Die einzige Mannschaft die den Ballbesitzfussball" beherrscht und attraktiv spielt (bedingt durch die technischen Fähigkeiten und zwei extrem guten Außenstürmern) ist Spanien.
Alle anderen Teilnehmer kopieren den spanischen Stil schlecht.

Ergo wäre Spanien der verdiente EM-Sieger, es sei denn, die Engländer spielen ein weitaus offensiveres System (wer es glaubt?).

Gruß

Mettzo

Schaunmermal wies outhgate..

Avila (Beitrag #180637) schrieb:

Schaunmermal wies outhgate..

Ich schätze mal ins Süd Tor

Es geht aus mit irgend so was billigem für England.