Fußballthread - Saison 2024/25

Interessantes Spiel heute in der PL!

21:00 Uhr / Sky

Tottenham H. vs FC Liverpool
Der 6. gegen den 5. ... die Reds in der Krise, seit 5 Spielen ohne Sieg, davon 2 verloren.
Man City (1.) schon 8 Punkte mehr.

Mal schauen wie lange Tuchel das so durchzieht bei den Blues.
Gestern ein maues 0:0 bei Wolverhampton!
Timo Werner nur auf der Bank, dafür spielte Giroud.
T.T. scheint nur auf die "Alten" zu setzen ... ob das gut geht.

Hüb' (Beitrag #171089) schrieb:

Es gibt noch einen zweiten FC Köln? :prost

EINEN?

XperiaV (Beitrag #171090) schrieb:

Mal schauen wie lange Tuchel das so durchzieht bei den Blues.

Die wahrscheinlich schnellste Trainerdiskussion aller Zeiten

Einfach_Supi (Beitrag #171092) schrieb:

XperiaV (Beitrag #171090) schrieb: Mal schauen wie lange Tuchel das so durchzieht bei den Blues. Die wahrscheinlich schnellste Trainerdiskussion aller Zeiten :cut

Zu Chelsea geht man doch nicht. So viel Anstand sollte man haben.
Herr Tuchel und Frau Marina Granovskaia, sprich Chief Executive Officer.
Das geht nicht lange gut. Mein Tipp 1 Jahr und 2 Monate .....(Glaskugel ).

Ja schade, mussten die Leipziger doch noch gewinnen...

Wichtig ist der 24.Spieltag am 6.03. und der 27.Spieltag am 3.04.21. wenn da mindestens 4 Punkte erreicht werden, ist der FCB durch.

Was soll denn da noch anbrennen? Die anderen spielen ja noch schlechter. Denen fehlt der 12. Mann viel mehr als den Bayern. Vielleicht haben die Bayern auch mehr Fantasie und stellen sich einfach vor, das Stadion wäre voll und dort wäre super Stimmung.

Khao-Niaow (Beitrag #171095) schrieb:

Wichtig ist der 24.Spieltag am 6.03. und der 27.Spieltag am 3.04.21. wenn da mindestens 4 Punkte erreicht werden, ist der FCB durch.

Weil die Gegner BVB & Leipzig heißen?

Leipzig traue ich ja noch einen Sieg gegen Bayern zu, aber der BVB hat doch jetzt schon die Hosen voll. Ohne Klopp läuft dort nix in Sachen konstant erfolgreicher Fussball ...
Und Leipzig patzt zwischendurch mal gerne, deshalb werden die Bayern schon vor dem 30.Spieltag als Meister feststehen.

Wichtig ist der 24.Spieltag am 6.03. und der 27.Spieltag am 3.04.21

Wieso, fallen die Spiele davor aus ?

Sehermeeting im Hifi-Forum.....

Die wollen doch nur spielen...

(Quelle kicker)

Was machen Wolfsburg und Frankfurt dort....

Die Bayern...57 Tore in 19 Spielen, 3 im Schnitt - Sie könnten noch 3-stellig werden am Ende...
Knapp über Halbzeit und Lewy hat schon 25 Buden, geht das so weiter, können Rekorde fallen.
Der Mann schwebt in anderen Sphären.

Was machen Wolfsburg und Frankfurt dort....

Wer nur zwei Niederlagen aus 19 Spielen mitnimmt, der hat den Platz dort oben wohl verdient

Messi scheint bei Barcelona nicht gerade am Hungertuch zu nagen.
555 Millionen für 4 Jahre + 39 Millionen Bonus am 15 Juni. Kein Wunder das der Club ziemlich Bankrott ist.

Absurd, ein solches Salär und wirtschaftlich unverantwortlich, dieses zu zahlen.

200.000€ pro Tag...

Bei 50% Steuern, ist dann nur noch die Hälfte!

Barca 1,17 Mrd. in Nassen. Irgendwas mach ich falsch!

Sind ja schon fast
Schalker zustände

Schalke hat einen Messi?

Nö, aber einen Mustafi.....und Kabak wechselt dafür wohl zu Kloppo....
Wird S04 aber auch nicht mehr helfen. Die werden sicher absteigen. Maximal 25 Punkte, wenn überhaupt, holen die insgesamt.

25 Pkt. halte ich für sehr optimistisch... ich rechne mit 19 Pkt. für S04 zum Saisonende...

aber evtl. schaffen die Knappen ja doch noch eine Trendwende...

Bei allem Spaß und Schadenfreude, die ich mit Schalke momentan habe, zu wünschen ist dem Verein der Bundesligaverbleib.

George_Lucas (Beitrag #171111) schrieb:

Bundesligaverbleib

Wer hat da "HSV" gerufen?

Mittlerweile würde das an ein Wunder grenzen wenn S04 in der 1.Liga bleibt.
Ok die anderen Teams unten sind nicht viel besser ... Die Knappen werden wohl mit dem HSV die Liga tauschen.

Heute Teil 1 Achtelfinale DFB Pokal.

u.a.
BVB - Paderborn
Bremen - Fürth
20:45 Uhr Sky/ARD

Finde es schade dass der Erstligist Heimrecht gegen unterklassige Gegner hat.
Die großen Überraschungen gab es doch meist wenn der "kleinere" Klub im eigenen Stadion gegen einen Favoriten aus Liga 1 spielen konnte.
Auch Kiel hätte wohl kaum bei den Bayern gewonnen.
Energie Cottbus wäre damals sicher nicht bis ins Finale gekommen wenn man die Erstligisten nicht zu Hause empfangen hätte.

XperiaV (Beitrag #171113) schrieb:

Die Knappen werden wohl mit dem HSV die Liga tauschen.

Das wäre auch für den FCB sehr wichtig, damit die Torquote passt...

George_Lucas (Beitrag #171111) schrieb:

Bei allem Spaß und Schadenfreude, die ich mit Schalke momentan habe, zu wünschen ist dem Verein der Bundesligaverbleib. :prost

So schlecht waren selbst in den 80ern nicht als man 2x abgestiegen ist.....
Das werden die niemals schaffen....

Am ende des 34ten Spieltages.
Da werden wir es wissen.
Die hoffnung stirbt zuletzt.
Peter

What is dat?
RWE kegelt die Pillen raus.
😅

Sehr heisser Kick

Haben doch glatt die Pillen ,
die Pillen Verwechselt und
dem RWE die falschen gegeben.
😉

Jau, RWE weiter, die Störche weiter (die können einfach 11-Meter)... Werder hat sich auch in die nächste Runde gekämpft.... naja und der BVB hatte eben den Schiri als 12ten-Mann...

laut-macht-spass (Beitrag #171120) schrieb:

naja und der BVB hatte eben den Schiri als 12ten-Mann...

Wenn das alles so stimmt, was Paderborns Trainer gesagt hat, dann finde ich das schon einen Skandal:
Demnach hat der Keller in Kölle Abseits ermittelt.

Der Schiedsrichter hat aber wahrgenommen, dass ein Spieler vom SCP den Ball noch berührt hat, was auf den TV-Bilder nicht bestätigt wird. Anstatt sich nun die TV-Bilder aus dem Kölner Keller selbst anzusehen, entscheidet der Schiedsrichter auf Tor und erklärt seine Entscheidung den Trainern persönlich, weil er "im Gefühl hat" dass der Ball noch berührt wurde von einem Abwehrspieler, bevor er zu Haaland flog.
Na, ja... - Da frage ich mich dann doch, wozu gibt es den Video-Schiri?

Karlsruhe, KSC oder doch SC Paderborn?

Egal, Hauptsache Italien!



Ps. Danke für den Hinweis: Gleich mal korrigiert.

Man konnte schon sehen, dass der Ball leicht von einem Paderborner berührt wurde. Aber ist es nicht trotzdem abseits, da im Moment des Abspiels der Dortmunder im abseits steht ?

TomGroove (Beitrag #171124) schrieb:

Man konnte schon sehen, dass der Ball leicht von einem Paderborner berührt wurde.

ich kann das bei aller Neutralität nicht erkennen ... sky zeigt die Szene in der Zusammenfassung auf youtube, weder Richtung noch Rotation des Balles verändern sich mE ...

Aber ist es nicht trotzdem abseits, da im Moment des Abspiels der Dortmunder im abseits steht ?

keine Ahnung ... so regelfest bin ich da nicht ... wobei Fussballregeln ja inzwischen eh ein ausgesprochen fließendes Moment haben ...

Ich persönlich würde da auf "das Entstehen einer neuen Spielsituation" abstellen ...
Folgende Situation: Spieler A1 passt auf im Abseits stehenden A2, dann grätscht B1 rein ...
- kommt der Ball - wie geplant - zu A2 -> Abseits
- fälscht B1 den Ball so ab, dass der Ball zu dem ebenfalls im Abseits stehenden Spieler A3 kommt -> kein Abseits

Begründung: im Moment der Ballabgabe durch A1 steht A2 im aktiven Abseits, A3 steht im passiven Abseits

mir geht das aber eh so langsam am Arsch vorbei ... die zum Teil unfassbar unterschiedliche Bewertung trotz (oder wegen?) VAR lässt in mir das Gefühl völliger Willkür aufkommen ... da reicht es mir dann auch, die Ergebnisse des "Spieltags" (der ja inzwischen auch fast ne halbe Woche ist) später nachzulesen ...

Eine schwer zu entscheidende Situation ist es, wenn der Ball von einem Verteidiger abgefälscht wird. Denn wie generell gilt: Abseits ist es nur dann, wenn der Ball von einem Mitspieler kommt und nicht vom Gegner gespielt wird. Hier ist es vor allem die Art der Abwehraktion des Verteidigers, die den Ausschlag gibt. Bekommt dieser z.B. den Ball nach einem Schuss zufällig ans Bein und das Spielgerät geht in Folge dessen zu einem angreifenden Spieler, der sich im Abseits befindet, so ist auch auf Abseits zu entscheiden. Entscheidend ist hier die Intention: Möchte der Verteidiger den Ball dorthin spielen oder nicht? Ist eine Absicht erkennbar, so ist auch kein Abseits, passiert die Aktion zufällig, so ist es in der Tat Abseits.

Brandis7B (Beitrag #171126) schrieb:

Eine schwer zu entscheidende Situation ist es, wenn der Ball von einem Verteidiger abgefälscht wird.

Aufgrund der TV-Bilder, die ich gesehen habe, wurde der Ball nicht abgefälscht.
Das hätte der Schiri beim Betrachten der TV-Bilder sicherlich auch so bewertet.

Und genau das ist ja die Kritik von Paderborn: Der Schri hat sich die strittige Szene nicht selbst angesehen. Er verlässt sich (trotz gut vier(!) minütiger Überprüfung der TV-Bilder in Köln) allein auf sein Gefühl und entscheidet danach.

So hat es für mich schon was von Willkür, weil die technischen Möglichkeiten nicht genutzt werden, die genau für solche Momente zur Verfügung stehen.

Verstehe ich, wenn der Ball eine andere Richtung bekommt. Aber hier wurde ja, wenn überhaupt, nur leicht berührt. Dann verstehe ich die Entscheidung nicht.

TomGroove (Beitrag #171128) schrieb:

Verstehe ich, wenn der Ball eine andere Richtung bekommt. Aber hier wurde ja, wenn überhaupt, nur leicht berührt.

Ist das wirklich so? Der Ball hat weder Richtung, Geschwindigkeit noch Drehung geändert.
Sollten in Köln noch andere Bilder zur Verfügung stehen, die zweifelsfrei zeigen, dass der Ball berührt worden ist, dann ist die Entscheidung richtig.
Nur scheint das halt nicht so zu sein. Stand jetzt! Aus Köln kam wohl nur, dass Haaland knapp im Abseits stand.

Ich bin doch eurer Meinung.
Es hätten beide Situationen gezeigt werden müssen, ob da wirklich ein Kontakt war, und die Abseitsposition.
Die ja vorgelegen haben muss. Die Entscheidung hat solange gedauert, da hätte der Schiri eben schauen müssen.
Auf die 2 Minuten wäre es auch nicht mehr angekommen!


Ob der Schiri umgedreht auch so entschieden hätte!!!!!!
Der Schiri hat nun mal das letze Wort!
Ärgerlich für Paderborn.

habe den Absatz von hier kopiert

So am rande , der RWE hat
gegen mehr Bundesligisten
Gewonnen als Schalke
Peter

fischpitt (Beitrag #171131) schrieb:

So am rande , der RWE hat gegen mehr Bundesligisten Gewonnen als Schalke

Und das in dieser Saison!

Ich sage ja, selbst wenn es leichten Kontakt ohne Ballflugveränderung gibt, ist es abseits. Aber ich kenne da die Regeln auch nicht genau.

Und das RWE Spiel war der Hammer

Der Schiri hatte ja Tor gegeben, da er kein Abseits erkannt hat, darauf hin hat sich KÖLN eingeschaltet weil eben diese Auslegung offensichtlich falsch war...
Ich habe nur die Bilder der ARD gesehen, mit deren Linie, demnach war E.H. wenige cm im Abseits, hat der Schiedsrichter ja mehr oder weniger auch bestätigt, in dem er die Auflösung der Abseitssituation durch das Eingreifen des Verteidigers (Ablenkung und dadurch aktives Spielen des Balles) begründet hat. Nach den Bildern der ARD hat der Verteidiger den Ball mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht berührt und schon gar nicht aktiv gespielt.
Wie schon erwähnt hat sich weder Flugbahn noch die Rotation des Balles erkennbar verändert.

Da können wir diskutieren bis wir schwarz werden, ändern wird sich am Ergebnis deshalb nichts...
bin mal gespannt ob der Paderborner-Trainer einen blauen Brief vom DFB bekommt, da er ja (wenn auch sehr diplomatisch) die Leistung und das Verhalten des Schiris bemängelt hat.

Spekulation an:
Wahrscheinlich droht jetzt wieder eine Strafzahlung von 10k bis 20k Euro... die DFB-Partys wollen ja finanziert sein Spekulation aus.

Stimmt...in der Regel steht etwas von absichtliches Spielen des Balles vom Gegner, aber das ist auch sehr interpretierbar

TomGroove (Beitrag #171133) schrieb:

Ich sage ja, selbst wenn es leichten Kontakt ohne Ballflugveränderung gibt, ist es abseits. Aber ich kenne da die Regeln auch nicht genau.

die von Brandis verlinkte stellungnahme ist nur dummerweise grottenfalsch (es geht nicht darum, wohin der Abwehrspieler den Ball spielen will) ... bzw eigentlich wäre das goldrichtig, der DFB hat sich nur dazu entschieden die Regel völlig dämlich zu gestalten ...

... der DFB schreibt dazu:

Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Abwehraktion eines gegnerischen Spielers ... Näherer Erläuterung bedarf der Begriff einer „absichtlichen Abwehraktion“. Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torabwehraktion eines Abwehrspielers erhält.

unterstellt a) Haaland hätte im Abseits gestanden (wonach es für mich aussieht) und b) der Paderborner hätte den Ball touchiert (wonach es für mich nicht aussieht), wäre es tatsächlich kein Abseits, da der Abwehrversuch des Paderborners eben keine "Abwehraktion im Sinne des DFB" darstellt ... das fühlt sich für mich zwar grottenfalsch an, aber wenn die Schlauköppe vom DFB meinen Abwehraktionen seien nur Torabwehraktionen, dann is das so ...

was dann lustigerweise sogar zur Folge hätte, dass es sogar Abseits wäre, wenn ein Abwehrspieler auf der Linie absichtlich auf den im Abseits stehenden Stürmer klärt ...

Aber die Frage ist doch, ist ein Touchieren ein absichtliches Spielen.