Fußballthread - Saison 2024/25

Autor

Beitrag

XperiaV
Inventar

#159788 erstellt: 12. Jul 2018, 12:38

Das willst du jetzt echt vergleichen?
Vielleicht solltest du dir ne andere Sportart suchen, über die du schreibst...

ICH will da nix vergleichen, habe das gar nicht auf dem Zettel gehabt, hatte das auf n-tv gelesen.
Und nun mal danach gesucht, das Video dazu findet man noch. Das war im Mittelfeld und Nani sieht den Gegenspieler nicht - trotzdem muss man da abpfeifen ... gelb vertretbar, rot für mich überzogen, der Fuß war in Bauchhöhe. Alles andere als ein absichtliches Foul.

Perisic hingegen sah seinen Gegenspieler der zum Kopfball ansetzte - der sicher ETWAS tiefer war als normal - was auch in jedem Spiel vorkommt, aber nicht immer jemand in KungFu Manier reinspringt.
Zu meiner aktiven Zeit hätte man sowas sicher abgepfiffen. Aber das ist schon 2 Dekaden her.

Zum Thema Krämpfe: Es bringt nicht viel Krämpfe zu simulieren, in der Regel werden die Minuten eh nachgespielt ... oft wird vom Gegenspieler auch geholfen, das Gegenstrecken ist da zB völlig normal und sieht man sehr oft. Wenn die alle schauspielern dann sind die "Helfer" der Gegenmannschaft auch Oscar-reife Laiendarsteller? Natürlich gibt es Krämpfe, nicht nur beim Fußball.

Aber man kann natürlich vorbeugen, mit ausreichend Wasser-Zufuhr zB

fuechti
Inventar

#159789 erstellt: 12. Jul 2018, 12:47

Reiniman (Beitrag #159781) schrieb:

Und ich würde mich freuen, wenn sie das Endspiel auch gewinnen. :prost

Ok, einverstanden.

TomGroove
Inventar

#159790 erstellt: 12. Jul 2018, 12:53

Da ist aber ein kleiner, aber entscheidender Unterschied. Der Gegenspieler wurde gestern nicht getroffen, Nani triff aber seinen Gegenspieler.

_ES_
Administrator

#159791 erstellt: 12. Jul 2018, 12:53

Der Trainer der Kroaten wollte ja früher einwechseln, nur seine Jungs wollten nicht..

Trotzdem, Krämpfe hin, müssen sie abkönnen her, die haben jetzt ein Spiel mehr in den Knochen.

XperiaV
Inventar

#159792 erstellt: 12. Jul 2018, 13:20

TomGroove (Beitrag #159790) schrieb:

Der Gegenspieler wurde gestern nicht getroffen, Nani triff aber seinen Gegenspieler.

So ganz richtig ist das aber auch nicht, ich denke der Kroate berührt den Kopf des Gegenspielers auch, oder streift ihn zumindest.
In der Einstellung sieht man dass der Kopf eigentlich auch nicht zu tief ist, der Fuß von Perisic jedoch exorbitant zu hoch ...

Hier das

Video

Sowas wird doch zu über 90% egal in welchen Ligen, Turnieren ect abgepfiffen.

_ES_
Administrator

#159793 erstellt: 12. Jul 2018, 13:25

Wen interessiert das noch, ist doch schon Geschichte...

Wer den Schaden hat :

(Quelle Bild/Twitter)

rudi2407
Inventar

#159794 erstellt: 12. Jul 2018, 13:36

Der Schiri hat noch einige Aktionen laufen lassen, die imho einen Pfiff und manchmal ne Gelbe verdient gehabt hätten.
Nur hat weder der Schiri auf dem Platz dies getan, noch hat der Video-Futzi eingegriffen. Von daher war wohl alles nach Regelwerk und folglich OK.

Dem endsprechend haben die Kroaten als abgezockte Profis agiert und den Spielraum, der ihnen geboten wurde, ausgenutzt.

Gruß rudi

[Beitrag von rudi2407 am 12. Jul 2018, 15:35 bearbeitet]

kölsche_jung
Moderator

#159795 erstellt: 12. Jul 2018, 13:53

XperiaV (Beitrag #159792) schrieb:

... Sowas wird doch zu über 90% egal in welchen Ligen, Turnieren ect abgepfiffen.

... was ja nicht bedeutet, dass Abpfeifen richtig gewesen wäre

ich hätte übrigens nach

besseren Bildern aus vielen Perspektiven auch nicht abgepfiffen ...

XperiaV
Inventar

#159796 erstellt: 12. Jul 2018, 14:00

Schöne Perspektiven, manche einfach zu weit weg, aber bei den meisten bleibe ich dabei dass sein Bein deutlich zu hoch und vor allem deutlich ZU NAH am Kopf des Gegenspielers ist, somit für mich "Gefährliches Spiel".
Dass jemand den Ball trifft bedeutet ja nicht dass alles Regel-konform ist.
Ist nun eh egal .... am Ende war es zum großen Teil die Schuld der Engländer die ab der 60. Minuten nix mehr nach vorne zustande brachten.

[Beitrag von XperiaV am 12. Jul 2018, 14:01 bearbeitet]

TomGroove
Inventar

#159797 erstellt: 12. Jul 2018, 14:01

habe ich mir auch gerade angeschaut

https://www.zdf.de/s...ion=Own+Goal&cam=fgl

und siehe da, keine Berührung. Komisch, dass bei Sportschau die Multicam für die Torszene nicht geht.

Neos2c
Stammgast

#159798 erstellt: 12. Jul 2018, 14:04

XperiaV (Beitrag #159788) schrieb:

Aber man kann natürlich vorbeugen, mit ausreichend Wasser-Zufuhr zB

Das Gegenstrecken sieht man aber kaum...und wenn, dann ist es ja dafür, dass es wieder schneller geht was ja im
Sinne der gegnerischen Mannschaft ist. Und auch wenn die Zeit nachgespielt wird, es wird trotzdem Zeit geschunden
was geht. Und da bleib ich bei meiner Meinung dass "Krämpfe" da ein beliebtes Mittel sind. Wenn es zeitlich
nichts bringen würde, dann könnten sie z.B. bei einer Auswechslung ja auch normal zum wechseln laufen. Aber da wird
auch mehr als gemütlich über den Platz geschlendert und noch mit jedem abgeklatscht und ins Publikum applaudiert.
Das macht keiner der noch ein Tor braucht..
Und ja..ich bin der Meinung dass so gut wie alle schauspielern wenn es um Zeit schinden geht..

(edit quote fixed)

[Beitrag von _ES_ am 12. Jul 2018, 14:10 bearbeitet]

taubeOhren
Inventar

#159799 erstellt: 12. Jul 2018, 14:28

Moin,

wenn ich z.B. sehe wie oft und intensiv dem Gegner auf die Füße gelatscht wird, dann
komme ich auch immer wieder zu dem Schluß, das erfolgt in voller Absicht, genau wie das
unsägliche Ellenbogen austeilen.

taubeOhren

streifenkauz
Inventar

#159800 erstellt: 12. Jul 2018, 14:30

So ist es idR...

Natürlich wird es gemacht um Zeit zu schinden, Ball blockieren, halten, wegwerfen, gaaanz schlimme Fouls simulieren - siehe der faire Super- Mbappe....

Wird langsam Zeit für die Nettospielzeit.

...und die passenden Standbilder wieder...

XperiaV (Beitrag #159796) schrieb:

Dass jemand den Ball trifft bedeutet ja nicht dass alles Regel-konform ist..

Haha! Und dass jemand den Gegenspieler trifft, bedeutet nicht dass es ein Foulspiel und nicht Regel konform ist.

Die englischen Spieler wussten gleich, regulärer Treffer, die englischen Kommentatoren (

) wussten es gleich (haben es im englischen Fernsehen gesehen) die im Video....But I tell you what: What an equalizer that is!

[Beitrag von streifenkauz am 12. Jul 2018, 14:33 bearbeitet]

Michelle_Collector
Stammgast

#159801 erstellt: 12. Jul 2018, 14:30

FB ist halt ein Massensport:

Schau mal beim Wasserball, was da unter dem Wasserspiegel alles abgeht.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#159802 erstellt: 12. Jul 2018, 14:32

Ich will gar nicht wissen, was da unter Wasser abgeht.

Was mich auch immer wieder stört, ist dieses unsägliche in die Laufwege des Gegenspielers spucken, auf dass dieser auf seinem Hochgezogenen ausrutscht. Wird auch leider nur zu selten geahndet. Wo ist da der VAR?

[Beitrag von mcleod1689 am 12. Jul 2018, 14:33 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#159803 erstellt: 12. Jul 2018, 14:34

Wurde die Szene überhaupt vom Video Schiri überprüft, ich glaube nicht? Aber auch hier ... egal.

@Michelle Collector

Auch über Wasser geht da einiges

852481435-makenzie-fischer-greift-bei-verinika-vakhitova-zu-1avXhG6VQqa7

fuechti
Inventar

#159804 erstellt: 12. Jul 2018, 14:50

Ist ja ekelhaft...

streifenkauz
Inventar

#159805 erstellt: 12. Jul 2018, 14:52

Nein heißt N...

TomGroove
Inventar

#159806 erstellt: 12. Jul 2018, 14:56

Jedes Tor wird vom VS überprüft...

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#159807 erstellt: 12. Jul 2018, 17:00

Neos2c (Beitrag #159798) schrieb:

Und ja..ich bin der Meinung dass so gut wie alle schauspielern wenn es um Zeit schinden geht..

(edit quote fixed)

es geht m.M. gar nicht nur ums Zeitschinden, sondern darum, die gegnerische Mannschaft ein wenig aus dem Takt zu bringen, wenn sie gerade eine gute Phase hat und Druck macht.

musikfiffi
Stammgast

#159808 erstellt: 12. Jul 2018, 17:48

kölsche_jung (Beitrag #159795) schrieb:

XperiaV (Beitrag #159792) schrieb:

... Sowas wird doch zu über 90% egal in welchen Ligen, Turnieren ect abgepfiffen.

... was ja nicht bedeutet, dass Abpfeifen richtig gewesen wäre

ich hätte übrigens nach

besseren Bildern aus vielen Perspektiven auch nicht abgepfiffen ...

Ab welcher Höhe ist bei dir das Bein zu hoch,so ab 180 cm.

Ich schätze das sind etwa 140 cm die das Bein hoch ist,na klar ist das gefährliches Spiel,da bracht nicht mal eine Berührung stattzufinden.
In der Regel sollte Fusshöhe in Hüfthöhe geandet werden,das ist eindeutig wesentlich höher.
Übrigends gilt Kopf runter auch alles gefährliches Spiel,hier gilt als Regel etwa Kinnhöhe.
Das gilt aber nur,wenn ein Gegenspieler in der Nähe ist,war hier auch eindeutig der Fall.

kölsche_jung
Moderator

#159809 erstellt: 12. Jul 2018, 19:14

Nö...

Gefährliches Spiel liegt vor, wenn
A) keine Berührung vorliegt (sonst "normales" Foul) und
B) eine potentiell gefährliche Situation zB hohes Bein, den Gegenspieler zum "zurückzuziehen" nötigt.

Hier hat der Engländer seine Abwehrbewegung allerdings völlig unbeeindruckt durchgezogen, der hat das Bein gar nicht wahrgenommen, konnte insoweit gar nicht "genötigt" werden.

Fifa Regel 12

Gefährliches Spiel

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

[Beitrag von kölsche_jung am 12. Jul 2018, 19:20 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#159810 erstellt: 12. Jul 2018, 19:31

Wäre ja auch lächerlich, wenn man keinen Ball mehr in Hüfthöhe spielen dürfte, sobald ein Gegenspieler daneben steht...

Geil ist aber die Ballannahme von Vrsaljko - so einen hohen 30m Pass locker mit dem Oberschenkel stoppen hat schon was.

TomGroove
Inventar

#159811 erstellt: 13. Jul 2018, 09:32

stimmt, habe ich auch gedacht

kölsche_jung
Moderator

#159812 erstellt: 13. Jul 2018, 10:07

Black-Devil (Beitrag #159810) schrieb:

Wäre ja auch lächerlich, wenn man keinen Ball mehr in Hüfthöhe spielen dürfte, sobald ein Gegenspieler daneben steht...

...

ja, das "Problem" ist halt, dass niemand (kaum jemand) überhaupt mal in das Regelwerk schaut, sondern die Regel aus gesehenen Szenen versucht zu antizipieren ...

Natürlich war das Bein des Kroaten sehr hoch und die Bewegung sehr dynamisch, selbstverständlich war das "potentiell gefährlich" und natürlich hätte das gepfiffen werden müssen, wenn der Engländer "weggezogen" hätte ... der hat die Situation aber überhaupt nicht wahrgenommen.

XperiaV
Inventar

#159813 erstellt: 13. Jul 2018, 10:42

ja ja der Fußball und seine auslegbaren Regeln ...
Für mich umso schlimmer wenn der Gegenspieler nichts davon bemerkt dass jemand mit dem Fuß in Richtung Kopf angesprungen kommt, es ist ja nicht nur ein Bein heben sondern eine sehr dynamische Bewegung, ein Sprung. Da ist eine mögliche Verletzung mMn eher gegeben als wenn ein Abwehrspieler sich noch entscheiden kann weil er sieht dass "Gefahr droht".
Beim Grätschen von hinten in die Beine wird ja auch oft abgepfiffen.
Und dass Perisic keine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt ... nur weil er eine tausendstel Sekunde eher am Ball war ....

Selbst die kroatische Zeitung „Sata 24“ titelte „Karate-Kid Perisic“,

[Beitrag von XperiaV am 13. Jul 2018, 10:45 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#159814 erstellt: 13. Jul 2018, 10:54

Wo geht denn der Fuß Richtung Kopf? Er geht Richtung Ball, sonst hätte er wohl auch den Kopf und nicht den Ball getroffen...

Da sich beide Spieler in die selbe Richtung bewegen, ist eine ernsthafte Gefährdung schlicht nicht vorhanden - selbst wenn es eine Berührung gegeben hätte.
Und deine Vergleiche hinken so dermaßen, dass mir gar kein Vergleich dazu einfällt. Die kroatische Zeitung hat Perisic bestimmt so betitelt, weil er dem Engländer fast die Rübe vom Hals getreten hat

kölsche_jung
Moderator

#159815 erstellt: 13. Jul 2018, 11:02

@xperiaV
"schlimm" wird es aber erst bei einem "Treffer" ... und dann hätte es (mE aber sowas von sicher) "DunkelRot" gegeben ...

XperiaV (Beitrag #159813) schrieb:

ja ja der Fußball und seine auslegbaren Regeln ...

da ist doch gar nichts "auslegbar"
kein kontakt - check
potentiell gefährlich - check
gegner in der nähe - check
beeinflussung des gegners - nope ...

XperiaV (Beitrag #159813) schrieb:

... Beim Grätschen von hinten in die Beine wird ja auch oft abgepfiffen. ....

ja ... und zwar weil es da regelmäßig "heftige Kontakte" gibt ... wenn jemand von hinten am Gegner vorbeigrätscht wird regelmäßíg nicht abgepfiffen

XperiaV
Inventar

#159816 erstellt: 13. Jul 2018, 11:30

Black-Devil (Beitrag #159814) schrieb:

Wo geht denn der Fuß Richtung Kopf?

Er streift den Kopf von Walker, da dürfte es keine 2 Meinungen geben - pfeift der Schiri ab, regt sich garantiert auch kein Kroate auf.

Perisic ist hier vielleicht 15, 20 cm über dem Rasen, der Kerl ist 1,87m groß ....Mit den Stollen Richtung Kopf.
Da will ich Euch mal demnächst hören wenn so ein Treffer gegen eure Mannschaft nicht abgepfiffen wird ... dann sagt ihr sicher auch "alles ok, unser Abwehrspieler war schuld"

kölsche_jung (Beitrag #159815) schrieb:

"schlimm" wird es aber erst bei einem "Treffer"

Die Regel besagt doch eindeutig was "Gefährliches Spiel" bedeutet

"Gefährliches Spiel kann nur dann vorliegen, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern erfolgt"

Und hier liegt mMn sogar noch Körperkontakt vor, was dann wie folgt bewertet werden muss:

"Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet"

Da es den Körperkontakt gab (egal in welcher Intension) ist die Szene mMn eindeutig als gefährliches Spiel zu werten mit Freistoß pro England.

kölsche_jung
Moderator

#159817 erstellt: 13. Jul 2018, 11:52

XperiaV (Beitrag #159816) schrieb:

Black-Devil (Beitrag #159814) schrieb:

Wo geht denn der Fuß Richtung Kopf?

Er streift den Kopf von Walker, da dürfte es keine 2 Meinungen geben - ....

das ist der frame bevor er den Ball trifft

TomGroove
Inventar

#159818 erstellt: 13. Jul 2018, 11:54

ist doch eindeutig, dass er den Kopf eben genau nicht trifft...

XperiaV
Inventar

#159819 erstellt: 13. Jul 2018, 12:03

Habt ihr euch die Regeln mal genau durchgelesen?
Ist völlig egal ob er ihn trifft oder nicht.

Wenn er ihn NICHT trifft ist es "gefährliches Spiel" ... seit wann wird das nicht gepfiffen?
Trifft er ihn wird die Aktion mit Freistoß geahndet.
Man sieht doch dass er ihn zumindest streift, der Fuß ist dermaßen nahe am Kopf dass ein "in Kauf nehmen“ einer Verletzung durch Perisic eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich ist ...

Black-Devil
Gesperrt

#159820 erstellt: 13. Jul 2018, 12:04

XperiaV (Beitrag #159816) schrieb:

....Mit den Stollen Richtung Kopf.

Hast du einen Knick in der Optik?

Der Fuß (und an dessem Ende die Stollen) ist IMMER vor dem Kopf des Verteidigers. Um ihn zu treffen hätte er den Fuß also zurückziehen - oder der Engländer erst mal daran vorbeispringen - müssen.
Auch in den vielen Einstellungen ist absolut keine aktive Bewegung Richtung Gegenspieler von Perisic zu erkennen.

Der Engländer trifft Perisic am Bein, nicht umgekehrt.

[Beitrag von Black-Devil am 13. Jul 2018, 12:04 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#159821 erstellt: 13. Jul 2018, 12:09

Eilmeldung:

Das WM-Finale 2006 wird wiederholt, weil Zidane vom Videoschidsrichter im Nachhinein frei gesprochen wurde. Das Vergehen lag eindeutig bei Materazzi, dessen hohe Brust als gefährliches Spiel mit einer gelben Karte geahndet wurde.

XperiaV
Inventar

#159822 erstellt: 13. Jul 2018, 12:15

Black-Devil (Beitrag #159820) schrieb:

Der Engländer trifft Perisic am Bein, nicht umgekehrt.

Jetzt wird es aber abenteuerlich

4E22A51600000578-5945835-Perisic_drifts_in_front_of_Kyle_Walker_and_gets_his_foot_ahead_o-a-24_15313

Niemand bestreitet dass beide zum Ball gehen, nur ist der Fuß von Perisic eindeutig zu hoch, nicht der Kopf von Walker zu tief.

So wie es hier ausschaut trifft der Kroate gleichzeitig Ball und berührt Walkers Kopf.
Und natürlich mit der Sohle voran an Walkers Kopf vorbei ... da fehlen nur Millimeter.

Zaianagl
Inventar

#159823 erstellt: 13. Jul 2018, 12:40

Hätte Walker den Neymar gemacht, wärs abgepfiffen worden. Aber der ist halt leider n fairer Sportsmann.
Im modernen Fußball auch "Idiot" genannt...

Und ja, Materazzi ist der eigentliche Arsch, damals wie heute. Nur halt leider "clever"...

[Beitrag von Zaianagl am 13. Jul 2018, 12:41 bearbeitet]

fuechti
Inventar

#159824 erstellt: 13. Jul 2018, 13:33

Vestergaard wechselt zu Southhampton....

kölsche_jung
Moderator

#159825 erstellt: 13. Jul 2018, 13:37

XperiaV (Beitrag #159822) schrieb:

... So wie es hier ausschaut trifft der Kroate gleichzeitig Ball und berührt Walkers Kopf.
Und natürlich mit der Sohle voran an Walkers Kopf vorbei ... da fehlen nur Millimeter.

was so auch überhaupt nicht stimmt, deine Perspektive täuscht, da sie keine Tiefe zeigt ...
Perisic führt sein bereits ausgestrecktes Bein am halb ausgestreckten Arm des Verteidigers vorbei, im Zeitpunkt, als Persic den Ball trifft, dürften knappe 20 cm zwischen Bein und Kopf liegen (schön zu sehen von der "Kamera Gegengerade, links)

link

Sorry, ich hätte mich ja auch für die Brexitiers gefreut (insbesondere weil die Franzosen die im Finale mal so richtig abgekocht hätten) ... aber je öfter ich die Szene so detailiert - aus verschiedenen Blickwinkeln und frame-by-frame - sehe, desto weniger Abpfiff-Potential sehe ich da ...
Perisic "sticht" eben nicht "gefährlich nah" an Walkers Kopf vorbei, sondern legt sein Bein (mE ohne Berührung des Arms) sehr fein um Walker herum

Black-Devil
Gesperrt

#159826 erstellt: 13. Jul 2018, 13:39

XperiaV (Beitrag #159822) schrieb:

Und natürlich mit der Sohle voran an Walkers Kopf vorbei ... da fehlen nur Millimeter.

Du brauchst echt nen Optiker...

Gerüchten zufolge will James wieder zu Real weil dort Zidane und Ronaldo nun weg sind - ich hoffe, man kann ihn in München halten.

volvo740tius
Inventar

#159827 erstellt: 13. Jul 2018, 13:56

kölsche_jung (Beitrag #159825) schrieb:

Perisic "sticht" eben nicht "gefährlich nah" an Walkers Kopf vorbei, sondern legt sein Bein (mE ohne Berührung des Arms) sehr fein um Walker herum

In der Amplitude dürfte sein linker Fuß mindestens 1,60m über dem Boden gewesen sein und das in unmittelbarer Nähe eines Gegenspielers. Kein gefährliches Spiel?
Letztendlich aber egal, die Engländer hatten genug Zeit das Ding klar zu machen und am Ende haben beide Mannschaften nicht so gespielt, als ob sie Sonntag Frankreich irgendwie gefährlich werden könnten.

kölsche_jung
Moderator

#159828 erstellt: 13. Jul 2018, 14:05

volvo740tius (Beitrag #159827) schrieb:

...
In der Amplitude dürfte sein linker Fuß mindestens 1,60m über dem Boden gewesen sein und das in unmittelbarer Nähe eines Gegenspielers. Kein gefährliches Spiel?....

nein, weil dieser Passus der Regel

die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

nicht mal ansatzweise erfüllt ist ... walker zieht weder zurück noch reagiert er sonst irgendwie, der hat das Bein schlicht und einfach gar nicht bemerkt

volvo740tius
Inventar

#159829 erstellt: 13. Jul 2018, 14:20

Wie soll er auch zurückziehen, er ist ja selbst in einer Flugbewegung, und so wie im Bild oben # 159814 schaut, hat er auch das Bein bemerkt, oder Perisic riecht aus dem Schritt, aber das glaube ich nicht. In der Kameraeinstellung von vorn auf die beiden ist das Bein ca. bei Sekunde 35 im Video auf Walkers Kopfhöhe. Er hat das sicher gemerkt, so wie er guckt.

streifenkauz
Inventar

#159830 erstellt: 13. Jul 2018, 14:36

um Walker herum

Ja, der Walker wusste w direkt nach der Aktion nicht, was genau passierte. Nur das der Ball im Tor war.

Perisic will nur den Ball treffen, und will das Tor unbedingt. Walker hätte genauso entschlossen mit seinem Fuß voran hin gehen sollen um den Ball zu blocken.
So war der Perisic schneller, geht an ihm vorbei. Leider Pech für Walker und England.
Aber hinterher..

Black-Devil (Beitrag #159826) schrieb:

XperiaV (Beitrag #159822) schrieb:

Und natürlich mit der Sohle voran an Walkers Kopf vorbei ... da fehlen nur Millimeter.

Du brauchst echt nen Optiker...

Gerüchten zufolge will James wieder zu Real weil dort Zidane und Ronaldo nun weg sind - ich hoffe, man kann ihn in München halten. :(

Ach, das ist mal wieder Marca-Propaganda nach CR7 Abgang, für die Fans..

Es scheint zu funktionieren.

Die Blöd etc. hat bestimmt was... wird nicht das letzte Mal sein..

[Beitrag von streifenkauz am 13. Jul 2018, 14:45 bearbeitet]

kölsche_jung
Moderator

#159831 erstellt: 13. Jul 2018, 14:44

volvo740tius (Beitrag #159829) schrieb:

Wie soll er auch zurückziehen, er ist ja selbst in einer Flugbewegung, ....

und auch da hätte er "den Kopf einziehen/wegdrehen" können ... in der oben von mir bereits verlinkten "Kamera Gegengerade, links"

link sieht man sehr schon (gerade frame-by-frame), dass Walker zum Kopfball ansetzt, den Kopf runter nimmt, dabei die Augen zu macht und zum vermeintlichen Kopfball den Kopf wieder leicht anhebt ... da ist der Ball aber schon "Richtung 2:1" unterwegs

die Bewegung Walkers ist absolut flüssig und in sich schlüssig ...

aber nochmal ... ich hätte es den Engländern gegönnt, ich glaube, dass wäre das schönere Finale geworden, aber da muss man seine Geschmacksbrille abziehen

streifenkauz (Beitrag #159830) schrieb:

... Walker hätte genauso entschlossen mit seinem Fuß voran hin gehen sollen um den Ball zu blocken....

Konnte er nicht ... er war in der Seitwärts-Bewegung Richtung Grundlinie einen Schritt zuweit gegangen, das hat ihn seine Position gekostet (zeigt die Kamera "Strafraum links" sehr schön)

streifenkauz
Inventar

#159832 erstellt: 13. Jul 2018, 14:48

Und genau deshalb ist es Walkers Pech, dass er die schlechtere Position hatte und Perisic diese Situation entschlossen ausnutzen konnte..

Der Perisic vernascht da zwei Engländer durch eine Körpertäuschung, Schnelligkeit und Durchsetzungsvermögen....
Als Rakitic den Ball abspielt, steht er noch an der Außenlinie.

Zaianagl (Beitrag #159823) schrieb:

Wenn Walker auf dem Platz beinahe "gestorben wäre" vielleicht...
Was der Italiener Zidane minutenlang ins Ohr geflüstert hatte...

[Beitrag von streifenkauz am 13. Jul 2018, 15:01 bearbeitet]

musikfiffi
Stammgast

#159833 erstellt: 13. Jul 2018, 15:22

kölsche_jung (Beitrag #159809) schrieb:

Nö...
Fifa Regel 12

Und daraus leitest du nun ab das diese Aktion kein gefährliches Spiel war.
Mit welcher Begründung,weil der Engländer nicht zurückgezogen hat.

Sein Kopf geht zum Ball,das Bein geht immer höher,im Eifer des Gefechts will er auf jedenfall den Ball spielen.
Ein Ulf Kirsten hat nie zurückgezogen,der ging mit dem Kopf da hin wo andere den Fuss weggezogen haben.
Also die Begründung ist nicht im Sinne der Gesundheit des Spielers.

[Beitrag von musikfiffi am 13. Jul 2018, 15:25 bearbeitet]

fuechti
Inventar

#159834 erstellt: 14. Jul 2018, 10:24

Durm wechselt nach Huddersfield Town......

chrisbvb72
Stammgast

#159835 erstellt: 14. Jul 2018, 11:28

Und tschüss!

streifenkauz
Inventar

#159836 erstellt: 14. Jul 2018, 11:51

Der BVB hat bereits über 50 Mio. für Neuzugänge verprasst. Für wen eigentlich?

Sarri folgt auf Conte.
Vielleicht fangen sie bei Chelski jetzt endlich mit Fußballspielen an...

Und Shaqiri wird wieder ein Roter. Wechsel zu LFC.

[Beitrag von streifenkauz am 14. Jul 2018, 11:54 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#159837 erstellt: 14. Jul 2018, 12:03

Der kleine Kraftklotz und Kloppo ?
Passt...

chrisbvb72
Stammgast

#159838 erstellt: 14. Jul 2018, 12:04

Diallo - Innenverteidiger - 28 Mio.
Delaney - Mittelfeld - 20 Mio.
Wolf - Mittelfeld - 5 Mio.
Hitz - ablösefrei
Hakimi - Leih.
Ist ok..
Jetzt brauchen wir noch ein Innenverteidiger und ein Top-Stürmer !

Immerhin sind schon mal Yarmolenko,Sokratis,Merino,Castro und Durm weg.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben daß Kloppo Götze nimmt....