Fußballthread - Saison 2024/25

Tuchel hat doch in der RR auch schon nicht mehr groß auf ihn gesetzt.

Ich fass es nicht.
Rüdiger hätte ich eine gute Rolle bei der EM zugetraut. Die Gefahr besteht halt immer...
Reus, Gündogan, Rüdiger...

Und City baggert obendrein angeblich schon an Aubameyang.

Hacke. Der hat mir auf seiner Position ganz gut gefallen. Wäre auch als Nachbar eine Option gewesen.
Gute Besserung.

Wäre auch als Nachbar eine Option gewesen.

Der ist gut.

Schnipp959 (Beitrag #135724) schrieb:

Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass Ginter auf rechts eine gute Option gewesen wäre.

Naja aber zuletzt saß er doch beim BVB meist auf der Bank und wenns im Verein schon nicht für die erste Elf langt. Das Dilemma ist halt wir haben keinen brauchbaren Rechtsverteidiger, fast in allen Ligateams spielen Ausländer auf der Position, und das ist umso unverständlicher weil das schon seit vielen Jahren so ist (wie oft mußte schon Boateng rechts spielen mangels Alternative als Lahm noch links gesetzt war). Da ist ein riesen Defizit das mal in der Ausbildung endlich angegangen werden muss. Bender hat das auch schonmal ganz passabel gespielt und ist auch sonst ne Defensivallzweckwaffe vieleicht nimmt er ja den.

IV ist halt seine eigentliche Position, gegen Sokratis und Hummels ist es halt schwer in die Startelf zu kommen.
Als Piszczek ausgefallen war hat er ihn mehr als würdig vertreten, nur ist Piszczek eben noch besser im Angriff, defensiv hat sich Ginter aber keine Fehler geleistet und offensiv fand ich ihn auch gut bis sehr gut.

SAC_Icon (Beitrag #135729) schrieb:

Das Dilemma ist halt wir haben keinen brauchbaren Rechtsverteidiger, fast in allen Ligateams spielen Ausländer auf der Position, und das ist umso unverständlicher weil das schon seit vielen Jahren so ist (wie oft mußte schon Boateng rechts spielen mangels Alternative als Lahm noch links gesetzt war). Da ist ein riesen Defizit das mal in der Ausbildung endlich angegangen werden muss.

Liegt wohl an den Spielern, die nicht unbedingt scharf auf die Rolle sind, was angesichts des Mangels um so unverständlicher ist.

SAC_Icon (Beitrag #135719) schrieb:

Vieleicht hat ihn eine Zecke gebissen. :D

Der war auch nicht schlecht.




Ansonsten: Lahm nachträglich nominieren!

Avila (Beitrag #135731) schrieb:

Ansonsten: Lahm nachträglich nominieren! :angel

Dachte ich auch sofort Philip die Nation ruft. aber das wird wohl nix, und so wie ich Yoigi kenne wird er auch gar nicht fragen.

Meine Lösung wäre Ginter,der hat als RV und IV nicht schlecht gespielt,vielleicht steht TT nicht auf den.
Irgendwo habe ich gelesen das Ginter bei einem Angebot gehen dürfte.

Das sagt doch alles.
Nehmt mal die Brille ab. Man stellt keinen Spieler bei der EM und N11 auf den Platz, wenn er davor eh selten gespielt hat.

SAC_Icon (Beitrag #135732) schrieb:

Avila (Beitrag #135731) schrieb: Ansonsten: Lahm nachträglich nominieren! :angel Dachte ich auch sofort Philip die Nation ruft. aber das wird wohl nix, und so wie ich Yoigi kenne wird er auch gar nicht fragen.

Der will doch nicht mehr.

streifenkauz (Beitrag #135734) schrieb:

Der will doch nicht mehr. :Y

Naja, aber das:

SAC_Icon (Beitrag #135732) schrieb:

Philip die Nation ruft.

wäre doch endlich mal eine angesagte und amtliche BILD-Schlagzeile. Von mir aus auch ohne Komma.

musikfiffi (Beitrag #135733) schrieb:

Meine Lösung wäre Ginter,der hat als RV und IV nicht schlecht gespielt

Nicht schlecht klingt wie die kleine Schwester von Schei*e... (jaja, ich weiß, heißt eigentlich anders)
Mir hat er schon ziemlich gut gefallen als RV. Ich weiß auch nicht warum TT ihn nicht öfter dort hat spielen lassen. Piszczek hat ja auch hin und wieder mal so seine Wehwehchen. Defensiv sehe ich Ginter da min. auf Augenhöhe mit Piszczek.


Es kann halt nicht sein, dass RV seit 2 Jahren Dauerbaustelle ist, zusätzlich zu den Einsätzen wo Lahm vorher schon mal MF gespielt hat.
Klar, wäre er nicht zurückgetreten, dann wäre Lahm auf der Position gesetzt, aber da braucht man ihm mMn nicht ankreiden, dass man in der Zeit keinen tauglichen Ersatz finden konnte.

Nehmt mal die Brille ab. Man stellt keinen Spieler bei der EM und N11 auf den Platz, wenn er davor eh selten gespielt hat.

Wann hat der Herr Schweinsteiger das letzte Mal gespielt.
Davon abgesehen hat ein Ginter mindestens genausoviel daseinsberechtigung bei der EM wie ein Podolski.

Musste der Lahm auch zurücktreten,durfte der das überhaupt.

musikfiffi (Beitrag #135737) schrieb:

Wann hat der Herr Schweinsteiger das letzte Mal gespielt. Davon abgesehen hat ein Ginter mindestens genausoviel daseinsberechtigung bei der EM wie ein Podolski.

Am Wochenende.
Ginter ist sicher ein richtiger Spaßvogel.

Avila (Beitrag #135735) schrieb:

streifenkauz (Beitrag #135734) schrieb: Der will doch nicht mehr. :Y Naja, aber das: SAC_Icon (Beitrag #135732) schrieb: Philip die Nation ruft. wäre doch endlich mal eine angesagte und amtliche BILD-Schlagzeile. Von mir aus auch ohne Komma. :D

Fipsi geht das doch runter wie Öl, kommen wird der nur nicht...

musikfiffi (Beitrag #135738) schrieb:

Musste der Lahm auch zurücktreten,durfte der das überhaupt. :D

Vaterlandsverräter!


Edit: Schon gut, PLOS, kein Grund zur Schnappatmung, war nur Spass...

Ich kann es ja schon verstehen, dass Ginter nicht dabei ist.
Aber ich finde er hätte es jedenfalls verdient gehabt zumindest in den Kader für Quali- oder Testspiel(e) berufen zu werden und Löw ihn zumindest mal einen Chance geben oder eben zumindest im Training näher ansehen können.
Vor allem da ja offensichtlich ist, dass RV unser größtes Problem ist.

Dann hätte er einen anderen Spieler streichen müssen. Jetzt, nachdem sich Rüdiger aber die Bänder gerissen hat...

Jetzt jemand anderen, als einen der zuletzt Aussortierten zu nehmen, wäre schon ein ziemlicher Schlag ins Gesicht der drei, zumal, wenn auch noch ein RV dabei ist.

+1

Dragovic wechselt nach Leverkusen.

Der BVB wollte ja Bartra. Toprak, Tah, Dragovic, Papadopoulos. Kann man machen..


Kommt Jesus?

Schnipp959 (Beitrag #135714) schrieb:

So viel habe ich jetzt nicht abgespeichert, WM HF, Finale und Eröffnungsspiel gegen Portugal.

Ich empfehle auch mal:

Das Leben ist ein Hauch
Gibt es bei Youtube. Wurde vom NDR ausgestrahlt.

Rüdiger, armer Kerl. Echt bitter.

Hüb' (Beitrag #135717) schrieb:

Überraschungstrams Das sind die mit den wenig verlässlichen Fahrplänen, richtig? :prost

Ist Fußball nicht immer ein bisschen wie Straßenbahnfahren?

Löw nominiert Jonathan Tah nach, wer immer das auch ist.

jedenfalls kein Nachbar von dem AfD-Futzi ...
Tah ... HSV, Fortuna Düsseldorf, Leverkusen + U16,17,19,21 und 1 x N11

Ich hab schon mal dararuf hingewiesen, dass ich mich nicht so auskenne im Fußball. Hauptinformationsquelle ist die Sportschau und auch da schaue ich nicht alles. Leverkusen gehört dazu.
Bitte in diesem Zusammenhang sehen. Ich kannte den halt nich.

cesmue (Beitrag #135749) schrieb:

Ich hab schon mal dararuf hingewiesen, dass ich mich nicht so auskenne im Fußball. ....

immerhin hast du es als erster gepostet

Ja, lief gerade bei N24 im Lauftext.
Ich bin halt reich an Zeit.

Der Tah war ursprünglich nicht bei den Nominierten dabei,oder.
Wäre der logische Nachfolger eigentlich Rudy.
Ich komme da nicht ganz mit bei Jogy.

Ist Rudy nicht eigentlich Aussenverteidiger?
Der Tah ist ja ein richtiger Innenverteidiger, daher für mich durchaus nachvollziehbar den zu nominieren!

Stimmt soweit,aber war der Rüdiger nicht als AV vorgesehen,oder habe ich die Übersicht verloren?
Als IV haben wir Boateng,Hummels,Höwedes und Mustafi.

cesmue (Beitrag #135747) schrieb:

Löw nominiert Jonathan Tah nach, wer immer das auch ist.

Ist jetzt ein Scherz, oder?
Den kennst Du doch......

Wollt ja nix dazu sagen.

Nein, wirklich nich, ich schaue auch bei der Sportschau nur die Spiele, die mich interessieren und Leverkusen gehört halt nicht dazu.

Kann man zwar so sehen aber mit Hummels, Boateng, Höwedes und Mustafi hätten wir auch so schon 4 Innenverteidiger gehabt, da war jetzt nicht unbedingt Mangel.

Der Hintergrund dürfte wohl der sein, daß Hummels wohl im ersten oder den beiden ersten Spiuelen noch ausfällt und scheinbar traut er Höwedes und Mustafi nicht wirklich. Einer der beiden darf dann wohl den in dem Fall nutzlosen Aushilfsrechtsverteidiger geben oder eben Can der gezeigt hat, daß ers auch nicht kann. Sehe ich sehr problematisch, denn das machts dem Gegener einfacher wenn der weiß über die rechte Angriffsseite kommt nicht viel, da konzentriert man sich doch umso mehr auf die Mitte und die gefährlichen Mittelfeldspieler die dann so weniger Raum haben.

cesmue (Beitrag #135757) schrieb:

Nein, wirklich nich, ich schaue auch bei der Sportschau nur die Spiele, die mich interessieren und Leverkusen gehört halt nicht dazu.

was absolut nicht vorwerfbar ist ...

Stimmt. Aber der hat ja vorher auch woanders gekickt. HSV wenn ich nicht irre.

Dort heulen sie dem heute noch heisse Traenen nach.

fuechti (Beitrag #135760) schrieb:

Stimmt. Aber der hat ja vorher auch woanders gekickt. HSV wenn ich nicht irre. :X

Ich dort ist ein Wegschauen nicht vorwerfbar...

SAC_Icon (Beitrag #135758) schrieb:

oder eben Can der gezeigt hat, daß ers auch nicht kann. Sehe ich sehr problematisch, denn das machts dem Gegener einfacher wenn der weiß über die rechte Angriffsseite kommt nicht viel, da konzentriert man sich doch umso mehr auf die Mitte und die gefährlichen Mittelfeldspieler die dann so weniger Raum haben.

Was Can in der N11 zu suchen hat ist mir auch ein Rätsel. Schon bei Liverpool hat er vornehmlich mit gefährlichen Ballverlusten "geglänzt" und auch sonst habe ich von dem noch nichts tolles gesehen. Total überschätzt imho.

Ich würde den Kimmich rechts in der 4er Kette bringen. Der ist dynamisch, ballsicher, zweikampfstark und auch Zug nach vorne. Außerdem hat er im letzten Jahr viel gelernt und in der CL einiges an Erfahrung sammeln können. Mustafi wäre meine zweite Wahl. Dann kommt lange nichts...deshalb finde ich es auch nicht schlimm, dass er Rudy nicht nachnominiert hat.

Höwedes ist (noch) nicht richtig in Form und Mustafi halte ich auch nicht für einen hervorragenden IV - dann schon lieber den Tah.
Robert Huth wäre auch noch eine interessante (und verdiente!) Alternative gewesen. Was der Junge dieses Jahr abgeliefert hat, war schon toll. https://www.youtube....HB_Lx7tlc3Uh3CTjVsgN

Den Huth kenn ich , why not? Hätte man versuchen können.

Huth ist ein klassischer Innenverteidiger, der nach vorne nicht allzu viel spielen kann. Der passt nicht in Jogis System. Jogi will "mitspielende" Verteidiger wie Boateng oder Hummels, die auch mal nen feinen langen Pass nach vorne spielen können. Ansonsten ist Huth ein klasse Typ und ein absoluter Führungsspieler in seinem Team. Anhand seiner Leistung hätte er es auf jeden Fall verdient gehabt, diese Jahr mal dabei zu sein. Gerade gegen große und körperlich robuste Stürmer wie Lewandowski oder Ibrahimovic wäre Huth genau richtig.

Naja, Hummels und Boateng können aber auch beide körperlich was dagegen setzen.

Wie sieht es bei euch mit Schauen aus? Habt ihr ne Leinwand wenn am Wochenende Deutschland spielt`?

dertelekomiker (Beitrag #135762) schrieb:

fuechti (Beitrag #135760) schrieb: Stimmt. Aber der hat ja vorher auch woanders gekickt. HSV wenn ich nicht irre. :X Ich dort ist ein Wegschauen nicht vorwerfbar... :L

Hä ...

Ja. Leinwand. Kinokeller.

Ha Keller ist sehr gut! ich habe mir extra einen schwarzen gartenpavillion gekauft, dass man was sehen kann

Auch super witzig, hab ich grad beim rumsurfen gefunden, immer vor so sportgroßereignissen kriegen die versicherer ganze Fluten an Meldungen von defekten Fernsehgeräten http://www.financesc...gen-fuer-versicherer Also den "schaden" lieber schonmal ein halbes jahr daovor melden bei der nächsten wm dann. klappt anscheinend nicht mehr so leicht der trick haha

Morgen wird endlich bekannt gegeben, wie sich die Vermarktungsrechte an der Fußball Bundesliga ab der Saison 2017/2018 verteilen.

Gerüchte

haupter (Beitrag #135765) schrieb:

Huth ist ein klassischer Innenverteidiger, der nach vorne nicht allzu viel spielen kann. Der passt nicht in Jogis System. Jogi will "mitspielende" Verteidiger wie Boateng oder Hummels, die auch mal nen feinen langen Pass nach vorne spielen können. Ansonsten ist Huth ein klasse Typ und ein absoluter Führungsspieler in seinem Team. Anhand seiner Leistung hätte er es auf jeden Fall verdient gehabt, diese Jahr mal dabei zu sein. Gerade gegen große und körperlich robuste Stürmer wie Lewandowski oder Ibrahimovic wäre Huth genau richtig.

Tah ist auch kein Schlechter.
Es werden wohl Mustafi und Höwedes spielen, ich hoffe aber nicht beide zusammen, Kimmich wäre eine gute Option..

Mourinho hat als ersten Transfer gleich mal einen Verteidiger verpflichtet.