Fußballthread - Saison 2024/25

Muppi (Beitrag #131152) schrieb:

Das dies jetzt hervor geholt wird ist m.E. unterirdisch, .....

Finde ich nicht. Warum soll man sich nicht mal anschauen, wer genau da spieltäglich über Wohl und Wehe entscheidet? Vor Hoyzer konnte sich wohl niemand sowas vorstellen. Jetzt will es wohl niemand. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass nach wie vor Spiele verschoben werden ist m.E. wesentlich höher als die, dass Geld seine Anziehungskraft auf bestimmte Berufsgruppen verloren hat.

Komisch, dass in FIFA und DFB Korruption an der Tagesordnung ist, darauf kann man sich einigen, aber wenn es um deutsche Schiedsrichter geht, lässt man sich lieber vom Li-La-Launebär Liedchen über Fussballromantik und Gerechtigkeit vorsingen.

Ich habe es nicht mehr so genau im Gedächtnis, aber waren bei Hoyzer eigentlich auch BuLi-Spiele betroffen oder waren es Spiele in niedrigeren Ligen?

BuLi hatte er(!) glaube ich noch nicht, er war noch jung. Wie gesagt, in der Jugend müsste man ansetzten. Wenn man denn will...

Schnipp959 (Beitrag #131158) schrieb:

streifenkauz (Beitrag #131156) schrieb: Hab ich ihm auch schon mitgeteilt. ;) Kann es sein, dass du das nachträglich ergänzt hattest? Wenn nicht, dann habe ich es überlesen. Gut, aber er hat es mal gemacht bei einem Spiel gegen den BVB.

Ja, hatte es sofort ergänzt. Das hat er wohl..

Li-La-Launebär

DFB-Pokal, 2.Liga und Regionalliga.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Wettskandal_2005

Na immerhin.

Sokratis fällt wegen eines Muskelfaserrisses im Adduktorenbereich drei Wochen lang aus.

DFB ermittelt auch gegen Rudi Völler.
Ein neuer tieferer Tiefpunkt

DFB Pokal und Regionalliga wäre mir zu Hoyzer auch noch eingefallen ...
und Streifenkauz ich brauch die Birlle nicht abzunehmen ... ich schrieb ja, dass es jeden Spieltag zig Situationen gibt wo man sich wund diskutieren kann, die sind aber in der Regel an Tatsachenentscheidungen einen Schiris geknüpft - nützt also nichts
Am Ende müssen sich Spieler und alle anderen Protagonisten mal hinterfragen wo sie hin wollen. Sei es der Spieler der bei einem leichten Stoss sich schreiend an den Kopp packt und stirbt (ich glaube ein Mainzer gegen Schalke letzte Woche), seien es die Klopp Ausraster (die ja nun wenn auf der Insel stattfinden) oder eine Rudi Völler der offen und absichtlichen Betrug unterstellt ... damit macht keiner dem Schiri seinen Job leichter und das wird auch nicht durch den Videobeweis gänzlich geklärt werden. Da wird ja immer noch über das zu testende Verfahren gestritten.

Vielleicht muss man zu dem Videobeweis dazu übergehen auch Spieler für eindeutige Schwalben und Schauspieleinlagen (gerade die Tätichkeiten vorgaukeln) mal drastisch auch hinterher zu sperren. Für wirklich schwere brutale Fouls die Verletzungen mit sich bringen die Täter auch mal länger zu sperren (wird ja immer wieder vorgeschlagen: So lange Sperren wie der Spieler verletzt ist - wobei ich da die Umsetzung kaum für möglich halte)... ist halt wahnsinnig komplex und es ist die Frage ob alle damit glücklich werden, wenn 2x pro Halbzeit und Team der Videobeweis angefordert wird und dann in der Nachspielzeit ein Treffer fällt der eindeutig Abseits ist und beide ihr Kontigent abgerufen haben ... biste wieder so schlau wie vorher

Aber man kann den Fall von gestern vielleicht mal nutzen Schiris und Trainer mal an einen Tisch zu bekommen und dazu zu bewegen, sich nicht derart abfällig zu behandel wie das letzten Endes von beiden Seiten gestern vollbracht wurde ... mein Alter hat früher immer gesagt - ist mir Scheiss egal wer angefangen hat ihr bekommt beide was auf den Arsch ... was auch nicht der Weisheit letzte Schluss wäre aber gestern vielleicht geholfen hätte

LG Dirk

Das mit den Emotionen hochkochen ist ja immer eine feine Sache.
Wenn ein Spieler sich zu einem Revanchefoul hinreissen lässt,heisst es von oben immer,das darf er nicht machen,da ist Strafe fällig.
Nur wenn die Oberen sich ungerecht behandelt fühlen dürfen sie die Sau rauslassen.
Wenn der Artikel über Zwayer stimmen sollte,frag ich mich warum der noch pfeifen darf,wenn der DFB selbst glaubt das er Bestechungsgeld angenommen hat.

die Situation gestern war unnötig von beiden Seiten, hätte auch wesentlich eleganter gelöst werden können.
Und der provozierende Reporter (bzw. die ) gehen mir zunehmend auf den Senkel von Sky. Bei Tuchel haben sie es ja denn auch probiert,
Bloss ist der rethorisch zu gut für die Knaben.

@Dirk_WW
Dann ist gut, mir kam es nur so vor als wärst du in den Verteidigungsmodus übergegangen. Bei Tor-Szenen sollte dann generell, im Hintergrund, immer eine Überprüfung stattfinden. Bei Bedarf sollte das Ergebnis dieser Überprüfung, dem Schiedsrichter übermittelt werden. Unabhängig von den, in deinem Bsp. genannten, zwei Möglichkeiten.

Quatsch an dem Elfer gibt es nichts wirklich zu verteidigen bis es eine besser Kamera gibt die was anderes zeigt ... den Freistoss finde ich nach wie vor OK - kaum eine ruhende Situation in der eigenen Hälfte wird dort ausgeführt wo sie geschehen ist ... Einwürfe ebenso ,,,, Ich würde auch Klopp nicht verteidigen wenn er hohl dreht (oder habe es nicht) allerdings finde ich eine aufrichtige Entschuldigung ohne wenn und aber ebenso ok ... und das hat es ja bis heute nicht von den Pillen gegeben ... da wird ja immer noch versucht was zu erklären was nicht zu erklären ist ...

Der Schiri ist doch meistens die ärmste Sau auf dem Platz - wenn auch manchmal nicht ganz schuldlos

LG Dirk

Bayern München ist ein toller Arbeitgeber: http://www.wz.de/hom...cht-in-nrw-1.2130615

Na und der FC B ist doch für den Videobeweis und hat schon mal angefangen

Hätt ich jetzt nicht gedacht das die mit ihren Angestellten so umgehen.
Ist doch angeblich eine grosse Familie,etwas schäbig,finde ich.
Ich hoffe das der BVB seine Mitarbeiter besser behandelt.

Als wenn nur der FC Bayern so verfahren würde.....
Wisst ihr definitiv dass euer Chef euch nicht in diesem Moment beobachtet?

Sagt, hat ZDF nicht sonst immer Di. die CL gezeigt wenn da eine dt. Mannschaft am Start war und Mi. nicht?
Warum machen die es dann heute nicht?

Hatten wir das hier schon ? Einen Gruss an die blaueweissen Freunde



LG Dirk

Schnipp959 (Beitrag #131174) schrieb:

Sagt, hat ZDF nicht sonst immer Di. die CL gezeigt wenn da eine dt. Mannschaft am Start war und Mi. nicht? Warum machen die es dann heute nicht?

Soviel ich weiß wird immer am Mittwoch vom ZDF übertragen.
Spiele mit deutscher Beteiligung am Dienstag wurden noch nie vom ZDF übertragen.
Bin aber nicht 100% sicher.

Wolfsburg ist ja auch noch im Rennen. Bayern wäre nur gezeigt worden, wenn sie die einzige noch verbliebene deutsche Mannschaft im Wettbewerb wäre.

andisharp (Beitrag #131177) schrieb:

Wolfsburg ist ja auch noch im Rennen. Bayern wäre nur gezeigt worden, wenn sie die einzige noch verbliebene deutsche Mannschaft im Wettbewerb wäre.

Aber WOB spielt diese Woche nicht CL, die waren letzte Woche schon dran.


Edit: OK, Antwort bei web.de gefunden:

Erst wenn nur noch eine deutsche Mannschaft im Wettbewerb ist, greift die "Follow your Team"-Regel und das ZDF könnte auch an einem Dienstag übertragen.

http://www.spiegel.d...frika-a-1078784.html

Es wird Zeit, dass dieser lächerliche Verband zerschlagen wird. Für die WM braucht man keine FIFA.

Guardiola muss verzweifelt sein...Vidal als Innenverteidiger?

chrisbvb72 (Beitrag #131181) schrieb:

Guardiola muss verzweifelt sein...Vidal als Innenverteidiger? :?

Steht wo?
Ich würde mal eher auf Alonso tippen und Vidal als Sechser davor.
Das Pep aufgrund der Ausfälle von Badstuber, Benatia, Martinez und Boateng keine Luftsprünge vollzieht, ist aber wohl nachvollziehbar wenn man gegen eine Mannschaft wie Juventus ran muss.
Wichtig wird sein die vom eigenen Strafraum wegzuhalten und möglichst keine Standards zuzulassen.

Sport1.
Wäre schon eine überaschung...
Sehe aber auch Lahm,Alonso,Thiago und Bernat in Mittelfeld.

Auf die Meldungen mehrere Stunden vorm Spiel mit angeblichen Aufstellungen gebe ich eh nichts mehr.
Ab 2h vor Anpfiff kann man da was sinnvolles erwarten, alles andere ist doch nur Aufmerksamkeit erzeugen und/oder (Versuche) Verwirrung zu stiften...

Hoffentlich Castro hat das überwunden,in Leverkusen nicht dabei zu sein.. Habe das auch nicht verstanden..
Bender hat bis 2021 verlängert.

chrisbvb72 (Beitrag #131185) schrieb:

Hoffentlich Castro hat das überwunden,in Leverkusen nicht dabei zu sein.. Habe das auch nicht verstanden.. Bender hat bis 2021 verlängert. :X

In der Premier League ist es üblich das Spieler NICHT gegen ihre Ex Clubs aufgestellt werden. Wo liegt also das Problem....

Werde mir den Auftritt der Bayern in Turin als Einzelspiel anschauen.

Bin schon gespannt, und die Milch ist bereits kaltgestellt...

fuechti (Beitrag #131186) schrieb:

chrisbvb72 (Beitrag #131185) schrieb: Hoffentlich Castro hat das überwunden,in Leverkusen nicht dabei zu sein.. Habe das auch nicht verstanden.. Bender hat bis 2021 verlängert. :X In der Premier League ist es üblich das Spieler NICHT gegen ihre Ex Clubs aufgestellt werden. Wo liegt also das Problem.... :.

Kampl stand aber auf dem Platz.

Und? In unserer BL ist es ja auch nicht so wie in der PL. Leider. Finde ich gar nicht so schlecht diese freiwillige Regelung.

Neuer-Lahm, Kimmich, Alaba, Bernat-Thiago, Vidal-Robben, Müller, Costa-Lewandowski

ter Stegen - Dani Alves , Piqué , Mascherano , Jordi Alba - Busquets - Rakitic , Iniesta - Messi , Suarez , Neymar

Tzä und was ist mit Arsenal und Juve?!


Jetzt wird es gleich richtig spannend..

Pah, kannste da mal glotzen.....da kannze alle Aufstellungen sehen....
http://www.kicker.de/

Der Müller vorhin...


Juve bekommt kaum Luft...

Hat Mandzukic noch ne Rechnung mit dem FCB offen so wie der einsteigt?

Müller 0:1

Müller

Müller spielt immer.

Richtig.

Schnipp959 (Beitrag #131195) schrieb:

Hat Mandzukic noch ne Rechnung mit dem FCB offen so wie der einsteigt?

Wer weiß....
Solange er nicht trifft und keinen verletzt...meinetwegen...

Kimmich vorhin gegen Pogba


So kann es weitergehen...

Und bumm..so weit so gut

Müller ist unbezahlbar, unglaublich und jetzt weiß auch der letzte Kritiker wofür man Vidal geholt hat, der macht ein sehr starkes Spiel.
Kimmich spielt CL auf dem Niveau als würde er das schon seit Jahren machen und dabei ist das noch nicht einmal seine Position.

Der Schiri macht alles richtig, Elfer hätte es nur in der BuLi gegeben aber nicht auf dem Niveau mit einem engl. Schiri.

Bei Juve muss man wachsam bleiben, die sind gefährlich.

Gerade mal in die Live-Daten geschaut vom FCB:

455 Pässe, 90% Quote, 71% Ballbesitz
und das nach erst 50 Minuten.

Robben


1-2


Der Mandzukic
Ach, und Werbung fürs eigene Programm während des Spiels..

Sags ja, Ausgleich.

Wenn das mal nicht nach hinten los geht

Was ein Spiel.

Man hätte nur gewinnen müssen.
Zwei Auswärtstore. Wird nochmal spannend.

gutes Spiel, das Unentschieden fühlt sich wie eine Niederlage an, da Bayern unterm Strich klar besser war...
Wenn Bayern nach dem Rückspiel wider Erwarten ausscheidet, hat man zumindest einen Schuldigen:


dann werden die "gut, daß der geht" " Stimmen lauter werden...

am besten finde ich aber die Reaktion der italienischen Presse: z.B. Corriero della Sport

"Juve stärker als Bayern und Schiri"

wenn man den ganzen Tag in der Redaktion säuft oder andere Drogen zu sich nimmt, werden solche Schlagzeilen erklärbar...