Fußballthread - Saison 2024/25

streifenkauz (Beitrag #120839) schrieb:

Gut dass du ausgemacht hast und Chris ins Bett gegangen ist.

2 Doofe, ein Gedanke..

streifenkauz (Beitrag #120839) schrieb:

Auswärtssieg :X

Souverän und routiniert.

Tuchel hätte sich fast verzockt

Naja, hatte zwischenzeitlich umgeschaltet und sonst lief nichts vernünftiges und auf einen Film hatte ich bei der Laune dann auch nicht wirklich Bock...

Mit einem blauen Auge davon gekommen.
So kanns gehen wenn man scheinbar den Gegner nicht so ernst nimmt.
Qualität setzt sich durch aber über die erste Halbzeit sollte Tuchel nochmal mit der Mannschaft reden.

Wohl eher, dass Castro nicht als re. AV taugt und Sokratis neben Hummels in die IV gehört. Außerdem sind sie bei den ersten Kontern auch halbherzig in die Zweikämpfe gegangen.

Übrigens, der span. Supercup-Sieger Bilboa (gegen Barca) hat beim MSK Zilina aus der Slovakai verloren. 3:2

Avila (Beitrag #120842) schrieb:

2 Doofe, ein Gedanke..

Yo!

Klasse Spiel, hoher Unterhaltungswert!
Wann, wenn nicht gegen solch einen Krampengegner soll der neue Trainer denn mal auf drei Positionen wechseln? Sonst könnte man Ginter ja gleich verscherbeln.
Alles richtig gemacht, Schuss vorn Bug bekommen, ausgebügelt. Angesichts der Alutreffer und der 2.Hz hätten sich die Norweger über ein 3:7 nicht beschweren können.

Nicht nur in der 2. HZ, Kagawas Lattenknaller war in der 2. oder 3. Minute.

Stimmt.
Scheißegal. Hauptsache, blau-weiß gewinnt am SA gegen Duisburg...

Schnipp959 (Beitrag #120844) schrieb:

Naja, hatte zwischenzeitlich umgeschaltet und sonst lief nichts vernünftiges und auf einen Film hatte ich bei der Laune dann auch nicht wirklich Bock... :.

Verständlich, ist doch noch gut ausgegangen.

Übrigens, der span. Supercup-Sieger Bilboa

Der alte Sturkopf will einfach nicht unten bleiben...

In dieses Saison werde ich meine Nerven schonen,letzte Saison hat mir gereicht.
Gestern war es wie erste Runde im DFB Pokal gegen drittligisten. ..

Das schlimmste war, dass wir nach 10 Sekunden schon wieder einen reingekriegt haben.
Das ist wohl eine Spezialität des BVB.
Ich bleib dabei.Wir brauchen noch 1 oder 2 Außenverteidiger

Moin auch,

Da hat man schön gesehen, dass Castro kein Außenverteidiger ist. Der gehört eher auf die "6".
Man hatte ihn ja geholt als ein Verkauf von Gündogan im Raume stand. Da die "6" jetzt mit ihm besetzt wird, versucht Tuchel mal etwas mit Castro. Aber ohne Absicherung hinter sich, ist er einfach nicht schnell und flexibel genug.
Mal sehen, ob er sich anpasst, oder als Backup auf der Bank beginnt (endet).

Glaube,außer Bayern sucht jeder Mannschaft Außenverteidiger. ..
Ob Schmelzer oder Durm,nach vorn sind die gut,aber hinten Katastrophe, und daß Piszczek ständig verletzt ist,haben wir hinten sehr schlechte Karten...

Zweite Halbzeit hatte Hummels rechter Verteidiger gespielt. lt.Tuchel
Hatte ich gar nicht mitbekommen
Aber das zeigt die Probleme. Mit Piszczek wirds auf Dauer nix mehr.
Vielleicht sollte Tuchel den Passlack mal ausprobieren

musikfiffi (Beitrag #120845) schrieb:

Mit einem blauen Auge davon gekommen. So kanns gehen wenn man scheinbar den Gegner nicht so ernst nimmt. Qualität setzt sich durch aber über die erste Halbzeit sollte Tuchel nochmal mit der Mannschaft reden.

War wirklich ein munteres Spiel, aber ich gehe mal davon aus das "ihr" zu Hause ganz klar gewinnt.

Selbst Al Ittihad will Boateng nicht haben. So wird er wohl seinen Vertrag auf der Tribüne absitzen.

Jetzt wissen wir wie stark unsere Ersatzspieler sind,ob Weidenfeller, Ginter,Castro, Bender oder Kampl,keiner hat überzeugt,alle haben nur Chaos verursacht. .

Nochmal was zu KdB.
Ich finde ein Wechsel zu ManCity hätte für alle nur Vorteile.
KdB hat endlich sein höheres Gehalt,WOB endlich Ruhe im Verein und 17 andere Bulivereine einen angenehmeren Gegner.

chrisbvb72 (Beitrag #120859) schrieb:

Jetzt wissen wir wie stark unsere Ersatzspieler sind,ob Weidenfeller, Ginter,Castro, Bender oder Kampl,keiner hat überzeugt,alle haben nur Chaos verursacht. . :X

Andererseits: In einem Punkt hat Tuchel Recht. Einen 0:3-Rückstand in ein 4:3 verwandeln, das schafft nicht jeder.

....und ich hätte meine 20 euro gewonnen...

Jetzt wissen wir wie stark unsere Ersatzspieler sind,ob Weidenfeller, Ginter,Castro, Bender oder Kampl,keiner hat überzeugt,alle haben nur Chaos verursacht.

Castro kann das besser aber nicht auf der gestrigen Position.
Von Kampl weiss ich nicht was ich halten soll,wenn da keine Steigerung kommt war er als Mitläufer zu teuer.
Bei Weidenfeller könnte ich mir vorstellen das dieses Spiel ihn endgültig zur Nr.2 gemacht hat.
Der Ginter braucht noch etwas Zeit unter Tuchel,aber auch nicht hoffentlich eine Ewigkeit.
Der Bender wird wieder kommen,der ist nicht so schlecht finde ich.

Avila (Beitrag #120861) schrieb:

chrisbvb72 (Beitrag #120859) schrieb: Jetzt wissen wir wie stark unsere Ersatzspieler sind,ob Weidenfeller, Ginter,Castro, Bender oder Kampl,keiner hat überzeugt,alle haben nur Chaos verursacht. . :X Andererseits: In einem Punkt hat Tuchel Recht. Einen 0:3-Rückstand in ein 4:3 verwandeln, das schafft nicht jeder.

Der entscheidende Punkt ist doch, dass es erst gar nicht zum 0-3 Rückstand kommen darf, vor allem dieses Deja-vu-Erlebnis des Gegentors in der 1. Minute.

Dazu die ganzen Latten-/Pfostentreffer, wo es eigentlich noch 1-2 Tore mehr vom BVB hätte geben müssen.

Vom Kampl war ich anfangs recht angetan, ist schnell, kann den Ball halten und Gegner ausspielen. Problem ist aber, dass er oft die Spielsituation nicht richtig lesen kann und oft den falschen Pass spielt, gar nicht spielt oder zu lange braucht.
Seine Fähigkeiten am Ball sind gut, aber es bringt nur selten eine wirkliche Torgefahr.

Bender würde ich noch abwarten wie er zurück kommt, Castro war auf der falschen Position für die er nichts taugt, da macht sich selbst Großkreutz besser.
Bei Ginter sehe ich aber wirklich keine Entwicklung und hat mich bisher nicht überzeugen können. Momentan bringen es nur Sokratis und Hummels als IV.

Das gestern war ein kurioses Fußballspiel, wie es immer wieder mal vorkommt. Ablesen kann man daraus eigentlich nur, dass Castro nicht zum Außenverteidiger taugt. Das hätte Tuchel auch vorher wissen können, hat aber wohl gedacht, dass es gegen diese Halbprofis trotzdem reicht.

Schnipp959 (Beitrag #120864) schrieb:

Vom Kampl war ich anfangs recht angetan, ist schnell, kann den Ball halten und Gegner ausspielen. Problem ist aber, dass er oft die Spielsituation nicht richtig lesen kann und oft den falschen Pass spielt, gar nicht spielt oder zu lange braucht. Seine Fähigkeiten am Ball sind gut, aber es bringt nur selten eine wirkliche Torgefahr.

Das war schon hier in Osnabrück sein Problem.

Man hatte immer das Gefühl, er müsste alles für jeden übernehmen, statt seine Schnelligkeit zu kurzen Doppelpässen zu nutzen, Gegenspieler auf sich zu ziehen und seine Mitspieler einzusetzen.

Bei Kampl habe ich auch langsam Zweifel.
Der rennt immer wie auf Speed in den 16er, dreht dann ab spielt den Ball dann 15 m Richtung Mittellinie.

Watzke vorhin in der Bilanz Pressekonferenz auf das viele Geld in der Premier League angesprochen.
" Weltmeister werden Die dadurch jedenfalls die nächsten 50 Jahre nicht. Da lege ich mich fest."

Geld allein kauft keinen Erfolg, dass stimmt. (macht es aber erheblich einfacher ;))
Problem ist doch aber, dass die Vereine dort so viel bekommen und damit Spieler locken können, wodurch andere Ligen im Endeffekt das nachsehen haben können/werden.

Man muss sich durch nur mal ansehen was für Summen die Premier League Vereine jetzt schon aus dem Ärmel schütteln.
Mithalten können da doch nur wenige, PSG durch Sponsoring-Geld und dann noch Barca und Real, aber da muss man auch deren Verbindlichkeiten beachten.

Naja, Watzke meinte das in Bezug auf die Jugendarbeit.
Da kommt in England nicht viel bei rum.

Jo, ist natürlich ein weiterer Punkt.

Könnte aber auch ein Problem werden für Vereine wie Gladbach, die noch junge Spieler holen und aufbauen, dass die schon bei jungen Spielern und Talent mehr Schwierigkeiten bekommen könnten durch Angebote aus England.

musikfiffi (Beitrag #120860) schrieb:

Nochmal was zu KdB. Ich finde ein Wechsel zu ManCity hätte für alle nur Vorteile. WOB endlich Ruhe im Verein

Moin

Das ist für mich der wesentlichste Aspekt, mit dB wird es auf Dauer nur Unruhe geben.

So gut wie er auch sein mag.

Reiniman (Beitrag #120871) schrieb:

Das ist für mich der wesentlichste Aspekt, mit dB wird es auf Dauer nur Unruhe geben.

Die Probleme macht nicht er sondern die Medien, die das Thema mit immer neuen Spekulationen hochkochen und alle 5 Minuten irgendwelche neuen Gerüchte verbreiten.

Oder durch solche Spaßjournalisten wie den Bommes.

Rein vom Gefühl her glaube ich immer noch, dass er bis Sommer bleibt.
Und wenn er das tut, dann wird er nächstes Jahr bei euch spielen.
Ich glaube, dass da unter der Hand zwischen dem VfL, KdB und seinem Manager und dem FCB mehr läuft als wir glauben.
Möglicherweise kommt dann Rode oder auch Götze (Chance auf ihn sehe ich aber eher bei 40%) zu uns.

Laut Ntv haben sie den Osnabrücker Feuerzeugwerfer geschnappt

klick

Gegen ihn läuft nun ein Strafverfahren wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung. Dabei könnte noch das Jugendstrafrecht angewandt werden.

Ich frage mich, was das immer soll?
Wenn der Volljährig ist und dann soll er auch entsprechend bestraft werden.

Weil lange nicht jeder, der volljährig ist, auch erwachsen ist. Außerdem hat er nur ein Feuerzeug geworfen und kein Kapitalverbrechen begangen.

andisharp (Beitrag #120875) schrieb:

Weil lange nicht jeder, der volljährig ist, auch erwachsen ist. Außerdem hat er nur ein Feuerzeug geworfen und kein Kapitalverbrechen begangen.

Ich habe ja auch nicht von einem Kapitalverbrechen geschrieben sondern eben von einer Bestrafung nach Erwachsenenstrafrecht.
Und "nur" ein Feuerzeug werfen ist schon eine ziemliche Verharmlosung. Damit kann man auch jemanden ein Auge auswerfen. Das ist kein Kinderkram.
Aktuell läuft ein Prozess gegen zwei Wolfsburger IS-Terroristen. Beide um die 26 Jahre alt und während ihrer IS-Aktivität gerade mal 1,5 Jahre jünger. Auch da wird überlegt, ob nach Jugendstrafrecht geurteilt werden soll. Super.
Vor nicht allzu langer Zeit war man mit 18 Jahren wehrpflichtig. D.h. alt genug um im Falle des Falles töten zu dürfen.
Na gut, dann sollen sie den Jüngling halt pampern. Gibt es ein paar Stunden Sozialarbeit und bei seinen Hooligan-Kumpels kann er sich dann brüsten mit seiner Heldentat.

bytelutscher (Beitrag #120874) schrieb:

... Dabei könnte noch das Jugendstrafrecht angewandt werden. Ich frage mich, was das immer soll? ...

steht nun mal so in §105JGG drin ... und ist übrigens auch richtig so

und was die Anwendbarkeit von Jugendrecht auf zur Tatzeit 24jährige angeht ... irgendwo hat sich da bei dir ein massiver Fehler eingeschlichen ...

Das ist bei uns in "Buntland" bezüglich Rechtsprechung eh nur noch lächerlich was hier abgeht.

lasst uns mal mit dem OT-Kram aufhören, bevor es noch peinlicher wird ...

Zum Zeitpunkt des Abbruchs hat Osnabrück geführt. Damit war der Feuerzeugwurf das Weiterkommen wert. Man rechne sich mal aus wenn z.B. Bayern das Los da gewesen wäre, volles Haus TV Übertragung das sind locker einige Hundertausend EUR die da verloren gingen. Wenn masn den Täter überführt müßte er dafür schadensersaqtzpflichtig gemacht werden, der würde seikn leben lang blechen. DAS wäre die wirksamste Abschreckung überhaupt und da würden sich andere das zweimal überlegen genauso doof zu sein, wenns ans eigene und nicht ans Vereinsseckel geht.

und was die Anwendbarkeit von Jugendrecht auf zur Tatzeit 24jährige angeht ... irgendwo hat sich da bei dir ein massiver Fehler eingeschlichen ...

Da hast dur recht. Der Artikel den ich gelesen habe, bezog sich auf einen 20jährigen Mithelfer aus der deutschen IS-Szene. Habe noch mal gegoogelt. Sorry.

steht nun mal so in §105JGG drin ... und ist übrigens auch richtig so

Aber hier bin ich anderer Meinung.
Es würde ja nichts dagegen sprechen, wenn es bei Einzelfällen bliebe. Aber inzwischen wissen ja gerade Täter in dieser Altersgruppe zwischen 18 und 21, dass ihnen kaum eine ernsthafte Strafe droht, weil sie eh nach Jugendstrafrecht verurteilt werden.
Und es ist auch nicht OT, das hier mal anzuschneiden.
Erst gestern wieder in Norwegen, die Dortmunder Pyro-Deppen.

Und selbst wenn, käme in diesem Fall wahrscheinlich nur eine kleine Geldstrafe raus und nicht Kerker bis ans Ende des Lebens.

andisharp (Beitrag #120882) schrieb:

Und selbst wenn, käme in diesem Fall wahrscheinlich nur eine kleine Geldstrafe raus und nicht Kerker bis ans Ende des Lebens. ;)

Bei gefährlicher Körperverletzung gibt es keine Geldstrafe.
Ich weiß auch nicht, warum du dazu neigst, anderen bzw. mir zu unterstellen, ich wünschte ihm härteste Bestrafung.
Ich mag mich täuschen, aber ich gewinne langsam den Eindruck, du hast es dir zu einer speziellen Teilzeit-Aufgabe gemacht, mir persönlich hier immer gerne einen auswischen zu wollen.
Hat dir mal ein Wolfsburger ins Kölsch gepullert?
Für mich wäre eine angemessene Bestrafung 1 Jahr Haft davon 6 Monate auf Bewährung.
Das hätte dann sicher abschreckenden Charakter.
Ganz abgesehen davon dürften auch noch saftige zivilrechtliche Konsequenzen auf den Typen zukommen.

§ 224 Gefährliche Körperverletzung (1) Wer die Körperverletzung 1. durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen, 2. mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, 3. mittels eines hinterlistigen Überfalls, 4. mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich oder 5. mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar.

Bin ich hier auf Juristen Thread gelandet?

Was ist denn eigentlich so schlimm daran wenn jemand für seine Taten entsprechend bestraft wird.
Ich persönlich würde ja hier eine Geldstrafe vorziehen,übernahme der Ausfälle die der Verein zu tragen hat,wäre da ganz nett.

chrisbvb72 (Beitrag #120885) schrieb:

Bin ich hier auf Juristen Thread gelandet? :D

Beiträge die über eine Zeile hinausgehen, scheinen dich wirklich in Ehrfurcht zu versetzen.

musikfiffi (Beitrag #120886) schrieb:

Was ist denn eigentlich so schlimm daran wenn jemand für seine Taten entsprechend bestraft wird. Ich persönlich würde ja hier eine Geldstrafe vorziehen,übernahme der Ausfälle die der Verein zu tragen hat,wäre da ganz nett.

Das kommt sicher auch noch. Das wäre dann der zivilrechtliche Teil.

Also wenn hier auch mittlerweile keiner mehr einen Tipp abgibt,warum auch immer.
Hier ist mal meiner.

Hertha BSC:Bremen 1:1

kölsche_jung (Beitrag #120879) schrieb:

lasst uns mal mit dem OT-Kram aufhören, bevor es noch peinlicher wird ...

Stimmt, die Rechtsprechung ist schon peinlich genug.
Die Gesetze sind ja vorhanden, nur wie sie zum Teil angewendet werden ist unter aller Kanone.

Der Feuerzeugwerfer sollte eine fette Geldstrafe bekommen.