Fußballthread - Saison 2024/25

Ich verstehe die ganze Aufregung über dieses Interview nicht.

Der Reporter hat eine offensichtliche Schwäche thematisiert, und man wird von einem hochbezahlten und erfahrenen Profi erwarten dürfen, dass er sich dem auch stellt, und zwar auch kurz nach dem Spiel. Das hat Mertesacker nun nicht in der vielleicht vom Reporter gewünschten Art getan. Und das ist gut so, denn es zeigt Kante und Rückgrat.

Mir ist das jedenfalls viel lieber als ein einträchtiges Lalala, Bauchpinseln und Schönreden. Ein gutes Interview, von beiden Seiten.

hellboy666 (Beitrag #98199) schrieb:

Mann Mann Mann. Ich fasse es nicht! Wo war der Respekt des Reporters? Nach so einem Spiel, in dem jeder einzelne Spieler genau weiß, das es anders laufen müsste! Willst Du da ernsthaft einen Roboter da stehen haben, der in diesem Moment der eigenen Unzufriedenheit alles sachlich und emotionslos über sich ergehen lässt!? Du lebst in einer anderen Welt als ich....

?? meintest Du mich...ich fand die Reaktion doch auch ok

anon123 (Beitrag #98201) schrieb:

Der Reporter hat eine offensichtliche Schwäche thematisiert, und man wird von einem hochbezahlten und erfahrenen Profi erwarten dürfen, dass er sich dem auch stellt, und zwar auch kurz nach dem Spiel Mir ist das jedenfalls viel lieber als ein einträchtiges Lalala, Bauchpinseln und Schönreden. Ein gutes Interview, von beiden Seiten.

yup

Nein, Du warst sicher nicht gemeint!

Ich meinte Jugel damit.

hellboy666 (Beitrag #98199) schrieb:

...Wo war der Respekt des Reporters? ... Willst Du da ernsthaft einen Roboter da stehen haben, der in diesem Moment der eigenen Unzufriedenheit alles sachlich und emotionslos über sich ergehen lässt!?....

Nein, ich will keineswegs einen Reporter, der "alles sachlich und emotionslos über sich ergehen lässt." Ich wünsche mir aber einen Reporter, der seinem Gesprächspartner mit Respekt begegnet. Und wenn ein (noch so hochbezahlter) Sportler nach zwei Stunden Rennerei (ja, auch Merte ist gerannt) noch atemlos und schweißüberströmt dermaßen angepflaumt wird, ist die Grenze überschritten. Als Interviewer sollte man die Grundregeln der Kommunikation drauf haben - und die sind anders. Wie hier schon gesagt wurde: Für diese Frechheit hätte er einen auf die 12 verdient gehabt.

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #98205) schrieb:

hellboy666 (Beitrag #98199) schrieb: ...Wo war der Respekt des Reporters? ... Willst Du da ernsthaft einen Roboter da stehen haben, der in diesem Moment der eigenen Unzufriedenheit alles sachlich und emotionslos über sich ergehen lässt!?.... Nein, ich will keineswegs einen Reporter, der "alles sachlich und emotionslos über sich ergehen lässt." Ich wünsche mir aber einen Reporter, der seinem Gesprächspartner mit Respekt begegnet. Und wenn ein (noch so hochbezahlter) Sportler nach zwei Stunden Rennerei (ja, auch Merte ist gerannt) noch atemlos und schweißüberströmt dermaßen angepflaumt wird, ist die Grenze überschritten. Als Interviewer sollte man die Grundregeln der Kommunikation drauf haben - und die sind anders. Wie hier schon gesagt wurde: Für diese Frechheit hätte er einen auf die 12 verdient gehabt. Gruß Jugel

Sobald euch beiden dann klar wird, dass ihr eigentlich beide der selben Meinung seid ( ), können wir ja zum wirklich wichtigen kommen:

Wie hoch schlagen wir die Franzocken?

jopi1 (Beitrag #98206) schrieb:

Wie hoch schlagen wir die Franzocken? :X

Ich habe große Bedenken wenn der "Schal" die Mannschaft wieder so aufstellt wie gegen Algerien in der 1. HZ.
Wenn er aus dem Spiel gegen Algerien nicht die richtigen Schlüsse gezogen hat und weiter an "seinem System" festhält, mit einem Spielmacher (Özil) der kein Spiel macht, dann kann das am Freitag richtig peinlich werden.
Dann muss die Frage heißen, "wie hoch schlagen die Franzosen uns".
Zudem habe ich den Eindruck das Götze unter Löw immer schlechter wird, woran liegt das!?

Das liegt an seiner Position, die er so nie im Verein spielt. Das gleiche gilt auch für Özil und Hummels. Perlen vor die Säue. Hoffentlich spielt entweder Poldi oder Schürrle und Lahm auf rechts, alternativ links und Boateng rechts. Für die 6 haben wir genug andere und bessere Spieler.

Ihm fehlt sein Daddy.

Sehe ich auch bei Götze, er passt so nicht in das "System Löw".
Lahm sollte als Außenverteidiger eingesetzt werden, entweder rechts oder links, dann Boateng eben als RV, der das doch jetzt schon öfter gespielt hat.
Podolski würde ich, wenn nötig, die letzten 20 - 30 Minuten bringen, dann haut der sich auch voll rein.
Anstelle von Höwedes könnte man auch mal Durm spielen lassen, Löw schwafelt doch immer von den jungen Talenten, auch ein Draxler wartet noch auf seinen Einsatz.

Muppi (Beitrag #98207) schrieb:

Zudem habe ich den Eindruck das Götze unter Löw immer schlechter wird, woran liegt das!?

Auch wenn Götze technisch sehr gut ist, benötigt er etwas Platz, um Tempo aufzunehmen (ebenso wie Özil). Wenn ihm ständig die Gegenspieler auf den Füssen stehen, verliert er Imho schnell die Lust am Spiel. Dieser Vorgang beschleunigt sich, wenn er was auf die Knochen bekommt. Auf der anderen Seite sind beide Spieler, die sich durch physische Härte Respekt verschaffen und so Ihre Gegenspieler auf Abstand halten. In dieser Hinsicht sind Poldi und Schürle die durchsetzungsstärkeren Spieler.

Bevor ich mich dem Frankreichspiel zuwende, treibt mich die nächste Frage im Zusammenhang mit der Berichterstattung um: Gleich nach dem Algerienspiel war ja - hier wie im richtigen Leben - die einhellige Meinung, dass die erste Halbzeit ungenügend war, die zweite dann mangelhaft und die Nachspielzeit ausreichend.
Gestern, so mein Eindruck, fing es klammheimlich an: Die ersten Stimmen sprachen vom einem akzeptablen Spiel (mit dem erwarteten Ergebnis), dann wurde verstärkt (zB von Olli Kahn) auf den immensen Druck hingewiesen, der einem guten Spiel im Weg gestanden hat. Mittlerweile scheint die Partie sogar ganz okay gewesen zu sein. Wenn das so weiter geht, ist morgen wahrscheinlich schon von einer bravourösen Leistung die Rede und übermorgen sind wir dann haushoher Favorit, weil Frankreich sich ja gegen Nigeria wahrlich nicht mit Rum bekleckert hat...

Gruß
Jugel

Womit man dann wieder beim (Achtung: Phrasenschwein!!!) Gaul ist, der nur so hoch springt, wie er muss - oder eben kann...

Und genau das wird sich m.E. beim Spiel gegen Frankreich zeigen. Das gilt aber für beide Seiten. Auch das Spiel wird kein Spaziergang, obgleich ich schon denke, dass die grundsätzliche Spielanlage der beiden Kontrahenten zumindest die Chance auf ein "schöneres" Fußballspiel bietet. Das gäbe dann evt. auch die Räume, die Schönwetterspieler à la Özil und Götze brauchen. Gepaart mit der Hoffnung, dass ihm sein Tor auch etwas Auftrieb und Selbstbewusstsein gibt, könnte Özil, wenn er denn spielt, die positive Überraschung sein.

Angesehen davon finde ich das derzeit allseits beliebte Özil-Bashing übertrieben. Er ist zwar weit von seiner Bestform entfernt, hat aber dennoch schon den einen oder anderen Beitrag zu den bisherigen "Erfolgen" in diesem Turnier geleistet.

Ergebnistipp? Es wird knapp, aber auch ein knapper Sieg reicht bekanntlich... Ich sehe ein leichtes Plus bei D.

Özil könnte das ganz einfach ändern, indem er diese resignierte Körpesprache nach verloren Zweikämpfen oder missglückten Pässen abstellen würde.
Wieso sagt ihm das einklich keiner?

Der sieht immer so aus, als ob er gleich von der Brücke springen will. Dafür kann er nichts.

Der Löw wird schon wissen was er tut und warum er bisher so aufgestellt hat. Er ist schließlich beim Training dabei, kennt seine Spieler sehr genau, kann die Entwicklung seiner Mannschaft genau analysieren. Wir hier sehen nur die Spiele und sind lediglich Fans, die meinen immer alles besser wissen zu müssen. So einfach ist es wahrscheinlich nicht, indem wir unsere erfolgreiche Wunsch Aufstellung nennen. Dann gehen womöglich ganz andere Dinge schief.

However - die BILD will erfahren haben, dass Löw nun tatsächlich wieder umbaut, speziell was die Spielerposition von Philipp Lahm betrifft.

Letztendlich spielen aber die Spieler und nicht der Trainer. Die müssen sich einfach mal mehr anstrengen.

Andy_Slater (Beitrag #98216) schrieb:

However - die BILD will erfahren haben, dass Löw nun tatsächlich wieder umbaut, speziell was die Spielerposition von Philipp Lahm betrifft.

Das wird schon seine Richtigkeit so haben. Der Löw denkt mehrere Ecken voraus und Lahm wird erst dann umgesetzt, wenn dies erforderlich ist und der Notfall-Plan greifen muss. Gegen Portugal haben wir doch auch super gespielt. Da ist mir aber nicht mehr die Aufstellung bekannt.

Löw ist halt n Sturkopp, der an sich glaubt (naja, wenigsten einer)

Der hat sich vor der WM in den Kopp gesetzt mit 4 Innenverteidigern spielen zu wollen und glaubte, da einen ganz großen Coup zu landen ... und daran hält er fest

Catenaccio ... Viererkette ... Tiqui-taca ... und jetzt halt ... der löw'sche Fußballer der Zukunft der universelle Innenverteidiger

... damit macht er sich einen Namen im Geschichtsbuch des deutschen Fussball, er wird damit allerdings direkt neben "Jacket von Uli Stielicke" stehen ...

Steht schon fest, auf welcher Position Manuel Neuer spielt?

Gruß + Dank im voraus
Jugel

Und die spielen Grottenschlechte Fussball.... Da ist Sand im Getriebe.
Habe jetzt erst so richtig mitbekommen wie Mertesacker langsam ist,wenns um rückwärtsbewegung geht.
Lieber hinten stehen,gar nicht nach vorn rennen,Benzema nimmt ihm bestimmt 30 meter ab,von Mittellinie....

Auch noch meine Senf dazugeben.
Natürlich hat der Mertesacker das Recht pampig zu werden,ist doch ein freier Mensch in einem freien Land.
Und so kurz nach einem Spiel kann man schon mal die Nerven verlieren.
Aber.....
Die Spieler lassen sich auch gerne auf Händen tragen und preisen wenn sie gut spielen.
Wenn man nicht mehr kritisch fragen darf(berechtigt)dann sollten wir die Reporter zuhause lassen und den ganzen
Quatsch bleiben lassen.
Vielleicht sollte man sich auch mal fragen wieso ein Reporter nach einem Sieg kritische Fragen stellt.
Im übrigen warte ich auf den Tag an dem ein Reporter mal die Nerven verliert und zu einem pampigen Spieler
die entsprechende Antworten sagt.

Also Mertesacker ist fuer mich der Letzte, an dem ich Defizite in der Verteidigung festmachen wuerde. Fuer mich spielt er eine sehr souveraene WM. Auch Boateng finde ich gut, abgeklaert und ruhig am Ball. Er wirkt halt recht phlegmatisch, als wuerden seine Synopsen etwas mehr Zeit benoetigen, aus der Informationsflut auf dem Platz die noetigen Schluesse zu ziehen und die entsprechenden Muskeln anzusteuern. Hummels finde ich ohnehin ueberragend. Der ist zwar hin und wieder fuer einen Klops gut, aber er steht sehr sicher (und meistens goldrichtig) und leitet durch seinen Antritt den einen oder anderen Angriff mit ein. Mertesacker und Hummels sind auch bei eigenen Eckbaellen fuer das andere team sehr gefaehrlich.

Das Algerienspiel krankte unter anderem am rechten AV. Uber rechts wurden im Spielaufbau einige Baelle verloren. Die Algerier haben schnell umgeschaltet und so die dt. Abwehr schlecht aussehen lassen. Dann wirkten Schweini und Kroos am Anfang nicht sonderlich souveraen, an Oezil und Goetze lief das Spiel vorbei und vorne tat sich Mueller schwer...

Das Thema mit Lahm im Mittelfeld mag aergerlich sein, aber ich bin mir gar nicht einmal so sicher, dass das so eine schlechte Idee ist. Lahm spielt doch recht ordentlich auf dieser Position. Und sollte Hummels wieder fit sein, kann Boateng auf die rechte Seite zurueck. Als m.E. einzige Schwachstelle der Verteidung beim Spielaufbau sehe ich Hoewedes. Der ist zwar hinten solide, aber nach vorne kommt wenig.

Von den Kommentatoren wird immer bemaengelt, dass bei den dt. Verteidigern die Qualitaeten eines AV, spricht praezise Flanken, fehlen. Hmmm, also wenn ich mir da so manchen gelernten AV ansehe (Dani Alves z.B.), dann bin ich mir bezuegl. der Flankenqualitaet nicht so sicher. der turnt zwar vorne viel rum, aber dessen Flanken sind ein Graus. Und meisten fehlt er dann auch hinten, wenns brenzlig wird.

Viel gefaehrlicher als Benzema finde ich persoenlich ja Griezman...

Die einzige Hoffnung, die ich habe, dass uns die Franzosen mehr liegen als die Algerier, die einfach chaotisch angegriffen haben.
Zwar hat Frankreich die besseren Techniker, dafür spielen sie aber erheblich behäbiger, nicht unähnlich Portugal.

Davon abgesehen, gehört Lahm als AV in die Kette und Höwedes auf die Bank. Statt seiner würde ich auch Durm eine Chance geben. Klose wäre auch mal wieder eine Option. Im Mittelfeld sollten es Schweini und Khedira regeln können. Hoffentlich wird Hummels fit. Schon was bekannt über ihn?

pitufito (Beitrag #98223) schrieb:

... Als m.E. einzige Schwachstelle der Verteidung beim Spielaufbau sehe ich Hoewedes. Der ist zwar hinten solide, aber nach vorne kommt wenig. ...

Hinten solide? Guck dir noch mal die Wiederholung des Ghana-Spiels an ... da war er mE noch schlechter als gegen USA und Algerien und da war er schon mies ... aber Löw hat halt nicht genug Innenverteidiger, da muss auch mal ein schlechter auflaufen

... naja, kann trotzdem noch was werden "mit dem Titel", die anderen sind ja auch nicht besser ... ab jetzt braucht man halt das Glück, das unsere Gegner bisher nicht hatten

Hoffentlich wird Hummels fit. Schon was bekannt über ihn?

Letzter Stand der Dinge sollte Hummels für Freitag fit sein,Gott sei Dank

@pitufito

Lahm spielt aber deutlich besser als Verteidiger und im Mittelfeld haben wir ausreichend Alternativen wo kein "solider" Lahm gebraucht wird.

Jugel (Beitrag #98220) schrieb:

Steht schon fest, auf welcher Position Manuel Neuer spielt? Gruß + Dank im voraus Jugel

Neuer spielt wieder Libero und Torwart, wie immer.

Und Özil hat Stammplatzgarantie.....

Und Özil hat Stammplatzgarantie.....

Leider

Tony-Montana (Beitrag #98227) schrieb:

@pitufito Lahm spielt aber deutlich besser als Verteidiger und im Mittelfeld haben wir ausreichend Alternativen wo kein "solider" Lahm gebraucht wird. :prost

So siehts aus. Lahm spielt zwar gut, aber wir haben auf seiner Position noch bessere Spieler, die auch noch körperlich robuster sind. Zur Not könnte dort sogar Hummels spielen, der kann das auch.

Das Lahm als AV wertvoller sein kann, will ich gar nicht abstreiten. Allerdings bin ich mir gar nicht so sicher, ob das wirklich auf Loew zurueckzufuehren ist, oder ob Lahm da selbst ein Mitspracherecht geniesst. Irgendwie hoert sich das so an, wenn man Schlagzeiten liest, wie heute bei SPON z.B. "Löw gibt Lahm Einsatzgarantie für das Mittelfeld"...

pitufito (Beitrag #98233) schrieb:

Das Lahm als AV wertvoller sein kann, will ich gar nicht abstreiten. Allerdings bin ich mir gar nicht so sicher, ob das wirklich auf Loew zurueckzufuehren ist, oder ob Lahm da selbst ein Mitspracherecht geniesst. Irgendwie hoert sich das so an, wenn man Schlagzeiten liest, wie heute bei SPON z.B. "Löw gibt Lahm Einsatzgarantie für das Mittelfeld"... :prost

Vielleicht ist das Ganze so eine Art "In-memoriam-Sepp-Herberger"-Plan?

Wie? Erst scheiße aussehen und dann voll zuschlagen?

Lahm ist Weltklassespieler, ob hinten oder Mittelfeld,wenn er Form hat...
Der hat jetzt aber keine Form,ist schwach,leider,ganzes Jahr fast immer Super gespielt,vielleicht ist bei ihm Luft raus,egal wo er spielen würde....
Daß Özil,Götze,Höwedes und Mustafi schwach sind war vorher schon klar,aber nicht bei Lahm.

Wäre Lothar Matthäus paar Jahre jünger.....

Schöne Einschätzung von Weltmeister Thomas Berthold
Von heute
Link

Hat wohl bei mir abgeschrieben.
Ich habe vor 10 Tagen dies geschrieben:
Link

Man braucht also keinen Trainerschein um zu sehen was schief läuft.

gruss
jurassic

Deutsche Nationalmannschaft Löw macht alles richtig Nach dem knappen Sieg gegen Algerien ist die Debatte um die Kompetenz des Bundestrainers eröffnet. Doch Joachim Löw darf nicht einknicken. Sein Plan ist gut. Eine revolutionäre Leistung des Tormanns war nötig, um das Aus im Achtelfinale zu verhindern. Nur 2:1 siegte die Nationalelf gegen Algerien, es war ein bizarrer Auftritt in der ersten Halbzeit, und nun ist es wieder so weit: Viele fordern einen Kurswechsel von Joachim Löw. Der Bundestrainer, der seit der Italien-Niederlage vor zwei Jahren im EM-Halbfinale zu Recht unter verschärfter Beobachtung steht, soll seine Aufstellung ändern, heißt es vielerorten. Richtig ist allerdings: Löw sollte seine Aufstellung beibehalten. Um das zu erläutern, müssen wir, es hilft nichts, ins Detail. Die Debatte entzündet sich an der Position Philipp Lahms. Gegen Algerien war er erst im Mittelfeld, später in der Abwehr. Dort soll er nach Meinung vieler Fans auch bleiben. Löw sollte diesen Wunsch ignorieren. Mit Lahm auf der "Sechs" hat er eine verlässliche Anspielstation im Zentrum. Lahm mag nicht so überragen wie im Verein, aber er baut das Spiel ruhig, unspektakulär und nahezu fehlerfrei auf. Umsichtig setzt er seine Mitspieler ein. [...]

LINK

anon123 (Beitrag #98238) schrieb:

LINK

Was für ein haarsträubender Unsinn!

Schon die Grundannahme, Löw hätte einen Plan, ist erkennbar falsch...

Der Autor von diesem Unsinn hat auch diesen
Tweet rausgehauen:

Ich zitiere:
"Hummels ist gut darin, Szenen aus dem Weg zu gehen, in denen er schlecht aussehen könnte."

Ich denke das zeigt was von Ihm zu halten ist.

Am besten fand ich den Kommentar: "Löw-Versteher"

Und wozu hat er überhaupt 11 Mitelfeldspieler mit genommen, um dann Lahm zum 12ten zu machen?

Gerade gegen Algerien hat es keine AV zum Spielaufbau gebraucht, da auch ohne sie die Flügel mit reichlich Spielern verstopft waren. Viel wichtiger wären Spieler wie Poldi oder Schürle gewesen, die den Ball auch gegen physisch kräftige Spieler behaupten und mehr nach vorn. als zur Seite orientiert spielen. Was nützt einem einer offensiv starker AV wenn das offensive Mittelfeld und die "Angreifer" kein Interesse haben, bis auf die Grundlinie zu gelangen.

Der Franzose Blaise Matuidi bekommt keine zusätzliche Strafe, wegen seinen brutalen Faul an Ogeny Onazi aus Nigerien.
Der Niger(richtig?), hat beide Knochen am Bein gebrochen und wird halbes Jahr pausieren müssen.


Der Franzose bekommt keine zusätzliche Strafe zu den gelben Karte, da laut § 72 Disziplinär Gestzbuch von FiFa, Entscheidungen eines Schidsrichter sind nicht veränderbar. Laut FiFa, wenn ein Fußballer eine gelbe Karte bekommt, kann nicht gesperrt werden wie bei rote, somit darf Matuidi gegen Deutschland am Freitag antreten.

Jetzt frage mich, wie kann man dann die Bestrafung von Suarez betrachten

LINK

am allerbesten find ich ja, dass der Freistoss Absicht war...muhahahahaha

Wo ist das Problem? Im einen Fall hat der Schiri entschieden und Gelb gegeben, im anderen hat er nichts gesehen. Zwei Paar Schuhe oder Äpfel und Birnen.

El_Greco (Beitrag #98243) schrieb:

Jetzt frage mich, wie kann man dann die Bestrafung von Suarez betrachten LINK

Suarez konnte nachtraeglich bestraft werden, da es noch keine Tatsachenentscheidung gab. SR hatte es nicht gesehen.

Und der Franzose, könnte ebenfalls nachträglich bestraft werden, da es noch keine RICHTIGE Tatsachenentscheidung gab. SR hatte es also auch nicht gesehen.

andisharp (Beitrag #98245) schrieb:

Wo ist das Problem? Im einen Fall hat der Schiri entschieden und Gelb gegeben, im anderen hat er nichts gesehen. Zwei Paar Schuhe oder Äpfel und Birnen.

Wie den so, wenn du das Video anschauen würdest, hättest auch bemerkt, das der Schiri ebenfalls nicht gesehen hat, sonst gäbe es ROT

El_Greco (Beitrag #98243) schrieb:

Der Franzose Blaise Matuidi bekommt keine zusätzliche Strafe, wegen seinen brutalen Faul an Ogeny Onazi aus Nigerien. Der Niger(richtig?), .....

"Nigerianer" würde ich sagen.
Gruesse

Er hat es aber gesehen und Gelb gegeben. Egal was du denkst. So ist nun mal Fußball.