Fußballthread - Saison 2024/25

In der BamS steht zumindest das er angeblich nichts damit zu tun haben soll.....Wie auch immer. Es gibt sicher genügend Gründe.....Allerdings: Lasst (Presse) ihn doch einfach in Ruhe!

Moin. Du möchtest, dass die Presse diesen Schiedsrichter in Ruhe lässt. Merkst gleichzeitig an, dass du in der BamS gelesen hast, dass.....
Fällt dir der Widerspruch auf? Es ist schlicht die Aufgabe investigatven Boulevardjournalismus, genau daüber zu berichten.Herr Bafati hat sich mit diesem Suizidversuch nun einmal in die Öffentlichkeit über sein Schiedsrichterdasein hinaus katapultiert. Psychologisch analysiert, war es unter Umständen genau das, was dahintertsteckte. Diese Art des versuchten Suizid ist ein Hilfeschrei, der ÖFFENTLICH wahrgenommen werden soll(!).Das gibt die Art und Weise der Durchführung und auch der gewählte Zeitpunkt her. Unseriös von Seiten der Presse wären nun wilde Spekulationwen und ein Graben in seiner Vergangenheit - und NICHT, über die Sache selbst zu berichten. Denn das ist etwas, was die Menschen interessiert. Und so lange das so ist, ist es die Aufgabe der Presse, darüber zu berichten. Dass die Grenze zwischen informativer und schmieriger Berichterstattung in so einem Fall leicht vermischt, ist natürlich bedauerlich. Gar nicht darüber zu berichten, wäre allerdings Zensur.Herr Bafati ist eine Person des öffentlichen Lebens und des öffentlichen Interesses. Da wird halt anders mit umgegangen, als habe Lieschen Müller versucht sich das Leben zu nehmen. So funktioniert Journalismus.
Ich wünsche dem Herrn Bafati auf jeden Fall gute Besserung. Damit er seine eigene Aufarbeitung betreiben kann.

Schönen Sonntag.

Hallo,

auf jeden Fall haben wir jetzt wieder 3 Tage allgemeine Betroffenheit und salbungsvolles Geheuchel in allen Medien.

Aber genau diese (Medien-)Heuchler (natürlich nicht nur die), sind es doch, die in einigen Tagen wieder ihre rücksichtslos und zynische kommentierte Berichterstattung fortsetzen und zwar so lange, bis der nächste "Betroffene" eine ähnliche Reaktion (Hilfeschrei) zeigt, dann geht das 3 Tage Geheuchel wieder los und dann usw. usw.

Der Spitzensport ist nur noch "brutal", man kann zwar als betroffener Spitzensportler sehr viel Geld damit verdienen, dies aber zu Lasten seiner durch die Medien offen zur Schau gestellten Persönlichkeit und damit wird psychisch nicht jedermann fertig (müsste von irgendwem eigenlich wieder der zynische Satz kommen "dann soll er sich doch einen anderen Beruf suchen). Und wenn es für die "Medien" (es gibt natürlich auch noch "seriöse" Berichterstattung, die geht aber leider immer mehr zurück) nur einen kleinen Schwachpunkt innerhalb dieses Persönlichkeitsbildes gibt, wird er gnadenlos ausgenutzt (übrigens auch z.B. bei gewissen Spielern hier innerhalb des Forums).

Und wenn einer diesem Druck nicht mehr gewachsen ist und sich etwas antut, dann kommen sie wieder, diese "kurzzeitigen (Medien-)Betroffenheitsheuchler" und nichts, aber auch gar nichts ändert sich danach. Nein, im Gegenteil, die Berichterstattung innerhalb der Medienlandschaft wird aus der Erkenntnis solcher schlimmen Vorfälle heraus anschließend noch ein Schüppchen "zynischer/rücksichtsloser/brutaler"

Vielleicht noch ein Beispiel zum Schluss, welch ein Schwachsinn kann eine Institution nur reiten, am Ende einer Saison den schlechtesten Schiedsrichter der Saison zu "wählen" (in dem Fall durch die Spieler) um ihn dann natürlich auch noch medienswirksam "an den Pranger" zu stellen (2x war es auch Herr Rafati)? Welchen sittlichen Nährwert haben solche "Wahlen"? Welche Klientel soll mit solchem Schwachsinn befriedigt werden? Es scheint sie aber zu geben, diese Kientel und das ist m.M.n. (fast) genau so schlimm, wie die entsprechende "negaive" Berichterstattung.

aber was ist,WENN es sich rausstellt dass es was mit viel geld zu tun hat,das man entweder hinterzogen oder durch manipulation erhalten hat?

durchziehn konnte man es scheinbar,aber wenn man dann erwischt wird ist selbstmord dran,und wenn man den überlebt kommt theo und der rest der welt und alles is gut??

ich gehe mal schwer davon aus dass theo das runterspielt,wie schili schon erwähnt hat weil der DFB ja schon genug kacke am dampfen hat damit.die negativpresse kommt denen nicht grade recht.

und nochmal,es gibt genügend menschen die sich täglich aus verschiedenen gründen das leben nehmen.
sei es aus angst qualvoll an krebs oder aids zu sterben,weil sie niemanden mehr haben,oder oder oder,aber über die verliert man kein wort.
höchstens nen 2-zeiler ala"ein verrückter weniger".

ich wünsche auch gute besserung,nicht falsch verstehn.

MarkusNRW schrieb:

aber was ist,WENN es sich rausstellt dass es was mit ...

dann möchte ich nur darüber lesen, falls es belastbare Beweise darüber gäbe.
Die (detailierte) Berichterstattung über den Vorfall halte ich jedoch (nach wie vor) für unnötig.
Die Spekulationen von Zwanziger (der Schiri stehe unter Druck) halte ich sogar für völlig verfehlt. Rafati hat sich in den letzten Jahren teils abenteuerliches Zeug zusammengepfiffen, daran gemessen waren seine Leistungen in dieser Saison durchaus anständig, teilweise sogar gut, sonderlich in der Kritik stand er mW jedenfalls nicht.

Moin,

nachdem meine Mannschaft gestern in Wolfsburg unverständlicherweise abgeloost hat, gratuliere ich Dortmund zum 1:0

lg
Harry

Die beste Aussage zum Fall Rafati stammt ausgerechnet von Johannes B. Kerner. Er meinte sinngemäß, dass wir nichts wissen und uns gefälligst mit Spekulationen und unnötiger Berichterstattung zurückhalten sollten. Zwanzigers Aussagen fand er auch reichlich deplatziert. Dem kann man nur zustimmen.

gehn wir mal zum alltag über,der HSV hat 2:0 gewonnen

wann dürfen die kölner eigentlich das spiel nachholen??

und noch was zum thema farfan.der hat nen innenbandriss,statt außenbandriss

http://sportbild.bil...ertext=21125174.html

und beckham hat mit ablauf seines vertrages die US-meisterschaft gewonnen

http://sportbild.bil...-houston-dynamo.html

Da würde ich selbst die Österreichische Meisterschaft höher einordnen.

das jetzt was negatives von dir kommt war schon zu erwarten.

das spiel köln gegen mainz wird auf den 13. dezember verlegt

ja sach mal ... spinnen die jetzt langsam alle

ein 19jähriger Clubfan wird in Köln von Mainzer "Fans" vor einen einfahrenden Zug gestoßen ... und verliert einen Arm

... und ich mein das nicht als Vorwurf gegen "die Mainzer", solche Vollidioten gibt es leider überall

ich seh das übrigens so: ... den möglichen Tod des Geschädigten zumindest billigend in Kauf genommen ...
also: versuchter Totschlag!

Natürlich ist das völlig daneben aber keiner -eingeschlossen den Medien- weiß wie es dazu kam. Vom selbst rumpöbeln, über Notwehr, über selst gestolpert zu sein, über besoffen zu sein, über vielleicht wirklich mutwillig aufs Gleis vor den einfahrenden Zug geschubst worden zu sein...

Alles möglich und graue Theorie...
Einen versuchten Totschlag kann ich in dieser News nicht herauslesen.

Grüße, Jimmy

Naja, man schmeisst einfach keine Leute vor dem Zug..

ich bezog mich auf diesen Abschnitt (Zitat: )

Nach Zeugenaussagen wurde der 19-Jährige vor einen einfahrenden Zug gestoßen

kölsche_jung schrieb:

ich bezog mich auf diesen Abschnitt (Zitat: ) Nach Zeugenaussagen wurde der 19-Jährige vor einen einfahrenden Zug gestoßen

Ob geschubst, gefallen oder was auch immer, steht noch nicht fest. Es gibt wohl widersprüchliche Aussagen.

Schlagt mich, aber für mich ist das einfach ein als Gewalttäter registrierter sog. "Fussballfan" der künftig zumindest mit einem Arm weniger auf Leute einprügelt. Wenn dazu noch ein Schubset identifiziert und verknackt werden sollte - um so besser. Noch eine Flachpfeife aus dem Verkehr gezogen...

Aus oder In den Verkehr gezogen? Darum geht es!

Klingt zynisch, ist aber so....

R-Type schrieb:

Naja, man schmeisst einfach keine Leute vor dem Zug..

Natürlich nicht aber wenn ich mich mit gleichgesinnten gestrigen Idioten prügeln und kloppen muß, dann spiele ich mit meinem Leben - immer.

Grüße, Jimmy

dertelekomiker schrieb:

... Schlagt mich, aber für mich ist das einfach ein als Gewalttäter registrierter sog. "Fussballfan" der künftig zumindest mit einem Arm weniger auf Leute einprügelt. ...

... und wenn du jetzt noch erklären würdest, wie du zu dieser Einschätzung kommst ... es kann ja durchaus sein, dass es so ist, es kann aber auch so sein, dass es ein ganz anständiger junger Mann ist
... ich persönlich wäre mit solchen Mutmaßungen vorsichtiger ...

Die gesamte "Hooligan-kultur" kotzt mich persönlich mit ihren sinnlosen Gewaltexzessen absolut an. Soweit so gut. Sich darueber zu freuen(?), dass ein blutjunger Mann fuer den Rest seines Lebens schwerstbehindert sein wird, erstaunt mich aber schon. Da kann ich mich auch freuen, wenn ein Ladendieb von einem Detektiv, nachdem er erwischt wurde, ins Koma gepruegelt wurde, Es steht schlicht in keinster Relation. Hooligan hin oder her. Zumal tatsaechlich in keinster Weise nach Anhoerung unbeteilgter Zeugen weder feststeht, ob der junge Mann am Bahnsteig in aggressive Handlungen verwickelt war, noch dass er vor den Zug gestoßen wurde. Es ist durchaus realistisch, dass der junge Mann ohne absichtliche(!) Fremdeinwirkung zu Fall kam. Alkohol kann auch eine Rolle gespielt haben. Welches strafrechtliche Delikt - sofern eins vorliegt - nun tatsaechlich in Frage kommt, muss anhand des Tathergangs/Zeugen-/Opfervernehmung schnell geklaert werden. Die wichtigste Frage dabei scheint wohl zu sein, ob konkludentes Handeln (Schubsen/Schlag) mit dem Einfahren der Bahn erkannt wird oder vorgelegen hat. Da ist in der Tat vom versuchten Totschlag bis zur fahrlaessig herbeigefuehrten schweren Koerperverletzung alles drin.

kölsche_jung schrieb:

dertelekomiker schrieb: ... Schlagt mich, aber für mich ist das einfach ein als Gewalttäter registrierter sog. "Fussballfan" der künftig zumindest mit einem Arm weniger auf Leute einprügelt. ... ... und wenn du jetzt noch erklären würdest, wie du zu dieser Einschätzung kommst ... es kann ja durchaus sein, dass es so ist, es kann aber auch so sein, dass es ein ganz anständiger junger Mann ist ... ich persönlich wäre mit solchen Mutmaßungen vorsichtiger ...

Da ist es mir ähnlich ergangen, wie Dir mit dem Vorwurf, dass er vor den Zug geschubst wurde. In den ersten Pressemeldungen hiess es, dass er ein polizeiregistrierter "Gewalttäter Sport" sei. Und um solche Leute tut es mir nicht leid. Sollte dem nicht so sein, dann relativiere ich meine Aussage natürlich.

Inzwischen heisst es wohl, dass er a) kein Hooligan war und b) evt. über die Gleise gelaufen und gestolpert ist.

Schili schrieb:

Sich darueber zu freuen(?), dass ein blutjunger Mann fuer den Rest seines Lebens schwerstbehindert sein wird, erstaunt mich aber schon.

Ich "freue" mich keineswegs, kann aber auf der anderen Seite, wenn es denn wirklich ein Gewalttäter war, auch wirklich kein Mitleid oder Mitgefühl entwickeln.

Schili schrieb:

Da kann ich mich auch freuen, wenn ein Ladendieb von einem Detektiv, nachdem er erwischt wurde, ins Koma gepruegelt wurde, Es steht schlicht in keinster Relation.

Nein Schili, Dein Vergleich steht in keiner Relation. Es ist schon etwas anderes, wenn ein Gewalttäter Opfer seines eigenen Systems wird oder ob ein gewaltfreier Dieb ins Koma geprügelt wird.

WER sagt denn, dass dieser junge Mann vor/bei/während der Tat selbst gewalttätig war? Und der Vergleich hinkt überhaupt nicht. Beides kann man unter dem Tenor"Selbst Schuld - und zukünftig kann er es jetzt nicht mehr machen!" einordnen. Ich bin ja nun wirklich nicht von der Gutmensch-Mafia. Aber den Rest seines Lebens mit einem Arm verbringen zu müssen incl. wohl sämtlicher persönlichen/privaten/arbeitstechnischen Folgen oder sich die Nase zu brechen oder nen Zahn auszuschlagen bei ner Schlägerei. Das ist schon ne andere Hausnummer. So seh ich das einfach.

Schili schrieb:

WER sagt denn, dass dieser junge Mann vor/bei/während der Tat selbst gewalttätig war?

Nach den zum Zeitpunkt meines Posts vorliegenden Pressemeldungen war davon auszugehen.

Diesen Punkt habe ich ja auch entsprechend relativiert.

Schili schrieb:

Und der Vergleich hinkt überhaupt nicht. Beides kann man unter dem Tenor"Selbst Schuld - und zukünftig kann er es jetzt nicht mehr machen!" einordnen.

Du hast Dich ja erkennbar auf meine Posts bezogen. Und da kann ich nur sagen, dass er so wohl hinkt. Ich bin nicht "man", ich bin Lutz. Und Lutz unterscheidet da sehr wohl. Ich hatte eigentlich auch durchaus den Eindruck, dass gerade mein letzter Post diesbezüglich wenig Raum für Missverständnisse bot?

Ich versteh nicht, was du - Lutz - mir damit sagen möchtest? Mir fehlt schlicht die Rohheit und auch der Zynismus und auch die Menschenverachtung, etwas abstaktes(vielleicht war der junge Mann ja Hooligan/Gewalttäter)mit einer sehr konkreten menschlichen Tragödie in Einklang zu bringen.

Wie soll man das verstehen? Wer früher Gewalt ausgeübt hat muß Gewalt einstecken können? Und wenn er Gewalt zu spüren bekommt soll er relativ ruhig bleiben.

Gewalt und Fussball gehören nicht zusammen.
Fussball soll ein Sport sein, wo man Samstags oder Sonntags mit Familie und Kindern hingehen kann.
Mir reicht die Gewalt auf dem Platz. Da ist sie genau so zu bestrafen, wie die Gerichte dies in diesem Fall tun werden.
Man kann über diese Dummheiten nur traurig sein.
Grüße

joebhing schrieb:

Gewalt und Fussball gehören nicht zusammen. Fussball soll ein Sport sein, wo man Samstags oder Sonntags mit Familie und Kindern hingehen kann. Mir reicht die Gewalt auf dem Platz. Da ist sie genau so zu bestrafen, wie die Gerichte dies in diesem Fall tun werden. Man kann über diese Dummheiten nur traurig sein. Grüße

Das kann ich so unterschreiben.

joebhing schrieb:

Wie soll man das verstehen? Wer früher Gewalt ausgeübt hat muß Gewalt einstecken können? Und wenn er Gewalt zu spüren bekommt soll er relativ ruhig bleiben

Nein, aber wer Gewalt ausübt bzw. ausgeübt hat, muss sich der Konsequenzen bewusst sein und diese ggf. tragen, wenn er auf Seinesgleichen trifft.

Der Täter muss natürlich bestraft werden, sofern es eine Tat gab. Mitleid werde ich trotzdem nicht empfinden, wenn das Opfer ebenfalls aktiver Teil dieser Auseinandersetzung gewesen sein sollte.

Nochmal: Zum Zeitpunkt meines Ausgangsposts gab es keine anderslautenden, öffentlich zugänglichen Informationen als diese:

Dem Vorfall gingen Auseinandersetzungen zwischen verfeindeten Fußball-Hooligans voraus. Sowohl das Opfer als auch der flüchtige mutmaßliche Täter seien als Hooligans bekannt. Das Opfer sei selbst als sogenannter "Gewalttäter Sport" bekannt und zur Personenkontrolle ausgeschrieben, so die Polizei. (Auszug aus Stern)

Dann kann ich natürlich Mitleid heucheln und vielleicht anfangen, die Verantwortung in der Gesellschaft, beim Staat oder wem auch immer zu suchen. Mir persönlich fällt das bei einem 19jährigen aber schwer. In dem Alter gibt es eben auch Eigenverantwortung. Das entschuldigt natürlich nicht die eventuelle Tat, die zu seinen schweren Verletzungen führte, aber ein anderes Umfeld hätte das Opfer wohl nicht in diese Situation gebracht.

Ich gehe seit 25 Jahren ins Stadion - auch auswärts - und bin in der Zeit nur ein einziges Mal in eine Situation geraten, die drohte, gewalttätig zu werden. Da haben ich und etliche andere, die ebenso der Gewalt aus dem Wege gehen, die Beine in die Hände genommen und das war es.

juuungs,nicht zanken
lasst uns lieber mal diskutieren ob beckham in die buli gehört oder nicht

der wäre ja ablösefrei zu haben,und wenn er sich auch mal vorstellen könnte für paar mios weniger zu kicken,warum nicht???
die erfahrung buli sollte jeder superstar mal gemacht haben

Aber wo sollte der hingehen?
Der bräuchte schon einen Klub in einer attraktiven Stadt, der ihn auch bezahlen kann.
München -> braucht den nicht
Berlin? -> kaum perspektiven und bestimmt auch keine Kohle
Hamburg -> siehe Berlin.

Was bleibt da noch?

Düsseldorf? -> 2.Liga
Köln? -> bald auch 2. Liga
Wolfsburg? -> zwar genug Kohle, aber mal sowas von einer unsympathischen Gegend da
Schalke? -> könnte ja mit Raul eine fahrgemeinschaft bilden. Die kennen sich ja noch von Real!

kann doch bei raul in der ecke wohnen.
victoria kann ihre mode auch da zeigen,düsseldorf wäre schon ok für beide.
nach england iset nen katzensprung.
wäre ne gute einnahmequelle und einschaltquoten ohne ende.

ok,genug gesponnen

arsenal bietet erneut für götze,diesmal "nur" 35 mio anstatt 40

Köln? -> bald auch 2. Liga

Wär die Zahlungsmoral hier nicht so schlecht, würd ich ja glatt dagegen wetten...

naja,schauen wir erst einmal wie sich das gelbe u-boot im schlauchboot schlägt

Na das geht ja gut los heute mit vielen Toren.
Real schon 3:0, ManU liegt zuhause 0:1 zurück, Basel auch scon 2 vor!
Ach ja. Bayern führt auch schon....

die bayern werden leichtes spiel haben.die spanier schlagen sich mit ihren fehlpässen und rückgaben selbst

Alter, da bekommt Zagreb aber mal so richtig die Fresse voll...4:0 nach knapp 20 Minuten!

real,das maß aller dinge

Mit einem großartigen Özil. Wieder mal!

ich schau mir lieber jetzt real an,das monotone gesinge geht mir aufn sack.

oh,da hat sich zagreb ja noch mal ins zeug gelegt und 2 buden gemacht
sage für heute mal gute nacht

Bayern Gruppensieger

Lyon ist weg und der englische Fußball war auch schon besser.

MarkusNRW schrieb:

...das monotone gesinge geht mir aufn sack...

Das kann ich unterschreiben. Haben die nix ordentliches zu singen oder zu bruellen?

pitufito schrieb:

Das kann ich unterschreiben. Haben die nix ordentliches zu singen oder zu bruellen?

neee,dann musst du schalke oder dortmund gucken wenn du stimmung willst

Na! Erkennt ihr ihn....

Jimmy Hartwig?

Ronaldo?
bzw sein übergewichtiger schnauzbärtiger Bruder nach der Festnahme wegen einer (gewonnenen) Kneipenschlägerei?
Das rechte Auge scheint etwas angeschwollen ...

Egal, Hauptsache gewonnen.

Würde er lächeln, sähe man eine nicht zu übersehende Lücke zwischen den beiden Schneidezähnen....

Hast du denn noch eine Geschichte zu dem Bild?

Sieht aus wie ein dicker Hamster vor dem Winterschlaf, der zudem grade eine allergische Reaktion bekommt, evtl. die falsche Nuss gegessen ?!

kölsche_jung schrieb:

Hast du denn noch eine Geschichte zu dem Bild?

Selbstverständlich!
http://www.bild.de/s...t-21174762.bild.html

Na und? Frank Pagelsdorf soll auch mal Fußballspieler gewesen sein.