Fußballthread - Saison 2024/25

tja,was soll ich sagen,ausser das ich jetzt am liebsten noch mehr kotzen würde als der lieblingsschalker von so manchem hier auf dem foto

Ein Festival der Fehlentscheidungen und deshalb ein Muster ohne Wert. Passt aber gut zum bisherigen Spieltag.

Hertha, das war eine Lehrstunde! Bayern z.Zt. wie von einem anderen Stern; weiter so! Wir Berliner müssen uns jetzt den Mund abwischen und nicht weiter über die die letzten 90 Minuten philosophieren. Die Gegner, die es zu schlagen gilt, kommen jetzt (Mainz, Freiburg und Konsorten). Schalke verliert zu hause gegen Lautern. Freut´mich !

ist halt nicht jeder in der glücklichen lage aus 2 vereinen den besseren auszusuchen

sind noch genügend spieltage,und der ein oder andere oben noch punkte lassen.
trotzdem ärgerlich das ganze heute

Wirklich gutes Spiel von beiden Seiten. Aber die Lauterer Abwehr war heute einfach ein Tick besser

Wat kann ick dafür, wenn Du nich in der Lage bist, über Deinen Potttellerrand zu kieken?

Au Mann!

Schon wieder zu voreilig...
Und die Fohlen geben zum wiederholten Male, trotz klarer Überlegenheit und Chancenplus, Punkte ab.
Die könnten mal wieder Bayernjäger Nr. 1 sein. -Back to the Seventies...

kann ich,aber bis nach münchen möchte ich garnicht gucken wollen

sollte man adler doch mal zu nem probetraining einladen??

MarkusNRW schrieb:

sollte man adler doch mal zu nem probetraining einladen??

Wieso bitte sehr? Wo hat Fährmann einen Fehler gemacht?
Ich will ja nichts beschönigen. Wir haben verloren. Ok. Auch verdient. Aber was der Sippel sich da geleistet hat war schon vom Feinsten... Egal welches Team er benachteiligt hat.
Der stand bestimmt in direkter Verbindung zum Merk....
Ich habe mich nur gefragt, warum Farfan nicht von Beginn an gespielt hat. Wenn er nicht für 90 Min. fit gewesen wäre, ok. Dann hätte man ihn in der 2. HZ rausnehmen können. Aber man hätte von Beginn an sicher deutlich mehr Druck ausüben können.
Da kam ja garnix von den Flügeln. Fuchs hatte auch nicht seinen besten Tag....
Schade eigentlich das die Pillen noch den Ausgleich erzielt haben...

fuechti schrieb:

Ich habe mich nur gefragt, warum Farfan nicht von Beginn an gespielt hat

das habe ich mich auch gefragt.man merkt deutlich wenn der nicht aufm platz steht.
hoffe noch immer,dass der den vertrag verlängert.
ansonsten sehe ich schwarz da kein guter ersatz für den da ist(zumindest auf die schnelle).
also bitte farfan,UNTERSCHREIBEN

sooo,geht gleich in richtung feindesland.
messe in der westfalenhalle is angesagt

Aber doch bitte inkognito....

S04: Fährmann verletzt ... kommt Hildebrand?
HSV: gewonnen
KÖLN: führt

Ich gönne euch die Führung, ehrlich..

Moin,

es wird aber nicht bei der Führung bleiben!

lg
Harry

Nö, Poldi baut sie weiter aus, mit einem sensationellen Linksschus aus spitzem Winkel.

catman41 schrieb:

Moin, es wird aber nicht bei der Führung bleiben! lg Harry

Soso...

kölsche_jung schrieb:

S04: Fährmann verletzt ... kommt Hildebrand?

Schnauze! Shit. Bänderriss im Knie...Tolle Wurst...
Geh mir bloß weg mit dem Hildebrand.....Dann doch lieber Schober. Schlechter als Hilde ist der sicher nicht...Und Unnerstall ist ja auch noch da!

Uff, der Sieg war wichtig, denn nächste Woche gehts nach Dortmund. Da wird es wohl wenig zu erben geben.

Glückwunsch nach Köln, alledings mit dem pfaden Beigeschmack der Schiedsrichterleistung. Poldis Tore waren echt schön.

@andi
Jetzt fang mal nicht gleich an zu jammern. Wie man da gewinnt...Frag mal Babbel!

Smilypitt schrieb:

Glückwunsch nach Köln, alledings mit dem pfaden Beigeschmack der Schiedsrichterleistung. Poldis Tore waren echt schön. :prost

"pfader" Beigeschmack.....Ah ja...
Sorry, der war gut!

Seit Neuestem ist Abseits dann, wenn der Schiri pfeift. Das ewige Hickhack um diese Regel geht wohl jedem auf den Zeiger.

Danke Köln..

Unnerstal verdient die Chance.

das Tor hätte der Schiri geben müßen!

lg
Harry

Hat er aber nicht. Da es an einer klaren Regel mangelt, hat er nicht mal einen Fehler gemacht.

Ja wenn die verkrusteten FIFA Funktionäre allen voran der Blatter endlich mal abdanken würden....Aber bei denen ist es genauso wie im Vatikan....Nur nichts Neues beschließen....Immer schön beim "Altbewährten" bleiben.
Bloß nichts ändern. Könnte ja sinnvoll sein.

fuechti schrieb:

Aber doch bitte inkognito.... 8)

logoooo,haben DIREKT auf dem parkplatz des stadions parken MÜSSEN da alles andere rappelvoll war

also bevor man timo holt möchte ich lieber den adler sehn

das ganze wochenende war von fehlentscheidungen übersät.
warum die kölner das jetzt bei ihrem verein anders sehn ist mir ein rätsel.
werde aber bestimmt gleich "wieder" aufgeklärt

die tore von poldi waren bestimmt eine ansage für schürrle,der aber trotzdem das rennen machen wird bei löw

Podolski momentan zwar ein echter Killer, taktisch aber nicht flexibel genug!
Besonders in Anbetracht der Löwschen Überfall- bzw. Kontertaktik mit Positionswechseln ist ihm der Schürrle voraus!
Mitnehmen müssen und werden sie ihn aber auf jeden Fall! Würde mir persönlich auch in den Berichten über das Team sehr fehlen! Er ist eben Sympathie- und nicht Bedenkenträger!

der hier blüht wieder auf
http://www.sport1.de.../artikel_469347.html

warum die kölner das jetzt bei ihrem verein anders sehn ist mir ein rätsel.

Hä? Wer sieht das denn anders?

Podolski momentan zwar ein echter Killer, taktisch aber nicht flexibel genug! Besonders in Anbetracht der Löwschen Überfall- bzw. Kontertaktik mit Positionswechseln ist ihm der Schürrle voraus!

Aha, deshalb hat er auch gerade sein erstes Saisontor geschossen. Schürrle muss noch sehr viel trainieren um auch nur ansatzweise an Poldi heranzukommen. Aber mitnehmen kann man ihn, könnte ja sein, dass Poldi sich mal verletzt.

lol

andisharp schrieb:

warum die kölner das jetzt bei ihrem verein anders sehn ist mir ein rätsel. Hä? Wer sieht das denn anders? Podolski momentan zwar ein echter Killer, taktisch aber nicht flexibel genug! Besonders in Anbetracht der Löwschen Überfall- bzw. Kontertaktik mit Positionswechseln ist ihm der Schürrle voraus! Aha, deshalb hat er auch gerade sein erstes Saisontor geschossen. Schürrle muss noch sehr viel trainieren um auch nur ansatzweise an Poldi heranzukommen. Aber mitnehmen kann man ihn, könnte ja sein, dass Poldi sich mal verletzt.

Das ist Deine Meinung!

Allerdings finde ich es amüsant, dass Du die von mir angesprochenen und momentan in der Nati zuerst geforderten Qualitäten außer Acht lässt und stattdessen auf das Schießen von Toren ausweichst!

Podolski ist ganz einfach spielerisch und vom Tempo her dem Schürrle gegenüber im Nachteil! Das sind nicht von der Hand zu weisende Fakten! Und auf der Postition, um die es eben hier in der Nati geht, sind das eben im derzeitigen System Grundvoraussetzungen bzw. Auswahlkriterien!

Poldi ist von der Schusstechnik, Kaltschnäuzigkeit und vom Körper (Zweikampf) her sicherlich ne Bombe, diese Attribute zählen aber eher auf der Position des Stürmers, die es in der Nati so für ihn nicht geben wird bzw. für ihn Ewigkeiten nicht gegeben hat!

Beim letzten Spiel der Nati gegen Belgien hat der Schürrle seine Ansprüche quasi zementiert!

Geht wirklich nicht gegen Poldi!

Beckenbauer war sicherlich auch der komplettere Fussballer gegenüber Gerd Müller! Als Stürmer hätte ich dann eben aber auch den Müller spielen lassen!

MarkusNRW schrieb:

... das ganze wochenende war von fehlentscheidungen übersät. warum die kölner das jetzt bei ihrem verein anders sehn ist mir ein rätsel. werde aber bestimmt gleich "wieder" aufgeklärt ...

du hast wahrscheinblich die Interviews von Rensing (Anm. TW des FC ) nicht gehört ...

Dennoch, die Abseits aktiv/passiv-Regel ist so schwammig, da kann der Schiri fast entscheiden was er will.
Ich persönlich hätte im Falle Pinto das Tor gegeben (insoweit Fehlentscheidung des Schiri), aber der gegnerische Stürmer stand im Abseits und im seitlichen Blickfeld des TW, da ist eine wenn auch kurze Ablenkung des TW zumindest nicht völlig auszuschliessen ...
Anders bei Poldis 2:0, da stand Chihi im Rücken des TWs, eine Ablenkung des TW ausgeschlossen (also richtig entschieden)

MarkusNRW schrieb:

... die tore von poldi waren bestimmt eine ansage für schürrle,der aber trotzdem das rennen machen wird bei löw :angel

Die Tore von Poldi waren in erster Linie mal für den FC
... und in zweiter Linie für das "Tor des Monats"
den ganzen Krampf um Poldi/Schürrle find ich ziemlich lächerlich
In der N11 kann man sich nicht auf einen Spieler alleine verlassen, insoweit sind beide mitzunehmen, Poldi hat in den letzten Jahren oft bewiesen, wie wichtig er ist ... Schürrle hat bisher noch nichts bewiesen, hat aber sicherlich Potential ...
jetzt (8Monate vorher) muss da gar nichts entschieden werden, im Endeffekt zählt dann das System und die Tagesform ... und das sich keiner verletzt!
und das gilt für Poldi/Schürrle, Gomez/Klose, und und und ...

Was zur Zeit auffällt ist das Poldi-Bashing in den Medien speziell Spiegel Online. Dem scheinen sich letztlich die Kommentatoren bei den Länderspielen nicht entziehen zu können. Paradebeispiel ist das letzte Spiel der Nati gegen Belgien. Schürrle hatte besonders zu Beginn des Spiels jede Menge Fehlpässe produziert und ist sonst nicht sonderlich in Erscheinung getreten. Darauf wurde aber mit keiner Silbe von Seiten des Kommentators eingegengen. Erst nachdem Schürrle das Tor erzielt hat, kamen sofort die Vergleiche mit Lukas Podolski und die fielen natürlich sehr zum Nachteil von Podolski aus.

Ich will hier keineswegs alles schönreden was Poldi in letzter Zeit gespielt hat. Da waren speziell in der Nati einige Spiele dabei, wo man gesehen hat, dass er sich hängen ließ. Warum auch immer.

Was er wert ist und sein kann sieht man aber zur Zeit beim FC.

Es gab doch erst vor kurzem ein direktes Aufeinandertreffen, Poldi zwei Tore und eine Vorlage, Schürrle lediglich eine Rote. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Schürrle durfte bisher sowieso nur ein paar Minuten in Freundschaftsspielen oder völlig bedeutungslosen Qualispielen ran. Wer da von Ablösung spricht, hat ein etwas verqueres Verhältnis zur Realität.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Podolski ist ganz einfach spielerisch und vom Tempo her dem Schürrle gegenüber im Nachteil!

So, so.

Außerdem ist Schürrle in der Nati bis auf das letzte Spiel immer dann eingewechselt worden, als die Messi schon gelesen war. Da spielt es sich natürlich auch leichter als wenn man von Anfang an die Verhältnisse erst einmal klarmachen muss.

So der so ähnlich geklaut von C. Daum, der damit ausnahmsweise mal Recht hatte.

Na, einen großen Nachteil hat Poldi noch. In der Rückwärtsbewegung ist Poldi der schlechteste in der gesamte Nationalelf.

Selbst Gomez arbeitet mehr nach hinten also Poldi und das heisst schon was

Bei Löw müssen alle Elf nach hinten arbeiten, sonst funkioniert sein System nicht und Poldi hat schon oft gezeigt, dass er dazu nicht fähig ist. Der Abwehrspieler hinter ihm hat mir schon oft leid getan....

Schürrle ist da deutlich besser und wenn er sich weiter so steigert, dürfte er auch im spielerischen an Poldi vorbeiziehen.

Gruß
Walter

wenn Poldi so schlecht wäre, wie der ein oder andere glaubt, wäre er wohl kaum auf (bisher) 93 (zum Teil sehr erfolgreiche) Einsätze gekommen ...

Ob Schürrle - den ich auch durchaus schätze - den Poldi auf seiner Position bis zur EM verdrängen wird, wage ich zu bezweifeln.Zumindest, wenn der Podolski seine derzeitige Form bis dahin konservieren kann. Poldis Tore sind zudem nicht selten eine echte Augenweide. Das ist auch was für´s Auge und die Galerie. Den Schürrle halte ich für ne Eintagsfliege, der bislang noch nie unter echtem Druck seine Tore machen musste. Und da er zudem nun auch noch Leverkusener ist, wird ihm nun das "Fear of Winning"-Gen eingepflanzt geworden sein...

Sehe Pdolski in der Nati auch ganz klar vorne. Allein schon, weil er im offensiven wesentlich mehr Akzente setzen kann als Schürle (bis jetzt...). Und Löw lässt halt in aller Regel offensiv spielen. Poldi ist der gefährlichere und unberechenbarere von beiden. Auf der anderen Seite, was spricht gegen eine gemeinsame Aufstellung? Fußballer von heute sollen doch "polyvalent" sein.

Was denn, er hat immerhin schon ein ganzes Pflichtspieltor für Deutschland erzielt, dazu hat er nur 10 Einsätze gebraucht.

Die ganze Diskussion ist an Absurdität nicht zu überbieten. Die gibt es sowieso nur, weil ein paar Sportjournalisten langweilig war.

Mal was anderes: http://www.welt.de/w...uptionsverdacht.html

schon mal auf das Datum des Links geschaut.....wurde aber gestern auch wieder in der Glotze als Neuheit verkauft.

Jetzt ist offiziell Anklage erhoben worden.

TomGroove schrieb:

:D schon mal auf das Datum des Links geschaut.....wurde aber gestern auch wieder in der Glotze als Neuheit verkauft.

15 februar war doch erst vor kurzem

Man, man hier ist ja mal richtig was los....

Juhu, Fußball geht wieder mit Bayern los! Ich tippe mal 1:2 und wünsche mir wie immer ein Tor von Müller

Ich muß noch meine Hertha-Wunden lecken . Da bin ich letzten Samstag zum ersten mal in so eine Wettkneipe gegangen und habe dem Typ an der Kasse gesagt: Du, ich habe hier vom Ausfüllen der ganzen Zettellage keine Ahnung, weiß aber das Hertha heute gewinnt, ich setze 10€. Darauf sagte er nur "Optimist" . Na ja, wie die Sache für mich ausgegangen ist, muß ich hier ja nicht vertiefen

Scheiß Sport