Fußballthread - Saison 2024/25

wie du springst mir nicht freudig zur seite??

mir persönlich iset heute echt latte wer weiter kommt.
sollte es ManU sein ok,sollte es schalke sein auch ok.

bin noch immer von den letzten 2 spielen mehr als enttäuscht.

dazu noch das gelaber mit neuer,nervt nur noch.

soll er heute abend nachm spiel sagen dass er zum ende der saison zum fcb wechselt und jut is.

MarkusNRW schrieb:

wo versteckt man den in der heutigen zeit ein "nutella-glas"??? :?

Im Kühlschrank neben der Müller-Milch von Thomas Müller

thomas wer????

soll er heute abend nachm spiel sagen dass er zum ende der saison zum fcb wechselt und jut is.

Hat er doch längst, oder kannst du Eins und Eins nicht zusammenzählen?

ich kann erst rechnen wenns belegt ist.

ein bus mit 3 fahrgästen hält an einer haltestelle,5 steigen aus,also müssen ja auch wieder 2 einsteigen damit der bus leer ist oder nicht?????

MarkusNRW schrieb:

mir persönlich iset heute echt latte wer weiter kommt. sollte es ManU sein ok,sollte es schalke sein auch ok.

Das kann doch nicht Dein Ernst sein

Nix da, kraemple die Aermel hoch und fiebre und leide mit, so wie sich das gehoert. Ansonsten hole ich Deinen Post in den naechsten Jahren jedesmal wieder vor, wenn Schalke spielt.

tue was du nicht lassen kannst.
meinen segen haste

Barca hat das entscheidende Match vor 1 Woche gewonnen, gestern war Real gleichwertig - und wurde um ein Tor betrogen!
C. Ronaldo wurde gefoult kurz nach der Pause, so wäre Higuains Tor "Vorteil" gewesen und wir hätten spannende Minuten erlebt - schade drum!

weyrich schrieb:

...gestern war Real gleichwertig...

Welches Spiel hast Du gestern gesehen? Nicht im Ansatz würde
ich Real als gleichwertig einstufen. Sie haben kein Mittel gefunden,
um Barca ernsthaft in Gefahr zu bringen. Barce hätte zur Pause
durchaus schon 2:0 führen können, wenn Casillas nicht so groß-
artig pariert hätte.

weyrich schrieb:

Barca hat das entscheidende Match vor 1 Woche gewonnen, gestern war Real gleichwertig - und wurde um ein Tor betrogen! C. Ronaldo wurde gefoult kurz nach der Pause, so wäre Higuains Tor "Vorteil" gewesen und wir hätten spannende Minuten erlebt - schade drum!

Da bin ich ganz und gar anderer Meinung. Dazu gebe ich mir sogar die Muehe, meine blaugrana Brille abzunehmen, und die Szene des "Tores" zu analysieren.

Jeder auf dieser Welt hat gesehen, dass CR Mascherano zu Fall gebracht hat, und ihn damit hinderte, in das weitere Geschehen einzugreifen. Er hat ihn zu Fall gebracht, und damit ein Foul begangen. Hierbei ist es voellig unerheblich, ob dieses Foul beabsichtigt oder unbeabsichtigt war. Der Pfiff des Schiedsrichters war also voellig korrekt.
Zu analysieren ist nun, warum CR zu Fall kam. Durch ein Foul von Piqué oder nicht. Der Schiedsrichter hat diese Szene nicht als Foul bewertet. Das ist durchaus diskussionswuerdig, das gebe ich zu. Ich selbst habe es auch eher als Foul gesehen, welches mit einem Freistoss fuer Madrid zu ahnden gewesen waere.
Ein "vorteil", wie Du schreibst, gab es nicht. Vorteil waere gewesen, hatte CR beim Fallen nicht Mascherano zu Fall gebracht und Higuain haette danach das Tor erzielt. Da aber Mascherano zu Fall kam, muss diese Szena auch so bewertet werden.

Wie gesagt, dass ist keine Vereinsbrille sondern Logik und Regelkunde.

Von Betrug kann keine Rede sein.

Und Madrid habe ich gestern auch nicht als gleichwertig angesehen. In grossen Teilen der ersten halbzeit haben wir sie schwindlig gespielt. Mit Vereinsbrille betrachtet.

1.

Rancid_Didi schrieb:

ManU wird die Schalker heute mit 2:1 nach Hause schicken und dem Neuer zeigen, wo er demnächst sein Nutella-Glas verstecken darf. :D

2.

Rancid_Didi schrieb:

MarkusNRW schrieb: wo versteckt man den in der heutigen zeit ein "nutella-glas"??? :? Im Kühlschrank? Wo soll man das sonst hinstellen? Die Frage ist doch nur, ob der Kühlschrank demnächst mit der korrekten Spannung läuft. Aber von einem eigefleischten Schalker so etwas wie Intellekt zu erwarten, ist zweifelsfrei genau so unwahrscheinlich, wie von mir als eingefleischten HSVer das Wort "Meisterschaft" zu entlocken. :D

3.

pitufito schrieb:

Rancid_Didi schrieb: Die Frage ist doch nur, ob der Kühlschrank demnächst mit der korrekten Spannung läuft. Aber von einem eigefleischten Schalker so etwas wie Intellekt zu erwarten... Also ich bin ja nicht der, der normalerweise freudig Markus zur Seite springt, aber wer annimmt, dass in Manchester andere Spannungen anliegen als in Gelsenkirchen, der sollte vielleicht nicht zu viel von Intellekt rumposaunen. ;)

4.

Rancid_Didi schrieb:

pitufito schrieb: Also ich bin ja nicht der, der normalerweise freudig Markus zur Seite springt, aber wer annimmt, dass in Manchester andere Spannungen anliegen als in Gelsenkirchen, der sollte vielleicht nicht zu viel von Intellekt rumposaunen. ;) Wo sprach ich von Manchester? ;)

Ich mach mir die Welt, wiedewiedewie sie mir gefällt...

pitufito schrieb:

weyrich schrieb: Barca hat das entscheidende Match vor 1 Woche gewonnen, gestern war Real gleichwertig - und wurde um ein Tor betrogen! C. Ronaldo wurde gefoult kurz nach der Pause, so wäre Higuains Tor "Vorteil" gewesen und wir hätten spannende Minuten erlebt - schade drum! Da bin ich ganz und gar anderer Meinung. Dazu gebe ich mir sogar die Muehe, meine blaugrana Brille abzunehmen, und die Szene des "Tores" zu analysieren. Jeder auf dieser Welt hat gesehen, dass CR Mascherano zu Fall gebracht hat, und ihn damit hinderte, in das weitere Geschehen einzugreifen. Er hat ihn zu Fall gebracht, und damit ein Foul begangen. Hierbei ist es voellig unerheblich, ob dieses Foul beabsichtigt oder unbeabsichtigt war. Der Pfiff des Schiedsrichters war also voellig korrekt. Zu analysieren ist nun, warum CR zu Fall kam. Durch ein Foul von Piqué oder nicht. Der Schiedsrichter hat diese Szene nicht als Foul bewertet. Das ist durchaus diskussionswuerdig, das gebe ich zu. Ich selbst habe es auch eher als Foul gesehen, welches mit einem Freistoss fuer Madrid zu ahnden gewesen waere. Ein "vorteil", wie Du schreibst, gab es nicht. Vorteil waere gewesen, hatte CR beim Fallen nicht Mascherano zu Fall gebracht und Higuain haette danach das Tor erzielt. Da aber Mascherano zu Fall kam, muss diese Szena auch so bewertet werden. Wie gesagt, dass ist keine Vereinsbrille sondern Logik und Regelkunde. Von Betrug kann keine Rede sein. Und Madrid habe ich gestern auch nicht als gleichwertig angesehen. In grossen Teilen der ersten halbzeit haben wir sie schwindlig gespielt. Mit Vereinsbrille betrachtet. :prost

hmmm.....komplizierte regeltechnische Frage. Ich tendiere in der Tat zu der Regelauslegung, dass bei Foul an CR, der widerrum fällt auf Macsherano, Vorteil für Real zu geben ist und das Tor korekt war.

TomGroove schrieb:

hmmm.....komplizierte regeltechnische Frage. Ich tendiere in der Tat zu der Regelauslegung, dass bei Foul an CR, der widerrum fällt auf Macsherano, Vorteil für Real zu geben ist und das Tor korekt war.

Diese Auslegung ist m.E. nicht moeglich. Vorteil waere gewesen, wenn ohne Zufallbringen von Mascherano das Tor durch Higuain faellt. Da aber anschliessend Mascherano gefoult wird, muss es einen Freistoss fuer Barça geben. Haette der Pass von CR nicht Higuain erreicht, sondern einen Barça Spieler, dann haette es Vorteil fuer Barça geben koennen.

Der entscheidene Punkt ist, dass CR Mascherano foult. Ob beabsichtigt oder nicht wird durch die Regel gleich behandelt. Unabsichtliche Fouls gibt es nicht.

Diese rekursive Betrachtungsweise laesst m.E. nur zwei richtige Schiedsrichterentscheidungen zu: Freistoss fuer Barça oder Freistoss fuer Madrid, abhaengig davon, ob Piqués Aktion als Foul betrachtet wird oder nicht. Eine Entscheidung Vorteil kann es aufgrund des nicht existierenden Vorteils kaum geben.

naja, nur meine Meinung, ist schon ziemlich kompliziert...

Nö, es ist doch ganz einfach, nur das erste Foul von Pique zählt. CR hat gar kein Foul begangen, denn er wurde von einem Barcaspieler geschubst. Wie man daraus ein Foul von CR ableiten will, ist mir völlig schleierhaft. Fazit, das Tor hätte zählen müssen.

andisharp schrieb:

Nö, es ist doch ganz einfach, nur das erste Foul von Pique zählt. CR hat gar kein Foul begangen, denn er wurde von einem Barcaspieler geschubst. Wie man daraus ein Foul von CR ableiten will, ist mir völlig schleierhaft. Fazit, das Tor hätte zählen müssen.

Du koenntest ruhig mal Worte wie m.E.; imho oder aehnliches einfuegen. Insbesondere dann, wenn die Sache gar nicht so klar ist, wie Du sie schilderst. Ich bastele kein Foul. CR begeht eindeutig ein foul, da er Mascherano zu Fall bringt. Geschubst oder nicht, egal.

Fazit: nichts ist klar, verschiedene Meinungsen sind erlaubt, und ich behaupte mal, hier hat keiner die Weisheit mit Loeffeln gefreesen.

Es ist eben nicht egal, ob er von einem Barcaspieler geschubst wird. Es wäre ein Witz, wenn dem so wäre. Die Regel ist da auch absolut eindeutig. Der Schiri hat einfach das erste Foul nicht bemerkt, sonst hätte er garantiert anders entschieden.

Genau so isses - IHMO!

Mag zwar sein, dass ein 0:1 zu diesem Zeitpunkt den Spielverlauf etwas auf den Kopf gestellt hätte (Ich muss hier zu meiner Schande gestehen, dass ich HZ1 gar nicht gesehen habe, in HZ2 sah ich ein ausgeglichenes Spiel). Aber diese Spannung hätte ich als Neutraler eben gerne mitgenommen.
Was mich anschließend eigentlich so richtig auf die Palme brachte war die Tatsache, dass in Medien wie zB dem Kicker-Spielfilm die fragliche Szene aus Minute 47 erst gar nicht erwähnt wurde!
Tja, immer diese "Tatsachenentscheidungen"...

dertelekomiker schrieb:

Ich mach mir die Welt, wiedewiedewie sie mir gefällt... :D

Wie das funkioniert, hast du mir ja gerade vorgemacht.

bayern soll angeblich boateng fix gemacht haben.

so,knappes stündken noch

Welchen?

Dann sollnse den Sarpei gleich mit kaufen...

Aber, so gering bis nahezu ausgeschlossen unsere Chance heute ist. Irgendwie bin ich trotzdem leicht nervös....Ein 1:3 würde doch reichen....

andisharp schrieb:

Welchen?

Jerome

sorry,ja jerome boateng.

und franzl sagt dass bayern nicht kleinlich sein wird bei den einkäufen.
na dann die 50 mio aufn tisch und der fall neuer is geschlossen

Rancid_Didi schrieb:

dertelekomiker schrieb: Ich mach mir die Welt, wiedewiedewie sie mir gefällt... :D Wie das funkioniert, hast du mir ja gerade vorgemacht. :D

Yep, hab ich hier in HH gelernt...

04 gewinnt heute 1:3

speedikai schrieb:

04 gewinnt heute 1:3 :prost

sveze schrieb:

speedikai schrieb: 04 gewinnt heute 1:3 :prost :hail

Bisher im Soll. 1:0 ManU .

8)

8)8)

mist

Wieso 1:3, die heissen doch Schalke 25, oder?

Anschlusstreffer . Jetzt vor der Pause noch den Ausgleich.
Dann ist wieder alles drin!

na immerhin

Bin eben zufällig über diesen Beitrag (http://www.spiegel.de/video/video-1125479.html) über Effenberg und Gladbach gestolpert, okay ist jetzt nicht der aktuellste. Aber mein erster Gedanke war, der hat doch was von dem Daum vor ein paar Jahren gemeinsam..... .

Und nun zu Euch Ihr lieben Schalker. Noch ist nichts entschieden, aber es sieht zugegeben nicht wirklich gut aus. Dennoch, Ihr seit im Halbfinale der CL, im DFB-Pokalfinale, in der BuLi fernab von gut, aber auch von böse. Habt bis jetzt gute Einnahmen, die aller Wahrscheinlichkeit nach sich in den nächsten Tagen noch um einiges steigern werden. Auch zerfleischt Ihr Euch momentan untereinander nicht, so what? O.K., in meinen Adern fliesst kein Pottblut, aber für Schalker Verhältnisse alles im blauen Bereich, oder?

Letzter Absatz ist ausnahmsweise mal ohne Sarkasmus gewürzt und spiegelt meine nüchterne Denke aus der Ferne wieder.

45 Minuten vorbei und unveränderte Ausgangslage.
Noch 3 Tore bis Wembley .

Noch 3 Tore bis Wembley

Naja...warum nicht?

Wunder dieser Art hat Werder ja schliesslich nicht alleine für sich gepachtet.

so 3:1

da war das ganze theater um neuer wohl nicht so gut für die psyche.

naja egal,gutes geld verdient,weit gekommen.
aber für die nächste saison heisst es aussortieren und neue spieler kaufen.
besonders abwehr,geht ja garnicht

edit: 4:1

4:1...abgewatscht von einer B-Elf.

einer b-elf von der andere vereine nur träumen können

was solls,machen wir die thommys halt bei der em und wm platt

spielt so beim dfb cup und hier in duisburg geht nach abpfiff das gehupe los

*EvilHomer* schrieb:

4:1...abgewatscht von einer B-Elf.

Leider, leider... Trotzdem kann man sich erhobenen Hauptes aus
der CL verabschieden. Halbfinale erreicht . Bestens!

naja,mit nem bissken mehr kampf hätte schalke aber erhobeneren hauptes nach hause fliegen können.

wieder fehlpässe ohne ende,ballverluste die unnötig waren.
hat rangnick ne menge arbeit vor sich für die nächste saison

sag mal glückwunsch nach manchester,verdient im finale

sveze schrieb:

*EvilHomer* schrieb: 4:1...abgewatscht von einer B-Elf. Leider, leider... Trotzdem kann man sich erhobenen Hauptes aus der CL verabschieden. Halbfinale erreicht . Bestens!

Das steht ausser Frage- man sollte nie vergessen, wo Schalke aktuell in der BuLi steht.
Daran gemessen ist das Erreichte nahezu unfassbar.

joa da is was dran.
warn bis auf die 2 spiele gegen manchester richtig geniale spiele,die man sich als fussballfan wünscht.

mischen wir in 2 jahren wieder in der CL mit

MarkusNRW schrieb:

naja,mit nem bissken mehr kampf hätte schalke aber erhobeneren hauptes nach hause fliegen können. wieder fehlpässe ohne ende,ballverluste die unnötig waren. hat rangnick ne menge arbeit vor sich für die nächste saison sag mal glückwunsch nach manchester,verdient im finale

Schalke war heute so dermaßen grottig, da hatte keiner mehr Bock, so dermaßen viele Fehlpässe und 0 ideen beim Spielaufbau und Fouls ohne Ende.

Das war garnichts. Schade, ich hätte mir mehr gewünscht...

rangnick wurde zu nem getränk eingeladen,soso.
wird da der rest zum neuerwechsel fix gemacht???

Das zweite Tor hat imho bewiesen, das die Forderungen auf Schalker Seite noch etwas zu hoch gegriffen sind- unhaltbar war der nicht..

unglaublich,bei den tollen userkommentaren bei bild sagt doch tatsächlich einer(bvb fan),dass schalke deutschland blamiert hätte

mein team steigt diese Saison ab. Grandiose Rückrunde...