Fußballthread - Saison 2024/25

oh sorry , VAN NISTELROY

hast ja recht NÄ

1:1.schade lautern

Der macht sich gerade Gedanken, der gute Ruud...

Das der FC Bayern nicht am Höhepunkt der Geschichte ist, ist wohl eh jedem klar. Das die Lüdenscheider nun am Matchball sind auch. Verstehe nicht was da so viel Freude macht, wenns grad mal nicht sooo läuft im Süden....

Drei, zwei, eins....

Ein Punkt mehr als ich vorher dachte.

Könnte mich immer noch ärgern, dass wir die damals nicht in die Dritte Liga geschossen haben.

Punkt auf dem Betze geht schwer in Ordnung. Die Heimspiele müssen gewonnen werden. Jeder Auswärtspunkt ist Zubrot.

Ich bin halt keiner dieser zwischen weltentrückten Allmachtphantasien und Weltuntergangsstimmung(AKA "Vereinsaustritt")schwankenden Gesellen. DAFÜR sind andere hier zuständig...

R-Type schrieb:

Drei, zwei, eins....

MEINS???

neee ich antworte doch nicht auf alles was zum thema fcb kommt

schade lautern,hätts dir gegönnt.
aber immerhin einen punkt erkämpft

Man soll sich nie täuschen, das Blatt wendet sich häufig. Ich sehe aber positiv in die Zukunft wenn ich mir die nächsten Partien anschaue. Spannend ist es allemal, die rücken großteils eng zusammen in d. Tabelle

1:1.schade lautern

schade lautern

Schleichende Alzheimer? Vielleicht solltest du es noch mal schreiben, falls du es zwischenzeitlich vergessen haben solltest...

och,da wirkt aber einer gereizt

komm,sende mal zur abwechslung dein tolles bild des kotzenden schalkers.
is mittlerweile ne woche rum

Da es auf besonderen Wunsch geschieht...bitte schön...

DAS führt übrigens auch in nicht wenigen Fällen zu Gedächtnisverlust:

och,da wirkt aber einer gereizt

Gar nicht. Das Unentschieden ist mehr, als ich erwartet hatte...

herrlich,so weiss man wenigstens dass ne woche rum ist

löschte das gleich wieder wie letztes mal,als man auf deine kommentare ala gehirnchirurgen und co gut gekontert hat???

plötzlich hiess es OFFTOPIC und alles war weg

selbst wenn köln 1:0 verliert ist es mehr als man erwarten konnte

gehirnchirutgen

19:53h und schon wieder knüppelsvoll ?

Hallo,

löschte das gleich wieder wie letztes mal,als man auf deine kommentare ala gehirnchirurgen und co gut gekontert hat???

Das hatte andere Gründe gehabt.

schau mal auf die uhrzeit der änderung

kölsch macht träge NÄ???

Hm. DER war wirklich nicht schlecht...muss ich zugeben...

Schili schrieb:

Hm. DER war wirklich nicht schlecht...muss ich zugeben... ;)

danke danke

was ist denn hier die grössere sensation,dass real nur ein 1:1 gegen den letzten gemacht hat,oder der letzte ein 1:1 gegen den 2ten mit sehr sehr guter besetzung??

http://www.bild.de/B...erkampf-nur-1-1.html

MarkusNRW schrieb:

was ist denn hier die grössere sensation,dass real nur ein 1:1 gegen den letzten gemacht hat,oder der letzte ein 1:1 gegen den 2ten mit sehr sehr guter besetzung??

Barcelona holt in 19 Spielen 52 von 57 möglichen Punkten :hail.
Tordifferenz +50 Tore (schon 61 geschossen) .

Das ist doch noch überzeugender als letztes Jahr, oder? Hat's
in Spanien schonmal einen Meister mit mehr als 100 Punkten
gegeben?

Also an 100 Punkte kann ich mich nicht erinnern. Letzte Saison haben wir mit 99 Punkten (50 zur Halbzeit) abgeschlossen.

Das ganze hat zwei Ursachen, denke ich. Zum einen spielt Barça im Moment den besten Fussball, den ich je von irgendeiner Mannschaft gesehen habe. Und zum Zweiten fehlt's einfach an Leistungsdichte in der Liga. Wenn nicht gerade eine Mannschaft uebrirdisch ueber sich hinauswaechst, und die andere (Barça) unterirdisch schlecht spielt, dann geht momentan immer die gleiche Mannschaft mit mehreren Toren Differenz als Sieger vom Platz. Das wird sich aber in ein paar Jahren erledigt haben, dass kann ja nicht ewig so weitergehen.

Das ganze ist sicher eine Ausnahmesituation. Erschreckend ist, dass auch der Zweite (oder besser gesagt "the best of the rest") noch so haushoch ueberlegen den anderen gegenueber ist. Da geht´s in der BuLi schon um einiges spannender zu, auch wenn der BVB im Moment auch irgendwie am Durchmarschieren ist...

Das spricht Bände über die Qualität der Konkurrenz. Ich bin froh, dass die Bundesliga nicht so langweilig ist und noch nie so langweilig war. Die Englische Liga ist ein ähnlicher Fall.

Roberto Carlos und der linke Außenrist (2011) :
http://www.youtube.com/watch?v=5YMzb4JcdIs

Und zur Erinnerung :
http://www.youtube.com/watch?v=Pl0LHM-33Io

Also der Demba Ba hat sich mit seinem Theater da wohl keinen grossen Gefallen getan. In England beim Med.Check durchgefallen und jetzt bei Hoffenheim rausgeflogen. Aber vielleicht meldet sich ja Real Madrid

also bei schalke soll der bloss nicht unter vertrag genommen werden.

die kölner können den haben

Stoke ist wohl zu klamm, die Ablöse zu zahlen. Jetzt wollen sie ihn ausleihen: http://www.tagesspie...im-ski-/3705650.html

Ich würde ihn an Hoffenheims Stelle bei den alten Herren in der Thekenmannschaft einsetzen. Nach Vertragsende dürfte er sich als Assisitent des Zeugwarts bewerben.

pitufito schrieb:

... Das ganze ist sicher eine Ausnahmesituation. Erschreckend ist, dass auch der Zweite (oder besser gesagt "the best of the rest") noch so haushoch ueberlegen den anderen gegenueber ist...

Nicht umsonst will die UEFA das "Financial Fair Play" einführen Und es ist gut so - kann ja nicht angehen, dass man fast nur noch auf Pump, Spiele gewinnt
Der italienische Fussball ist z.Z. das beste Beispiel dafür und diese Liga ist der Anfang des eigenen Untergangs. Medien- und Politik Monarchen pumpen Geld in Ihre Clubs, es wird keine Jugendarbeit-/Nachwuchsarbeit geleistet und plötzlich steht ein Land fussballerisch vor dem Nichts. Spanische Clubs, mit ihren heftigen Schulden und deren Abhängigkeit von privaten Geldgebern, könnte bald den Italienern folgen - Fortuna Köln hat es vor langer langer Zeit vorgemacht
Wie habe ich letztens erst gelesen: Deutschland, Österreich, Schweden und Belgien sind in Europa die einzig profitablen Ligen... das ist schon heftig.

Grüße, Jimmy

"Financial Fair Play"

...finde ich sehr gut! Auch wenn ich ein Fan von dem......bin. Fußball soll sich generell überlegen ob es sich nicht dort oder da ein interessantes Teil eröffnen kann. Mir ist es lieber, wenn mal der BVB den CL Pokal holt, als zum 48x Barca ....auch wenn ich mich Herne-West oder andere dafür hassen mögen.

joebhing schrieb:

auch wenn ich mich Herne-West oder andere dafür hassen mögen.

quatsch,nicht dafür

Financial fair Play faend ich prinzipiell auch gut. Ich frag mich nur, was sich dann aendern wuerde? Irgendwo muessen Messi & Co ja spielen. Welchen Verein wuerden sie denn dann waehlen? Welche Kriterien wuerden sie zur Vereinswahl heranziehen, wenn der finanzielle Aspekt nicht mehr die Rolle spielen wuerde, da ueberall gleich gezahlt wird?

- Sonne, Strand, Meer?
- Weib, Wein und Gesang?
- Museen, Theater, Oper?
- Historie und Ruhm des Vereins?

Bei diesen kriterien wage ich leicht anzuzweifeln, dass die Zukunft von Herne-Ost, Herne-West, Herne-Sued oder Herne-Nord eine rosige sein wird...

Weib, Wein und Gesang?

1) Man könnte in diesem Fall die Charakterwerte von Spielern noch besser in Erfahrung bringen
2) Messi und Co kommen unter Umständen relativ problemlos mit ein wenig weniger Reichtum aus...
3) Da der faire Grundgedanke propagiert wird, haben solche Gedankenspiele immer ihre Berechtigung und sollten nach Möglichkeit umgesetzt werden.

pitufito schrieb:

Financial fair Play faend ich prinzipiell auch gut. Ich frag mich nur, was sich dann aendern wuerde? Irgendwo muessen Messi & Co ja spielen. Welchen Verein wuerden sie denn dann waehlen? Welche Kriterien wuerden sie zur Vereinswahl heranziehen, wenn der finanzielle Aspekt nicht mehr die Rolle spielen wuerde, da ueberall gleich gezahlt wird? - Sonne, Strand, Meer? - Weib, Wein und Gesang? - Museen, Theater, Oper? - Historie und Ruhm des Vereins? Bei diesen kriterien wage ich leicht anzuzweifeln, dass die Zukunft von Herne-Ost, Herne-West, Herne-Sued oder Herne-Nord eine rosige sein wird... :prost

Financial Fair Play heißt ja nicht zwangsläufig, dass keine unterschiedlichen Gehälter mehr gezahlt werden dürfen, sondern dass die Vereine eben künftig nur das Geld ausgeben dürfen, das sie auch wirklich haben bzw. erwirtschaften können.

Für Herne-West gibt es keine rosige Zukunft, weil außer der Historie ist von dem oben Genannten wohl nix dabei...

Messi & Co würden dann wohl beim FC Bayern spielen, weil dort unter solchen Voraussetzungen mit die höchsten Gehälter gezahlt werden könnten/dürften...

BTW: Auch Barca würde immer noch gut dastehen, wenn sie sich auf das beschränken würden, wozu sie aus eigener Kraft wirtschaftlich in der Lage wären.

dertelekomike* schrieb:

Financial Fair Play heißt ja nicht zwangsläufig, dass keine unterschiedlichen Gehälter mehr gezahlt werden dürfen, sondern dass die Vereine eben künftig nur das Geld ausgeben dürfen, das sie auch wirklich haben bzw. erwirtschaften können.

Ah, ok. Das hatte ich anders verstanden. SO ist das natuerlich etwas anderes. Nur stellt sich jetzt die Frage:

Was bedeutet, dass das Geld erwirtschaftet werden kann?

1. Dass die Zinsen eines aufgenommenen Kredits beglichen werden koennen?
2. Oder dass gar kein Kredit aufgenommen werden darf?
3. Oder nur einer mit einem bestimmten Maximum, welches sich aus anderen finanziellen Kennzahlen ergibt?

Im ersten Falle waeren wir ja da, wo wir heute stehen, wenn man mal Bilanztrickserein ausser acht laesst.

Der zweite Fall waere eigentlich nicht zu akzeptieren. Fussballvereine sind letztlich Wirtschaftsunternehmen. Warum sollte man ihnen verbieten, was dem Rest der Wirtschaft vergoennt bleibt?

Der dritte Weg waere vielleicht denkbar.

dertelekomike* schrieb:

BTW: Auch Barca würde immer noch gut dastehen, wenn sie sich auf das beschränken würden, wozu sie aus eigener Kraft wirtschaftlich in der Lage wären.

Klar, wir haben ja schliesslich Sonne, Strand, Meer; Wein, Weib und Gesang; Museen, Theater, Oper; und obendrein Historie und Ruhm. Da kann eigentlich nix schiefgehen

ärgere mich immer noch über die letzten 10 mins der Handballer gestern

pitufito schrieb:

dertelekomike* schrieb: Financial Fair Play heißt ja nicht zwangsläufig, dass keine unterschiedlichen Gehälter mehr gezahlt werden dürfen, sondern dass die Vereine eben künftig nur das Geld ausgeben dürfen, das sie auch wirklich haben bzw. erwirtschaften können. Ah, ok. Das hatte ich anders verstanden. SO ist das natuerlich etwas anderes. Nur stellt sich jetzt die Frage: Was bedeutet, dass das Geld erwirtschaftet werden kann? 1. Dass die Zinsen eines aufgenommenen Kredits beglichen werden koennen? 2. Oder dass gar kein Kredit aufgenommen werden darf? 3. Oder nur einer mit einem bestimmten Maximum, welches sich aus anderen finanziellen Kennzahlen ergibt? Im ersten Falle waeren wir ja da, wo wir heute stehen, wenn man mal Bilanztrickserein ausser acht laesst. Der zweite Fall waere eigentlich nicht zu akzeptieren. Fussballvereine sind letztlich Wirtschaftsunternehmen. Warum sollte man ihnen verbieten, was dem Rest der Wirtschaft vergoennt bleibt? Der dritte Weg waere vielleicht denkbar. :prost

Ich könnte mir einen Mix aus 1. und 3. vorstellen. 1. muss obligatorisch sein und über 3. müsste dann die jeweils max. zulässige Schuldenhöhe z.B. über die Eigenkapitalquote berechnet werden.

pitufito schrieb:

dertelekomike* schrieb: BTW: Auch Barca würde immer noch gut dastehen, wenn sie sich auf das beschränken würden, wozu sie aus eigener Kraft wirtschaftlich in der Lage wären. Klar, wir haben ja schliesslich Sonne, Strand, Meer; Wein, Weib und Gesang; Museen, Theater, Oper; und obendrein Historie und Ruhm. Da kann eigentlich nix schiefgehen ;)

ärgere mich immer noch über die letzten 10 mins der Handballer gestern

ALLERDINGS, ich auch, und wie!!!

Wenn selbst so eine Weltklasseleistung des Keepers in diesem wohl entscheidenden Spiel nicht reicht...

Gegen Frankreich Blamage vermeiden = Schadensbegrenzung, danach gegen Tunesien um Rang 3.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, denn die Gruppe B besteht nicht gerade aus Übermannschaften.

Tragisch aber, dass man immer ausgerechnet gegen die Spanier das letzte Quäntchen vermissen lässt, wenn es darauf ankommt... ob im Handball oder im Fußball !

ja überragende Torwartleistung von Bitter. Aber dann haben sie sich dermassen von der 5:1 Umstellung verunsichern lassen. Kraus schafft es einfach nicht, das Spiel dann zu ordnen.

Mal ne doofe Frage eines Handballunwissenden. Wieso spielt man nicht immer mit einer 5:1 Deckung, wenn das so viel besser klappt?

(Lieber Mod, das ist zwar OT, aber im Moment spielt ja grad keiner Fussball )

Ist doch klar! Ein vorgezogener Bass hat nur einen Sinn, wenn man auch einen Spieler hat, der die Formatvorgaben erfüllt, also einen Schrank ab 100 Kilo aufwaerts.
Ein Bass kann eben immer am ehesten flexibel aufgestellt werden.
Es ist wie bei Kumpels zu Hause. Die meisten trauen sich eben nicht an echtes 5.1 heran und stellen lieber alle Boxen in eine Reihe.

Na ja, prinzipiell ist beim Handball ein 5.1 nicht zwingend besser. Aber jede taktische Umstellung sorgt ja erstmal dafür, dass der Gegner sich umstellen muss in seiner Spielweise, was den Deutschen gestern gar nicht gelang. Am Rande vllt damit vergleichbar, wenn im Fußball plötzlich ein Gegner Forechecking spielt, was ja auch offensiver ist als der Standard.

Deutschland hat noch nie gut ausgesehen, wenn sie 5.1 gespielt haben. Das können sie einfach nicht. Keine Ahnung, warum das so ist.

die Spanier haben übrigens auf 5:1 umgestellt

es gibt als Deckungsvarianten z.B. 6:0, 5:1 oder auch 3:2:1...
Es wird je nach den Stärken des gegnerischen Angriffs gedeckt. Wenn z.B. der Rückraum nicht so gut trifft, bleibt man gerne bei einer 6:0 Abwehr.

ich hatte zuerst nur die letzten 2 Beiträge gelesen und dachte ich hätte schon wieder was verpasst...ufff geht um Handball

dertelekomike* schrieb:

pitufito schrieb: Financial fair Play faend ich prinzipiell auch gut. Ich frag mich nur, was sich dann aendern wuerde? Irgendwo muessen Messi & Co ja spielen. Welchen Verein wuerden sie denn dann waehlen? Welche Kriterien wuerden sie zur Vereinswahl heranziehen, wenn der finanzielle Aspekt nicht mehr die Rolle spielen wuerde, da ueberall gleich gezahlt wird? - Sonne, Strand, Meer? - Weib, Wein und Gesang? - Museen, Theater, Oper? - Historie und Ruhm des Vereins? Bei diesen kriterien wage ich leicht anzuzweifeln, dass die Zukunft von Herne-Ost, Herne-West, Herne-Sued oder Herne-Nord eine rosige sein wird... :prost Financial Fair Play heißt ja nicht zwangsläufig, dass keine unterschiedlichen Gehälter mehr gezahlt werden dürfen, sondern dass die Vereine eben künftig nur das Geld ausgeben dürfen, das sie auch wirklich haben bzw. erwirtschaften können. Für Herne-West gibt es keine rosige Zukunft, weil außer der Historie ist von dem oben Genannten wohl nix dabei... Messi & Co würden dann wohl beim FC Bayern spielen, weil dort unter solchen Voraussetzungen mit die höchsten Gehälter gezahlt werden könnten/dürften... ;)

was ihr beiden nicht so alles wisst
wusste garnicht,dass bremen ausser dem kurdischen/irakischen familienclan kultur hat

MarkusNRW schrieb:

dertelekomike* schrieb: pitufito schrieb: Financial fair Play faend ich prinzipiell auch gut. Ich frag mich nur, was sich dann aendern wuerde? Irgendwo muessen Messi & Co ja spielen. Welchen Verein wuerden sie denn dann waehlen? Welche Kriterien wuerden sie zur Vereinswahl heranziehen, wenn der finanzielle Aspekt nicht mehr die Rolle spielen wuerde, da ueberall gleich gezahlt wird? - Sonne, Strand, Meer? - Weib, Wein und Gesang? - Museen, Theater, Oper? - Historie und Ruhm des Vereins? Bei diesen kriterien wage ich leicht anzuzweifeln, dass die Zukunft von Herne-Ost, Herne-West, Herne-Sued oder Herne-Nord eine rosige sein wird... :prost Financial Fair Play heißt ja nicht zwangsläufig, dass keine unterschiedlichen Gehälter mehr gezahlt werden dürfen, sondern dass die Vereine eben künftig nur das Geld ausgeben dürfen, das sie auch wirklich haben bzw. erwirtschaften können. Für Herne-West gibt es keine rosige Zukunft, weil außer der Historie ist von dem oben Genannten wohl nix dabei... Messi & Co würden dann wohl beim FC Bayern spielen, weil dort unter solchen Voraussetzungen mit die höchsten Gehälter gezahlt werden könnten/dürften... ;) was ihr beiden nicht so alles wisst wusste garnicht,dass bremen ausser dem kurdischen/irakischen familienclan kultur hat :D

Natürlich weißt Du das nicht. Du warst ja auch noch nie in einer richtigen Stadt.

naaaaaaaaaaaaaja.

hamburg is ne stadt,aber bremen is doch nur ein vorort.

so wie köln für düsseldorf

Sacht der Gelsenkirchener.

andisharp schrieb:

Sacht der Gelsenkirchener. :D

NÄÄÄÄÄÄÄ,duisburger