Was habt ihr euch als letztes gekauft?

Autor

Beitrag

elchupacabre
Inventar

#11183 erstellt: 06. Okt 2013, 19:26

Wandhalterung und Kabelkanal für meine neue Stereo Kette

Marcel1995
Inventar

#11184 erstellt: 06. Okt 2013, 19:29

Kampfkeks12321 (Beitrag #11170) schrieb:

Xeons sind ja auch nicht für den "normalen" Gebrauch vorgesehen...nicht, dass ich mir keine(n) anschaffen wöllte.

Üblicherweise haben die Mainboards für Xeons auch gleich zwei Sockel, habe mir neulich erst ein Server-Rack gekauft (mache zusammen mit zwei Kumpels einen Cluster, nach diesem Prinzip arbeiten ja Supercomputer) und da sind zwei Xeons drauf, passend dazu auch zwei Netzteile (redundant).

[Beitrag von Marcel1995 am 06. Okt 2013, 19:30 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#11185 erstellt: 07. Okt 2013, 07:41

Rotel RT-850 bei eBay

Gar nicht so einfach, alte Rotel-Komponenten heranzubekommen. Jetzt muss ich mir wohl noch den zum Tuner passenden Verstärker holen (AX 8x0), die bekommt man relativ gut ran. Aber Tuner sind selten und CD-Player teuer

Hier übrigens noch ein Bild meines Flur-Setups, bestehend aus Rotel RA 930 AX, Elac BS52, Cordial CLS225 LS-Kabel und Brennenstuhl Premium Alu-Line Steckdosenleiste:

Drei kleine Probleme hab ich noch:
1. Das Klinke-auf-Cinch-Kabel von Goldkabel ist doof. Es ist ein µ zu kurz, recht steif und der Stecker ist sehr dick, so dass es nur in wenige Geräte passt. Da muss ich mir wohl nochmal ein neues zulegen.
2. Die Lautsprecher sind gerade an den Remote-Buchsen des 930 angeschlossen, da bei einem der Primäranschlüsse die Polklemme abgebrochen ist. Mal schauen, womit ich die Anschlüsse ersetze und wo ich da was Gescheites herbekomme.
3. Der Quellenwahlschalter ist ein wenig zickig: Manchmal kommt aus dem linken Anschluss nur ein ganz leises Signal raus. Den werd ich wohl mal aufmachen und reinigen müssen.

Der Zustand des Verstärkers ist etwas erbärmlich. Rost an der einen oder anderen Stelle, Reste von Aufklebern und teils hässliche Kratzer. Die Front geht aber. Ihr wisst ja: Azeton macht das schon

(Wobei ich zumindest an den lackierten Teilen nur mit Alkohol rangehen werde...)

kölsche_jung
Moderator

#11186 erstellt: 07. Okt 2013, 12:33

Green Day - the studio albums 1990-2009

8 Alben für 25,99€ ... für den preis kann man nicht selber singen

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#11187 erstellt: 07. Okt 2013, 17:24

kölsche_jung (Beitrag #11186) schrieb:

8 Alben für 25,99€ ... für den preis kann man nicht selber singen :D

HGButtentee
Stammgast

#11188 erstellt: 07. Okt 2013, 17:32

Outlaw Gentlemen&Shady Ladies von Volbeat.

Band zum ersten mal bei Liveübertragung von RaR gehört und vorbei war´s. Seither läuft die Scheibe rauf und runter. Und die nä. Anschaffung ist auch schon geplant

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#11189 erstellt: 07. Okt 2013, 17:58

Maschbauer sind schon seltsame Menschen....

[Beitrag von 'Stefan' am 07. Okt 2013, 17:58 bearbeitet]

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#11190 erstellt: 07. Okt 2013, 18:20

Sind auch viele Nette dabei

Kalle_1980
Inventar

#11191 erstellt: 07. Okt 2013, 19:10

antennenkabel, f stecker, tv wandhalter, quad lnb, ofenanzünder, kohle, ne klobrille und ne bratwurst.

malaschke
Inventar

#11192 erstellt: 07. Okt 2013, 20:51

nachdem ich monatelag drumrum geschlichen bin habe ich nun endlich zugeschlagen:

Kalle_1980
Inventar

#11193 erstellt: 07. Okt 2013, 21:05

monatelang ? so lange bin ich um meine klobrillen auch umhergeschlichen. manches muss halt gut überlegt sein.

malaschke
Inventar

#11194 erstellt: 07. Okt 2013, 21:15

hast Recht, da macht man ja auch viel durch...

Pilotcutter
Administrator

#11195 erstellt: 08. Okt 2013, 06:45

Wie in jedem Jahr

so auch in diesem.
Einen Champagner für meine gut bekannte Steuerberaterin, die mich morgen besucht:

Fhtagn!
Inventar

#11196 erstellt: 08. Okt 2013, 08:30

Ein gutes Verhältnis zum Steuerberater ist wichtig.

Pilotcutter
Administrator

#11197 erstellt: 08. Okt 2013, 09:59

Kommt aus dem erweiterten Verwandtenkreis von daher ganz easy.

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#11198 erstellt: 08. Okt 2013, 15:13

Geschmeidiger (Beitrag #11190) schrieb:

Sind auch viele Nette dabei

"Seltsam" schließt "nett" ja auch nicht aus.

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#11199 erstellt: 08. Okt 2013, 15:20

Heute bestellt:

Ersatz für einen schon etwas betagten Athlon II X4 640

Papa_Bear
Stammgast

#11200 erstellt: 08. Okt 2013, 15:41

Der Rep-Service von Samsung will 200 Öro für die Rep meines S4. Ich habe da nochmal dezent nachgetreten und jetzt will Samsung das nochmal überprüfen und mir ggf entgegenkommen. Zu hoffen wäre es, denn ich bin mir nicht sicher ob ich es instandsetzen lasse oder mir gleich ein neues Xperia Z anschaffe (das "nur" doppelt soviel kostet, aber neu wäre, und demzufolge könnte ich dann gleich die Amazon-Versicherung für wenig Geld dazunehmen)... schauen wir mal.

Eigentlich wollte ich nächste Woche endlich meinen neuen Rechner ordern. Grrrrr...

[Beitrag von Papa_Bear am 08. Okt 2013, 15:42 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#11201 erstellt: 08. Okt 2013, 16:19

Papa_Bear (Beitrag #11200) schrieb:

Displayschaden, oder...?

Jetzt, wo Samsung "marktbeherrschend" ist (zumindest im Android-Markt), drangsalieren die Ihre Kunden genau so wie Apple...

elchupacabre
Inventar

#11202 erstellt: 08. Okt 2013, 16:26

Pfff, bei mir wurde noch bei keinem Gerät das Display defekt, ist das jetzt die "Schuld" des Herstellers, oder meine?

Papa_Bear
Stammgast

#11203 erstellt: 08. Okt 2013, 16:38

Ist einfach so gerissen. Habe es angeschalten nach dem Laden und fatz, durch war es. Eine der inneren Schichten ist einfach gerissen.
Habe heute Samsung nochmal diskret auf die Füße gestampft, mal schauen ob was passiert.
Denn das scheint wohl sehr oft bei den S4s zu passieren. Und da meins äusserlich wirklich noch nigelnagelneu ist, fällt es mir äusserst schwer, meine Schuld anzuerkennen

elchupacabre

Wenn du deins gut behandelst, wohl deine Schuld

Aber deswegen sehe ich es ja auch nicht ein - denn es ist ja weder heruntergefallen noch angeschlagen etc. sondern einfach so gerissen.
Tief unterm Glas, wohlgemerkt, da ist nicht mal ein Kratzer drin.

elchupacabre
Inventar

#11204 erstellt: 08. Okt 2013, 16:43

Ich denke, das Thema ist ja kein unbekanntes bei Samsung, hier wird dir der Hersteller sicher "entgegen" kommen.

Ich meinte ja auch generell, klar, in deinem Fall ist es vielleicht was Anderes, aber den Standpunkt:"Mein Display ist hin, der Hersteller repariert nicht kostenlos, eine Frechheit" ist ja ein gängiger, wie im Netz zu lesen ist.

Papa_Bear
Stammgast

#11205 erstellt: 08. Okt 2013, 17:15

Du hast recht, ich kenne genügend Leute, die mit ihren EiPhones etc umgehen, als sei es ein Multitool..."Hey, das Glas ist kratzfest, damit kann man auch Flaschen öffnen... upsa..."
Warten wir es ab. Ansonsten muss ich halt noch mal in mich gehen, was ich mache.
Wenn nicht, werden meine nächsten Monitore und TVs aber definitiv keine Samsungs mehr!
(von Smarties ganz zu schweigen

)

elchupacabre
Inventar

#11206 erstellt: 08. Okt 2013, 17:16

Das Xperia Z empfehle ich auf jeden Fall nicht, aber du kannst es ja testen, da würde ich vorher hat Note 3 nehmen.

JoFasT
Inventar

#11207 erstellt: 08. Okt 2013, 17:26

tja, es kann eben nur einen, ähm EINES geben 📱😜

LambOfGod
Inventar

#11208 erstellt: 08. Okt 2013, 18:07

elchupacabre (Beitrag #11202) schrieb:

Pfff, bei mir wurde noch bei keinem Gerät das Display defekt, ist das jetzt die "Schuld" des Herstellers, oder meine?

Das Display beim S4 ist eine extreme Schwachstelle und geht bei extrem vielen Geräten kaputt. Zu schlecht konstruiert -> leichter defekt...

@Papa_Bear:

Schonmal an Windows Phone gedacht? Nokias sind ja bekanntlich unzerstörbar.

Alternativ würde ich mal ernsthaft über das Smartphone von Oppo nachdenken.

[Beitrag von LambOfGod am 08. Okt 2013, 18:07 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#11209 erstellt: 08. Okt 2013, 18:25

LambOfGod schrieb:

Schonmal an Windows Phone gedacht? Nokias sind ja bekanntlich unzerstörbar.

Ich hab' seit knapp zwei Jahren (oder so) ein Lumia 710 mit WP 7, inzwischen WP 7.8.
Für ein Smartphone tatsächlich erstaunlich unempfindlich.
Das Ding wird lieblos auf Tische geworfen, fällt öfter mal hin und zerspringt in alle Einzelteile, lebt dennoch weiterhin und funktioniert problemlos.

Andere Geräte im weiteren Bekanntenkreis sind anscheinend deutlich empfindlicher. Ob ich glücklicherweise ein außerordentlich stabiles Exemplar erwischt habe, weiß ich leider nicht.

LambOfGod
Inventar

#11210 erstellt: 08. Okt 2013, 18:32

Mein N8 wird seit ~2 Jahren auch nicht besser behandelt als du es geschildert hast und bis auf ein paar Macken und Kratzer funktioniert es noch tadellos.

Ein iPhone wäre in meinen Händen schon nach 2 Wochen kaputt gegangen...

Fhtagn!
Inventar

#11211 erstellt: 08. Okt 2013, 19:08

Geschmeidiger (Beitrag #11199) schrieb:

Heute bestellt:

Ersatz für einen schon etwas betagten Athlon II X4 640

Wie schnell sind die neuen AMDs eigentlich? Ich habe noch einen Phenom II X4 940 Black in meinem PC, bringt da ein Upgrade überhaupt was? Bin irgendwie aus dem Thema raus....

Kampfkeks12321
Inventar

#11212 erstellt: 08. Okt 2013, 19:11

Ich hab nen FX 8350. Der liegt nur etwa 10% hinter der (reellen) Leistung eines i7 3770k, kostet aber 100 € weniger. In Preis/Leistung sind die neuen AMDs echt nicht zu schlagen.

>Spider<
Inventar

#11213 erstellt: 08. Okt 2013, 19:13

>Spider<
Inventar

#11214 erstellt: 08. Okt 2013, 19:17

Fhtagn! (Beitrag #11211) schrieb:

Wie schnell sind die neuen AMDs eigentlich?

Für 8 Kerner zu langsam

Kampfkeks12321
Inventar

#11215 erstellt: 08. Okt 2013, 19:18

Das liegt aber an Windows. Unter Linux laufen die schneller als jeder (bezahlbare) Intel.

>Spider<
Inventar

#11216 erstellt: 08. Okt 2013, 19:19

Schade hier gibt es gar keinen Smiley, der herzhaft lacht.

Kampfkeks12321
Inventar

#11217 erstellt: 08. Okt 2013, 19:22

Ich war selbst bei dem Vergleichstest dabei, also bitte.

Und selbst wenn nicht, finde erst einmal einen Intel für 150 € mit der Leistung.

Ich hätte auch lieber nen i7 4960x oder gleich nen Xeon E5, aber die FX von AMD sind den Intels in der Preisklasse nun mal weit überlegen.

>Spider<
Inventar

#11218 erstellt: 08. Okt 2013, 19:26

Kampfkeks12321 (Beitrag #11217) schrieb:

Ich war selbst bei dem Vergleichstest dabei, also bitte.

Ich auch

Und selbst wenn nicht, finde erst einmal einen Intel für 150 € mit der Leistung.

Finde erst mal Software, die 8 Kerne auslastet.

Kampfkeks12321
Inventar

#11219 erstellt: 08. Okt 2013, 19:34

Nahezu jedes Computeranimationsprogramm, Stapelverarbeitung in Adobe Premiere, After Effects und allen anderen vernünftigen Videobearbeitungsprogrammen, diverse Simulationsprogramme und wie gesagt das allseits beliebte Linux.

Für Gaming ist natürlich ein Intel wesentlich besser, aber für den Semi-Professionellen Bereich präferiere ich AMD.

>Spider<
Inventar

#11220 erstellt: 08. Okt 2013, 19:43

Ja dann benutze mal schön den AMD Blender.

Ich präferiere für den semiprofessionellen und professionellen Bereich Intel, da Preis/Leistung bei Multi- und Singelcore unschlagbar.

Kampfkeks12321
Inventar

#11221 erstellt: 08. Okt 2013, 19:48

Also Blender sind ja wohl eindeutig die Intels mehr, da sie auf die Berechnungen diverser Benchmarks zugeschnitten sind und deshalb so hohe Werte erzielen.

Du hast bisher noch kein schlag-haltiges Argument gebracht, WARUM Intels ein besseres P/L verhalten haben. Aber das ist ja normal bei solchen Fanboys.

Marcel1995
Inventar

#11222 erstellt: 08. Okt 2013, 19:50

'Stefan' (Beitrag #11189) schrieb:

Maschbauer sind schon seltsame Menschen....

:prost

Bei uns (Zerspanungsmechaniker) ist das wie die Bibel, müssen wir sowohl im Betrieb als auch in der Berufsschule immer dabei haben, haben zumindest wir (MAN) von der Firma gestellt bekommen.

Eine Samsung SSD 840 EVO 250GB (Desktop Upgrade Kit) für 166,90€

Ja, Samsung ist unverschämt, habe gerade gesehen, dass der SATA-USB-Adapter beim Notebook-Upgrade-Kit USB 3.0 hat, der beim Desktop hat nur 2.0

>Spider<
Inventar

#11223 erstellt: 08. Okt 2013, 19:56

Kampfkeks12321 (Beitrag #11221) schrieb:

Du hast bisher noch kein schlag-haltiges Argument gebracht, WARUM Intels ein besseres P/L verhalten haben.

Du hast noch kein schlaghaltiges Argument für deine Behauptung gebracht. Da dies deine Behauptung war, werde ich höchstens dein Argument( ein sinnvolles, nicht irgendwelche Werte,die vom Himmel fallen, Windows, was kein Multicore unterstützt usw.) entkräften...

Typisch Fanboy.

[Beitrag von >Spider< am 08. Okt 2013, 20:00 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#11224 erstellt: 08. Okt 2013, 20:03

Kampfkeks12321 (Beitrag #11221) schrieb:

Also Blender sind ja wohl eindeutig die Intels mehr, da sie auf die Berechnungen diverser Benchmarks zugeschnitten sind und deshalb so hohe Werte erzielen.

Wenn es um Rechenpower geht, dann sieht AMD im Bereich Leistung/GHz und Leistung/Watt gegenüber Intel keine Schnitte.
Ich habe hier einen ollen Phenom X4 965, der wird in Photoshop CS5 von einem 2.4GHz Dualcore Ivybridge, bei sonst in etwa gleicher Peripherie locker um den Faktor 2 oder mehr abgehängt.

http://www.tecchanne...benchmark_vergleich/

Die Optimierung des Codes spielt natürlich eine nicht zu unterschätzende Rolle und kann die Grenzen stark verwischen, aber dem Endkunden kann das egal sein, er schreibt ja die Software nicht.

Der einzige Grund im Desktopbereich AMD zu nehmen ist, den Markt nicht einem Hersteller zu überlassen. Aber klassische PCs werden eh in den nächsten 10 Jahren nach und nach vom Markt verschwinden.

[Beitrag von ZeeeM am 08. Okt 2013, 20:16 bearbeitet]

Kampfkeks12321
Inventar

#11225 erstellt: 08. Okt 2013, 20:03

Ich Fanboy? Ich hab doch oben schon geschrieben, dass ich lieber nen Intel hätte, aber das Geld nicht ausreicht.

Aber diese Diskussion wird mir langsam zu blöd. Ich möchte nur noch eine Sache sagen, dann wars das:

Ich finde es einfach nur mies, wenn hier im OT eine Kurze Frage gestellt wird und Leute (wie ich) diese versuchen schnell und einfach begründet zu beantworten und dann Leute (wie du) kommen und einfach nur sagen: "LoL, AMD? Intel ist viel besser. Du hast keine Ahnung."
Man kann doch nicht wirklich davon überzeugt sein, dass man mit so einem Argument auf Hauptschul-Niveau auch nur ansatzweise jemanden überzeugen kann?

So, das wars von mir.

Edit:

http://www.bit-tech....7-4770k-cpu-review/7

Fx 8350:
13% hinter der Leistung des 3770k
fast 40% billiger

[Beitrag von Kampfkeks12321 am 08. Okt 2013, 20:17 bearbeitet]

>Spider<
Inventar

#11226 erstellt: 08. Okt 2013, 20:33

Kampfkeks12321 (Beitrag #11225) schrieb:

Ich finde es einfach nur mies, wenn hier im OT eine Kurze Frage gestellt wird und Leute (wie ich) diese versuchen schnell und einfach begründet zu beantworten und dann Leute (wie du) kommen und einfach nur sagen: "LoL, AMD? Intel ist viel besser. Du hast keine Ahnung."
Man kann doch nicht wirklich davon überzeugt sein, dass man mit so einem Argument auf Hauptschul-Niveau auch nur ansatzweise jemanden überzeugen kann?

So, das wars von mir.images/smilies/insane.gif

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

_spiderschwein: (Beitrag #11214) schrieb:

Für 8 Kerner zu langsam

Kurze Antwort, die man wohl kaum abstreiten kann.

Kampfkeks12321 (Beitrag #11215) schrieb:

Das liegt aber an Windows. Unter Linux laufen die schneller als jeder (bezahlbare) Intel. :L

Fragwürdiges Scheinargument

Warum ist das fragwürdig? Parallel Computing? und was wir da benutzt beim Errechnen von 10,000,000,000,000 Nachkommastellen von PI? Windows!

http://www.numberworld.org/misc_runs/pi-10t/details.html

Auf diesem Niveau fing deine Argumentation an und hörte sie auf
Edit:

Fx 8350:
13% hinter der Leistung des 3770k
fast 40% billiger

AMD ist 4,7% teurer und nur 1,5% schneller.

http://www.cpubenchm...0+Eight-Core&id=1989

http://www.cpubenchm...+%40+3.30GHz&id=1942
Denn man muss auf gleichem Leistungsniveau vergleichen, aber ich glaube nicht, dass du das verstehst.
Wie die Werte bei Single Core aussehen, will ich gar nicht wissen.

Und tschüss.

[Beitrag von >Spider< am 08. Okt 2013, 20:39 bearbeitet]

Papa_Bear
Stammgast

#11227 erstellt: 08. Okt 2013, 20:39

Das mit der CPU scheint wohl ganz stark vom OS abhängig zu sein - und unter Win7 ist nun einmal nix schneller als Intel.
Damit ist für mich die Debatte geklärt, es wird Ende Oktopussy ein 4770-K und gut ist. Sockel 2011 kommt insgesamt 500€ teurer für... ????
Fertig.

Schonmal an Windows Phone gedacht?

Ja, viel und oft. Aber mir kommt kein Nokia mehr ins Haus, nachdem ICH von meinem N8 mit Symbiont so enttäuscht war.
In meinem Bekanntenkreis geistern einige Lumias, aber da gehen die Meinungen auch auseinander wie Beine bei Rosi'

Das Xperia Z empfehle ich auf jeden Fall nicht,

Warum das?
Ich war von der Haptik und Verarbeitung des Z - tablet begeistert, definitiv um Längen besser als SS.
Was ist am Xperia Z schlecht?

Warf384#
Inventar

#11228 erstellt: 08. Okt 2013, 20:48

Einen weiteren Beitrag zu meiner Musiksammlung und ein passendes Sicherungsmedium.

Offtopic:

Denn man muss auf gleichem Leistungsniveau vergleichen, aber ich glaube nicht, dass du das verstehst.

Also, mal langsam: Angenommen ich habe ein beschränktes Budget und will den schnellstmöglichen PC dafür zusammenstellen. Ein Blick in den Preis-und Leistungsvergleich, was fällt auf? AMD hat mehr Angebote im angepeilten Preisbereich, die laut diverser Computerzeitschriften leistungsfähiger als welche von Intel sind. In der Oberklasse hingegen kehrt sich dieses Verhältnis um, und Intel bietet die leistungfähigeren CPUs, während AMD einfach nur teurer wird und im obersten Preisbereich garnichts mehr bietet.

Da mir AMD in meinem Budget mehr bietet, wähle ich dann also AMD. Und wo liegt da die Unklarheit?
Ist ja fast wie in einem Voodookabelthread hier.

Kampfkeks12321
Inventar

#11229 erstellt: 08. Okt 2013, 20:50

Sorry, aber bei diesen Argumenten muss ich mich doch noch einmal einmischen.

Kurze Antwort, die man wohl kaum abstreiten kann.

Das ist für sich etwa so aussagekräftig, wie "Traktor ist für 600 PS zu langsam."

Fragwürdiges Scheinargument

Warum ist das fragwürdig? Parallel Computing? und was wir da benutzt beim Errechnen von 10,000,000,000,000 Nachkommastellen von PI? Windows!

http://www.numberworld.org/misc_runs/pi-10t/details.html

Das stimmt schon, allerdings ist das Windows SERVER. Und Server sind, so sollte man wissen, für hohe Rechenleistungen und somit auf die Nutzung vieler Kerne ausgelegt.

AMD ist 4,7% teurer und nur 1,5% schneller.

http://www.cpubenchm...0+Eight-Core&id=1989

Du bist beim FX 9370, ich bezog mich auf den FX 8350 und der liebt bei P/L ganz weit vorne in dieser Tabelle.

>Spider<
Inventar

#11230 erstellt: 08. Okt 2013, 21:04

Kampfkeks12321 (Beitrag #11229) schrieb:

Das ist für sich etwa so aussagekräftig, wie "Traktor ist für 600 PS zu langsam."

Nein, du musst nur die Punkte durch die Kerne teilen. Das schaffst auch du.

Das stimmt schon, allerdings ist das Windows SERVER. Und Server sind, so sollte man wissen, für hohe Rechenleistungen und somit auf die Nutzung vieler Kerne ausgelegt.

Hat den gleichen Unterbau wie Windows

Du bist beim FX 9370, ich bezog mich auf den FX 8350 und der liebt bei P/L ganz weit vorne in dieser Tabelle.

Und ich bezog mich auf den FX 9370, weil ich keine Äpfel und Birnen vergleiche.

[Beitrag von >Spider< am 08. Okt 2013, 21:06 bearbeitet]

Papa_Bear
Stammgast

#11231 erstellt: 08. Okt 2013, 21:05

Heilandssack, hier geht's ja wieder rund ...

ZeeeM
Inventar

#11232 erstellt: 08. Okt 2013, 21:07

_spiderschwein: (Beitrag #11230) schrieb:

Hat den gleichen Unterbau wie Windows

Weitgehend gleiche Code-Basis. Die Desktopsysteme priorisieren anders und sind in dem Umfang der nutzbaren Resourcen künstlich beschränkt. Solange man aber nicht an die Grenzen stößt, sollten die Systeme bei gleicher Hardware sehr ähnlich performen.

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#11233 erstellt: 08. Okt 2013, 21:13

Papa_Bear (Beitrag #11227) schrieb:

Das mit der CPU scheint wohl ganz stark vom OS abhängig zu sein

Eher von der Optimierung der Anwendungen.
Möglicherweise bekommt AMD durch die Hardwarebestückung der aktuellen Spielekonsolen da noch mal einen Schub durch die Spielehersteller, wer weiß.

Ist ja wie früher hier: Wer hat den längsten?

Ist doch vollkommen schnurz. (Jedenfalls bei den CPUs

)

Ich habe hier im Haus einen Mobile I7 (Frau), Mobile I3 (Tochter), xeon 1230v2 (Sohn) und den X4 640 (ich arme Sau), der ersetzt wird.

Die Dinger müssen für das passen, wofür man sie braucht.

Ich komme mit 12GB RAM einer SSD und dem kleinen 640er eigentlich ganz gut über die Runden bei den Sachen, die ich mache.
Das ist hauptsächlich Foto- und Videobearbeitung mit Adobe, Audioschnitt und Office. Zocken gar nicht.
Da komme ich mit dem AMD 8 Kerner gut hin. Kostet mit seinen 130 Euro ja nun auch wirklich nicht die Welt und wird gekauft, weil das halt ein gewachsenes System ist, in dem immer mal wieder Sachen verbessert und ausgetauscht werden.

Das gute bei den AMDs ist, dass man sie im Regelfall treten kann bis der Kühler platzt.
Wenn man denn will und kurzzeitig Leistung benötigt.
Auf Dauer würde ICH das nicht machen.

D.h. man kommt auch bei immensem Stromverbrauch auf das Leistungsniveau eines I7 4770 im synthetischen Benchmark-Schwanzlängenvergleich mit einem AMD 8320. Aber wozu?

Und was muss man dann in die Kühlung und Peripherie investieren?

Intel ist aktuell bei den CPUs (fertigungs)technisch weit vor AMD, weswegen die ihre Ware auch vergleichsweise günstig verkaufen. Gut für mich.