Was habt ihr euch als letztes gekauft?

Xperia P da ich die ganze Surfgeschichte eh nicht nutze, sollts auch mit dem Akku passen. Bislang siehts recht passabel aus...

B**eHasser (Beitrag #7677) schrieb:

Zaianagl schrieb: Und nen Kaffee Togo (mit fünf Milch und zwei Zucker). also gezuckerte Milch mit Kaffeearoma zum Mitnehmen :D

Das hat mit dem Nährwert zu tun!
Über solche Sachen solltest Du Dir als werdender Vater eines unehelichen Kindes mit einer Wochenendbekanntschaft auch langsam Gedanken machen...

Zaianagl schrieb:

Über solche Sachen solltest Du Dir als werdender Vater eines unehelichen Kindes mit einer Wochenendbekanntschaft auch langsam Gedanken machen...

nö, weil ich nich papa werd. Kein Koitus bzw. Samenspende + Künstl. besamung = Kein Kind.

Und um beim Topic zu bleiben:
Ich werde mir einen Cappuccino zum Mitnhemen für 2,80€ und eine frische Käsebreze für 1,00€ gegen 7:50 (MEZ) gekauft haben.

Heut früh

6:45 hab ich mir bei meiner Stammbäckerei mein Frühstück geholt:

2 Kartoffelwecken, 1 Pausensnack, 1 Mandelrolle dazu 1 Schwarztee

sitzt ein Typ mit Wolfskin Jacke (Achtung Insider) und Cowboy Hut, isst 2 Wurstsemmeln und dazu ein Bier

Meine Mutter hat Geburtstag.
Wie zu erkennen ist, mag sie Engel.





Die Figuren sind ungefähr 40 Centimeter groß.

1x taxofit A-Z

1x taxofit Magnesium + Kalium

Papa_Bear (Beitrag #7671) schrieb:

Im Bezug auf die Reissverschlüsse muss ich dir teilweise widersprechen, es geht nämlich sehr wohl auch "leichtgängig" - Diese Jacke hat zB diese Zipper, und die sind die wasserdichtesten am Markt, und super-leicht zu öffnen und zu schließen (wobei du insofern recht hast, als dass es ein anderes Konstruktionsprinzip ist) - Diese hat zB einen "klassischen" Zipper mit aufliegendem Tape, weswegen sie auch so schwer geht (da das Tape in den RV mit hineingezogen wird)... leider ist die ME Kalanka sehr anfällig gegenüber Klett (da Textil-Gewebe-ähnliche äusserste Lage), und ich kann keine Jacke brauchen, bei der ich aufpassen muss, an keinen Klett zu kommen.

Mannomann, du hast dich ja ganz schön informiert. Die Haglöfs ist meine zweite Hardshell und bei beiden ist der Reißverschluss schwergängig. Hab es somit als "normal" angesehen...
Das mit dem Klett geht gar nicht. Meine Jacken haben alle so einen weichen Klettverschluss, der nicht so kratzt und somit auch die anderen Textilien in Ruhe lässt.

--------------------------------------------
Zählt hier auch was man sich evtl. kauft?
Ich würde mir gerne eine paar Nike Air Max Vintage kaufen. Aber knapp 150 Euro für nen Sneaker?

Gestern gab es dann noch im Restaurant um die Ecke einen Taco Burger mit reichlich Pommes. Sehr sehr lecker und sehr bezahlbar (2 Personen 30 Euro inkl. Trinkgeld). Falls jmd. in Hamburg ist/wohnt, Hatari kann ich nur empfehlen.

Edit sagt: Die haben im Hatari einen Kräterschnaps, der ist zum niederknien. Nennt sich Saumagen und ich muss mir unbedingt ein paar Kartons bestellen.

Papa_Bear (Beitrag #7671) schrieb:

Diese Jacke hat zB

Kaufst du dir als Straßenoutfit um sportlich zu wirken wirklich so eine HighTech Jacke für 500 euro????????

Ladies and Gentlemen,
ich informiere euch offiziell darüber, dass mein Testmarathon abgeschlossen ist.
Es bleiben die Nuline in Nussbaum, alles "Nubox" geht zurück.
Subwoofer kommt erst einmal keiner, die 264er machen gut Druck, im neuen Spielzimmer kommt dann noch einer dazu (bis dahin habe ich auch Zeit, einen auszuprobieren).
Den großen Nuline-Center werde ich noch probehören; denn der kleine hat die dedizierten Mittel-Töner nicht, und die bereichern den Klang so ungemein, dass ich bereit bin, den Mehrpreis zu zahlen.

Danke fürs geduldig sein!

Mannomann, [...]

Danke, das Thema interessiert mich aber auch an sich, deswegen bohre ich mich gerne tiefer 'rein
Und gerade wenn es doch bemerkenswerte Unterschiede gibt, ist es egal in welchem Bereich ja wissenswert, wo diese Unterschiede herkommen bzw. worauf sie basieren.

Nike Air Max Vintage

Dann schau, ob es sie bei Nike.de im Sale gibt!

Am Montag: Uhr...

Das ist aber keine mechanische/Automatikuhr, oder?

Tank-Like (Beitrag #7688) schrieb:

Das ist aber keine mechanische/Automatikuhr, oder?

Nein!

klick (das sollte sie sein)

Bruno Söhnle macht soweit ich weiss nur Uhren mit Quarzwerk.

Ok. Dachte "Wenn schon Glashütte, dann auch mechanisch"

Allerdings wär ich dafür glaub ich auch zu geizig. Und an Abweichungen von bis zu 20 Sekunden pro Tag (Angabe des Juweliers, von dem ich meine Automatik herhabe) muss man sich auch erstmal gewöhnen

Glashütte ist "nur" der Ort wo die Firma sitzt. In diesem Fall "mehr nicht".

Naja, aber dir könnte man durchaus auch eine Glashütte Original zutrauen, Mr Großverdiener

Hier gings aber um Fl1ppys Neuanschaffung

Sowas hab ich auch: Ne "Dr. House"-Uhr von Kronensegler.
klick mich
Das Werk ist billigste Chinaware, aber die Uhr hat mir optisch so gut gefallen, dass ich sie mir trotzdem gekauft hab. Muss mir nur nochmal bei Gelegenheit ein neues Armband kaufen, weil das originale echt schlecht und nach einem Jahr schon fast durch ist

Meine Automatik ist ne Atlantic Seacrest.
klick mich2
Das Bild stimmt nicht ganz: Das Armband ist ne ganze Ecke heller und rötlicher.
Was ich davon zu halten habe, weiß ich auch nicht so recht. Hab sie halt von meinem Vater zu Weihnachten bekommen, so dass ich da gar keinen Einfluss drauf hatte. Momentan hat sie 5 Sekunden Abweichung pro Tag (läuft etwas zu schnell). Mal gucken, wie sich das entwickelt...

Da ich halt der Meinung bin, dass eine Uhr das einzig akzeptable Accessoir für den Mann ist, hab ich halt n paar und trag immer die, auf die ich gerade Bock hab. Neben den beiden oberen hab ich noch nen Festina-Chronograph und ne ganz schlichte Pulsar.

Papa_Bear (Beitrag #7692) schrieb:

Naja, aber dir könnte man durchaus auch eine Glashütte Original zutrauen, Mr Großverdiener :prost

Ich habe eine Glashütte Original



Die Bruno Söhnle ist nicht von mir.



Für Interessierte: Der Link zu den Uhrenbildern

Egal welches Detail man sich bei der Uhr anschaut - phantastisch!!
Außer die Haare aufm letzten Bild

HiroProtagonist (Beitrag #7695) schrieb:

Egal welches Detail man sich bei der Uhr anschaut - phantastisch!!

Danke, das vertritt genau meine Meinung.

HiroProtagonist (Beitrag #7695) schrieb:

Außer die Haare aufm letzten Bild :prost

Doch was gefunden!
Die Prägung auf dem Stellrad (??) passt irgendwie nicht ganz zur restlichen Schlichtheit.

Was Sie meinen?!
(Bitte nicht das Bild zitieren, schreib einfach das wievielte Bild du meinst und was davon )

Ich glaube #11 ist es. Halt diese Rädchen zum Einstellen der Uhrzeit

Findest du, dass die Krone (so heißt das) nicht passt?!
Die Rändelung ist für den "Grip" beim einstellen und das Logo halt auf der Kopfseite.
Beim tragen sieht man die Krone aber kaum.

Die ist recht klein und zierlich, geht aber grad noch so zum problemlosen einstellen. Noch kleiner und das wäre nervig.

Kommt auf den Bildern (Makros) wahrscheinlich nur etwas klobig rüber?!

Ja genau, die Krone meine ich.
An der Uhr sind alle Kanten perfekt und 100% genau so gewollt, wie sie sind. Aber das Logo auf der Krone will da irgendwie nicht mithalten. Auch dieser abgesetzte Ring um das Logo wirkt nicht so hochwertig, wie der Rest. Aber das ist meckern auf sehr hohem Niveau.
Kann aber auch sein, dass es einfach auf dem Foto so wirkt.

Wie im BD Schnäppchen Thread gepostet:

The Dark Knight Rises [Blu-ray]

Jetzt weiß ich was du meinst.



Also hier auf dem, eher schlechten Bild, erkennt man das die Krone von ganz guter Qualität ist. Allerdings bezüglich der Prägequalität des Logos, werde ich mir die Uhr nachher nochmal genau angucken.

XorLophaX (Beitrag #7703) schrieb:

Allerdings bezüglich der Prägequalität des Logos, werde ich mir die Uhr nachher nochmal genau angucken.

Ich wollte dich jetzt auch nciht verunsichern Tatsächlich ist es so, dass auf den beiden neuen Bildern die Krone schon anders und wesentlich besser wirkt. Berichte trotzdem mal!

Vielleicht sollten wir den Thread in "Wer hat irgendwann mal was möglichst Teures gekauft und will's bei der erstbesten Gelegenheit zeigen?" umbenennen?!

Keine Ahnung ob's beabsichtigt ist, mir geht's jedenfalls mächtig auf'n Keks.
Wenn der Großteil das anders sieht, könnt ihr natürlich gerne wie gehabt posten, ich muss hier ja nicht mitlesen.

'Stefan' (Beitrag #7705) schrieb:

Vielleicht sollten wir den Thread in "Wer hat irgendwann mal was möglichst Teures gekauft und will's bei der erstbesten Gelegenheit zeigen?" umbenennen?! :prost

Vielleicht sollte man noch einen "Wer hat den längsten?"-Thread aufmachen.

Na dann...
Müller Milchreis Schoko

@ Stefan
im Falle vom Xor finde ich das jetzt okay, vor allem da der Beitrag ja auch hochqualitativ war (mit den Photos); sprich, dass trotz des Teuerseins auch für uns weniger Betuchte (das ist jetzt nicht bös', eher liebevoll in Richtung Xor gemeint) durch den Post hier etwas "herausspringt"

@ Xor
@ Tank
@ Fl1ppy

Ja, tut mir leid, ich habe da die Posts mental etwas verquickt

Und so als abschließendes Statement

Finde es eigentlich auch in Ordnung, wenn pro Post ein paar Kommentare kommen oder ein wenig diskutiert wird. Ist ja hier schließlich nicht Twitter sondern ein "Forum", und in einem Forum wird sich unterhalten . MMn.

@ Xor
Etwas neidisch bin ich schon, aber du legst dein Geld in hochqualitative, gute und schöne Dinge an.
Dafür Respekt. Viel zu viele Leute werfen mit Geld um sich, aber schaffen sich nur prolliges oder widerlich kitschiges Zeug an.


@ alle

Papa_Bear (Beitrag #7708) schrieb:

Etwas neidisch bin ich schon, aber du legst dein Geld in hochqualitative, gute und schöne Dinge an. Dafür Respekt. Viel zu viele Leute werfen mit Geld um sich, aber schaffen sich nur prolliges oder widerlich kitschiges Zeug an.

Zum Beispiel 500 Euro HighTech Hochalpin Jacken als Straßenkleidung? Sorry, darauf komme ich einfach nicht klar

Das ist dir unbenommen. Aber ich bin eben von der Kaufmentalität eher der Typ des etwas teureres, aber länger haltendes-Kaufenden. Und gerade bei Jacken habe ich die Erfahrung gemacht, dass sich der Mehraufwand an Preis und Qualität lohnt. Zudem schaue ich immer nach Sale-Angeboten - 500€ würde ich nie ausgeben (im Falle meiner letztendlich doch dagebliebenen, und die anderen beiden zurückgesandten, Mammut waren es 320€, was für diese Qualitätsliga durchaus akzeptabel ist).

Ich muss das jetzt einfach mal loswerden:
Ich finde diese Protzerei mit Luxusgegenständen hier auch ziemlich widerlich. Und dann noch so mit Bildern auszuwalzen ist einfach völlig daneben! Es gibt nicht umsonst einen Uhrenthread, da könnt ihr euch mit euren Zeitmessern gegenseitig in epischer Breite beweihräuchern und ~ lassen.

Manche Leute wissen vor lauter Geld scheinbar einfach nicht mehr, worum es im Leben geht. Es gibt Menschen die müssen täglich um ein Überleben mit ihren minimalen Mitteln kämpfen und hier wird mit absolutem Luxus geprahlt! Wäre schön wenn man solchen Menschen eher hilft als sich für schnödes Anhäufen von Materiellem zu begeistern. An euren Taten werdet ihr gemessen.

Danke 'Stefan' für dein Bremssignal.

Jeder, der in der Lage ist, ausreichend, oder mehr als ausreichend zu verdienen, sollte auch das Recht haben, hier zu posten, was er möchte, nur weil es Leute gibt, die nicht in der Lage sind, sollen sich alle Anderen schlecht fühlen?

Vielleicht überdenkt ihr lieber Mal eure Ansichten, anstatt die Leute anzupöbeln, die so frei sind, gute Fotos von Ihren Anschaffungen zu machen und hier zu posten.

Toleranz ist anscheinend nicht gerade eine Tugend in der heutigen Zeit.

Es geht aber darum, dass der Thread "Was habt ihr als letzte gekauft" und nicht "Was habt ihr schon mal irgendwann gekauft" heißt.

Klar, man kann sich an allem und jedem aufhängen, ist sicher nicht das erste Mal hier vorgekommen, nur weil jetzt anscheinend ein paar Leute neidisch sind, muss das nicht an die große Glocke gehangen werden, sollte es so unglaublich störend sein, gebt halt die Beiträge zurück und fertig.

Sollen hier diejenigen, die sich irgendwelche exclusiveren Dinge gekauft haben, nicht mehr posten?
Ist dann ja alles Protzerei.

Ich kann zwar auch nicht ganz nachvollziehen, warum manche hier jede neue Errungenschaft posten muss aber wer Spaß daran hat... mir egal

Und zum Thema: Eine 1,5 Liter Flasche Wasser der Mirbach Quelle in Breuna (was laut Googlemaps zwischen Paderborn und Kassel liegt und sicher weltbekannt für seine wertvollen Quellen ist)

und ne Packung Fishermans Friends Cool Cassies...

Ich sehe auch kein Problem darin, aber vielleicht hätte ein Bild der Uhr und einige Links auf die restlichen Fotos genügt. Wenn jemand Freude an seiner Uhr hat, für welche er gearbeitet hat, kann er sie ruhig zeigen.

Heute frisch reingekommen:1 Punkt in Flensburg für 70 euro

Igelfrau (Beitrag #7711) schrieb:

Ich muss das jetzt einfach mal loswerden: Ich finde diese Protzerei mit Luxusgegenständen hier auch ziemlich widerlich. Und dann noch so mit Bildern auszuwalzen ist einfach völlig daneben! Es gibt nicht umsonst einen Uhrenthread, da könnt ihr euch mit euren Zeitmessern gegenseitig in epischer Breite beweihräuchern und ~ lassen. Manche Leute wissen vor lauter Geld scheinbar einfach nicht mehr, worum es im Leben geht. Es gibt Menschen die müssen täglich um ein Überleben mit ihren minimalen Mitteln kämpfen und hier wird mit absolutem Luxus geprahlt! Wäre schön wenn man solchen Menschen eher hilft als sich für schnödes Anhäufen von Materiellem zu begeistern. An euren Taten werdet ihr gemessen. Danke 'Stefan' für dein Bremssignal.

Oder die Menschen die mit einer "widerlichen" Doppelmoral durchs Forum laufen. Die anderen Prahlerei vorwerfen, wenn sie mal ein Foto von Uhren posten aber selber sein ganzes teures Zeug, was den Wert der Uhren übersteigt, im Profil rumtragen! Bist du derjenige, der jetzt entscheidet und unterscheidet wann es "schnödes Anhäufen von Materiellem" ist und wann Leidenschaft und Hobby - und wo ist da überhaupt der Unterschied!?

Wie würde es dir gefallen, wenn man dir vorwirft einen 46 Zoll Bildschirm zu haben, während andere "mit ihren minimalen Mitteln um ein Überleben kämpfen"? Ist es plötzlich nen Unterschied, ob ich in einem Thread Bilder meiner Habseligkeiten poste oder ob ich meine ganzen Luxusgüter fürs ganze Forum öffentlich in meinem Profil zur Schau stellen?

Ich finde diese Scheinheiligkeit viel verwerflicher mit der hier manche Menschen durchs Leben laufen. Die ständig bereit sind, den Finger auf andere heben zu können!

Wären diese Uhren im Laden geblieben, was hätte sich auf dieser Welt verändert? Willst du jedem der es sich teure Produkte leisten kann (wozu du offensichtlich auch zählst) vorwerfen, er würde nicht an die Armen denken und sich unmoralisch und unethisch verhalten? Soll jeder in seinem Profil noch erwähnen, welchen Betrag er dieses Jahr gespendet hat?

Ich frage mich wirklich, ob es so schwer ist sich mal nach dem Motto "Leben und leben lassen" verhalten zu können ohne ständig hinter jedem und allem eine negative Neigung sehen zu wollen! Zumal sich XorLophaX in keinster Weise angeberisch ausgedrückt hat.

Igelfrau (Beitrag #7711) schrieb:

IAn euren Taten werdet ihr gemessen.

...gehts noch

Vielleicht eher: Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein!? ...

Ich habe befürchtet dass mein Post hier falsch verstanden wird.

Igelfrau (Beitrag #7719) schrieb:

Ich habe befürchtet dass mein Post hier falsch verstanden wird.

Jetzt machst du es dir aber leicht. Inwiefern kann dein Beitrag denn überhaupt falsch verstanden werden? Er strotzte ja nicht grade vor vielschichtigen Differenzierungen...

Wer mit dem Finger auf andere Leute zeigt, richtet die restlichen auf sich selbst.
Hier sind noch alle begeistert

Ich überlege, die Komplettausgabe von Mozart (Brilliant Classic) um 50 Euro zu kaufen, da ich mich mit Mozart noch nie wirklich beschäftigt habe. Außer seinen "offensichtlichen" Werken.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #7721) schrieb:

Hier sind noch alle begeistert

Ich stimme dir zu...ABER offensichtlich gibt es da zwei gravierende und alles entscheidende Unterschiede, die aus "widerlich" "tolles Equipment" machen....

1.) Die Bilder passen zum Thread-Titel
2.) Es sind Hifi-Gegenstände, die offensichtlich nicht zum "schnöden Anhäufen von Materiellem" zählen...

Bevor es hier noch weitere Diskussionen gibt, habe ich alle Bilder in der Uhren-Thread verschoben: [url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=230&thread=623&postID=360#360]Klick[/url]
Und nur eins hier drin gelassen + das von der Krone.

Er hat das eher sarkastisch gemeint. Wenn ich mich nicht täusche, hattet ihr in den Postes eine ähnliche Meinung.

Also viel offensichtlicher konnte ich die Ironie nun wirklich nicht zum Ausdruck bringen...

Stang302 (Beitrag #7725) schrieb:

Also viel offensichtlicher konnte ich die Ironie nun wirklich nicht zum Ausdruck bringen... :.

Habs jetzt kappiert, sorry, war grad etwas "genervt" über so manche Aussagen hier, siehe meinen letztenBeitrag.