Digitalkamera f (Apertur?) je niedriger umso besser?

Aperture heißt ja einfach nur Öffnung, dabei geht es um die Größe der Öffnung durch die das Licht in der Optik muß. Die Größe der Blende wird als Blendenzahl angegeben, das ist das Verhältnis von Brennweite zum Durchmesser der Öffnung. f bezeichnet üblicherweise die Brennweite. Verdoppelt man bei jedem Schritt die Größe der Öffnung, erhöht man also den Durchmesser um den Faktor √2, kommt dabei etwas heraus wie: f/1, f/1,4, f/2, f/2,8, f/4, f/5,6…
(soviel nur, weil du den Schrägstrich unterschlagen hast)

Die Sensoren von Digitalkameras sind immer kleiner geworden, d.h. auch dass gleichzeitig die Brennweite immer kürzer geworden ist, womit es wohl auch einfacher geworden ist relativ kompakte Objektive mit großer Blende zu bauen. Grundsätzlich gilt, je größer die Blendenöffnung umso eher können Objektivfehler zutage treten, wie zB Randunschärfen und wenn man 1 - 2 Blenden abblenden muss (Faktor 1,4 - 2 bei der Blendenzahl), um vernünftige Fotos zu erhalten, hätte man genausogut zu einer anderen Kamera/Optik mit einer kleineren Blende greifen können.

Normalerweise hätte ich also gesagt nimm die Kamera mit dem größten Sensor (bzw. vielleicht den niedrigsten Rauschwerten), aber da gibt's bei deiner Auswahl wohl kaum Unterschiede und Außenseitern wie Medion und Rollei (auch wenn die immer wieder ganz interessante Modelle hatten) würde ich eher aus dem Weg gehen.


Von deiner Liste würde ich am ehesten zur Panasonic FT2 greifen, allerdings liest man in einigen Rezensionen davon, dass die Wasserdichtigkeit gelegentlich zu wünschen übrig läßt. Die Sony kenne ich auch, die macht finde ich recht schöne Fotos, ist aber überhaupt nicht wasserdicht.
Wenn dir die Olympus 720SW zusagt, könntest du dich auch nach der 770SW umsehen, die ist sehr ähnlich, aber imho deutlich robuster und verläßlich wasserdicht. Die 770SW habe ich übrigens und ich habe mir schon überlegt mich von ihr zu trennen (bei Interesse kannst du dich gerne per PN melden ).

Simon.S (Beitrag #1) schrieb:

ich bin auf der suche nach einer Digitalkamera und mir fehlt ein vergleichsmaßstab.

Es ist wie bei Hifi-Anlagen: wichtig sind nicht technische Werte, das was als Ergebnis rauskommt

Glücklicherweise ist man bei der Qualität von Bildern und dem Vergleich nicht auf Schwurbeln angewiesen, sondern kann die Bilder verschiedener Kameras nebeneinander halten und sich ansehen.

Die Seite dpreview.com macht das für alle getesteten Kameras vorbildhaft. Da wird ein fieses Fotomotiv, und zwar immer das gleiche, in verschiedenen ISO-Stufen aufgenommen. Das wird dann noch sowohl als RAW als auch als JPG zur Verfügung gestellt, damit man die Leistung des Sensors und der Optik besser von der Bildverarbeitung trennen kann. So ist mit der Zeit eine recht ansehnliche Datenbank zusammengekommen, mit denen man Kameras recht objektiv vergleichen kann.

Schau Dir dazu auf der Seite einfach mal beispielhaft einen aktuellen Test einer Canon Kompaktkamera an. Da kannst die die Bildqualität mit einer anderen Kamera vergleichen. Wähl da z. B. man eine Olympus E-PL5 aus, und geh mit den ISO-Werten hoch, spiel mit dem Bildausschnitt, usw usw.

Ich schreibs mal auf die Schnelle. Experten mögen mich berichtigen:
Die Apertur (Blende) ist kein Qualiätsmerkmal, sondern ein Parameter, mit dem man die Schärfentiefe beeinflussen kann. Bei hoher Blende hast Du eine hohe Schärfentiefe. Dafür kommt weniger Licht auf den Sensor, und man braucht eine höhere Belichtungsdauer. Bei niedriger Blende hast Du eine geringere Schärfentiefe, und kanns Objekte "freistellen". Es ist dann z. B. nur das Gesicht Deiner lächelnden Freundin scharf und alles davor und dahinter ist unscharf (Bokeh).

Parrot

Bei dem was Simon meint, geht es um die größtmögliche Blende und die ist schon ein Qualitätsmerkmal, gerade in Situationen in denen wenig Licht zu Verfügung steht und man nicht blitzen kann, ist das von Bedeutung. Immerhin bleibt einem bei wenig Licht, außer einer großen Blende nur länger zu belichten, was zu verwackelten Bildern und gerade bei Kompaktkameras oft zu viel Bildrauschen führt oder die Empfindlichkeit zu erhöhen, was ebenfalls zu starkem Rauschen führt.

danke für die vielen Antworten, ich verstehe es jetzt etwas besser

die Vergleichsbilder sind eigentlich sehr praktisch, aber sind nicht zu allen kameras zu finden. auf imaging-ressource.com habe ich sehr viele gefunden, aber daran erkennt man sehr schwer welche Kamera bei schlechten lichtverhältnissen am Besten funktioniert. Ich habe zum Vergleich jetzt einfach die Fotos bei gleichem Iso wert angesehen aber die sind sehr verschieden.

Muss ich zum Vergleich die Fotos bei derselben Einstellung vergleichen oder die Fotos mit der besten einstellung?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/OST8010/OST8010A7.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS2/TS2A7.HTM