Tolle Schnappschüsse (eigene Fotos)

Faszinierend, was so machbar is und am Rand der Stadt würd ich auch spazieren gehn.

Zwei Handyschnappschüsse vom Bahnhof.

Gruß
Jan

Tinky, Leerzeile.

@Pigpreast:
Sehr schön, aber etwas mehr Bokeh fände ich spannender.

Wenn ich wüsste, wie das mit dem Handy geht bzw. wenn ich eine ordentliche Kamera verwenden würde, hätte ich es vielleicht gemacht - und dann auch nicht hier, sondern im Schöne-selbstgeschossene-Bilder-Thread gepostet.

Wo ist das? Und was hat der Weg für eine Oberfläche?

Das ist ein Nationalpark in Neufundlad, und das ist so ne Art Silberlerchenholz, damit de nicht nasse Füße kriegst. Sumpfiger Untergrund.

Gros-Morne-Nsationalpark

Gros-Morne

Sehr schön! Von wann sind die Fotos? Bist Du grad da?

Nö, 2005 war das.

Optimierungsmöglichkeiten
- schlechtes Licht
- unterbelichtet (Achtern zB ist komplett schwarz und unterscheidet sich nicht vom Steg, würde man mit Bildbearbeitung aber wegbekommen)
- Mast abgeschnitten

Ich finde das Dunkel bei dem Schiff weniger störend, als die Überbelichtung bei den beiden Bildern davor.

Ja aber ich fand die Wurzel so schön, und in dem Bildteil geht es.

Ehrlich, mir gefällt die dunkle Variante besser.

Wie isn das so?

Auf jeden Fall interessant und von den Licht Verhältnissen besser, ausgewogener.

Was sitzt da rechts auf den Felsen? Etwas oberhalb der rechten vertikalen Zaunpfosten?

Chris, das kann ich nicht mehr erkennen, vlt sieht mans hier besser.



Gutes Licht?

Ohne meckern zu wollen - dient lediglich der Erklärung:

Das grundsätzliche Problem bei Bildern wie dem letzten (und auch dem mit der Wurzel) ist der große Dynamikumfang (Unterschied hell zu dunkel) den man nicht mit einem Bild darstellen kann. Entweder ist der Stamm zu dunkel (wie in deinem Fall) oder der Himmel zu hell.

Daher haben sich bei solchen Bilder HDR-Aufnahmen (High Dynamic Range) etabliert bei dem zum normal aufgenommenen Bild noch jeweils ein leicht unter- (zur Aufhellung der dunkel Partien) und überbelichtetes Bild (um die hellen Partien abzudunkel) hinzugerechnet wird.

Dies kann man natürlich auch mit Bildbearbeitung in Bereichen des Fotos erreichen.

Ich nehme gerne Kritik an, kann man was lernen.

Das sah ich auch, mit dem Stamm aber nun weiss ich woran das liegt.

Chris, das kann ich nicht mehr erkennen, vlt sieht mans hier besser.

Nein, ist vermutlich nur Schatten, eventuell von einem Fels.

Dies kann man natürlich auch mit Bildbearbeitung in Bereichen des Fotos erreichen.

Dafür hat der Herr uns alternativ Verlaufsfilter gegeben.
Aber prinzipiell hat er schon recht. Entweder Filter, oder alternativ in HDR oder RAW aufnehmen und bearbeiten. Ein weiterer Weg wäre DRI, also Mehrfachbelichtung. Für Schnellschüsse ist das aber zu aufwändig.

Stuhl

cesmue (Beitrag #127) schrieb:

Und ich dachte immer, .JC. hat keine DSLR...

Ich sah eher mich so.

Schönes Panorama, kralle.

cesmue (Beitrag #127) schrieb:

Gefällt!

@XdeathrowX , dein Foto sieht Mega aus.

Danke cbv. Das is meine Bank

zum ersten Mal im Pott

Wo denn?

hier

Du bist ja ein ganz genauer .
Danke.

Ich hab es durch nachschlagen des RevuePalast Ruhr herausgefunde - ein Transvestitenklub in Herten.

Und wenn schon, solange es bei Außenaufnahmen bleibt.

Ich bin nicht genau, das war Google.

Von mir aus auch Innenaufnahmen, ich hab alles auch nur im entferntesten mit Sex zu tuendem gesehen.

Unser "Berg"


Unser "Wald"


Unser BW:Standort

...................................................................

Gerade ein neues Spielzeug bekommen, da kriege ich diesen Vogel vor die Linse:



Wer kann mir sagen, was das für einer ist?
Lebensraum: im Wohngebiet / Parkanlage mit Bäumen und Hecken.
Der Vogelführer bei nabu.de hat mich nicht weitergebracht.

Bin nicht sicher, aber das könnte ein Zaunkönig sein ...

Auf jeden Fall ist es ein tolles Foto.

Heute wieder geübt, Licht und Schatten.






Kurze Verschlusszeit wegen Wind.

Schiffschraube


Guernsey

cesmue Bild 2 gefällt mir am besten, bei dem Bild 3 wäre mir der Standort zum Fotografieren viel zu gefährlich.