Tolle Schnappschüsse (eigene Fotos)

Kann leider #1001 keine Anmerkung mehr zufügen ... es ist nicht die Sonne, sondern der Mond.

Rehfuß


Kuh-Ausbruch

>Karsten< (Beitrag #1002) schrieb:

Ich habe Deinen Schmetterling mal gepimpt, als Anregung und Motivation, sich mit Bildbearbeitung zu befassen. Denn aus den Kameras kommt leider oft nicht viel Gutes; im Gegensatz zu dem, was Handy-Bildverarbeitungen für tolle Algorithmen haben.

Man sieht auch, dass Dein Objektiv vignettiert, d.h. in den Ecken kommt weniger Licht an, als in der Mitte.

@Tinky
Spiel mal etwas mit dem Verschieben des Fokuspunktes*. Beim Rehfuß zB wäre es schön, wenn die Knospe scharf wäre, aber leider liegt der Fokuspunkt etwa auf Bildmitte, aufm "Stamm".

*Bzw. kannst du auch den Fokuspunkt in der Mitte behalten, dennoch auf die Knospe fokussieren (Auslöser halb durchdrücken), gedrückt halten, Bildausschnitt anpassen und erst dann komplett durchdrücken.

Das halb durchdrücken probier ich aus.

andreaspw (Beitrag #1006) schrieb:

Man sieht auch, dass Dein Objektiv vignettiert, d.h. in den Ecken kommt weniger Licht an, als in der Mitte.

Meinst du das Objektiv ist defekt ? Kamera Nikon D 7500 mit den Nikkor 18-140 mm .

Vignettierung ist normal. Einfach weiter abblenden. Bei jpeg-ooc mit Objektivkorrektur korrigieren lassen und bei raw halt in der Bearbeitung - so wie Andreas das gemacht hat.

Okay ....

Hier sind ja viele Experten...eine Frage....die Nikon D7500 wurde letzte Woche geliefert ...bei der Inbetriebnahme war der Akku komplett leer, Kamera ließ sich nicht anschalten. Laden ging problemlos. Nun habe ich gelesen daß es nicht ganz gut ist, wenn die Akkus komplett leer sind und sich dadurch die Haltbarkeit verringert ?

Akkus kosten nicht die Welt...

XdeathrowX (Beitrag #1007) schrieb:

@Tinky Beim Rehfuß zB wäre es schön, wenn die Knospe scharf wäre, aber leider liegt der Fokuspunkt etwa auf Bildmitte, aufm "Stamm". *Bzw. kannst du auch den Fokuspunkt in der Mitte behalten, dennoch auf die Knospe fokussieren (Auslöser halb durchdrücken), gedrückt halten, Bildausschnitt anpassen und erst dann komplett durchdrücken.

FastStoned:

Ein Reh!

Hübsch eigentlich. Bissel weiter die Blende schließen, damit das ganze komische Ding scharf ist. Dann könnte der wilde Hintergrund allerdings zu störend werden. Hm. Sieht schon ganz gut aus.

Ich hör schon off, letztes.

XdeathrowX (Beitrag #1012) schrieb:

Akkus kosten nicht die Welt...

Das ist schon richtig, aber wenn ich was Neu kaufe sollte schon alles in Ordnung sein und ein Original Akku kostet auch 60€

Tinky, was der Kollege versucht zu sagen: die Scharfentiefe (wie tief die Schärfeebene ist) ist zu gering, weil die Blende zu weit offen ist. Daher ist nicht das ganze Reh scharf, sondern nur ein Teil.

Vielleicht hilft dieses Bild:



Angelehnt ans Stereodreick, nenn ich das mal liebevoll das Belichtungsdreieck.

>Karsten< (Beitrag #1017) schrieb:

Das ist schon richtig, aber wenn ich was Neu kaufe sollte schon alles in Ordnung sein.

Echt jetz? Ein Akku isn Verbauchsteil, kannst ja mal gern den Händler anschreiben und ihm mitteilen, dass der Akku vor der ersten Benutzung leer war. Meinste echt das hatn messbaren Einfluss? Ich bin jedenfalls auf die Antwort des Händlers gespannt.

edit
Als ambitionierter Fotoknipser haste eh mehr als einen Akku.

Ui, das muss ich erstma verinnerlichen.

Lithium-Ionen Akkus sind eigentlich Schrott, wenn sie komplett Leer sind.

Eigentlich...soso. Lad den Akku, zähl die Bilder bis er leer ist und meld dich beim Händler, wenn die Zahl deutlich unter Herstellerangabe liegt. Is doch nu keine Raketenwissenschaft.

cesmue (Beitrag #1020) schrieb:

Ui, das muss ich erstma verinnerlichen.

Hier mit Text zu den drei Größen:
https://bernd-kleinschrod.de/blende-belichtungszeit-iso/

>Karsten< (Beitrag #1011) schrieb:

...bei der Inbetriebnahme war der Akku komplett leer, Kamera ließ sich nicht anschalten. Laden ging problemlos. Nun habe ich gelesen daß es nicht ganz gut ist, wenn die Akkus komplett leer sind und sich dadurch die Haltbarkeit verringert ?

Ein tiefentladener Lithium-Ionen Akku ist irreparabel geschädigt oder tot und kann u.U. beim Laden oder Betrieb hochgehen. Damit das nicht passiert, haben praktisch alle Akkus bei Consumer-Geräten eine Schutzschaltung: Bei einem festgelegten Ladestand (z.B. 20%) trennt die Schaltung den Akku vom Verbraucher. Ohne jeglichen Stand-by-Verbrauch hält solch ein Akku ohne nennenswerte Selbstentladung Jahre. Die Trennung durch die Schutzschaltung wird erst aufgehoben, wenn er durch einen Ladevorgang angetriggert wird. Damit wird Tiefentladung also wirksam unterbunden. Wäre das nicht so, könnten sich die Hersteller vor Garantie-Anfragen nicht retten, v.a. wenn der Akku fest eingebaut ist. Apple und Samsung wissen, daß ein Akku-Gate bei Massenware schnell in die Milliarden geht, den Image-Schaden nicht mitgerechnet.

>Karsten< (Beitrag #1017) schrieb:

XdeathrowX (Beitrag #1012) schrieb: Akkus kosten nicht die Welt... Das ist schon richtig, aber wenn ich was Neu kaufe sollte schon alles in Ordnung sein und ein Original Akku kostet auch 60€ :.

Karsten, der Akku sollte etwa 950 Aufnahmen halten. Wenn Du ganz sicher sein willst, kannst Du das einfach mal testen. Das bekommt man ja in einer Stunde oder so hin.

Damit wir nicht komplett abschweifen:

Schicker Wauz!

@D7500
Mir fällt eben erst auf, dass diese Kamera seit 2017 auf dem Markt ist und auf der Nikon-Seite nicht mehr verkauft wird. Sprich es werden alte Lagerbestände mit ordentlich Rabatt abgestoßen - sich da über einen leeren Akku bei Lieferung zu beschweren ist schon sehr engstirnig.

Die Kamara wird sehr wohl noch von Nikon ab Lager verkauft, das ist vielleicht die allerletzte Konsumer DSLR von Nikon, denn die Zeit für Spiegelreflexkameras ist abgelaufen. Die Hersteller gehen jetzt alle auf spiegellose Systemkameras. Nur dass Nikon und Canon hier den Trend verpennt haben und Sony aktuell (!) die absolut besten Systemkameras am Markt hat.

https://www.nikon.de...-dx-nikkor-18-140-vr

Ich finde der Akku muss in Ordnung sein, ansonsten würde ich auch reklamieren. Ich weiß jetzt nicht was der Nikon Akku kostet, bei meiner Kamera liegt der bei über 60 Euro. Das wäre mir zuviel für mal eben nachkaufen, wenn der beiliegende nix taugt.

Mit Versand kostet der Akku ~ 70€ .

XdeathrowX (Beitrag #1026) schrieb:

Schicker Wauz!

Danke - es lebe die Tieraugen-Autofokusfunktion meiner Kamera!

Finde das interessant wie sich der Efeu die alten Bäume erobert.

andreaspw (Beitrag #1006) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #1002) schrieb: Ich habe Deinen Schmetterling mal gepimpt, als Anregung und Motivation, sich mit Bildbearbeitung zu befassen. Denn aus den Kameras kommt leider oft nicht viel Gutes; im Gegensatz zu dem, was Handy-Bildverarbeitungen für tolle Algorithmen haben. Man sieht auch, dass Dein Objektiv vignettiert, d.h. in den Ecken kommt weniger Licht an, als in der Mitte.

Hab auch Mal in Aviary Programm gespielt ....

Moin,

immer noch frostig morgens, also noch 2 Eisfotos von der letzten Tour


.

Zu den Bild hätte ich mir gern den Himmel gewünscht

Heut Mal besser gefunden

Klasse!

Refugium:




Unknown Love:

Den Himmel hast Du gut hinbekommen! Beide Fotos gefallen mir.

Empfinde ich beide auch nicht als Schnappschüsse. Das einzige, was mich beim Sasha stört, ist, dass die Linie nich ganz grad ist und die Schärfelinie links ein bisschen absäuft. Sieht wahrscheinlich nur so aus, weil das ja vermutlich eine Linie sein sollte, aber stört mich etwas. Sonst klasse! Fotos mit künstlerischer Idee.

Och menno, das mt der Linie ist mir jetzt peinlich. Müsst ihr denn immer gleich mit der Wasserwaage kommen... : P

Im ersten Moment dachte ich beim Sascha, vermutlich durch den starken Kontrast bzw. dem quadratischen Format, es handele sich zwei verschiedene Bilder. Hat etwas gedauert, bis ich schnallte es ist ein zusammenhängendes.

Ungrade Linien hasse ich halt besonders. Aber sind doch top Bilder, kleine konstruktive Kritik - besser als deine Fressbilder.

Den Ausdruck "Fressbilder" find ich gut. Merci für konstruktive Kritik.

Natur im Mai im Hof



Ahorn und Wacholder wachsen friedlich mit der Ligusterhecke auf.

Schön, wie Wand, Plakat und Aussage nicht nur friedlich miteinander Co-Existieren sondern sich sogar gegenseitig bedingen. Allein der Riss stört diese Harmonie der Komposition oder erzeugt dieser am Ende gar die nötige Spannung und erschafft frischen Kontext?

Die Frage stell ich mir beim Besen - bin aber langsam so weit zu glauben, dass dies der künstlerische Anteil im Foto ist.

Verstehe. Jetzt sehe ich es auch. Ein interessanter Gedanke.

mcleod1689 (Beitrag #1047) schrieb:

Schön, wie Wand, Plakat und Aussage nicht nur friedlich miteinander Co-Existieren sondern sich sogar gegenseitig bedingen. Allein der Riss stört diese Harmonie der Komposition oder erzeugt dieser am Ende gar die nötige Spannung und erschafft frischen Kontext?

Ein Aufkleber auf einer Ablage in der Straßenbahn