Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

....war von Huo

Japp, hab das Promo-Bild letztens auch gesehen und wurde direkt an Huo erinnert.

@weissflurscht
Ne aus Husen... Unglaublich wie Klein das www ist!
Die Welt ist ein Dorf...

Ja, gleich zwei mal.

???

Das Foto. Mit dem Kopfhörer.

Hi,

so macht man Wolken..



über dem KKL=KernKraftwerkLeibstadt das zZ in Revision ist
(alle 4 schweizer AKW sind zZ außer Betrieb u. es geht doch)

Heute im Aachener Tierpark, tolles Wetter und ein paar Schnappschüsse waren auch drin - alles in allem günstig und schön.

Hatte nur zwei Zooms mit bei: 24-70 und 70-200 war mit 200mm hier leider etwas kurz, das ist schon absolut grenzwertig gewesen - aber man kann ja nicht immer alles mitschleppen!

Schön, Marco! Ich hoffe, euch geht's gut soweit?

Ist Euch Banausen eigentlich schon mal aufgefallen, dass wir hier schon fast 140 Seiten zugemüllt haben?
Heidewitzka...

Alles gut Moe ... Holland hat auch gute/schoene Seiten!

Ein paar Fotos aus London.
Die meisten Fotos sind aber private von meiner Familie, also lade ich hier alles andere hoch.
Ich habe aber noch nicht alle entwickelt. Dass Wetter war relativ düster, bis auf Samstag.

Blade Runner



Adonis



Colorful World



Wondering



Storm is Coming



King of the Penguins



Big Ben



Ich dachte, eine andere Perspektive wäre einmal interessant.

Doors



Ich wollte noch etwas nach rechts, aber da war alles zerstört...

So Hungry



Eternal Guardian



Playing



Portal



Nevermore



Sadness



What a day



Thinking



Shadow of the Past



Prayer



Come with me



Paint it black



Red Eye



Crown



Wie bereits oben, die Haare und ein Teil der Stirn sind aus weichem Stein, weshab es verwaschen aussieht.
Ich habe zig Fotos ( auf 300 Weite) gemacht und nur dieser Teil ist so. Selbst bei kleiner Blende von 16.

Das meiste andere sind Familienfotos



oder Charles Dickens Museum etc. und in den meisten Fällen darf man nicht fotografieren.

wenn bei adonis das spinnennetzt mehr zur geltung kommen würde...

ansonsten gefällt mir doors sehr gut, und ich denke aus dem blickwinkel hast du es gut getroffen.

@Leon

Schöne Fotos, ohne BigBan hätte ich nicht gewusst, dass du in London warst. Tiere und Friedhöfe sind beim Fotografieren eindeutig deine Vorlieben Doors und what a day gefallen mir am besten.

Tut mir leid, aber ich finde diese Friedhof-Statuen nicht so spannend.
Big Ben und Doors sind Ok.
Mein Favorit ist eigentlich das letzte Foto.

@fbruechert Geschmackssache. Friedhofsfotos muss man mögen. In einem anderen Forum, Deviantart und auf Twitter waren genau diese und die Tierfotos am beliebtesten.

Von London selbst habe ich genug Fotos, aber diese sind eben privat und da es ein Familienurlaub war, konnte ich auch schlecht den ganzen Tag Gebäude fotografieren und mich von ihnen trennen :). Vom Windsor Castle hätte ich gerne ein große Außenaufnahme gehabt, genauso wie von St. Paul etc., aber bei beinahe jeder Sehenswürdigkeit wird umgebaut und man hat weiße Planen im Hintergrund, was auch nicht besonders wäre. Die Tower Bridge ist mittlerweile noch mehr beleuchtet und sieht aus wie ein Bordell und das London Eye, von dem ich hier noch ein Nachtfoto habe, sieht auch wie ein Karusell zu Weihnachten und sämtliche Gebäude im Hintergrund leuchten in allen Farben. Da war der Tourismus kontraproduktiv. Ihr seht es am Big Ben und diesem extremen Grün. Dabei habe ich sogar die Farbe noch reduziert...

Ich hätte noch einige Streetfotos und Straßenkünstler, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie es mit dem Personenrecht aussieht...

@ebjka Danke. Ja, ich liebe solche Fotos. Aber ab Oktober werden meine Fotos ohnehin abwechslungsreicher, da ich bestimmte Themen in der Fotografenschule vorgeschrieben bekomme, die verwirklicht werden sollen. Zudem werde ich auch bedeutend mehr durch die Gegend wandern und fotografieren. Obwohl, so abwechlungsarm sind meine Fotos nicht. Tiere, Uhren, Friedhöfe, Gebäude, Statuen, Landschaften, Wasserlandschaften, Menschen (diese lade ich jedoch nicht hoch). Was gibt es denn noch? Aber Landschaften habe ich in den letzten Monaten etwas vernachlässigt. Wird im Herbst nachgeholt. Jetzt werde ich erst einmal die Familienfotos auswerten und meine Mutter möchte, dass ich auch ihre Fotos ausarbeite (das kann lange dauern, so oft wie sie mich und meine Schwester fotografiert hat ;))

Übrigens stimmen, wie immer hier im Forum, die Fotodaten in keinster Weise. Weder Blende, noch ISO etc. Keine Ahnung, weshalb das so ist.

Thinnking gefällt mir total... Schöne grün Töne...

Ich wurde per PM gefragt warum ich auf die OM-D E-M5 II umgestiegen bin. Ich antworte einfach mal hier und starte mit einem Bild:


(Es sind sogar noch Sonnenbrille mit Etui, externer Zusatzakku und Regenschirm in der Tasche.)

Ab nächster Woche bin ich für ein Jahr in 西安 Xi'an, China. (Das ist übrigens auch der Grund warum ich kein gewerblicher Teilnehmer mehr bin. ;))

"Die beste Kamera ist die, die man dabei hat." Und in dem Fall hat die EOS 600D einfach ausgedient. Das Gewicht ist zwar gering und das Gehäuse liegt relativ gut in der Hand, insgesamt ist aber selbst schon so eine gecroppte DSLR ein Brocken, der zu viel Platz weg nimmt, um immer dabei zu sein. Bisher habe ich die Canon mit zwei Objektiven in einer Lowepro Slingshot herum getragen. Die Tasche ist gut, aber auf Dauer auch noch zu unhandlich.

Die OM-D wiegt mit dem Pro Kit etwa gleich viel wie die EOS mit dem vergleichbaren 17-50mm Objektiv von Tamron, die kompaktere Bauform macht sich aber schon sehr wohl positiv bemerkbar. Gerade wenn später noch weitere Objektive hinzu kommen sollten. Das günstige 45mm f/1.8 habe ich natürlich schon auf dem Kieker.

Nachteile gibt es natürlich auch. So hätte ich nicht erwartet dass ich mal auf einen kleineren Sensor upgrade. Auch habe ich im Kit erstmal nur eine Blende bis 1:2.8 und das obwohl ich eher dazu neige die Blende immer zu weit zu öffnen.

Ich bin zwar noch in der Testphase, aber die Bildstabilisation und der Autofokus deuten bereits trotzdem auf insgesamt bessere Ergebnisse hin. So ein Systemwechsel bringt auch noch mal frischen kreativen Wind mit sich. Ich stelle mir das so vor wie wenn ein Künstler sein Atelier wechselt. Zumindest merke ich, dass ich gerade nach einen neuen eigenen Stil suche.
Wie ich vorher mit nur einem Wählrad ausgekommen bin, verstehe ich schon nicht mehr. Ich fühle mich gerade pudelwohl mit dem manuellen Modus. Mit dem hinteren Rag verstelle ich die Blende, mit dem vorderen wähle ich die Verschlusszeit. ISO steht auf Auto und nur mit dem Kippschalter habe ich auch ruckzuck volle Kontrolle darüber. Die Wahlräder und Knöpfe kann sich jeder selber belegen wie er möchte.

Warum Olympus? Innerhalb des einen Jahres muss ich mit Temperaturen von -20 bis +40 Grad rechnen - und das alleine schon wenn ich nur in der einen Stadt bleiben sollte. Somit beruhigt es etwas eine wetterfestere Kamera zu haben. Außerdem fotografiere ich ja gerne auch Kopfhörer, die sich bekanntlich nicht so viel bewegen. Da kommt der 40 Megapixel-Modus mit Sensor Shift zum Einsatz. Wie das dann auf einem Berg funktioniert, will ich natürlich auch noch herausfinden.
Rundum bietet die E-M5 Mark II also schon recht viel. Hätte ich ein noch größeres Budget, wäre meine Wahl aber wahrscheinlich auf die Sony a7 II gefallen.
Fujifilm und Panasonic habe ich mir auch angeschaut, aber es wollte nicht so wirklich bei mir klicken.

ebajka (Beitrag #6894) schrieb:

Haben wir das Foto der Schwester eines Users nicht vor kurzem hier gesehen ?

Ich freue mich!

@all

Zwar offtopic, aber welche Nach/Vorteile hat so ein 4:3 Sensor ?

Where is Mom...



Die andere Kinderfotos waren alle fröhlich oder normal, ernsthaft.
Aber dieses kann ich hochladen, da man das Gesicht nicht sieht.
Mir hat der Kontrast und das Gefühl des Verloren seins gefallen.
Unbearbeitet. Das Düstere ergab sich durch den Wald.

@a.j.jones Schönes Motiv.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #6915) schrieb:

... das Gefühl des Verloren seins gefallen.

Das kommt durchaus rüber. Und bei diesem Bild ist s/w wirklich passend.

der Himmel nach Westen gerade eben

Da hat jemand die Strahle gekreuzt.
Oh Mann im DSLR Forum herrscht echt ein mieser Ton!
Ich war heute das erstemal mit meiner Kamera und einem Stativ im dunkeln draußen....
Als ich versucht habe das Gebäude im Ganzen zu fotografieren wurden fast alle Bilder unscharf.
Es war sehr windig und ich denke das Stativ hat gewackelt.
Oder kann mein Objektiv soetwas nicht so gut?
canon ef 50mm 1.1,8 II mit eos 1100d

Schau, das alte Dortmunder Hafenamt...

a.j.jones (Beitrag #6918) schrieb:

Da hat jemand die Strahle gekreuzt. Oh Mann im DSLR Forum herrscht echt ein mieser Ton! Ich war heute das erstemal mit meiner Kamera und einem Stativ im dunkeln draußen.... Als ich versucht habe das Gebäude im Ganzen zu fotografieren wurden fast alle Bilder unscharf. Es war sehr windig und ich denke das Stativ hat gewackelt. Oder kann mein Objektiv soetwas nicht so gut? canon ef 50mm 1.1,8 II mit eos 1100d

Ja, das DSLR-Forum ist Mist. Nur Gejammere über Front- oder Backfokus und ständiges Gemaule über dieses oder jenes. Kaufen und verkaufen geht da aber wohl ganz gut In den Fotoforen geht es manchmal auch ganz OK zu.

Zu deinen Bildern: Objektiv und Kamera sind definitiv nicht schuld. Wie hast du denn ausgelöst und was für Belichtungszeiten waren im Spiel? Wenn es mehrere Sekunden sind, dann kannst du schon mal nicht mehr mit der Hand an der Kamera den Auslöser betätigen, weil du damit die Kamera in Schwingung versetzt. Lösung: Funk- oder Kabelauslöser.
Kann man bei deiner Kamera die Spiegelvorauslösung (SVA) benutzen? Ein Blick ins Handbuch sollte das verraten. Da wird dann der Spiegel vor der eigentlichen Aufnahmen hochgeklappt, damit die dadurch ausgelöste Vibration nicht im Foto erscheint.

So, und danach kann man mal das Stativ angucken aber vorher eher nicht Probier das alles mal ein bisschen aus, geht ja auch tagsüber.

a.j.jones (Beitrag #6918) schrieb:

Oh Mann im DSLR Forum herrscht echt ein mieser Ton!

Ja, da ist man nur von technik-verrückten und Foto-Göttern umgeben. Da muss man sich ein dickes Fell zulegen...

a.j.jones (Beitrag #6918) schrieb:

Als ich versucht habe das Gebäude im Ganzen zu fotografieren wurden fast alle Bilder unscharf. Es war sehr windig und ich denke das Stativ hat gewackelt. Oder kann mein Objektiv soetwas nicht so gut? canon ef 50mm 1.1,8 II mit eos 1100d

Das Objektiv ist nicht das Problem. Das Problem lieg (soweit es die Ferndiagnose zulässt) eher ein wackliges Stativ. Hier sollte man eine gute Mischung aus transportabilität und Gewicht / Steifigkeit finden. Ich habe daheim ein uraltes Slik Stativ, was bombenfest steht. Das Ding ist aber so schwer, dass es nur im Keller steht. Das Slik Sprint Pro wackelt ziemlich, ist dafür aber mal eben schnell an den Rucksack geklemmt.
Im Telebereich kann übrigens auch der Spiegelschlag zu viel verwackeln auslösen. Hier hilft eine Fernbedienung in die Spiegelvorauslösung.

PS: Brücken sind allgemein unheimlich wackelig. Wenn hier einer an einem Vorbei läuft, kann das schon zu viel wackeln. Da hilft dann auch das beste Stativ nicht mehr.

ebajka (Beitrag #6914) schrieb:

@all Zwar offtopic, aber welche Nach/Vorteile hat so ein 4:3 Sensor ?

Das hat weder Vor- noch Nachteile. Das Verhältnis 3:2 ist das klassische (meiner Meinung nach "schönere") Format. 4:3 ist das eher neuere (digitale) Format. Da es sich etwas weiter dem Quadrat annähert, hat man hier etwas mehr Spielraum beim Beschnitt. Vermutlich ist es daher mittlerweile auch verbreiteter.

In dem DSRL-Forum wird Technik über Motiv gestellt. Da werden perfekt fotografierte Colaflaschen mehr gelobt, als schöne Motive + gute Technik. Sobald jemand bereits einen Fotografentitel dort hat, ist er dem gemeinen Benutzer überlegen, egal, wie miserabel seine Fotos sind. Melde dich lieber in einem ordentlichen Fotoforum an oder bleib hier. Wobei ich nicht sage, dass dort nicht auch nette Benutzer sein können.

Ich kann euch versichern, dass ich in einem Jahr nicht zu so einem Arschloch geworden bin, nur weil ich dann einen Titel habe. Das erinnert mich an den Altenpflegerbereich und Behindertenbereich, wo die Diplomierten auf den gemeinen Betreuer herabsehen. Als ich nach drei Jahren mein Diplom hatte, war man plötzlich im glorreichen Zirkel.

a.j.jones (Beitrag #6918) schrieb:

Da hat jemand die Strahle gekreuzt.

ja, ich.

Da bin ich wieder.

Spiegelvorauslösung habe ich noch nirgens gelesen. Werde aber nochmal nachschauen.
Das Stativ ist in der Tat recht leicht,dazu kam der starke Wind.
Ausgelöst habe ich mit dem Selbstauslöser. Die Belichtungszeit hat meine Kamera selbst eingestellt.
Da bin ich noch unsicher wie und wo ich da rumspielen darf.
Das Stativ mit einem zusätzlichen Gewicht stabilisieren habe ich irgendwo gelesen soll helfen...?
Hat auf jeden Fall total viel Spaß gemacht in der Nacht zu fotografieren. Gerade das Foto mit dem Warnschild gefällt mir echt gut.
Für Fragen zu den Einstellungen meiner Kamera
ist das hier der falsche Thread. Gibt es hier in diesem Forum dazu einen Thread?
Habt ihr den eine Empfehlung für ein gutes Fotoforum?
Gruss und noch zwei Bilder...

Der Schmetterling ist gelungen.
Schade, dass das Blatt bei seinem Kopf ist, aber das stört nicht besonders.
Gefällt mir. Oder ist es gar kein Schmetterling... der Stachel irritiert mich.

Ich selbst bin dort nicht angemeldet, aber fotocommunity.de scheint einen netten Umgangston zu haben, was ich so gelesen habe..

Ich selbst lade meine Fotos bei Deviantart hoch, aber dort werden sie nur hergezeigt und man kann keine Fragen bezüglich Technik etc. stellen. Das Problem dort ist derzeit, dass sich der Bekanntheitsgrad kontraproduktiv ausgewirkt hat. Millionen Benutzer, jedoch laden viele Fotos zur gleichen Zeit hoch. Man lädt ein Foto hoch und in ein paar Sekunden ist es auf Seite 5-8 und dort sieht es kaum noch jemand.

Edit: Da ich ab Oktober jede Woche mehrere Bilder machen und ausdrucken muss, bräuchte ich einen guten Drucker. Im Heute Gekauft Thread fiel mir dieser auf: Canon Drucker. Ein stolzer Preis, aber ich möchte nich am falschen Ende sparen. Gibt es günstigere Alternativen, oder denkt ihr, dass ich mir diesen nehmen soll?

Bei meinem jetzigen Drucker wirken die Farben etwas verfälscht und die Übergänge sind nicht fein, sondern irgendwie matschig. Und über das Internet werde ich mir nicht jede Woche Fotos ausdrucken lassen. Ich denke, eine solche Anschaffung macht sich sicher bezahlt, da ich dann alles komplett Zuhause habe.

Ich freue mich bereits darauf. Gezwungen zu sein, mehr Fotos zu machen und sich gleichzeitig noch mehr in die Thematik hineinarbeiten.

Mein damals sehr guter 6-Farb-Fotodrucker von Canon war eine Diva, wenn es um Tinte ging. Mit Produkten anderer Anbieter ging da nichts....
Das ist aber schon einige Jahre her. Vielleicht wurde da nachgebessert.

@ Leon, das wird eine Libellenart sein!
Das Blatt stört mich zB aber mächtig gewaltig!

Zudem muss ich sagen, dass Motiv allein eben auch nix rausreisst, wenn die Technik nicht so berauschend ist... da ist der könnerische Aufwand bei einer technisch hochklassigen Colapulle schon als wichtig einzuschätzen.

600€ ist eine Stange, vor allem da die Tinten nicht billig sein werden. Allerdings kann der sicherlich auch A3... und A3 in Sahnequalität geht wiederum kaum günstiger. Ich denke, der Preis wird daher schon pi mal Daumen hinhauen (und bezahlt werden müssen, die großen Canons haben nicht umsonst einen super Ruf diesbezüglich).

Papa_Bear (Beitrag #6927) schrieb:

@ Leon, das wird eine Libellenart sein!...

Also für mich sieht das aus wie eine ganz gewöhnliche Eintagsfliege...

https://de.wikipedia.org/wiki/Eintagsfliegen

Liebe Grüße
MOS2000

Ah. Wir sind wahre Kenner der Tierwelt.

@leon

Ich hab ja sehr gute erfahrung mit pixum gesammelt. Ist preislich und qualitativ voll in ordnung und es geht schnell.

Auch der örtliche Fotohändler macht wahrscheinlich selbst im 1 Stunden Verfahren eine bessere Bildqualität als jeder Drucker.
Kann mich da aber auch täuschen...

Aber bis du 600 Euro beim Fotoprofi ausgegeben hast vergeht echt zeit...

Ich kann Saal Digital sehr empfehlen. Top Qualität und schneller Service.

Bei uns gibt es leider nichts, außer Hartlauer.
Und bevor ich jedesmal in dieses Geschäft gehen muss, kaufe ich mir wohl lieber selbst einen Drucker.
Brauchen kann man ihn immer. Ich muss mich nur noch für einen entscheiden. Mit der Druckqualität bei Bipa war ich nie wirklich zufrieden und damit hätten wir bereits alle Alternativen erschöpft.

Es ist der Canon geworden. Auf diese Weise kann ich auch alles selbst über das Programm steuern.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #6925) schrieb:

Gibt es günstigere Alternativen, oder denkt ihr, dass ich mir diesen nehmen soll?

Bei Deinen Bildern die Du hier zeigst würde ich sagen, in jedem Fall. Von Fremdtinten / Nachfüllen würde ich Abstand nehmen, so was geht praktisch immer in die Hose und kostet letztendlich ein mehrfaches der erhofften Knauserei. (Natürlich werden jetzt einige einfallen und erzählen wie ach so toll / billigst ihre *** doch seien.) Tu Dir einen Gefallen und ignoriere alles andere als Originalpatronen.

Für den schnellen Textdruck stellst Du Dir einen billigen Laser dazu. Den kannst Du vergessen abzuschalten ohne, dass er danach unbrauchbar wird, die Drucke sind wischfest und günstig. Zudem kannst Du einfaches Kopierpapier verwenden auf dem Inkjet-Drucke jämmerlich aussähen.

Ich habe, durch Fremdeinwirkung (Geschenk), zu meinen beiden Inkjet (A 4 Photodruck randlos, alt) und Laser (Uralt) einen Canon Selphy zusätzlich. Der produziert Postkarten max. 10 x 15, was sehr praktisch ist, wenn ein Besucher ein Bild haben möchte, oder ich ein originelles Eigengewächs verschicken will.

@Alter Kater

Danke. Ich habe Zuhause einen alten Canon für gewöhnliche Ausdrucke und bin damit sehr zufrieden.
Ich habe mir nun den erwähnten Canon gekauft. Mit Fremdtinten habe ich bereits negative Erfahrungen gemacht, als ich meinen ersten Drucker, einen Epson hatte. Sie sind schnell verbraucht und erreichen nicht die nötige Qualität.

Den Canon Selphy finde ich auch sehr interessant! Sollte ich vielleicht mal ausprobieren.

Ansonsten käme ein Tintenstrahler nicht in Frage, weil der zu oft austrocknen würde. Da gibt es ja sicherlich keine Alternative... Oder?!?

Na ja mit Tintenstrahlern habe ich div. Erfahrungen gemacht oder gehört. Verwendet man ihn nur sporadisch, dann ist es angebracht nach spätestens (ca.) 2 - 3 Monaten Nichtstun einen Probeausdruck zu machen. Mit meinem mache ich das und der ist noch nie eingetrocknet. Mit einem vor vielen Jahren tat ich das nicht - Abfall. Ich habe eben bei meinem Aufbau und meinem Bedarf nicht täglich was für den Inkjet zu tun.

Ein Selphy ist diesbezüglich problemlos weil er keine Tinte oder so nutzt. Es ist, analog zu Polaroid, alles im Papier drin. Nur ist das Verfahren ein gänzlich anderes, funktioniert aber gut. Da die Papiere kein Schnäppchen sind mache ich Testdrucke immer auf dem Tintenstrahler.


PS: Alternativ zu Inkjet sind mir eigentlich nur noch Festtinten-Drucker bekannt. Stellt meines Wissens nur Xerox her. Preislich im höheren Level und wie und ob oder was habe ich keine Ahnung. Nur, dass es die gibt.

Habe ein HP "all in one" Gerät. Es passiert manchmal, dass ich es ein halbes Jahr nicht anrühre. Aber selbst das wird nicht mit Eintrocknen oder anderen negativen Dingen quittiert! Bevor der Druck startet, startet automatisch ein Reinigungsprogramm ... danach geht alles problemlos seinen Gang!

Es kommt bei dieser "Problemlosigkeit" auf unterschiedliche Faktoren an. Abschliessend lässt sich das nie beantworten. In einem grösseren PC-Club habe ich über viele Jahre dies und das gehört. Die allerbesten Geräte ohne die geringsten Problem hatten immer Händler, mit ihren eigenen Produkten.

Was hat das alles mit dem titelgebenden Thema zu tun?

Schöne, selbstgeschossene Bilder - wie druckt man sie am besten aus?

trxhool (Beitrag #1) schrieb:

Mahlzeit Hier könnt ihr mal eure schönsten, selbstgeschossenen Bilder hochladen... Gruss TRXHooL(...)

Übertreiben es die Moderatoren nicht langam mit dem OT?
Hätte ich tatsächlich einen Extra-Thread eröffnen sollen, nur damit er nach ein paar Antworten wieder versinkt? Bei dem Alien 5 Thread ist mir das bereits negativ aufgefallen. Sieht man im Forum tatsächlich lieber zahlreiche Thread-Leichen, als ein kurzes OT mit ein paar Antworten? Irgendwie kontraproduktiv, wenn in einem Forum Beiträge erstickt werden, davon lebt es doch. Zudem es klar sein dürfte, dass wir uns nicht noch fünf Seiten lang über Drucker unterhalten werden...


Von mir aus ist das Thema ohnehin beendet :).

Wieso Moderatoren?

Mich nervt, dass hier seit nunmehr 17 Beiträgen abseits des Themas gepostet wird.
Wenn ihr über Technik sabbeln wollt, macht das doch bitte im Parallel-Thread.