Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

Geforce 9800gtx+ 1024 MB kaum OC möglich, warum?

Autor

Beitrag

Dave80
Neuling

#1 erstellt: 11. Aug 2009, 23:59

Hallo Leute,

ich habe mir vor ein paar Monaten die Grafikkarte GeForce "9800 GTX+ Series - SX98GP1024D3-NM" zugelegt. Ich dachte durch den hohen Grafikspeicher reicht dies Stück Hardware aus um die aktuellen Games flüssig dar zu stellen.
Leider mußte ich feststellen das z.B. bei FC2 oder DarkMessiah of Might&Maagic es zu erheblichen einbrüchen kommt. Ich habe versucht die Karte in den Taktraten ein wenig an zu heben und bin enttäuscht über das sehr geringe Potential.

Die 9800gtx+ mit 512 MB , sowie die umbenannte GTS 250 Taktet den Speicher von Haus aus mit 1100 MHZ. Meine komischerweise nur mit 950 und sobald ich über 1000 MHZ gehe, schmiert die karte nach wenigen Minuten quasie ab und die Games laufen dann nur noch mit 3 FPS.
Der Leistungseinbruch wird dann nur durch einen neustart behoben und tritt sofort nach kurzer spielzeit wieder auf.

Meine Frage: Warum läßt sich der Speicher diser Karte kaum hochtakten? Haben die da billigen Speicher verbaut?
Ich habe mich bereits versucht schlau zu lesen und konnte erfahren, dass diese Karte mit 950 MHZ weniger Leistung erzielt als eine mit 512 MB und 1100 MHZ Taktrate!

Kann mir bitte einer sagen ob ich mit Bios update oder ähnlichen Verfahren (Tools) auf die 1100 MHZ Takt komme?

Zur Info: Spiele in 1680x1050 Auflösung und habe einen leicht getakteten 4400+ und 2 GB Arbeitsspeicher.

Ich danke schonmal für eure tips!!!!

MfG David

BolleY2K
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2009, 01:29

VÖLLIG falsches Forum?

Zweck0r
Inventar

#3 erstellt: 12. Aug 2009, 02:55

Jetzt nicht mehr

Dave80 schrieb:

Meine Frage: Warum läßt sich der Speicher diser Karte kaum hochtakten? Haben die da billigen Speicher verbaut?

Jup.

http://www.pcgamesha...st/Grafikkarte/Test/

Kein Hersteller setzt teuren 0,83-ns-GDDR3 auf einer Mittelklasse-Grafikkarte ein, sondern nur 1,0-ns-Speicher. Daher laufen alle 1.024-MiByte-Modelle mit nur mit 1.000 oder weniger stattt 1.100 MHz Speichertakt.

Bei dem bisschen mehr Speichertakt würde man aber sowieso keinen Unterschied sehen.

Die CPU ist nicht mehr die jüngste. Meinen 4200+ hat vor kurzem ein Phenom II X4 940 abgelöst. Und bald kommen die neuen Intels (Core I5/I7) raus, für die man keine 200-Euro-Boards mehr braucht.

Grüße,

Zweck

andisharp
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Aug 2009, 03:05

Karte und CPU sind total veraltet, wobei die Karte trotzdem zu schnell für die lahme CPU ist. Ein aktueller Mittelklasse-PC wäre die Lösung.

Zweck0r
Inventar

#5 erstellt: 12. Aug 2009, 03:13

So schlecht ist die Grafikkarte auch nicht. Meine (im wesentlichen gleiche) 8800 GT habe ich übernommen, weil die GTX 275 eben doch nicht in allen Spielen doppelt so schnell ist. Da warte ich lieber auf den GT 300.

Grüße,

Zweck

Dave80
Neuling

#6 erstellt: 12. Aug 2009, 10:29

Ja ich spiele auch bereits mit dem gedanken eine neue CPU und auch endlich DDR2 Speicher zu verbauen.
Dachte aber immer die FPS in Spielen wird meist von der GPU limmitiert?!
Ich ging auch davon aus (mehrere test-berichte gelesen), daß die GraKa für aktuelle Games ausreicht. Liegt wohl wirklich am rest meines Systems.

Der Takt von 950 zu 1100 MHZ beim Speicher bringt laut test-berichten schon einiges an performance.
Bei zu wenig ist der Speicher von 1024 MB so gut wie überflüssig.