Ist Strauss-Kahn. Schuldig oder Unschuldig?

Ich denke jemand wollte ihn los werden !!!
Wenn das so ist dann wäre es doch ziemlich krass..... wie im Hollywood Thriller.

-MCS- schrieb:

Ihr habt sicherlich von den Vergewaltigungsvorwürfen gehört. Was denkt ihr?

Kann sein, kann auch nicht sein.
Wer hat hinreichend Fakten zur Hand das beurteilen zu können?

Jeder, der sich gestern mit den einschlägigen News beschäftigt hat.8)

Was sich dem gesunden Menschenverstand aufgedrängt hatte, wurde gestern bestätigt. Fehlt nur noch der Beweis, in wessen Auftrag das in die Wege geleitet wurde. Wer könnte denn ein Motiv dafür gehabt haben, das unbequeme Ferkel vom IWF und vor allem von der französischen Präsidentschaftskandidatur fernzuhalten? Wer könnte über Umwege das Zimmermädchen zu ihrem Tun animiert haben und was veranlasste die Anklagebehörden zu ihrem Handeln, wo sie doch betreits einen Tag nach der inszenierten Festnahme wußte, daß das Zimmermädchen in ihren Aussagen 'unzuverlässig' war? Auch ohne Beweise ist das ganz grosses Kino.

Moinsen!

ZeeeM schrieb:

Kann sein, kann auch nicht sein. Wer hat hinreichend Fakten zur Hand das beurteilen zu können?

Ich jedenfalls habe nicht genug "Fakten" in der Hand.
Ich kann aus dem selben Grund nicht "beurteilen", ob es Massenvernichtungswaffen im Irak gibt, ob die Pharmaindustrie das Gesundheitswesen steuert oder ob die Bahn den Stresstest beeinflußt.

Ich meine aber beurteilen zu können, daß hier im Café die oben zitierte rethorische Frage immer öfter auftaucht und stelle ihrbezüglich mal die Sinnfrage.

Schöne Grüße,
Simon

Ganz gleich, ob man nun etwas beweisen kann oder nicht, der Makel wird ständig an ihm haften bleiben.

Rufmord ist so ungefähr das schlimmste, was man einem Menschen antun kann, ob nun schuldig oder nicht.

Ich weiß ja nicht, wie man das in Frankreich sieht, aber hierzulande dürfte der Mann kein Bein mehr auf den Boden bekommen, geschweige denn als Präsident kandidieren. Auch wenn er wirklich unschuldig ist, kann er seine Karriere trotzdem vergessen.

Mag ja sein, daß DSK nebenberuflich als Schürzenjäger tätig ist, aber das sollte doch seine Privatsache sein. Jeder von uns würde doch den Anspruch haben,im Beruf an seinen Taten gemessen zu werden. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, daß er als IWF-Präsi andere ins Unglück gestürzt hat. Wenn er Gelder veruntreut hätte, wäre das was anderes. Aber hier steht ein Vorwurf im Raum, der sich anscheinend nicht beweisen läßt. Aber aus so einer Nummer kommt niemand unbeschadet heraus. Einmal die Kollegin zusammengeschnauzt und dann kommt der Vorwurf der sexuellen Nötigung. Quasi als Rache. Funktioniert ja auch meistens. Selbst, wenn man nichts dergleichen getan hat und der eigene Ruf dazu beiträgt, daß man es eventuell doch getan haben könnte, kann einen bisher unbefleckten Leumund von heute auf morgen zunichte machen.

In dubio pro Reo? Mag vor Gericht funktionieren. Aber in der Öffentlichkeit ist man damit trotzdem gebrandmarkt. Die Karriere ist im Arsch und man wird es schwer haben, einen neuen Job zu bekommen, obwohl man nichts getan hat.

In Talkshows wird man auch nicht mehr eingeladen. Dafür lädt man abgetakelte Schauspielerinnen ein, die im Vollrausch ihren Ehemann umgebracht haben. Mir würde es frösteln, wenn ich neben einer verurteilten Mörderin sitzen müßte. Mehr als wenn ich neben einem DSK oder Kachelmann sitzen müßte.

Hallo

Meine Meinung ist dass dieses Zimmermädchen die Aufmerksamkeit auf sich ziehen will und dabei auch noch eine hübsche Summe Geld

Grüsse

Passt alles einfach zu perfekt...

Rücktritt unterschrieben, zack aus der Haft, Nachfolgerin im Amt, zack raus aus dem Hausarrest..

DSK Politik war wohl zu Griechenfreundlich für die anderen Länder im IWF. - Die Nachfolgerin wird sicher auf Linie laufen nach dieser Machtdemonstration.

Es gibt zwei Möglichkeiten,und die Wahrscheinlichkeit steht nach den Informationen, die vorliegen 50%:50%

A: Er hat die Frau bedrängt und versucht sich jetzt mit rauszureden,daß man ihm das anhängen will,um ihne Abzusägen
B: Er hat nix gemacht und man versucht ihm das anzuhängen.

Das können leider weder wir mit den raren Fakten klären, die die Medien liefern,noch die Medien.

Es gibt nur eine Instanz,die in der Lage ist, die Frage eventuell zu beantworten: Die Staatsanwaltschaft und die Gerichte. Denen liegen die meisten Fakten vor und das aus erster Hand, da die die Zeugen umfangreich befragen und den angeklagten verhören.

C. ist richtig. Er hat mit der Frau rumgeferkelt (das hat er selbst eingeräumt), und wurde gelinkt. Fraglich ist nur, ob und wenn ja von wem die Frau angestiftet wurde.