4K Set-Top Box, VU+ Solo 4K, GigaBlue Quad UHD , Xtrend ET-11000 4K etc.

Aber nicht die Aufnahme von mehreren Sky Sendern bei gepairter V14 Karte im Sky CI+ Modul in der Box.

HD+ geht mit mehrer Aufnahmen gleichzeitig
Sky wurde gekündigt seit der neuen Einführung der Karten schade hatte Premiere (sky) seit 2009
bis zum Karten Tausch ging es auf jedenfalll

funktioniert die gleichzeitige Aufnahme von mehreren HD+ Kanälen mit VU+ also nicht+

Natürlich. Solange man kein CI+ Modul nutzen muss, z.B. weil man eine HD03 oder eine gepairte Sky-Karte hat, ist das kein Problem.

Sobald man ein CI+ Modul verwenden muss, war ich zumindest bisher der Meinung, dass hier dann dieselben Einschränkungen greifen, die bei Verwendung desselben Moduls in einem offiziell zertifizierten Receiver auch greifen. hdgo behauptet was anderes. Ich kann's aus eigener Erfahrung nicht sagen, da ich bisher kein CI+ Modul in der Vu+ nutzen muss. Idealerweise bleibt das auch so.

Zum Glück ist richtig, was hdgo schreibt.
Aufnahmenrestriktionen gibts keine, wenn das CI+ Modul in dem gepatchten CI Slot einer Linuxbox steckt. Aufnahmen werden wie gewohnt unverschlüsselt auf der HDD abgelegt, also Bearbeitung und Kopieren auf den Rechner zwecks Archivierung möglich. Auch weiterhin keine nervende Jugendschutz Pin Abfrage.
Nachteile sind das langsamere Zapping auf Sky Kanälen, daran werden auch die neuen FBC Tuner der Solo 4K wohl nichts ändern.
Mehrtunerbetrieb gibts auch keinen, obwohl so etwas möglich wäre, wenn es Sky erlauben würde. Schließlich existieren immer mehr TVs mit Twintunern.
Und mit dem praktischen Homesharing ist es halt auch vorbei.
Unterscheiden tun sich VU+ und Dreambox zurzeit in Sachen Aufnahme von mehreren Tonspuren bei Nutzung des Sky CI+ Moduls. Klappt auf der DM 7080, bei den VU+ Boxen hingegen nur die ausgewählte Tonspur.
Ich bin wahrscheinlich Anfang November gepairt. Wenn ich es nicht schaffen sollte, meine V14 ohne Pairing zu verlängern, wird die Karte wahrscheinlich erst einmal per Sky CI+ Modul in meinen Sony TV wandern, bis die neue Box ins Haus kommt.

Ok, das erklärt dann meinen Kenntnisstand, der aus meiner Sicht dann auch völlig richtig war. Ob Aufnahmen verschlüsselt oder unverschlüsselt gespeichert werden, ist mir nämlich völlig Latte - die Zeiten, in denen ich Aufnahmen aus dem Receiver heraus irgendwohin kopieren oder gar bearbeiten wollte, sind seit Jahren vorbei. Alles, was mich bzgl. Restriktionen interessiert, ist die Frage, wieviele Aufnahmen von welchen Sendern gleichzeitig möglich sind. Und da besteht mit Modul dann halt die Einschränkung, dass es immer nur einen Sender entschlüsseln kann.

Solo 4K ist angekommen (HM Sat über Amazon). Ich denke, dass die Box auch bei Euch heute eintrudeln wird. Mal sehen, wann ich am WE testen werde. Muss mal schauen, ob ich noch eine 2,5" HDD rumliegen habe. Gibt es schon ein alternatives Image? Wird zeit, dass ich mal anfange zu suchen...

Aktuell läuft die DMM7080 - mit Oscam. Mal sehen, wie schnell ich Oscam auf der VU+ zum Laufen kriege. Ich weiß nicht, ob ich die Dateien/Configs 1:1 nehmen kann und wo hier die Configs abgelegt werden müssen.

Grundlegend sind die Configs immer gleich aufgebaut wenn keinen großen Änderungen in der build erfolgt.
Struktur liegt der Image-bauer "VTI" für Osc.. auf /var/tuxbox/config/

Meine ist auch angekommen.

Da es noch kein VTI gibt, muss man wohl oder übel erstmal mit dem Werksimage leben. Gut, ist ja nicht das erste Mal. Problem scheint mir im Moment aber zu sein, dass es schlichtweg noch keine für diesen ARM-Prozessor compilierte oscam gibt, oder? Das Einbinden und die Configs sind ja nicht das Problem, aber ohne kompatibles Binary geht natürlich nix.

@BB,

das ist richtig, soweit ich das gesehen habe. Aber im VTI Forum hab ich grad gelesen, dass da ein User es heute kompilieren will. Bin da jetzt aber nur drübergefolgen.

EDIT:
Was mich interessiert: Es wurde vielfach gesagt, dass die ARM-Basierten-Resis per se ein besseres Bild machen als Mipsel-Resis. Konntest du das was feststellen im Vergleich zu den Mipsel-VU´s? Wenn es so wäre, würde man es ja sofort auch mit dem Originalimage sehen.

Danke. Dann schaun'wer mal...

Zu Deiner Frage: Ich habe die Box noch nichtmal angeschlossen. Es gibt jetzt erstmal gleich Frühstück, dann will ich heute noch 'ne neue Platte für das Teil fertig machen, und ganz ehrlich - solange es nicht zumindest eine oscam gibt, werde ich das Teil vermutlich nichtmal in Betrieb nehmen.

OK. Dann warte ich mal ...............

Werde meine VU 4K erst nach den Ferien bestellen.

solange es nicht zumindest eine oscam gibt

Mehr wird es nicht geben in Bezug auf softcams. Scam und cccam werden nicht laufen, es sei denn der Source würde öffentlich gemacht. Wie groß die Chancen dazu stehen, kannst du dir ja selbst ausrechnen.

Das weiß ich. Es ist schon länger bekannt, dass auf der Box sehr wahrscheinlich nur oscam laufen wird. Für mich ist das kein Problem - für die reinen "Anwender" natürlich schon...

Mit "nicht zumindest eine oscam gibt" meinte ich nicht, dass ich noch auf weitere Softcams warte, sondern, dass es natürlich noch weitere Plugins gibt, die ich nutze und die es mittelfristig dann natürlich schon auch geben muss. Aber das sind alles Dinge, auf die man erstmal verzichten könnte. Auf die oscam aber nicht.

Das VTI-Board ist derzeit zu; würde mich nicht wundern, wenn das VTI-Image heute noch kommt.

Für mich ist das kein Problem - für die reinen "Anwender" natürlich schon...

Jain, oscam beherrscht so ziemlich alle Protokolle. Auch die "Anwender" werden das für sie Nötige in oscam einbinden können. Voraussetzung ist natürlich, dass sie wissen wie! Dazu ist etwas mehr an Wissen notwendig, als einfach nur eine c-line irgendwo reinkopieren. Aber ist ja eh bald alles Schnee von gestern, da die "Anwender" bald ausgesperrt werden.

itzek (Beitrag #164) schrieb:

Jain, oscam beherrscht so ziemlich alle Protokolle. Auch die "Anwender" werden das für sie Nötige in oscam einbinden können.

Nein. Und Du hast das Problem ja auch selbst schon benannt:

Voraussetzung ist natürlich, dass sie wissen wie! Dazu ist etwas mehr an Wissen notwendig, als einfach nur eine c-line irgendwo reinkopieren.

Eben. Und das meinte ich mit "Anwender". Anwender wenden an, mehr nicht.

Aber ist ja eh bald alles Schnee von gestern, da die "Anwender" bald ausgesperrt werden.

Den habe ich jetzt nun allerdings nicht verstanden...

Er meint die Anwender, die Sky per Sat empfangen und voraussichtlich bald alle vom Pairing betroffen sein werden.

Naja, das kann man ja nun so oder so sehen. Zum einen läuft ja zumindest in der Duo2 schon mal das CI+ Modul (wie es diesbzgl. mit der 4k aussieht, wird man sehen müssen). Zum anderen - ich z.B. habe gar kein Sky, und ich bin nichtmal nur Anwender...

Vti 9.0 inkl. Oscam ist ab sofort für die Solo 4k verfügbar (und die anderen Vu-Boxen auch).

Jo, gerade runtergeladen. War bis eben noch mit 'ner anderen Bastellei beschäftigt. Aber jetzt geht's los. Als allererstes bekommt der Einbaurahmen für die rausziehbare 2,5" HDD mal 'ne neue Platte verpasst. Hatte jetzt seit ein paar Jahren eine 160GB SSD, jetzt kommt 'ne 320er rein.

Was kann das Teil, was einen Kauf jetzt rechtfertigen würde?
Außer evtl. "Handyvideos" und einen Demokanal abspielen.
Wenn es wenigstens einen freien "Vorreiter" gäbe.
So wie damals "Anixe", die auf "HD" im Namen verzichteten, und nur den späteren SD-Kanal mit "SD" versahen.


BluRay-ISO und BR3D-ISO kannn auch die wohl nicht.
Das können angeblich manche Mediaplayer wie Popcorn etc..


Ist eigentlich sicher, dass spätere UHD/4k-Sender auch noch empfangbar sein werden.
Die sich an den Standard halten, den z.B. Astra UHD1 sendet.
Oder wenigstens per Update versorgt werden?


Und Streaminmgdienste sollten mittlerweile auch unterstützt werden.
Das herumgegurke mit vom TV möglicherweise unterstützten Diensten, Audio-Rückkanal etc. ist doch Sch*****. Schon da zwei Systeme nutzen zu müssen.
Oder gar ein HDMI-Stick.

YouTube ist mit "Leanback" auch verfügbar.
Wir sind hier zwar keine Kunden von WatchEver, Amazon etc., aber irgendwann werden evtl. auch mal die Free-TV-Zuschauer die nie Pay-TV abonieren würden, je nach Preis, dem Serienangebot etc. Interesse haben.



@ Itzek

Eine "e2-Box" kann faktisch HBBTV, weil dies bekannt ist.
Fertig, das ist die Definition.
Was die Hersteller-Firmware unterstützt, ist da irrelevant, mit VTI gibt es eine sichere ziemlich "offizielle" Alternative.
Und damit ist es Teil dessen, was die Box kann.

@curiositatis,

Hast wohl heute einen Clown gefrühstückt, der an einer Depression litt, oder?

So, na das war ja mal erschreckend unspektakulär und problemfrei...

Kurz die Reihenfolge:

- Auf der alten Box ein Backup der Kanalliste gezogen (in meinem Fall mit dem Webbouqueteditor)
- Oscam-Config gebackupt
- SSD in die Solo 4k eingebaut
- VTI-Image auf Solo 4k geflasht
- Setupassistent durchgeführt
- Kanallistenbackup über das Webinterface eingespielt
- Oscam vom Feed installiert
- gebackupte Oscam-Config rüberkopiert
- Oscam im VTI-Panel starten
- SSD auf ext4 formatiert
- Reboot
- Fertig

Der wirklich einzige Stolperstein war, dass die Reihenfolge der Cardreader mal wieder vertauscht ist, d.h. Reader 0 ist hier wieder unten, Reader 1 oben (bei der Duo2 war es andersrum). Der Chip guckt natürlich weiterhin nach hinten/unten.

Die 4k-Sender gehen alle. Bin gespannt, ob der UHD1 von HD+ auch noch geht, wenn er heute abend verschlüsselt ist.

Das geilste sind wie erwartet und erhofft die Tuner: Ich habe 2 Kabel und war mit 2 Tunern bisher darauf beschränkt, zwei gleichzeitige Aufnahmen von 2 Sendern zu machen, die auf 2 versch. Transpondern liegen, konnte dann aber live nur noch Sender schauen, die auf einem der beiden Transponder liegen. Aktuell nehme ich gerade RTL HD, VOX HD (Transponder 1), Pro7 HD (Transponder 2) und ARD HD (Transponder 3) auf, und kann trotzdem noch jeden anderen Kanal in der Kanalliste schauen.

DAS IST MAL RICHTIG GEIL!

Freue mich jetzt schon die Demokanäle auf den Schirm zu kriegen. Natürlich braucht man den 4K Receiver aktuell nicht, die Kanäle sind inhaltlich sicher dünn, aber UHD. Und das Full HD Normalprogramm wird er nicht schlechter machen.

Vermutlich werde ich die Solo nach 20min verfluchen, weil etwas nicht geht, mich ärgern, das Geld nicht lieber versoffen zu haben und ab Montag dann jedem Kumpel Fashion TV und UHD1 zeigen ob er will oder nicht. Bei "boah, krass" gibt's nen Bier, bei "wozu braucht man das" Leitungswasser.

So stelle ich mir die ersten 48h mit der Solo4k vor.

Viel Spaß mit der Kiste

Lars

Oder Du zeigst halt einfach, wie Du gleichzeitig quasi jeden Sender aufnehmen und gucken kannst - das finde ich als jemand, der die UHD-Sender ja auch vorher schon sehen konnte, gerade viel beeindruckender.

PUSH!

Was mich interessiert: Es wurde vielfach gesagt, dass die ARM-Basierten-Resis per se ein besseres Bild machen als Mipsel-Resis. Konntest du da was feststellen im Vergleich zu den Mipsel-VU´s?

Stimmt absolut, aber das wird niemandem auffallen, bin mit meinem Hobby etwas isoliert. Drücke ab 20.00 die UHD1 Daumen. Wäre schön, wenn ich auf das CI Plus Modul verzichten könnte. Und Danke für Dein erstes Erfolgssetup-Feedback. Sagt man ja selten, aber schön, dass der Urlaub morgen rum ist, zu Hause wartet Arbeit;-).

VG

itzek (Beitrag #175) schrieb:

Was mich interessiert: Es wurde vielfach gesagt, dass die ARM-Basierten-Resis per se ein besseres Bild machen als Mipsel-Resis. Konntest du da was feststellen im Vergleich zu den Mipsel-VU´s?

Nö. Allerdings hatte ich da auch vorher schon keinerlei Grund zur Klage.

Vielleicht kann er ja SD besser hochskalieren oder so. Das interessiert mich allerdings nicht; da würde mir auch der Vergleich fehlen.

Allerdings hatte ich ich da auch vorher schon keinerlei Grund zur Klage.

Naja, das Bessere ist des Guten Feind!

Danke dir für die Einschätzung.

BigBlue007 (Beitrag #172) schrieb:

Das geilste sind wie erwartet und erhofft die Tuner: Ich habe 2 Kabel und war mit 2 Tunern bisher darauf beschränkt, zwei gleichzeitige Aufnahmen von 2 Sendern zu machen, die auf 2 versch. Transpondern liegen, konnte dann aber live nur noch Sender schauen, die auf einem der beiden Transponder liegen. Aktuell nehme ich gerade RTL HD, VOX HD (Transponder 1), Pro7 HD (Transponder 2) und ARD HD (Transponder 3) auf, und kann trotzdem noch jeden anderen Kanal in der Kanalliste schauen. DAS IST MAL RICHTIG GEIL!

Wie geht das technisch mit nur 2 SAT Kabeln, dass da soviele Programme durchgehen? Also wieviele kannst Du dann maximal schauen?

Also wieviele kannst Du dann maximal schauen?

Einen!

Wie geht das technisch mit nur 2 SAT Kabeln, dass da soviele Programme durchgehen?

Google nach "FBC-Tuner", oder schau im VTI Forum nach, da wird es erklärt. Weiter oben habe ich auch schon etwas dazu geschrieben.

itzek (Beitrag #180) schrieb:

Einen!

Nö, zwei. Einen im WZ, und einen gestreamt im SZ.

(Ja, ich weiß, dass Letzteres technisch eine Aufnahme ist )

BigBlue007 (Beitrag #172) schrieb:

... Das geilste sind wie erwartet und erhofft die Tuner: Ich habe 2 Kabel und war mit 2 Tunern bisher darauf beschränkt, zwei gleichzeitige Aufnahmen von 2 Sendern zu machen, die auf 2 versch. Transpondern liegen, konnte dann aber live nur noch Sender schauen, die auf einem der beiden Transponder liegen. Aktuell nehme ich gerade RTL HD, VOX HD (Transponder 1), Pro7 HD (Transponder 2) und ARD HD (Transponder 3) auf, und kann trotzdem noch jeden anderen Kanal in der Kanalliste schauen. DAS IST MAL RICHTIG GEIL!

Ist doch richtig?! Mit 2 Tunern können aber weiterhin nur 2 der 4 Ebenen parallel geschaut/aufgenommen werden, da über ein SAT-Kabel immer nur eine ZF des Multischalters durchgeschaltet werden kann!? Um maximale Freiheit zu besitzen, müsste man noch den Dual-Tuner erweitern, falls man so viel SAT-Anschlüsse oder Unicable hat.

willwaswissen (Beitrag #182) schrieb:

Ist doch richtig?! Mit 2 Tunern können aber weiterhin nur 2 der 4 Ebenen parallel geschaut/aufgenommen werden, da über ein SAT-Kabel immer nur eine ZF des Multischalters durchgeschaltet werden kann!?

Ja, das ist bekannt und wurde weiter oben auch schon thematisiert, u.a. auch von mir.

Allerdings ist das eine erheblich kleinere Beschränkung (und zwar eine GANZ erheblich kleinere) als die auf max. 2 Transponder gleichzeitig.

Um maximale Freiheit zu besitzen, müsste man noch den Dual-Tuner erweitern, falls man so viel SAT-Anschlüsse oder Unicable hat.

Genau. Letzteres habe ich aber nicht, werde ich auch nicht haben, und brauche ich auch nicht. Mit dem, was hier jetzt geht, sind zumindest derzeit alle Sender, von denen ich was aufzunehmen jemals in Verlegenheit kommen könnte, abgedeckt.

Wenn du Unicable mit 8 SCR-Frequenzen hast, reicht ein FBC-Tuner, um 8 Transponder beliebiger Sat-Ebenen zu empfangen. Der zweite FBC-Tuner ist dann arbeitslos.

Oder man benutzt in dem Fall den zweiten FBC Tuner für einen zweiten Satelliten. Also in dem Fall 16 Transponder?

Habe derzeit einen normalen 9/8 Kathrein Multischalter (Astra/Hotbird) im Einsatz, wovon 4 Koaxialkabel für meine DM 8000 verwendet werden und 2 Kabel für 2 Singletuner-Receiver. Bei einem möglichen Wechsel auf die Solo 4K wäre die Überlegung, stattdessen auf einen Unicable MS zu setzen. Wären in meinem Fall also 6 frei wählbare Transponder/virtuelle Tuner pro Satellit, richtig?

Ich habe 8 SCR-Frequenzen, naja jetzt hab ich den für mich wohl völlig unnötigen Dual-Tuner bereits mitbestellt.
Danke für die Klärung!

hgdo (Beitrag #184) schrieb:

Wenn du Unicable mit 8 SCR-Frequenzen hast, reicht ein FBC-Tuner, um 8 Transponder beliebiger Sat-Ebenen zu empfangen. Der zweite FBC-Tuner ist dann arbeitslos.

Das ist bestimmt so. Ich habe allerdings kein Unicable.

BigBlue007 (Beitrag #172) schrieb:

Bin gespannt, ob der UHD1 von HD+ auch noch geht, wenn er heute abend verschlüsselt ist.

Auch hierzu kann Vollzug gemeldet werden - funzt.

@BigBlue00: wie sind denn die Umschaltzeiten?

bei mir sind die Umschaltzeiten (Original Image, sowie VTi) gefühlt etwas langsamer als bei der Dream DM7080 z.B., in den Punkt hatte ich mir auf Grund des noch leistungsstäkeren Prozessors und der Vorschußlorbeeren wirklich etwas mehr erwartet.

die Installation (VTi) ging bei bei mir ebenfalls ohne Probleme von statten, was mir jedoch noch fehlt, ist die Einstellung, mit der "OK" Taste die Senderliste auf zu rufen, habe mir extra noch die Erweiterungen "MultiQuickButton" und "CoolTVGuide" installiert, aber so wie mit der Ultimo bekomme ich es nicht mehr hin.
Außerdem sind mir die Senderlogos im Display im Verhältniss derzeit noch zu klein geraten

Das Bild der Solo4K finde ich im Vergleich zur DM7080 etwas flau, die DM7080 erscheint mir etwas knackiger, ansonsten werden die 4K Sender ohne jegliche Ruckler dargestellt.

Yappadappadu (Beitrag #185) schrieb:

Oder man benutzt in dem Fall den zweiten FBC Tuner für einen zweiten Satelliten. Also in dem Fall 16 Transponder? :D

Es stehen insgesamt nur 8 Demodulatoren zur Verfügung. Mithin hätte man trotzdem nur 8 Transponder.

M.Jackson (Beitrag #188) schrieb:

@BigBlue00: wie sind denn die Umschaltzeiten?

Da merke ich zu vorher (Duo2) keinen Unterschied, und das war auch nichts, wo es für mich was zu verbessern gab. Zwischen verschlüsselten Sendern ca. 1,5 Sek., zwischen unverschlüsselten ca. 0,5 Sek. Was soll da noch besser werden?

Ralf65 (Beitrag #189) schrieb:

Das Bild der Solo4K finde ich im Vergleich zur DM7080 etwas flau, die DM7080 erscheint mir etwas knackiger, .........

Hallo

Eigentlich ein (das) K.O.-Kriterium für mich. Nun kenne ich zwar das Bild der DM7080 nicht, aber dafür das makellose Bild diverser Technisat-Receiver und eines Panasonic Blu-ray Recorder (siehe Signatur). Und da würden wir nie und nimmer Abstriche machen wollen, da ja 2K noch eine ganze Weile eine dominante Rolle spielen wird.
Naja.....vielleicht werde ich mal eine Solo4K bestellen und selbst schauen.

Mal noch eine kurze Frage, die hier wahrscheinlich großes Gelächter auslösen wird.

oscam bedeutet doch, daß z.B. eine HD01 oder HD02 im normalen Kartenschacht läuft. Richtig?
Ob denn auch ein MaxCam CI-Modul mit HD01 im CI-Schacht problemlos laufen würde?

Wie das mit den Image-Aufspielen funktioniert, werden wir schon dahinterkommen. Solange aber noch nicht feststeht, ob wir die Kiste behalten oder nicht, soll sie softwaremäßig jungfräulich bleiben.

Danke.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #192) schrieb:

Eigentlich ein (das) K.O.-Kriterium für mich. Nun kenne ich zwar das Bild der DM7080 nicht, aber dafür das makellose Bild diverser Technisat-Receiver und eines Panasonic Blu-ray Recorder (siehe Signatur). Und da würden wir nie und nimmer Abstriche machen wollen, da ja 2K noch eine ganze Weile eine dominante Rolle spielen wird.

Ich kenne die 7080, und die macht für mich kein schlechteres oder besseres Bild als die Duo2 und somit auch nicht als die Solo 4k. Jedenfalls nicht bei HD-Sendern. SD kann ich nicht beurteilen; gucke ich nicht.

Ich will Ralf65 das nicht ausreden, kann's aber aus meiner Warte nicht bestätigen.

oscam bedeutet doch, daß z.B. eine HD01 oder HD02 im normalen Kartenschacht läuft. Richtig?

Ja.

Ob denn auch ein MaxCam CI-Modul mit HD01 im CI-Schacht problemlos laufen würde?

Mit Sicherheit. Das macht aber bei diesen Receivern absolut keinen Sinn, ein solches Modul zu verwenden, weil man damit auf die Vorteile, die ein Softcam bietet (schnellere Umschaltzeiten, Mehrfachentschlüsselung) freiwillig verzichtet. Und warum sollte man das tun?

Wie das mit den Image-Aufspielen funktioniert, werden wir schon dahinterkommen. Solange aber noch nicht feststeht, ob wir die Kiste behalten oder nicht, soll sie softwaremäßig jungfräulich bleiben.

So eine Box mit dem Werksimage zu testen, macht ebenfalls keinen Sinn. Du kannst ohne Weiteres das VTI installieren, und falls Du sie nicht behälst, einfach das Werksimage wieder flashen.

Ich starte eine neue Box nie mir dem Werksimage, weil man das eh nicht nimmt. Immer gleich VTI oder ähnliches draufgebügelt.

Hallo

Danke für die raschen Antworten.

Das Original-Image bei Nichtgefallen wieder aufzuspielen ist natürlich eine Option. Trotzdem würde ich die Kiste erstmal mit dem Original-Image starten wollen, um festzustellen, ob das Gerät grundsätzlich funktioniert....also kurz das Bild checken (deshalb der Test mit dem MaxCam) und bei Gefallen ein VTi-Image aufzuspielen.

Das mag doppelte Arbeit sein, aber bei einem neuen Gerät ist mir die Zeit relativ egal.

BigBlue007 (Beitrag #193) schrieb:

SD kann ich nicht beurteilen; gucke ich nicht.

Das wäre trotzdem mal interessant. Schalte doch bitte mal spaßeshalber z.B. auf RTL_SD und beurteile mal die Bildqualität gegenüber Deiner anderen Box.

Danke.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #195) schrieb:

Das wäre trotzdem mal interessant. Schalte doch bitte mal spaßeshalber z.B. auf RTL_SD und beurteile mal die Bildqualität gegenüber Deiner anderen Box.

Sorry, aber den Aufriss mache ich mir jetzt nicht. Denn dazu müsste ich die Box ja wieder ab- und die alte wieder anklemmen, also Sat-Leitungen schrauben usw..

Hinzu kommt, dass ich persönlich der Meinung bin, dass man derart geringfügige Unterschiede, wie sie hier ja allenfalls vorhanden sein können, nur sieht, wenn man das Bild zum einen wirklich langzeitgewohnt ist (sprich also, ich müsste deutlich mehr SD schauen), und zum anderen glaube ich darüber hinaus auch, dass man so einen Unterschied selbst dann nur im side-by-side-Vergleich sieht. Wenn einer bei sowas ohne side-by-side-Vergleich einen Unterschied sieht, dann gehört das für mich ehrlich gesagt eher in den Voodoo-Bereich. Genauso wie die vermeintlichen Bildverbesserungen bei Fernsehern, die manche User regelmäßig nach jedem Firmwareupdate auszumachen meinen.

Ohne Ralf65 zu nahetreten zu wollen natürlich...

Ich finde das Bild der Duo2 ebenso recht gut, man muss abhängig von TV und seinen TV-Einstellungen einen für sich guten Wert insbesonders bei Scaler-Schärfe und anschließend beim Feintuning für die Schärfe finden. Evtl. noch ausprobieren ob eine Zuspielung mit 1080p das ganze noch etwas verbessert, anschließend ist das Bild der Duo2 TOP, zumindest bei mir, auch bei SD.
Man kann mit Standardeinstellungen versuchen zu leben, dann ist's halt nicht unbedingt so dolle!

willwaswissen (Beitrag #197) schrieb:

Ich finde das Bild der Duo2 ebenso recht gut, man muss abhängig von TV und seinen TV-Einstellungen einen für sich guten Wert insbesonders bei Scaler-Schärfe und anschließend beim Feintuning für die Schärfe finden.

Die Scalerschärfe in den Vu+ Boxen habe ich nie angefasst, auch keine andere Bildeinstellung. Bildeinstellungen jeglicher Art haben für mich in einem Zuspieler nichts verloren, diese gehören ausschließlich ins Wiedergabegerät.

Das mag vielleicht anders sein, wenn man Wiedergabegeräte nutzt, die ihrerseits nur Durchschnitt sind. Damit kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus. Was jetzt etwas arrogant klingt, wie mir gerade auffällt, aber so isses halt.

Ich bin übrigens auch davon überzeugt, dass viele der Bildprobleme, die manche mit den E2-Boxen haben oder zu haben glauben, eben gerade deswegen zustande kommen, WEIL sie an den Bildsettings in der Box rumschrauben. Gleichwohl kann ich mir aber natürlich schon auch vorstellen, dass dies bei qualitativ nicht so dollen TVs dann im Einzelfall trotzdem was bringen mag.

Unsinn, wenn ein AVR als Ausgabegerät für mehrere Zuspieler verwendet wird!

Was hat das mit einem AVR zu tun?