4K Set-Top Box, VU+ Solo 4K, GigaBlue Quad UHD , Xtrend ET-11000 4K etc.

Ich verstehe den Vorteil nach wie vor nicht. Ich habe Stand heute den Sky Pro Receiver auf meiner Vu+ stehen. Wenn die Vu+ jetzt einen HDMI-Eingang hätte, könnte ich den Sky-Receiver mit diesem verbinden. Und dann?

Der Haupt-Painpoint, nämlich der, dass die Sky-Karte im Sky-Receiver stecken muss und nicht mehr im Vu+ stecken kann, bleibt doch bestehen. Ich habe weiterhin zwei separate Receiver, kann die UHD-Sender ausschließlich über den Sky-Receiver gucken und kann die Sky-Sender nicht mehr zum Zweit-TV streamen. Wozu also die Verbindung mit der Vu+? Um was aufzunehmen? Siehe unten. Gut, ich kann da halt nur für mich reden, aber für MICH löst das kein einziges Problem.

wodgod (Beitrag #1260) schrieb:

Einen Sky Receiver durchstellen und diesen als eigenen Channel definierne...

Was ist daran der Vorteil im Vergleich zu Sky-Receiver an einem eigenen HDMI am AVR oder TV anschließen? Ich muss den Sky-Receiver ja trotzdem einschalten und an diesem umschalten.

wenn dann. Noch die Aufzeichnung möglich ist ohne dmr wäre es ein Kracher schlecht hin..

Eine Aufzeichnung des HDMI-Signals wirft uns usabilitymäßig aber wieder in die Steinzeit zurück. Aufnahme vom aktiven Sender über ein Kabel - sowas habe ich zuletzt mit einem VHS-Recorder gemacht...

Aber gut, ich bin da vielleicht auch kein Maßstab - ich erinnere mich gerade nicht daran, wann ich das letzte Mal auf Sky was hätte aufnehmen wollen. Die Filmkanäle sind qualitativ zu schlecht, als dass sich das lohnt.

Die Ultimo 4K hört sich interessant an, aber so lange ich nicht einmal mit Modul die Sky UHD Sender entschlüsseln kann, wüsste ich nicht, was ich damit als DM 7080 Besitzer zurzeit soll. Die Enigma 2 und Modulentwickler müssen sich schon etwas einfallen lassen, um einen Anreiz zu schaffen...

Alleine die FBC Tuner sind ein Riesenschritt dem eine Dream, egal welche, nichts entgegen setzen kann. Usb 3, wowl, Vp9 usw. Dazu det Quad Prozessor, flashspeicher uvm. Was kann die Dream dagegen? Dream ist mehr oder weniger raus, sie waren zu lange zu Arogant und haben immo noch keine Alternativen. Abgehängt quasi...

Es ist dennoch immer eine Persönliche Entscheidung und wer eben keine will muss ja keine kaufen;)

Ich habe nichts gegen VU+, im Gegenteil, denn die FBC Tuner finde ich ebenso klasse. Bei DM weiß ich den Kundenservice zu schätzen.
VP9 und USB 3.0 habe ich am/auf dem TV, benötige ich also nicht unbedingt.
Ich benutze die zu den Inhalten passende Box und zurzeit ist das nun einmal nach wie vor Full HD.

Gerade gesehen ultimo 4k ab 12.12 verfügbar.
Meine Frage dazu, sind ab 549 Euro nicht zu hoch im Vergleich zu den anderen 4k Receiver ?

Hi

Vergleiche mal die anderen 4K Reciever damit. Welcher hat noch Fbc Tuner, einen Quadprozessor mit entsprexhender Ausstattung und ist so spitzenmäßig Konfigurierbar?

Keiner...

Wenn du das alles nicht brauchst hast du noch die Wahl der solo4k und uno4k für schmales Geld

Neuer UHD Test

FRANSAT UltraHD Demo

Position 5° West
Freq: 12732.00
Pol: V
SR: 30000
REC: 3/4
DVB-S2
QPSK

@Ralf,

du schienst ja einen guten Überblick über die UHD Sender zu haben. Könntest du bitte hier eine kurze Zusammenstellung der Sender auf 19 und 13 Grand reinstellen. Ich denke du hast bestimmt schon etwas passendes im PC.

itzek (Beitrag #1269) schrieb:

Ich denke du hast bestimmt schon etwas passendes im PC. :)

Nö, habe ich nicht,
aber mein Freund Google kann helfen

19°Ost
13°Ost

Danke!

wer benötigt schon FBC, wenn er Sky oder HD+ Modul verwendet ?
solange keine Mehrfach-Entschlüsselung möglich ist, braucht niemand 8 oder mehr Tuner
und möchte diese nur per FreeTV nutzen !

jemand sollte mal genauer erläutern, welche ÖR Sender er gleichzeitig aufnehmen möchte ??

alle Sky oder HD+ Filme bekommt man per Internet Streams viel einfacher,
nur Sky Bundesliga/Sport sind momentan das einzige, was man evtl. nicht ersetzen kann,
dazu benötrigt man aber nur max. Dualtuner

Hast echt Ahnung es gibt noch hd02 Karten die für funktionieren super mit Oscam und meine ungepairte v14 läuft auch... also ist FCb alleine schon fürs zappen eine Offenbarung!

Mit freundlichen Grüßen
Daniel

welcher Glücklicher hat denn noch ungepairte Sky Karte
und wer nimmt freiwillig HD+ auf ?

Denjenigen denn ein Skyabo mit ständigen Wiederholungen zu teuer ist zb.

Satpete deine Meinung. Kennen wir nun , es gibt sicher noch einige Menschen mehr also mich die die Vorzüge von fcb zu schätzen wissen...

Mit freundlichen Grüßen
Daniel

aber Sky, das die meisten nur per Modul empfangen können, gehört sicherlich nicht dazu

man kann immer nur einen Sender sehen,
also wer will mehrere HD+ Sender oder andere ÖR Sender gleichzeitig dazu aufnehmen ?

ansonsten ist FBC Tuner sicherlich interessant aber nicht notwendig

Man kann sich auch etwas schlecht reden....

Es gibt sicher genug die einen FBC Tuner gerne haben, ob man damit jeden Tag sechs Sendungen aufnehmen muss ist ja keine Bedingung dafür. Es gibt ja noch andere Dinge die eine U4K interessant machen, alleine schon der Prozessor macht das Teil sehr Interessant, den Tuner haben wir ja schon, die Möglichkeit 3,5" Fp zu verbauen, man kann ihn super für KD und Sat verwenden, abspielbare Formate usw.
Natürlich muss man bereit sein den Preis dafür zu bezahlen, der ist schon nicht wirklich ein Schnapper jedoch können wir das nicht ändern, dazu ists gegenüber einer Dream immer noch ein Riesen Mehrwert.

Welche Alternativen gäbs denn noch die einem Vergleich zur U4K Standhalten, immo wohl eher keine vermute ich.

satpete (Beitrag #1274) schrieb:

welcher Glücklicher hat denn noch ungepairte Sky Karte

Hatte ich bis vor Kurzem, und hätte ich auch immer noch, wenn ich nicht freiwillig darauf verzichtet hätte (-> Sky UHD Receiver).

und wer nimmt freiwillig HD+ auf ?

Ich z.B.. Desöfteren. Wobei die Fragestellung per se Blödsinn ist, denn HD+ ist ja kein Sender.

ansonsten ist FBC Tuner sicherlich interessant aber nicht notwendig

Naja, so gesehen... vieles im Leben, und quasi alles, worüber hier im Forum diskutiert wird, ist interessant, aber nicht notwendig.

Deine Beiträge hier sind weder das eine noch das andere.

@Bigblue

Vollste Unterstützung, allen Wind aus den Segeln genommen und den Weg gezeigt:D

@BigBlue007

Hallo

Naja. Glücklicherweise hat ja dieser "satpete" von sich aus die Reißleine gezogen indem er sich gleich wieder gelöscht hat! Wir nutzen die Privaten neben Sky rege und ich könnte mir kein schnelles Zappen nicht mehr vorstellen. Klar, wenn die Solo4K gerade etwas aufnimmt, geht das Zappen auch nicht mehr im Zehntel-Sekunden-Bereich.......aber immernoch schneller als manch ein anderer SAT-Receiver.

Liebe Grüße
Mary

Yappadappadu (Beitrag #1265) schrieb:

Bei DM weiß ich den Kundenservice zu schätzen. .

Welchen Service? Das die Enigma dicht gemacht haben also Closed Source? Gerade weil es Opensource war gab es so viele Images und man konnte sich das suchen was man wollte oder mochte. Gibt es nun kaum noch.
Ich hatte und haben noch eine ältere DM 7025. Da hatte DM ganz miese Kondensatoren auf dem Netzteil verbaut und die gingen nach paar Jahren alle kaputt. DM hat das NT zwar ausgetauscht aber auch die gingen wieder kaputt. Danach keine Reaktion mehr. Service? (hab es dann selber um gelötet)
Bei der DM 7025 stockten vor paar Jahren plötzlich die öffentlichen Sender, also das Bild ruckelt. DM lehnt bis heute ab da irgendwas zu machen. Service? DM kannst Du vergessen.

Ich benötige aber mal Euren Rat. Ich suche eine günstige 4k Box welche mein Sky PCMCIE Modul verwenden kann und vor allem das Kodi Plugin für die VU am Raspberry PI unterstützt. (ist ja nicht VU gebunden heiß nur so) und sollte 2 Sat Tuner haben.
Das ist so cool, da kann ich mit dem Raspberry Pi via LAN in der Garage BL schauen und muss nicht immer das PCMCIE Modul umstecken.
Zur Auswahl stehen
VU+ UNO4K
Octagon 4K
AX 4K
Gigablue 4K

Was meint Ihr was ist die bessere Wahl oder gibts noch bessere in dieser Preisklasse bis ca. 300 Euroß
Danke Gruß Haxley

Einfach fast Channel change nicht deaktivieren lassen bei Aufnahme er reduziert die vorgeturnten Sender automatisch mit steigenden Aufnahmen

Mehr als 4 Aufnahme. Hab ich selten Stream auf iPad Abern auch fast täglich

Hallo

wodgod (Beitrag #1284) schrieb:

Einfach fast Channel change nicht deaktivieren lassen bei Aufnahme

Danke. Eben probiert. Das funktioniert ja tatsächlich perfekt. Zumindest ist die Solo4K beim regen Probieren nicht abgestürzt.

@Haxlay

Die Solo4K kann mit dem Sky CI+ Modul umgehen und hat auch 2 SAT-Tuner, mit denen man aber etliche Aufnahmen zur gleichen Zeit starten- und trotzdem immernoch ein anderes Programm schauen kann. Mit dem Sky-Modul geht dann natürlich nur ein Sky-Programm restriktionsfrei. Die Solo4K bekommst Du allerdings bestenfalls gebraucht für 300,-€.

Von dem ganzen anderen "Krempel" (Rasperry Pi via LAN usw.) habe ich leider keine Ahnung.

Liebe Grüße
Mary

@Haxley_:
Ich kann nur von mir sprechen und bisher habe ich immer rasch Antwort erhalten und repariert wurde meine DM 8000 ebenso fix.
Ein Set schwarze Gehäuseschrauben gabs kostenlos.

meine DM 8000

Das war ja noch zu DM (Deutsche Mark) -Zeiten. Seit dem ist viel Sand in der Uhr nach unten gerieselt und es hat sich viel bei DMM geändert!

die erste reguläre DVB-S2X Nutzung ist nun Gegenwart.....


Eutelsat 33° Ost
Freq.: 12621.00
Pol.: V
SR: 10058
FEC: 25/36
DVB-S2X
8PSK

TMC HD Suisse
NT 1 HD Suisse
TF 1 HD

zuvor waren die Programme (1080i) "frei" auf 9° Ost zu finden, die Qualität war top....

Aktuelle TV Geräte von HiSense sowie die Samsung JU Serie sind übrigens in der Lage die Tests auf Astra zu empfangen und darzustellen....
Infos dazu auf DXTV

Kaum einer wird auf 33°Ost schauen.

Der Standard ist doch nur für Professionelle Anwendungennder Sendeanstalten. Wer schaut auf 33°? Niemand, Wer sendet da überhaupt?

Diese Ausstrahlung bestätigt im Grunde das, was ich weiter oben zu DVB-X2 gesagt hatte.

elfmarckfuchzich (Beitrag #1290) schrieb:

Der Standard ist doch nur für Professionelle Anwendungennder Sendeanstalten. Wer schaut auf 33°? Niemand, Wer sendet da überhaupt?

woher weißt Du das ?
das die Übertragungen eigentlich nicht für den Endanwender sind, hat bis dato auch niemand davon abgehalten bzw. gestört der die Möglichkeit hat, z.B. direkt Sportübertragungen für den großen Pay Anbieter abzugreifen, die man auf diversen Sat-Positionen finden kann.

Wen das nicht interssiert (es wird vermutlich der überwiegende Teil sein), der kann es ja einfach als gegeben hinnehmen und drüber weg lesen.

Das kann man lesen, der Fachhandel weiss i.d.r. auch nichts über dieses Format und da es schon vor zwei Jahren vorgestellt wird und bisher immer noch niemand auch nur entfernt an einen Regelbetrieb damit denkt der etablierten Sender wird's auch so sein. Dazu kommt das selbst wenn nun irgendjemand darüber senden würde, müssten entweder die Endanwender neue Tuner kaufen oder es müssten die betreffenden Anstalten weiterhin auf DVB S/2 senden. Es werden wohl die wenigsten Jubilierend auf die Straße rennen und nach neuen Tunern schreien, ohne wirkliche Not...und die ist ja nicht gegeben, einen Vorteil der Bahnbrechend wäre hat solch ein Tuner mit Aktuellen TV Inhalten erstmal nicht. Dass kann sich mit Einführung und flächendeckender UHD Ausstrahlung ja ändern, das dauert jedoch wohl noch das ein oder andere Jahr...

Ups, doch nicht nur drüber gelesen

Na ja, so ganz gelesen hast Du es wohl doch nicht, sonst wäre dir aufgefallen, das es nicht ausschließlich mit der Verbreitung mit UHD zu tun hat, im zuletzt genannten Beispiel handelt es sich um die Verbreitung von HD Inhalten

Ob uhd oder hd spielt keine Rolle. Es ist so wie es ist, keine Sendeanstalt wird in absehbarer Zeit auf das von dir so herbei gesehnte dvb sxyz setzen und sie anderen Frequenzen aufgeben, nur damit Millionen uninteressierte User grade mal so neue Hardware kaufen müssen.

Kann natürlich sein dass das in einigen Jahren soweit ist, abzusehen ists dennoch nicht. Keiner redet davon, ausser ein paar wenige in Diversen Foren.

Wenn das Kommerziell kommt werden wirs erfahren, irgendwann...

elfmarckfuchzich (Beitrag #1295) schrieb:

Ob uhd oder hd spielt keine Rolle. Es ist so wie es ist, keine Sendeanstalt wird in absehbarer Zeit auf das von dir so herbei gesehnte dvb sxyz setzen und sie anderen Frequenzen aufgeben, nur damit Millionen uninteressierte User grade mal so neue Hardware kaufen müssen.

schon passiert

Es tut mir leid, Ralf, aber er hat schon recht. Was auch daran liegt, dass er im Wesentlichen genau die Argumente nennt, die ich diesbzgl. vor ein paar Wochen schon genannt hatte...

DVB-S2X wird auf absehbare Zeit nicht als Standard für die Übertragung an normale Endkunden eingesetzt werden. Die bereits bestehenden regulären UHD-Sender werden ebenso wie die, die noch kommen, DVB-S2 nutzen.

Isso

Es ist doch müßig, jemandem etwas verständlich zu machen, wogegen er sich sträubt. Ralf kauft sich halt keine VU.

Läuft das HD+ modul in der VU4k? Wenn ja,welche Karte brauche ich dafür? Gibt ja mitlerweile 4 Karten.

Soweit ich weiß, funzen HD03 und HD04 nur mit alternativen Modul (AC mit one4all FW), für den zum empfehlenden Softcam Betrieb in der VU benötigst Du also entweder eine HD01 oder eine HD02 Karte.

HD03 und HD04 läuft mit gbox (das ist ein Softcam ähnlich wie oscam) ohne konfigs und ist auf dem VTI feed drauf!

Wieder was gelernt.
Ich habe halt seit Anfang eine HD01 und habe in der Vergangenheit nur die drei bekannteren scam, cccam und aktuell oscam benutzt.
Ich denke, am besten fährt man auch weiterhin mit HD01 und HD02 aus der Bucht, da überall lauffähig.

Yappadappadu (Beitrag #1300) schrieb:

Soweit ich weiß, funzen HD03 und HD04 nur mit alternativen Modul (AC mit one4all FW), für den zum empfehlenden Softcam Betrieb in der VU benötigst Du also entweder eine HD01 oder eine HD02 Karte.

Läuft das Modul von HD+ nicht im Ci+ Schacht der VU?

Kann schon sein (ist glaube ich auch so) aber es gibt kein einziges Argument dafür, um die HD+ Karte mit einem Modul zu betreiben.

Hallo

itzek (Beitrag #1301) schrieb:

HD03 und HD04 läuft mit gbox (das ist ein Softcam ähnlich wie oscam) ohne konfigs und ist auf dem VTI feed drauf!

Das heißt, der Anwender braucht es nur runterzuladen/installieren und ist ohne weitere Anpassungen mit den HD+Karten (auch mit HD01 und HD02?) sofort lauffähig? Das wäre ja der Knaller. Sowas müßte es auch für eine verheiratete Sky-Karte geben. Mit dem Sky-Modul geht ja leider immer nur ein Sender zum Aufnehmen.

Matz71 (Beitrag #1303) schrieb:

Läuft das Modul von HD+ nicht im Ci+ Schacht der VU?

Wenn das Sky-Modul läuft wird auch das HD+Modul laufen. Aber.....wenn das mit dem gbox-Softcam problemlos geht, besteht nicht ein einziger Grund dieses HD+Modul zu verwenden!!! Ein schnelles Zappen oder das Aufnehmen mehrerer HD+Sender gleichzeitig funktioniert mit dem CAM nämlich nicht.

Liebe Grüße
Mary

Ja Mary, so ist es. Schau einfach in deinem VTI Cam Center unter Cam's verwalten nach. Da findest du gBox.

HD1 und 2 läuft ja auch mit jedem andren Cam, also gehe ich fest davon aus, dass es auch mit gBox laufen wird. Ich persönlich nutze ja oscam, weil ich eine HD1 habe.

Hallo

itzek (Beitrag #1306) schrieb:

Schau einfach in deinem VTI Cam Center unter Cam's verwalten nach. Da findest du gBox.

Das habe ich der Neugierde-halber natürlich bereits getan. Da aber das oscam absolut problemlos läuft, sehe ich keinen Grund das SoftCAM zu wechseln. Wir nutzen auch die HD01.

Hast Du schon das 11.0X Image installiert? Bleiben sämtliche Einstellungen erhalten?

Liebe Grüße
Mary

Ja, Logo und ja, Logo!

Beim Updaten nicht in Panik verfallen, wenn die Box für ein paar Minuten im Bootscreen (eigentlich updatescreen) stehen bleibt. Einfach abwarten, bis sie wieder tut.

eDIT: der Spinner und die Bootlogos werden überschrieben durch das Update.

Es gibt ein 11er Image??

Danke!

Oh Tatsache. Danke für die Info