Welcher 4k TV

Ich würde sagen, bisher keiner.
Eine standardisierte Schnittstellen für >30hz bei 4k hat meines Wissens bisher keiner.
Full HD werden sie aber schon schaffen erträglich darzustellen. Eben in HD-Auflösung, die vor kurzem noch jeder brillant fand, bevor die Bezeichnung 4K begann die Runde zu machen.

4K ist halt eine Not-Technologie, die schnell auf Marktreife getrimmt wurde, da 3D nicht mehr so den Absatz ankurbelt und die Hersteller OLED noch nicht bezahlbar hinbekommen. Es gibt schließlich auch kaum Inhalte und Geräte für die Wiedergabe von nativen 4K.

Übrigens, neu im Bereich 4k TV ist Jeder.

Slati

deckard2k7 (Beitrag #1) schrieb:

Ich bin ganz neu im Bereich 4k TV. Ich habe gesehen das unheimlich viel Schrott auf dem Markt ist (Blaupunkt, HiSense, etc.) Welcher 4k TV's haben den schon eine Marktreife und sind erhältlich? Wichtig ist dabei ausreichen hz (>30hz bei 4k) und eine scaler der auch FULLHD und SD auf so einem Gerät einigermaßen erträglich macht.

Was man nicht hat oder nicht wahrhaben will, wird als SCHROTT bezeichnet.
Blaupunkt stellt keine 4K TVs her, das sind adaptierte SEIKI.
Hisense (50" = € 999, 84" = € 6.400 - amazon) sind gute Geräte, am 6.1.2014 gab es ein 140 MB Firmwareupdate.
Changhong kenne ich noch nicht, aber 55" um € 1.199 dürfte auch nicht schlecht sein. Hisense/Changhong haben 3D, aktive Shutterbrillen liegen bei. Natürlich auch den ganzen Internet-Klimbims mit WLAN etc.

Wer mit 3840x2160/30fps und HDMI 1.4 das Auslangen findet, kann ruhig zu den vorgenannten greifen, wer sich 4K/60fps und HDMI 2.0 einbildet, legt eben ein Vielfaches davon aus. Aber selbst Geräte im Mehrtausendeurobereich haben bloss HDMI 1.4.

Ich selbst bin mit Hisense sehr zufrieden, Win7 und Win81 laufen rattenscharf in 3840x2160, natürlich auch Fotos und Videos. Grafikkarte bis 4096x3112 um € 59

Was die meisten vergessen. einen 4K TV braucht man NICHT für Fernsehen, es gibt keinen einzigen 4K TV Sender und es wird solche auch lange noch nicht geben. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass die Japaner die Fussballweltmeisterschaft mit 8K Kameras aufnehmen werden.

quero (Beitrag #3) schrieb:

Aber selbst Geräte im Mehrtausendeurobereich haben bloss HDMI 1.4.

Und genau deshalb sind sie alle nach meiner Meinung nicht ausgereift.
Es ist absehbar, dass man Irgendwann 4K mit mehr als 30fps nutzen will.
Dann ist ggf. ein neuer UHD-TV erforderlich, der dann zugegeben sicherlich günstiger sein wird.
Wenn es soweit ist werde ich auch über 4K nachdenken, und darüber ob ich eine Diagonale aufstellen kann, bei der 4K auch Sinn macht. In die Early-Adopter Ausführungen mit augenscheinlichen Unzulänglichkeiten dürfen gerne andere investieren

Slati

Hallo erstmal,
also ich habe bzw. bin seit 3 Tagen stolzer Besitzer des Samsung UE55F9090. Habe den Fernseher über ebay für 2690€ gekauft. Neu und original verpackt mit 2Jahre Garantie und ich bereue nichts.
Im Gegenteil, ich bin überwältigt vom Fernseher. Hier wird argumentiert das es sich noch nich lohnt einen 4k TV sich zuzulegen, da es noch keine 4k Sender gibt, das ist natürlich richtig, aber der Samsung skaliert das HD Signal so dermassen hoch, das man von einem himmelweitem unterschied gegenüber dem normalen HD Signal reden muss.Auch 3D ist ein wohlgenuss, auch hier wird alles hochskaliert, der weit über dem HD Signal liegt. Und zu guter letzt, gibt es jede Menge Spielereien, die nachzulesen sind. Ach ja nochwas, sollte sich in Zukunft was in Sachen HDMI 2.0 tun, auch hier hat Samsung mit der One-Connect-Box vorgesort. Ich brauch mir keinen neuen uhdtv kaufen.

bero0110 (Beitrag #5) schrieb:

aber der Samsung skaliert das HD Signal so dermassen hoch, das man von einem himmelweitem unterschied gegenüber dem normalen HD Signal reden muss.

Komm, komm!!!! Übertreib nicht!
Aber der Glaube versetzt ja bekannterweise Berge und man muss sich ja auch seine neue Anschaffung so gut wie möglich reden!

4K und 55Zoll ist sowas von unnütz!

Hallo Torben,
Ich muß hier gar nichts teuer verkaufen oder schön reden. Wenn das Ding Schrott wäre und nichts taugen würde, hätte ich das auch hier an dieser Stelle erzählt, aber so ist es nunmal nicht ob du willst oder auch nicht. Fakt ist, die oben beschriebenen Funktionen sind so gut. Und Deckard hatte gefragt und ich geantwortet.
Eine andere Frage Torben, besitzt du einen Samsung UE55F9090? Wenn nicht, wie kannst Du dann behaupten, das er nicht so hochskaliert? Wenn Du mir nicht glaubst, man kann all die beschrieben Funktionen auch wo anders nachlesen, aber wahrscheinlich liegen die auch alle falsch.

Niemand bestreitet die von Die beschriebenen Funktionen.
Aber wenn Du einen "himmelweiten" Unterschied bei 55" zwischen Full HD und 4K ausmachst gibt es nur zwei Erklärungen:

- entweder Du sitzt 20 cm vom Bildschirm entfernt
- oder Deine Einstellungen bei Full HD sind falsch
- oder es ist doch mehr psychologische Einbildung.

Der Grund ist simpel:
- Ein hochskaliertes Signal ist schlicht kein natives Signal
- Das Auflösungsvermögen des menschliches Auges ist begrenzt, deshalb ist 4K bei 55" ebenso unsinnig wie Full HD bei 32"

Bzgl. der One-Connect-Box:
Ich wünsche Dir wirklich, das Samsung ein entsprechendes Upgrade anbietet. Ob sie es tatsächlich auch umsetzen (und zu welchem Preis) bleibt abzuwarten.

Für mich gilt auch bei 4 K die Erkenntnis: Nie eine Technologie aus der ersten Generation kaufen. Ab der 3. Generation ist es preislich interessant und auch weitestgehend ausgereift.

bero0110 (Beitrag #7) schrieb:

Eine andere Frage Torben, besitzt du einen Samsung UE55F9090?

Nein, hab ich nicht und werde ich auch nie!
Aber gesehen habe ich schon mehr als genug 4K TV´s unter anderem auch deinen!

Denn ich beschäftige mich sehr sehr viel mit dem Thema TV/Beamer und lese nicht nur bzw. schau mir nicht nur die Geräte in einem Großmarkt an!

Kannst dich ja vielleicht mal ordentlich über das Thema belesen und informieren anstatt dir nur die Informationen von begeisterten Neukunden rauszuziehen, die wie du ihren Kauf schönreden!
Dann wirst du z.b. eines erfahren, daß selbst "an der Entwicklung von 4K beteiligte Leute" ausdrücklich betonen, daß 4K bei einem normalen Sitzabstand erst ab ca. 80Zoll wirklich Sinn macht und sichtbar ist!

bero0110 (Beitrag #7) schrieb:

Wenn Du mir nicht glaubst, man kann all die beschrieben Funktionen auch wo anders nachlesen, aber wahrscheinlich liegen die auch alle falsch.

Wo denn? Beispielsweise bei CHIP.de?

ctu_agent (Beitrag #8) schrieb:

- entweder Du sitzt 20 cm vom Bildschirm entfernt - oder Deine Einstellungen bei Full HD sind falsch - oder es ist doch mehr psychologische Einbildung.

Richtig!
Aber ich tippe auf letzteres, wie bei den meisten, die sowas schreiben

ctu_agent (Beitrag #8) schrieb:

Der Grund ist simpel: - Ein hochskaliertes Signal ist schlicht kein natives Signal - Das Auflösungsvermögen des menschliches Auges ist begrenzt, deshalb ist 4K bei 55" ebenso unsinnig wie Full HD bei 32"

Auch richtig!
Nur verstehen das Leute die bei 55Zoll von einem himmelweiten Unterschied sprechen leider nicht

Was sind das hier für neunmalkluge Leute??? Ich habe gedacht, das ich in einem Forum gelandet bin, wo man seine Erfahrungswerte austauscht und nicht dafür an den Pranger gestellt wird. Glaubt Ihr beiden echt, das ich den Fernseher gekauft habe weil er bei Chip.de für Gut befunden wurde?! Mit nichten. Ich gebe keine 2.690 € einfach so blauäugig aus. Ich habe mich Wochenlang mit dem Thema beschäftigt. Für 4k brauche ich keinen 80" Zoll Fernseher und das Bild ist um Längen besser als Full HD, ob Ihr wollt oder nicht. Ich glaube, bei euch spricht nur der Neid, aber labert mich dann nicht mit euren Erfahrungswerten voll, denn das können nur Leute, die einen 4K TV besitzen. Und noch was Torben, ich Zitiere "Denn ich beschäftige mich sehr sehr viel mit dem Thema TV/Beamer und lese nicht nur bzw. schau mir nicht nur die Geräte in einem Großmarkt an! " wenn du nicht liest und dir die Fernseher nicht anschaust, dann neenne mir bitte die 3 Dimension der Information.

[/quote]



4K und 55Zoll ist sowas von unnütz![/quote]

Du musst es ja wissen. Ich könnte gleich auch behaupten, dass Full HD auch unnütz ist, da sowieso die meisten einen grossen Sitzabstand vor kleinen Bildschirmen haben.

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

Ich glaube, bei euch spricht nur der Neid.

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

Für 4k brauche ich keinen 80" Zoll Fernseher und das Bild ist um Längen besser als Full HD, ob Ihr wollt oder nicht

Natürlich ist es das, unter den schon angesprochenen Umständen...

- entweder Du sitzt 20 cm vom Bildschirm entfernt - oder Deine Einstellungen bei Full HD sind falsch - oder es ist doch mehr psychologische Einbildung.

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

wenn du nicht liest und dir die Fernseher nicht anschaust

Wer richtig lesen kann, ist ganz klar im Vorteil!

Kannst du mir bitte mal zitieren, wo ich geschrieben habe, daß ich nicht darüber lese und mit die Geräte nicht anschaue!

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

dann neenne mir bitte die 3 Dimension der Information.

Wie wäre es denn, wenn du mir erst mal meine Fragen beantwortest !?
Bzw. mir erzählst, woher du deine FAKTEN hast!

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

aber labert mich dann nicht mit euren Erfahrungswerten voll, denn das können nur Leute, die einen 4K TV besitzen.

Und du meinst tatsächlich, daß du mit dem 4K TV Kauf den heiligen 4K Gral mit erworben hast? Hast ihn ja inzwischen schon fast ganze 4 Tage
Was macht dich so sicher, daß ich nicht schon mehr Zeit vor 4K Geräten verbracht habe als du um deren Bild zu bewerten und zu vergleichen?

Erst am Wochenende war ich wieder bei meinem Händler und habe ausführlich mit div. Material den wahrscheinlich besten 4K Heimkinobeamer im optimierten Raum auf rund 120 Zoll gesichtet, getestet und verglichen. Und DA kann man von einem Unterschied sprechen! Aber das was du hier im Bezug auf 4K und 55Zoll absonderst, ist lächerlich und ein Witz!
Sogar Hersteller haben dies schon durch die Blumen bestätigt, daß 4K erst ab größeren Modellen Sinn macht!!!
Aber glaub und träum du nur weiter!
Die Hersteller brauchen Leute wie dich, die die Weiterentwicklung in dem Bereich finanzieren! Danke!


Nur mal so nebenbei... Kein Mensch sagt, daß du nicht mit deinem TV zufrieden sein sollst/darfst noch, daß dein TV Schrott wäre!
Aber laber keinen Müll und verbreite hier keine Unwahrheiten und das Halbwissen es wäre ein himmelweiter Unterschied!!!!

snowman4 (Beitrag #11) schrieb:

Du musst es ja wissen.

Ja, weiss ich!

snowman4 (Beitrag #11) schrieb:

Ich könnte gleich auch behaupten, dass Full HD auch unnütz ist, da sowieso die meisten einen grossen Sitzabstand vor kleinen Bildschirmen haben.

Klar, könntest du! Solange du nicht auch solches Halbwissen verbreitest, ist das ja auch kein Problem!

bero0110 (Beitrag #10) schrieb:

Ich glaube, bei euch spricht nur der Neid, aber labert mich dann nicht mit euren Erfahrungswerten voll, denn das können nur Leute, die einen 4K TV besitzen.

Glaube versetzt ja bekanntlich Berge, als überzeugter Atheist habe ich es nicht so mit den metaphysischen Dimensionen des irdischen Daseins.

Ich habe nachvollziehbare physikalische Argumente geliefert, wenn Du meinst das mit "Neid" gleichsetzen zu müssen, wirft das ein interessantes Licht auf Deine Denkweise.

Interessante Links zum Thema
http://www.heise.de/...robleme-1789731.html
http://www.digitalfe...loesung.88043.0.html

Ansonsten: wenn hier im Forum jeder nur zu den Geräten posten würde, die er selber zu Hause hat, wären wahrscheinlich 95% aller Postings hinfällig.

Im übrigen kann ich auch nachvollziehen, das man Geräte kauft ohne einen wirklichen Mehrwert davon zu haben. Das habe ich auch schon z.B. bei Kabeln gemacht. Unser Hobby lebt ja auch von Emotionen, allerdings war mir immer klar, das z.B. die Kabel nichts am Klang ändern. Hatte halt nur Spaß daran.

snowman4 (Beitrag #11) schrieb:

Ich könnte gleich auch behaupten, dass Full HD auch unnütz ist, da sowieso die meisten einen grossen Sitzabstand vor kleinen Bildschirmen haben.

Zumindest rein physikalisch wäre diese aussage ja auch nicht verkehrt - was nicht das Vergnügen schmälert einen Full HD TV mit kleiner Diagonale zu besitzen.

ctu_agent (Beitrag #13) schrieb:

Interessante Links zum Thema http://www.heise.de/...robleme-1789731.html http://www.digitalfe...loesung.88043.0.html

Na ja, diese von Dir verlinkten Artikel sind ja schon 2 bzw. 1 Jahr alt und die Technik dürfte ja schon inzwischen etwas weiterentwickelt sein.

Ich finde es auch befremdlich, dass Ihr (@ctu_agent + @Torben) so auf einem Käufer eines 4K-TVs rumhackt.
Wenn Ihm der TV, den er zu Hause stehen hat, super gefällt, dann ist das doch schön für Ihn.
Da braucht Ihr eueren Sozialneid nicht so raushängen zu lassen.
Es gibt scheinbar immer wieder solche nervigen Typen, die immer auf allem rumhacken müssen, ohne sich mit jemanden freuen zu können.

Paulaner

[quote="Paulaner (Beitrag #14)"]

Ich finde es auch befremdlich, dass Ihr (@ctu_agent + @Torben) so auf einem Käufer eines 4K-TVs rumhackt.
[/quote]

Und nochmal... wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!

Kein Mensch ist neidisch und kein Mensch hackt wegen des 4K TV´s auf jemandem rum!
Nur wegen Übertreibungen, Märchen und Un-/Halbwissen, das hier verbreitet wird!

[quote="Paulaner (Beitrag #14)"]
Na ja, diese von Dir verlinkten Artikel sind ja schon 2 bzw. 1 Jahr alt und die Technik dürfte ja schon inzwischen etwas weiterentwickelt sein.
[/quote]

Und deswegen hat sich etwas an den Fakten geändert?

Hallo Allwissende (Torben und ctu_Agent)
Hier ein kleiner Auszug aus eure sog. Quelle
Umgekehrt skalieren die TV-Geräte-Hersteller wegen der mauen Inhalte-Versorgung die HD-Inhalte in ihren Fernsehern auf 4K hoch. Sie machen um die Umrechnung ordentlich Wirbel, im Grunde ähnelt diese jedoch der Zwischenbildberechnung zur Bewegtbild-Optimierung. Die Bildqualität von Full-HD-Signalen auf 4K-Displays sei ohnehin deutlich besser als die von Standard-PAL auf Full-HD-TVs, erklärte Stephan Heimbecher. Während PAL-Signale auf Full-HD-Fernsehern pixelig wirken, muss man an die 4K-TVs schon recht nah herantreten und genau hinschauen, um den Unterschied zwischen hochgerechnetem und echtem 4K-Material zu bemerken. Der Wechsel von PAL zu Full HD umfasste allerdings nicht nur die Auflösung, sondern auch den Wechsel von analog nach digital, von 4:3 auf 16:9 und vom Röhrenfernseher zum digitalen Flachbildschirm – und war damit ein deutlich größerer Schritt als der von Full HD zu 4K.

.......was steht da, hochgerechnetes 4k Material kommt recht nah an dem original 4K material ran. Man muss genau hinsehen um einen Unterschied ausmachen zu können.
Ich glaube sowas nennt man ins eigene Fleisch geschnitten!!
Und nochwas, Samsung bietet mein Modell nur in 55 und 65" an und abgesehen davon, niemand stellt sich in einem 25qm großen Wohnzimmer, einen Fernseher mit über 2 Mtr Bildschirmdiagonale hin, ausser vielleicht ihr beiden Donks, weil ihr ja eh alles besser wisst. Ach Torben, Schönen Gruss an deinem Fernsehhändler, der freut sich schon wieder darauf das du nächstes Wochenende bei ihm abhängst und von einem 4K TV träumst.
Danke Paulaner für deine Unterstützung.

Tja, du vergisst das wichtigste!

Erstens... Link zu Quelle bitte!
Höher gestellte Leute haben schon ihre Glaubwürdigkeit verloren wegen fehlender Quellenangaben!

Zweitens... Nur weil DU diesen allgemein verfassten Text auch auf einen 55Zöller beziehst, ist das trotzdem nicht so!

Drittens.... ist es scheiss egal ob es hochgerechnetes oder natives 4K Material ist. 55 Zoll und 4K sind und bleiben in Kombination unnütz, ausser du sitzt 1Meter vor dem Gerät!!! Auch wenn das nach wie vor deinen Horizont übersteigt! Aber da du von 25qm Sitz, wird ja dein Sitzabstand vermutlich irgendwas um die 3-4Meter sein. Also bleibt nach wie vor:

- oder Deine Einstellungen bei Full HD sind falsch - oder es ist doch mehr psychologische Einbildung.

Und nochwas, Samsung bietet mein Modell nur in 55 und 65" an

Nur weil Samsung nur 55 und 65 Zoll 4K anbietet macht 4K auf diesen Diagonalen Sinn? Mach dich doch nicht lächerlich mit solchen Aussagen!

niemand stellt sich in einem 25qm großen Wohnzimmer, einen Fernseher mit über 2 Mtr Bildschirmdiagonale hin, ausser vielleicht ihr beiden Donks, weil ihr ja eh alles besser wisst

Nee, einen TV nicht, aber eine Leinwand mit so eine Diagonalen schon.;)
Aber nicht weil ich angeblich alles besser weis... das hat andere Gründe

bei ihm abhängst und von einem 4K TV träumst

Sicher nicht, weil ich das Thema 4K unter 80 Zoll schlicht und ergreifend lächerlich finde.
Ich schmunzle dann lieber über Leute, die 50cm vor einem kleinen 4K Gerät stehen und über Vorteile Philosophieren, die bei normalem Sehabstand ganz einfach verschwinden!

niemand stellt sich in einem 25qm großen Wohnzimmer, einen Fernseher mit über 2 Mtr Bildschirmdiagonale hin

Klasse!! Dann brauchen diejenigen auch kein 4K! Ausser zum angeben!

Ich glaube sowas nennt man ins eigene Fleisch geschnitten!!

Stellt sich nur die Frage: WER???

Habt Ihr's bald?

Hey was bist Du nur für ein Typ, der liebe Gott?
Träume weiter von deinem Beamer und deiner 80" Leinwand, kannste ja bei Dir im Gäste WC aufhängen, dann sitzt du ganz dicht davor und hast das beste Bild von allen. Dir ist einfach nicht zu helfen.
Und deshalb diskutiere ich auch nicht mehr mit Dir. Wenn du trotzdem den link willst, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.