3D TV -neu-

Hi zusammen,



Zum Thema - "Wo läßt sich 3D am besten darstellen?"

schaut mal hier:
http://www.av-magazin.de/Bild_News.5+M591f636e48c.0.html

und hier:
http://hifi-tv.testb...ukt-des-jahres-2010/



Grüße Bond

Moin.moin,

habe zwar den alten PLasma/LCD Vergleich vor einigen Jahren noch nicht gefunden, bin dabei auf einen anderen interessanten bei Hifi Regler gestossen!

http://www.hifi-regl...0761623113ad35e8f744

Es geht mir dabei nur darum dass halt sehr viel vom hören, sagen der Verkäufer hier einfach (auch im guten Glauben) weiter gegeben wird und so manchen in eine evtl. falsche Kaufentscheidung drängt!

Gruß Hubert

Haluterix schrieb:

Moin.moin, habe zwar den alten PLasma/LCD Vergleich vor einigen Jahren noch nicht gefunden, bin dabei auf einen anderen interessanten bei Hifi Regler gestossen! http://www.hifi-regl...0761623113ad35e8f744 Es geht mir dabei nur darum dass halt sehr viel vom hören, sagen der Verkäufer hier einfach (auch im guten Glauben) weiter gegeben wird und so manchen in eine evtl. falsche Kaufentscheidung drängt! Gruß Hubert

es war einmal 2005!

HausMaus schrieb:

Haluterix schrieb: Moin.moin, habe zwar den alten PLasma/LCD Vergleich vor einigen Jahren noch nicht gefunden, bin dabei auf einen anderen interessanten bei Hifi Regler gestossen! http://www.hifi-regl...0761623113ad35e8f744 Es geht mir dabei nur darum dass halt sehr viel vom hören, sagen der Verkäufer hier einfach (auch im guten Glauben) weiter gegeben wird und so manchen in eine evtl. falsche Kaufentscheidung drängt! Gruß Hubert es war einmal 2005!

Samsung schrieb:

LED-LCD-TV 32 Zoll Samsung UE32B7090 Stromverbrauch im Betrieb 85 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 60 W 40 Zoll Samsung UE40B8090 Stromverbrauch im Betrieb 125 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 85 W 46 Zoll Samsung UE46B8090 Stromverbrauch im Betrieb 130 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 90 W 55 Zoll Samsung UE55B7090 Stromverbrauch im Betrieb 130 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 220 W Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 90 W LCD-TV 46 Zoll Samsung LE46A959D Stromverbrauch im Betrieb 240 W Stromverbrauch Stand-by < 1 W 55 Zoll Samsung LE55A959D Stromverbrauch im Betrieb 290 W Stromverbrauch Stand-by < 1 W Plasma-TV 50 Zoll Samsung PS50B859 Stromverbrauch im Betrieb 240 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 320 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 140 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 0,3 W 58 Zoll Samsung PS58B859 Stromverbrauch im Betrieb 330 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 480 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 180 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 0,3 W

Fazit:
wer Energie sparen will muss sich ein LED-LCD-TV kaufen
zwischen Plasma und LCD ist kein großer unterschied

da ich ein LCD habe kann ich ohne bedenken auf Plasma umsteigen
natürlich wäre mir ein Laser-TV lieber

ElBandolero schrieb:

Fazit: wer Energie sparen will muss sich ein LED-LCD-TV kaufen zwischen Plasma und LCD ist kein großer unterschied da ich ein LCD habe kann ich ohne bedenken auf Plasma umsteigen natürlich wäre mir ein Laser-TV lieber

warum den nicht gleich ein beamer ?

HausMaus schrieb:

ElBandolero schrieb: Fazit: wer Energie sparen will muss sich ein LED-LCD-TV kaufen zwischen Plasma und LCD ist kein großer unterschied da ich ein LCD habe kann ich ohne bedenken auf Plasma umsteigen natürlich wäre mir ein Laser-TV lieber warum den nicht gleich ein beamer ?

nieee wieder ein Beamer teure Lampen (letztens hab ich 480 Euro für eine Ersatzlampe bezahlt ), hoher Stromverbrauch und nur in dunklen räumen gutes Bild
wird es 3D-Beamer überhaupt geben

Samsung schrieb:

LED-LCD-TV 32 Zoll Samsung UE32B7090 Stromverbrauch im Betrieb 85 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 60 W 40 Zoll Samsung UE40B8090 Stromverbrauch im Betrieb 125 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 85 W 46 Zoll Samsung UE46B8090 Stromverbrauch im Betrieb 130 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 90 W 55 Zoll Samsung UE55B7090 Stromverbrauch im Betrieb 130 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 220 W Stromverbrauch Stand-by < 0,1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 90 W LCD-TV 46 Zoll Samsung LE46A959D Stromverbrauch im Betrieb 240 W Stromverbrauch Stand-by < 1 W 55 Zoll Samsung LE55A959D Stromverbrauch im Betrieb 290 W Stromverbrauch Stand-by < 1 W Plasma-TV 50 Zoll Samsung PS50B859 Stromverbrauch im Betrieb 240 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 320 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 140 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 0,3 W 58 Zoll Samsung PS58B859 Stromverbrauch im Betrieb 330 W (nach IEC 62087 Edition 2) Maximaler Stromverbrauch 480 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 180 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 0,3 W Heimkinoprojektoren Samsung SP-A600B Leistungsaufnahme im Betrieb (typ.) 275 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 1 W Samsung SP-A800B Leistungsaufnahme im Betrieb (typ.) 390 W Leistungsaufnahme im Stand-by < 1 W

Fazit bleibt:
wer Energie sparen will muss sich ein LED-LCD-TV kaufen
zwischen Plasma und LCD ist kein großer unterschied

da ich ein LCD habe kann ich ohne bedenken auf Plasma umsteigen
natürlich wäre mir ein Laser-TV lieber

"off topic"

mal ne Frage, seit ihr wirklich solche "Stromsparfetischisten" ???

Eure Frauen kaufen eh nachher nen Staubsauger oder nen Fön mit 2000 Watt

duno schrieb:

Eure Frauen kaufen eh nachher nen Staubsauger oder nen Fön mit 2000 Watt :)

Die sind aber nicht jeden Tag über 6 Stunden an

"off topic"

edin71 schrieb:

Die sind aber nicht jeden Tag über 6 Stunden an

Wer guckt "jeden Tag" 6 Stunden Fernsehen?

duno schrieb:

"off topic" edin71 schrieb: Die sind aber nicht jeden Tag über 6 Stunden an Wer guckt "jeden Tag" 6 Stunden Fernsehen?

Naja, der Durchschnittsdeutsche liegt afaik irgendwo über 3 Stunden und da es bei mir weniger sind, muss das ja wieder jemand ausgleichen

6 stunden fernsehen ? Das wäre ja dann:

arbeiten (8-10 stunden) --> fernsehern (6 stunden) ---> schlafen

Ehm? Was ist mit anderen Familienmitgliedern? Vor allem Kinder?

OFF TOPIC !!!

mytech schrieb:

Ehm? Was ist mit anderen Familienmitgliedern? Vor allem Kinder?

Stimmt, hab ich ganz vergessen, gerade Kinder sollten ja heute mindestens 6 Stunden fernsehen ...

es kommt doch eigentlich eh nur schrott im fernsehen... propaganda pur.
Da guck ich mir lieber alle paar tage einen guten film oder doku an...

mfg

kunde436 schrieb:

es kommt doch eigentlich eh nur schrott im fernsehen... propaganda pur. Da guck ich mir lieber alle paar tage einen guten film oder doku an...

ja deshalb hab ich maxdome, BitTorrent und kino.to

kunde436 schrieb:

6 stunden fernsehen ? Das wäre ja dann: arbeiten (8-10 stunden) --> fernsehern (6 stunden) ---> schlafen

der TV läuft bei mir den ganzen tag frau kinder und dann noch ich

und was hat des ganze mit 3D zutun?

Thurni schrieb:

und was hat des ganze mit 3D zutun?

ohne tv konsum keine weiterentwicklung der technik .

ok gute begründung

3D ist eine nette Spielerei und wird in den nächsten Jahren immer populärer werden, denke ich. Zuerst werden nur die gehypten Hollywood filme in 3D veröffentlicht, alles andere wird 2D bleiben...
Der Effekt an sich ist natürlich genial, keine Frage.
Bis 3D ohne Brille funktioniert wird dauert es halt noch ein paar Jahre und bis dahin wird 3D sich etablieren müssen.

ElBandolero schrieb:

wird es 3D-Beamer überhaupt geben

Ja!

golem.de schrieb:

Die neuen Onkyo-Receiver TX-SR308, TX-SR508, TX-SR578 und TX-SR608 liegen preislich zwischen 299 und 549 Euro. Alle decodieren Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio und unterstützen HDMI 1.4 inklusive Audiorückkanal (Audio Return Channel, ARC). Damit kann etwa der Ton eines im Fernseher integrierten DVB-T-Tuners ohne zusätzliche Kabel in den Receiver gespeist werden. Die vier AV-Receiver verfügen über den Onkyo Universal Port, über den sich iPhone- und iPod-Docks oder der DAB+-Tuner UP-DT1 anschließen lassen

werden schon verkauft ich kauf mir die tage den TX-SR578 und verkaufe mein TX-SR577

http://www.onkyo.de/

So, jetzt werde ich meinen Senf zum Thema 3D geben.

Ich persönlich kann nur hoffen, dass 3D ein totaler flop wird.
Es gibt so viele andere Probleme:

1. Analog muss komplett abgeschaltet werden
2. 50% der Deutschen haben noch eine Röhre
3. Ich will nicht mit einer Brille fernsehen
4. Es müsste für Brillenträger extra Anfertigungen geben
5. Fernsehen soll entspannen, eine Kriegsszene soll IM Fernseher bleiben und nicht um mir stattfinden

Wir sind gerade dabei, aus Analog Digital zu machen, und aus Digital HDTV. Selbst das ist noch laaaaaaaaaaaaaaaange nicht gelungen. Selbst in 5 Jahren werden sehr viele Sender HDTV, wenn überhaupt, nur verschlüsselt senden.

Desweiteren wird sich NIEMAND einen neuen 3d Fernseher kaufen!! Seit 3 Jahren kaufen sich alle neue LCD und Plasma Modelle. Sehr wenige werden das Geld haben, alle 5 Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen.

Ich habe meinen neuen Fernseher erst 2008 gekauft. Ich werde doch nicht alle 2 Jahre 1500€ auf den Tisch legen!!!
Mein Fernseher wird und MUSS 10 Jahre halten, sprich frühestens 2018 kommt ein neuer Fernseher an meine Wand.


Fazit: 3D wird ein Flopp, keiner ist so bescheuert und tut, was die Hersteller wollen (alle 2 Jahre einen neuen Fernseher kaufen).

Gruß, schwukele

Hallo schwukele,

ich bin ein NIEMAND und bescheuert, sobald es genug Software dafür gibt werde ich gerne wieder einige Kilo Euronen auf den Tisch legen.

Denn wie schon meine Oma sagte, Junge das letzte Hemd hat keine Taschen!

Gruß Hubert

schwukele schrieb:

So, jetzt werde ich meinen Senf zum Thema 3D geben. Ich persönlich kann nur hoffen, dass 3D ein totaler flopp wird. Es gibt so viele andere Probleme: 1. Analog muss komplett abgeschaltet werden 2. 50% der Deutschen haben noch eine Röhre 3. Ich will nicht mit einer Brille fernsehen 4. Es müsste für Brillenträger extra Anfertigungen geben 5. Fernsehen soll entspannen, eine Kriegsszene soll IM Fernseher bleiben und nicht um mir stattfinden Wir sind gerade dabei, aus Analog Digital zu machen, und aus Digital HDTV. Selbst das ist noch laaaaaaaaaaaaaaaange nicht gelungen. Selbst in 5 Jahren werden sehr viele Sender HDTV, wenn überhaupt, nur verschlüsselt senden. Desweiteren wird sich NIEMAND einen neuen 3d Fernseher kaufen!! Seit 3 Jahren kaufen sich alle neue LCD und Plasma Modelle. Sehr wenige werden das Geld haben, alle 5 Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen. Ich habe meinen neuen Fernseher erst 2008 gekauft. Ich werde doch nicht alle 2 Jahre 1500€ auf den Tisch legen!!! Mein Fernseher wird und MUSS 10 Jahre halten, sprich frühestens 2018 kommt ein neuer Fernseher an meine Wand. Fazit: 3D wird ein Flopp, keiner ist so bescheuert und tut, was die Hersteller wollen (alle 2 Jahre einen neuen Fernseher kaufen). Gruß, schwukele

Du scheints ja den totalen Überblick zu haben.

@ Schwukele

Du sagst doch selber das 50% noch ne Röhre haben, dann is ja Potenzial da für neue Technik.

Und nicht jeder hat sein TV 2008 gekauft. Es gibt auch leute die springen auf jeden neuen Zug rauf, weil das Leben halt zu kurz ist man alles mal gesehen haben will . Es wird mit Sicherheit auch 3-Brillen für Brillenträger geben. Wartest du mit dem Computer auch 10 jahre bis du dir einen neuen kaufst?

Man sollte sich selbst vielleicht nicht als Mittelpunkt des Universums sehen.

Ein 3D-TV kann auch 2D darstellen, also werden viele leute die sich eh nen neuen TV kaufen das 3D-Gimmik gleich mitkaufen. War ja mit HDTV genau so, keiner konnte es wirklich empfangen, aber jeder hatte so ein teil zuhause

Es reicht ja schon wenn sich die ganzen Zocker und Heimkino Freaks so ein Teil kaufen.

Also ich hoffe es wird kein Flop !!

Die es wollen, sollen es tun, die anderen nicht. So ist das Leben!

Das Brillenproblem hat Panasonic geschickt gelöst.
Der Schlitz rechts und links ist für Brillenträger gelassen worden.

Eddie70 schrieb:

Die es wollen, sollen es tun, die anderen nicht. So ist das Leben!

Exakt das ist es. Und wenn man die Sache nüchtern sieht wird es auch von den Herstellern so betrachtet. Es geht darum diese Technik jetzt sinnvoll in die Displays hinein zu ziehen, denn die Shutterbrillen sind der billigste Weg die Displays mit dieser Technik auszustatten ohne sie sinnlos zu verteuern. §D ist und wird wohl auch für absehbare Zeit ein Special Interest Markt sein, doch es geht darum dass die Leute, wenn einmal ein entsprechender Film kommt und sie ihn in 3D sehen wollen, sie dann tatswächlich die Möglichkeit haben ihn sich ohne erhebliche Unkosten anzusehen.

@ Schwukele
Da kommt eine neue, bezahlbare Technik, die für die meisten auch noch eine deutliche Spaßsteigerung bietet...und du hoffst, dass es ein Flop wird, weil du dir erst 2018 einen neuen TV kaufen möchtest . Zur Brille...ich werde sicher nicht jeden Furz in 3D sehen, aber gezielt vielversprechende Filme. Für 90-180 Min. ist es den Mehrgewinn an Spaß eindeutig wert. Kriegsfilm und entspannen, das lassen wir mal unkommentiert stehen .
MfG

Ich verstehe garnicht warum soviele motzen, dass sie keine Lust haben die ganze Zeit mit 3D-Brille fernsehen zu müssen.
Das sind doch auch 2D Fernseher. Und den 3D Spaß tut man sich doch nur begrenzt für wenige Stunden für einen Film oder ein Spiel an. Keiner motzt doch auch, dass er im Kino die Brille für 2 Stunden aufziehen muss.
Dass man beim Online zocken ein Headset am Ohr und ein Pad in den Händen hat, stört ja auch keinen.
Ich freue mich tierisch darauf mein Film und Spieleerlebnis zu Hause um 3D erweitern zu können. Brille für 2 Stunden aufziehen und Spaß haben.
Von 3D-Brille aufziehen um Nachrichten zu gucken redet doch keiner.
Übrigens ist mein LCD auch von 2008 und der kostete damals 2500 Euro. Und es ist mir sch...egal. 3D wird gekauft!

Hmm also der Meinung würde ich mich anschließen (nur dass ich 3D Fernseher für quatsch halte und gleich in einen 3D Beamer investieren würde)
Die Frage ist halt ob es sich für die breite Masse effektiv lohnt umzusteigen.
Ich persönlich würde selbst für wenige FIlme auf 3D umsteigen.
Ich denke mal das 3D etwas besonderes bleibt, also dass noch weiter 2D Filme produziert werden, denn wenn man nurnoch 3D guckt, gewöhnt man sich dran und es wird irgendwann langweilig, das wäre schade.
Grade Animationsfilme sind ja prädestiniert für 3D, wobei ich mir Filme von Kaliber wie "Der Pianist", "A Beautiful Mind", "American Beauty", etc. nur schwer als 3D Version vorstellen kann und mich dieser Effekt sogar nerven würde.
Ich will damit nicht sagen, dass es keine Inhaltsfokussierten 3D Filme geben wird, aber "wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen" ist für mich einfach nur n etwas längerer Samplemovie der zeigen soll, was 3D so alles tolles kann.

Also 3D wird sich zu 100% durchsetzen, da bin ich ziemlich sicher, weil einfach jeder, entschuldigt den Ausdruck, Trottel einen Effekt sieht. High-Def sound merkt kaum jemand und selbst der Unterschied von FullHD zu DVD sieht neben 2D / 3D Vergleich alt aus.

Man kann nur hoffen, dass sich die Filmemacher neben einer effekthaschenden 3D Actionfeuerwerkskinosparte (wo ich trotzdem überhaupt nix gegen hab^^) auch noch um den Inhalt kümmern...

Edit: jaja das alte Thema die böööse 3D Brille!!
ALso ich habe noch nie ne Brille getragen und hatte auch so meine Zweifel ob mich das vielleicht stören könnte, aber als ich bei Alice im Wunderland versucht hab mal ein wenig drauf zu achten - naja also ich habs direkt vergessen^^
Wenn man ein paar Minuten Film guckt ist mal einfach total abgelenkt und da wird sogar eine vintage-style 3D-Brille zur absoluten Nebensache

Es geht ja darum, das 99% der Deutschen nicht jedes Jahr 2500€ für einen neuen Fernseher zahlen können! Wenn ihr das Geld habt, freut euch auf 3D, ich freue mich auch für euch!

Selbst wenn sich 3D bei einigen Filmen (z.B. Animationsfilme)durchsetzen sollte, 3D wird es NIEMALS zu den Fernsehsendern schaffen! Die Sender sind alle dabei, irgendwann mal in HDTV zu senden und das blöde analoge Signal abzuschalten. Selbsr damit sind die Sender total überfordert und es fehlt (angeblich!) an Geld.

Desweiteren habe ich nicht wegen der 3D Brille selbst genörgelt, ich meinte, dass normale Brillenträger doch nicht 2 Brillen aufsetzen sollten! Die Hersteller haben überhaupt nicht an die Millionen Brillenträger gedacht!

Fazit aus meiner Sicht:
3D ist und wird ein besonderes Highlight bleiben. Wer es sich leisten kann, soll ruhig einen schicken 3D Fernseher mit unausgereifter Technik kaufen.
Die Fernsehsender sollten 3D überhaupt nicht beachten und erstmal in HDTV investieren.

Liebe Grüße,
schwukele

schwukele schrieb:

Es geht ja darum, das 99% der Deutschen nicht jedes Jahr 2500€ für einen neuen Fernseher zahlen können! Wenn ihr das Geld habt, freut euch auf 3D, ich freue mich auch für euch!

Was wenn sich 80% der Deutschen noch keinen neuen Fernseher geholt haben?

schwukele schrieb:

Selbst wenn sich 3D bei einigen Filmen (z.B. Animationsfilme)durchsetzen sollte, 3D wird es NIEMALS zu den Fernsehsendern schaffen! Die Sender sind alle dabei, irgendwann mal in HDTV zu senden und das blöde analoge Signal abzuschalten. Selbsr damit sind die Sender total überfordert und es fehlt (angeblich!) an Geld.

Und wenn es so wäre? Die wenigsten wollen sicher Fernsehen in 3D, einen Abend mit einem 3D-Film aber sehr wohl!

schwukele schrieb:

Desweiteren habe ich nicht wegen der 3D Brille selbst genörgelt, ich meinte, dass normale Brillenträger doch nicht 2 Brillen aufsetzen sollten! Die Hersteller haben überhaupt nicht an die Millionen Brillenträger gedacht!

Was hätten sie deiner Meinung nach zu tun? Geh doch zu Fielmann und frag ob die eine Kooperation mit Samsung und Co. eingehen!

schwukele schrieb:

Fazit aus meiner Sicht: 3D ist und wird ein besonderes Highlight bleiben. Wer es sich leisten kann, soll ruhig einen schicken 3D Fernseher mit unausgereifter Technik kaufen. Die Fernsehsender sollten 3D überhaupt nicht beachten und erstmal in HDTV investieren.

Woher weißt du, dass die Technik, die es schon mittlerweile seit ca. 20 Jahren gibt unausgereift ist? Ich denke du hast keine Berichte von Zeitschriften oder Livetestern gelesen, wirfst aber hier dein Halbwissen in die Runde.

mytech schrieb:

Woher weißt du, dass die Technik, die es schon mittlerweile seit ca. 20 Jahren gibt unausgereift ist? Ich denke du hast keine Berichte von Zeitschriften oder Livetestern gelesen, wirfst aber hier dein Halbwissen in die Runde.

Das selbe gab es mal mit HD. Vor 2005 (Einheitliches HD Standard)gab es zwar HD Fernseher, aber es gab keine Richtlinien dafür. Jeder Hersteller baute so, wie er es wollte.

Mit 3D ist es genauso. Jeder Hersteller unterscheidet sich. Einer setzt auf Polarisationstechnik, der andere auf elektronische Shutterbrillen.

Solange es keine Standards für 3D gibt(und das wird wohl noch dauern), ist die Technik unausgereift.

Oh man!!!!!!!!!!!

http://www.netzwelt....d-verabschiedet.html

http://www.heise.de/...d-fertig-888117.html

Jeder kommende 3D-Fernseher setzt auf Shutterbrillen!!! Es gibt nur einige wenige Monitore im PC-Bereich, welche auf Polarisationstechnik setzen.

Die Darstellungstechnik hat wohl kaum was mit einem Standard zu tun! Das ist wie Plasma und LCD!

Es ist echt unglaublich, was du mir weismachen willst! Mein Lieber, setzt dich erstmal hin, studiere ein bisschen, danach kannst du hier den Wissenden spielen.

schwukele schrieb:

...Desweiteren wird sich NIEMAND einen neuen 3d Fernseher kaufen!! Selbst wenn sich 3D bei einigen Filmen (z.B. Animationsfilme)durchsetzen sollte, 3D wird es NIEMALS zu den Fernsehsendern schaffen! Ich habe meinen neuen Fernseher erst 2008 gekauft. Ich werde doch nicht alle 2 Jahre 1500€ auf den Tisch legen!!!

Ich glaube, du bist sauer, dass du deinen Fernseher 2 Jahre zu füh gekauft hast.

Das du mit deinen Behauptungen falsch liegst, ist doch offensichtlich. Sogar in Deutschland gibt es schon die ersten 3D-Testsendungen, die WM wird in speziellen Lokalitäten in 3D zu sehen sein und die ersten 3D-Fernseher werden noch in der ersten Jahreshälfte über den Ladentisch gehen.

Da kannst du so oft du willst NIEMALS oder NIEMAND schreien, 3D kommt - so sicher wie das Amen in der Kirche.

schwukele schrieb:

Mit 3D ist es genauso. Jeder Hersteller unterscheidet sich. Einer setzt auf Polarisationstechnik, der andere auf elektronische Shutterbrillen.

Das ist in der Form falsch. Man hat 3D so stark standardisiert wie es möglich war. Die endgültig genutzte Displaytechnik hat nichts mit einem Standard zu tun, sondern primär davon wo der jeweilige Hersteller sich die besten Chancen verspricht.
Es ist für den Standard vollkommen belanglos was hinten dran hängt. Plasma, normaler LCD, LED LCDs, Beamer (LCD, DLP, Röhren) oder eine beliebige andere Technik.
Bei der Technik wird es noch einige Änderungen geben, aber das ist unabhängig vom Standard, der nur vorsieht wie die Filme gespeichert und übertragen werden, di4e letzten Endumwandlungen erfolgen immer im Endgerät selbst und jeder Hersteller kann tuhn und lassen was er will. Es gibt keinerlei Bedarf sich auf der Ebene mit anderen Herstellern abzusprechen.

OFF TOPIC

---> Schnipp

» Neue Technologien »

Hoffe du weist wo du dich hier im Forum befindest

schwukele schrieb:

So, jetzt werde ich meinen Senf zum Thema 3D geben. ... 1. Analog muss komplett abgeschaltet werden

Wer sagt, dass das abgeschaltet werden "muss" ?

schwukele schrieb:

2. 50% der Deutschen haben noch eine Röhre

Kannst mal sehen, die wissen wahrscheinlich noch gar nicht, dass es HDTV gibt Naja, vielleicht ist für die aber der Ferseher einfach nur sekundär ... solls tatsächlich noch geben

schwukele schrieb:

3. Ich will nicht mit einer Brille fernsehen

Dann kauf dir nen autostereoskopischen Fernseher!

schwukele schrieb:

4. Es müsste für Brillenträger extra Anfertigungen geben

Wozu? hmm - könnte man aber auch ein Geschäft von machen ...

schwukele schrieb:

5. Fernsehen soll entspannen, eine Kriegsszene soll IM Fernseher bleiben und nicht um mir stattfinden

Sorry, da hast du wohl irgendetwas nicht so richtig verstanden ... wenn du entspannen willst musst du Radio oder ne CD hören ... aber das ist nichts "neues" ...

schwukele schrieb:

Wir sind gerade dabei, aus Analog Digital zu machen, ...

Sorry, das "war" 1996 ... da hatte DF1 allen gezeigt wie man sowas macht ... mittlerweile hat wohl fast jeder irgendwie digital ...

schwukele schrieb:

... und aus Digital HDTV. Selbst das ist noch laaaaaaaaaaaaaaaange nicht gelungen.

Schreibst du von den ÖR? Die sind nicht wirtschaftlich orientiert! Denen ist das egal! Wenn die Geld brauchen wird einfach an der Schraube gedreht.

Aber die "privaten" (sind auch Hersteller) "leben von Ihren Kunden"!

schwukele schrieb:

Selbst in 5 Jahren werden sehr viele Sender HDTV, wenn überhaupt, nur verschlüsselt senden.

Richtig, dass nennt sich dann Marktwitschaft.

schwukele schrieb:

Desweiteren wird sich NIEMAND einen neuen 3d Fernseher kaufen!! Seit 3 Jahren kaufen sich alle neue LCD und Plasma Modelle.

"Neue" Fernseher haben bereits 3D - ergo kauft sich jeder, der sich nen "neuen" Fernseher kauft, 3D

schwukele schrieb:

Sehr wenige werden das Geld haben, alle 5 Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen.

hehe, das haben auch viele Handybesitzer nicht, die holen sich trotzdem alle Nase lang ein neues Telefon und sind dann mit den technischen Eigenschaften der neuen Telefone total überfordert ... Hauptsache NEU

schwukele schrieb:

Ich habe meinen neuen Fernseher erst 2008 gekauft. Ich werde doch nicht alle 2 Jahre 1500€ auf den Tisch legen!!! Mein Fernseher wird und MUSS 10 Jahre halten, sprich frühestens 2018 kommt ein neuer Fernseher an meine Wand.

Da du dich auch nicht mit "neuen Technologien" auseinandersetzt, kann ich deine Meinung dazu verstehen!
Für manche Menschen ist diese "Technikschlacht" einfach nicht mehr nachvollziehbar!

schwukele schrieb:

Fazit: 3D wird ein Flopp, keiner ist so bescheuert und tut, was die Hersteller wollen (alle 2 Jahre einen neuen Fernseher kaufen).

Wie alt ist denn dann dein PC oder dein Telefon ???

... wieviel Technik "braucht" der Mensch ...

Gruß
<--- Schnapp

ON TOPIC

mytech schrieb:

Jeder kommende 3D-Fernseher setzt auf Shutterbrillen!!! Es gibt nur einige wenige Monitore im PC-Bereich, welche auf Polarisationstechnik setzen.

Guck dir doch mal den Preis für nen 24"-Monitor von z.B. Hyundai oder JVC an, das ist ne ganz andere Liga ...

Alle Hersteller haben auch poli-Technik im Programm, oder als Prototypen, google mal 'n bisschen. Aber dann guck dir auch gleich immer mal die Preise an.

Nach letzten Meldungen will z.B. LG (Nordic) auch die LD630-Serie nur noch im B2B einsetzen ...

Eben! Das kommt noch hinzu!

duno schrieb:

Dann kauf dir nen autostereoskopischen Fernseher! ;)

Das steckt, wenn es denn mit den Brillen-Systemen konkurieren können soll, aber erst in den kinderschuhen und ist vond er Marktreife noch einige Jahre weg.

Die ganze 3D Geschichte würde ich vorerst aber auch mal nicht überbewerten. Dieses Jahr hatten wir vielleicht 10 Filme in 3D, davon interessiert einen dann vielelicht ein Drittel.
Abseits von so Sachen wie Sport-Großereignissen wird man, wenn überhaupt, wohl hauptsächlich "3Disiertes" 2D-Material sehen und das für eine ganze Weile.

duno schrieb:

schwukele schrieb: 5. Fernsehen soll entspannen, eine Kriegsszene soll IM Fernseher bleiben und nicht um mir stattfinden Sorry, da hast du wohl irgendetwas nicht so richtig verstanden ... wenn du entspannen willst musst du Radio oder ne CD hören ... aber das ist nichts "neues" ...

hab ich mir auch gedacht, es geht dabei ja um das "mittendrin" erlebnis. surround-analage geht dann ja auch nicht, dann könnte überraschend was von hinten kommen und man erschrickt vielleicht, da kann man sich dann garnicht entspannen dabei.

schwukele schrieb:

3D ist und wird ein besonderes Highlight bleiben. Wer es sich leisten kann, soll ruhig einen schicken 3D Fernseher mit unausgereifter Technik kaufen. Die Fernsehsender sollten 3D überhaupt nicht beachten und erstmal in HDTV investieren.

Technik ist nie ausgereift; genauso wenig wie der Mensch, der sie erschafft. Nebenbei sehe ich die Fernsehsender nicht als Mittelpunkt. Für Nachrichten, Dokus oder dergleichen sind die ganz nett, wobei das Internet dem ganzen auch den Rang abläuft. Aber Filme schauen? Nein danke. Diese auf FSK12 geschnittenen, mit Werbung zugemüllten, minderqualitativen Ausstrahlungen können die behalten. Da gönn ich mir doch die Bluray (und wenn sie nur aus der Videothek ist).

x314159 schrieb:

Diese auf FSK12 geschnittenen, mit Werbung zugemüllten, minderqualitativen Ausstrahlungen können die behalten. Da gönn ich mir doch die Bluray (und wenn sie nur aus der Videothek ist).

Wir haben zum Glück noch die Wahl, z.B. auf Arte HD laufen gute Filme ohne Werbeunterbrechungen, die spät nachts auch oft für Erwachsene interessant sind...

Klaus

3D ist doch sowieso nur in guter Qualität interessant also Blu ray (1080p) der Rest wie Pay-TV in 1080i, 720p oder PAL wird nicht taugen wenn ich mir das iMAX-Kino zum Vergleich nehme

wie schon

x314159 schrieb:

Diese auf FSK12 geschnittenen, mit Werbung zugemüllten, minderqualitativen Ausstrahlungen können die behalten.

da hilft auch kein 3D um mich vor den TV zu bekommen
ich schaue nur noch TV mit meinem HTPC Blu ray und Internet (maxdome, torrent, kino.to...) habe eine TV-Karte die ich kaum benutze und wenn dann nur öffentlich rechtliche Programme
ich freue mich auf 3D und kann es kaum erwarten bis es endlich 3D-TVs zu kaufen gibt

habe am Sonntag mein Home Cinema Receiver Onkyo TX-SR 577 bei eBay inseriert und heute beim Saturn den Onkyo TX-SR508 bestellt bekomme ihn für 299,- Euro kommt nächste Woche dann ist mein AV-Receiver schon mal 3D Ready

areadvd.de schrieb:

Lieferbar im 65/55/46-Zoll-Format, kommt dieser 3D TV mit der „3D HyperReal Engine“ für eine exzellente 3D Bildqualität. Es ist ferner möglich, 2D Material real time in 3D umzuwandeln. Somit kann man auch 2D Material dank der modernen Elektronik und der bequemen Active Shutter Brillen in 3D genießen.

Samsung TVs mit 3D-Technologie: UE55C7700, UE46C7700, UE40C7700, UE55C8790, UE46C8790, UE40C8790
Österreich-Modelle ab ca. 1070 Euro: LE40C750, LE46C750, UE46C8780

Panasonic TVs mit 3D-Technologie: TX-P50VT20E, TX-P65VT20E

LG Electronics TVs mit 3D-Technologie: 42LX6500, 47LX6500, 47LX9500, 55LX9500

Sony TVs mit 3D-Technologie: BRAVIA LX905, BRAVIA HX905

ElBandolero schrieb:

habe am Sonntag mein Home Cinema Receiver Onkyo TX-SR 577 bei eBay inseriert und heute beim Saturn den Onkyo TX-SR508 bestellt bekomme ihn für 299,- Euro kommt nächste Woche dann ist mein AV-Receiver schon mal 3D Ready :prost

299,- ist aber die normale UVP.
Hat laut Areadvd Preview aber guten Eindruck hinterlassen.
Ich find nur doof, dass man nur einen HDMI Ausgang hat.
Bei mir haben XBOX 360, PS3 und DVB-C je andere Bildeinstellungen. Und über nen Receiver kann man leider nur eine einzige Bildeinstellung benutzen. Das find ich etwas doof.

Da ich mir in der nächsten Zeit einen Fernseher kaufen werde und ich mit dem Gedanken spiele, gleich auf 3D aufzurüsten (PS 3 habe ich), wäre es, wenn mir jemand dsagen könnte, ob ich einen neuen Reciever (derzeit Onkyo TX SR 507) benötigen würde, um 3D nutzen zu können?

Solltest dir einen mit HDMI 1.4 zulegen, wenn du 3D in 1080p nutzen willst.