HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Neue Technologien » Aktiv Shutter oder passiv Polarisation - was ist b... | |
|
Aktiv Shutter oder passiv Polarisation - was ist besser?+A -A |
||||
Autor |
| |||
duno
Inventar |
19:47
![]() |
#251
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Huch, ich bin ne Ausnahme ![]() ![]() |
||||
bigfraggle
Inventar |
23:47
![]() |
#252
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Dann bist du halt kein erwähnter "Polarisationsbefürworter"... ![]() |
||||
|
||||
naits
Neuling |
16:04
![]() |
#253
erstellt: 26. Dez 2011, |||
Gibt es schon Informationen zu der RDZ-Technologie? |
||||
Splat
Stammgast |
04:31
![]() |
#254
erstellt: 04. Jan 2012, |||
Na endlich mal jemand dem es genauso ergeht wie mir. Ich hatte ja immer von einem Plasma geträumt, dann holte sich ein Bekannter ein damals Topaktuelles Gerät mit 600Hz-Technik. Ich dachte mir zuerst das ding sei kaputt. In hellen Flächen flimmert der ja wie sau. ![]() Beim Blödmarkt schaute ich mich dann mal um. Alle Plasmas erkenne ich sofort bein vorbeigehen am Flimmern ohne aufs Datenblatt zu schauen... ![]() Aber um nicht ganz off topic zu werden: Ich probierte natürlich auch mal die 3D Geräte mit Shuttertechnik aus. Also der 3D Shutter-Betrieb ist für mein Empfinden GRAUSAM !! ![]() Da ist ein alter 50hz CRT ja angenehmer und den nehm ich schon als sehr extrem flimmernd wahr. Nun gut, jetzt gibt es ja 3D-TVs mit Polarisationstechnik. Also ab zum Blödmark und anschauen. ![]() Jetzt wirds kurios.. DER FLIMMERT JA AUCH !! Zwar nicht so vollflächig wie ein "Shutter-TV", aber dort wo 3D-Effekt vorhanden ist flimmert er auch... Ich denke ich bin etwas überempfindlich was flimmern angeht. Ja ich sehe auch LED Auto-Rücklichter flimmern und teilweise auch Leuchtstoffröhren und Energiesparlampen... Das einzige was ich nicht flimmern sehe sind LCD-Fernseher im 2D Modus und meine alte 100Hz Röhre ![]() |
||||
celle
Inventar |
10:28
![]() |
#255
erstellt: 04. Jan 2012, |||
Das liegt dann am Scanning Backlight. Welcher TV war das denn? Das sollte man abschalten können und je höher die Frequenz desto weniger nimmt man das wahr. Beim Abschalten nimmt die wahrgenommene Bewegungsschärfe aber sichtbar ab. Perfektes 3D wird es erst mit OLED geben. Die können viel schneller schalten und sollten z.B. passives 3D mit 240Hz + eingefügte Schwarzbilder ermöglichen. Da verwischt und flimmert nichts mehr. |
||||
celle
Inventar |
17:38
![]() |
#256
erstellt: 09. Jan 2012, |||
LG bringt den LM9600 mit 4K-Auflösung in 60"-84". Dann gibt es endlich passives 1080p-3D: ![]() |
||||
bigfraggle
Inventar |
11:17
![]() |
#257
erstellt: 10. Jan 2012, |||
Naja, ab 60" sind das schon sehr spezielle Größen... |
||||
Jimmine
Stammgast |
15:28
![]() |
#258
erstellt: 29. Jan 2012, |||
Zum Thema kein FULL HD bei Polarisationstechnik. Shuttertechnik gibt es auch in nicht FULL HD: ![]() |
||||
celle
Inventar |
15:33
![]() |
#259
erstellt: 29. Jan 2012, |||
Für 3D braucht es das. Darunter wirkt es nicht. |
||||
Joe-Han
Inventar |
15:34
![]() |
#260
erstellt: 29. Jan 2012, |||
Na, ja ist schon alt und sehr speziell: Samsung hat da wohl in die kleinen Modelle der D6er Reihe zu schwache Prozessoren verbaut, die einfach nicht die nötige Rechenleistung aufbringen können. Da muss man aber schon sehr danach suchen, um einen Shutter TV-Modell mit reduzierter Auflösung zu finden. |
||||
Yougle
Inventar |
19:13
![]() |
#261
erstellt: 29. Jan 2012, |||
Der Schuh mit den Samsung D6-Geräten ist doch schon längst durchgekaut und alt. ![]() |
||||
bigfraggle
Inventar |
00:18
![]() |
#262
erstellt: 30. Jan 2012, |||
Also bitte... ![]() |
||||
celle
Inventar |
10:50
![]() |
#263
erstellt: 30. Jan 2012, |||
Hier wird sich ständig beschwert dass es keine Pop-Out-Effekte gibt. Wie auch, wenn man die ganze Zeit in eine kleine Tunnelöffnung blickt? Sorry, wenn ihr so etwas wollt, solltet ihr auch darauf achten, dass der TV euer gesamtes Blickfeld ausfüllt. Bei 2m und 47" geht das nun einmal nicht. Viel zu weit weg. |
||||
snowman4
Hat sich gelöscht |
11:50
![]() |
#264
erstellt: 30. Jan 2012, |||
Es wird nicht wahrer, wenn du das weiterhin erzählst. Ich habe mit meinem Samsung 46" bei einem Sitzabstand von 2 Metern bei 3D Filmen sehr gute Pop_Out Effekte. |
||||
celle
Inventar |
12:02
![]() |
#265
erstellt: 30. Jan 2012, |||
Das ist Mäusekino, sorry. Ich hatte den LG 47LW650S zum Testen. Um einen ungefähren Eindruck bei AVATAR wie im 3D-Kino zu bekommen, mussten wie uns schon 1m vor den Schirm setzen. Da sieht man erst was einem so aus 2m an Details entgeht... |
||||
snowman4
Hat sich gelöscht |
13:30
![]() |
#266
erstellt: 30. Jan 2012, |||
Das ist deine Ansicht und die teile ich nicht. Mäusekino ist ein 32" auf 2 Meter Sitzabstand. |
||||
casper1981
Stammgast |
23:22
![]() |
#267
erstellt: 06. Feb 2012, |||
stimmt doch überhaupt, da geht es nur um die neuen 6er Modell von Samsung die kein Full HD 3D können, aber so beworben wurden ![]() |
||||
--chris---
Stammgast |
20:53
![]() |
#268
erstellt: 19. Feb 2012, |||
Hallo, Ich klinke mich auch einmal ein. Wie sieht es denn bei einem Beamer aus mit 100 Zoll leinwand und 4-5m Sitzabstand ??? Ist das ne gute grösse / Entfernung für 3D Effekte ??? Oder sollte ich die Leinwand noch größer wählen ??? ![]() |
||||
duno
Inventar |
00:13
![]() |
#269
erstellt: 20. Feb 2012, |||
Bei Beamern geht die passive Technik leider gleich richtig ins Geld ![]() Zwei Leinwände, zwei Beamer und Splitter, Z-Screen oder ähnlich ... Ich hoffe ja auch immer noch auf leise und preisgünstige Laser/Hybrid-Beamer ... |
||||
Yougle
Inventar |
05:06
![]() |
#270
erstellt: 20. Feb 2012, |||
Das empfindet jeder anders. Ich finde bei 100" sind 3,5m Abstand die unterste Schmerzgrenze. Andere gucken aus 5m Entfernung auf nen 32" TV und sind zufrieden. Da musst du schon wissen was du willst ![]() |
||||
--chris---
Stammgast |
11:37
![]() |
#271
erstellt: 20. Feb 2012, |||
Ok also habe es mal nachgemessen es wären gute 4m ![]() ![]() Wie sieht es denn eigentlich bei shutter mit dem betrachtungswinkel aus ??? Meine bessere Hälfte würde nämlich nicht parallel zur LW sitzen sondern so 30-45 grad versetzt, durch die Couch Aufteilung im Wohnzimmer. ![]() |
||||
Yougle
Inventar |
12:36
![]() |
#272
erstellt: 20. Feb 2012, |||
Betrachtungswinkel spielen bei normalen Leinwänden keine Rolle. |
||||
Klausi4
Inventar |
14:10
![]() |
#273
erstellt: 20. Feb 2012, |||
Um es deutlicher zu sagen - Shutterbrillen-3D kommt mit normalen weißen Leinwänden aus... ![]() |
||||
duno
Inventar |
02:11
![]() |
#274
erstellt: 26. Feb 2012, |||
Es wird wohl auch in näherer Zukunft keine Alternative zu den Shutterbrillen und einem DLP-Beamer geben ... Oder was wäre im Preis- Leitungsverhältnis einem 3D-DLP-Beamer mit einer 100" Leinwand entgegenzusetzen? ![]() [Beitrag von duno am 26. Feb 2012, 13:10 bearbeitet] |
||||
bigfraggle
Inventar |
09:59
![]() |
#275
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
Ich greife meine Frage noch einmal auf... Wie sieht das denn nun mit dem Fullscreen Gaming / Dual View aus? Was ist die Voraussetzung für das Feature? 2D->3D Konvertierung? |
||||
Yougle
Inventar |
16:28
![]() |
#276
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
Frag doch mal bei den Herstellern (Philips/LG) nach. |
||||
casper1981
Stammgast |
17:24
![]() |
#277
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
ob das alle können weiß ich nicht, aber das sollte rauszufinden sein welche Geräte das können. 2D>3D konvertierung, geht mit jedem 2D Material was dann über dem Fernsehr angeschlossen ist, sofern der TV diese Konvertierung besitzt. |
||||
bigfraggle
Inventar |
18:42
![]() |
#278
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
Nee, ich meinte, ob 2D->3D eine Voraussetzung für dieses Dual View ist... |
||||
Klausi4
Inventar |
19:11
![]() |
#279
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
Im Gegenteil - für zwei völlig unterschiedliche Blickwinkel muss die Bildtrennung sehr hoch sein (also mögl. kein aktiver 3D-LCD!). Praktisch wird das m.W. nur bei Computerspielen genutzt, die per Grafikchip zwei Bildausgaben einer 3D-Szene errechnen. Die übliche 2D-3D-Wandlung im TV kann gar nicht mit solcher Präzision erfolgen... |
||||
Yougle
Inventar |
21:16
![]() |
#280
erstellt: 06. Mrz 2012, |||
Nein was er meinte ist, dass 2 Leute mit je 2 gleichpoligen Gläsern in der Brille auf nem 3D-TV gleichzeitg in Vollbild spielen können. Das geht nur mit passiv-TVs. Die 2D->3D Konvertierung hat damit nichts zu tun. Ich weiß nicht ob das Spiel oder der TV das unterstützen muss, frag doch mal bei Philips/LG nach. [Beitrag von Yougle am 06. Mrz 2012, 21:23 bearbeitet] |
||||
duno
Inventar |
21:54
![]() |
#281
erstellt: 07. Mrz 2012, |||
Wann? ![]() ![]() |
||||
celle
Inventar |
11:48
![]() |
#282
erstellt: 08. Mrz 2012, |||
Gar nicht. Das war ein Fehler von CNET oder GIZMODO. Hatte ich aber schon am selben Tag in diversen anderen Threads angemerkt. Auch der 84" Sharp hat keine 4K-Auflösung. Das kommt erst zur IFA... |
||||
Yougle
Inventar |
14:10
![]() |
#283
erstellt: 08. Mrz 2012, |||
Toshiba Cevo 55ZL2G 55" Brillenloser 3D TV mit 4K-Auflösung für 8.000€ Sollte eigentlich schon längst lieferbar sein. ![]() @bigfraggle: Grad gelesen das alle 2012-er Philips 3D-TVs das Dual-Full-Screen-Gaming unterstützen werden. Die haben wohl auch nen Weg gefunden das bei aktiven 3D-Tvs zu realisieren. ![]() [Beitrag von Yougle am 08. Mrz 2012, 14:18 bearbeitet] |
||||
Guido_2911
Inventar |
16:39
![]() |
#284
erstellt: 08. Mrz 2012, |||
das geht doch schon mit den jetzigen aktiven 3d Tvs. auch mein 9706 könnte das darstellen, ist extra an der Brille ein Knopf dafür.... |
||||
jannitv
Inventar |
09:41
![]() |
#285
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Hab mich mal in den Thread eingelesen. Nunja ich stehe nun genau vor den Wahl einen neuen 3D LED-TV der 2012 Serie von Panasonic TX-L47WT50 (aktiv) oder LG LM47960V (passiv) zu kaufen. Die Entfernung zwischen TV und Zuschauer beträgt bei mir ca. 3-4 Meter. Jeder Hersteller preisst sein 3D als das ultimative an. Ich weiss nun aus diesem Thread, das passiv 3D nur mit ca. halber HD-Auflösung arbeitet und diesbezüglich etwas die Schärfe verloren geht. Dafür sind die 3D Brillen leichter und billiger. Die aktiven 3D Brillen bringen dagegen FullHD an das Auge, sind jedoch schwerer und teurer. Was mich noch interessieren würde, wie sieht es mit der Lichtdurchlässigkeit (Helligkeitsverlust) dieser beiden Verfahren aus? Gibt es vielleicht auch mit Bezug auf die 2012er Modelle der beiden Hersteller technische Optimierungen bezüglich der 3D-Brillen-Technologie, was zu deutlich spürbaren Verbesserungen der bekannten Nachteile führt? Nimmt man das "nicht 3D FullHD" beim passiven 3D gegenüber dem aktiven überhaupt als so negativ wahr? [Beitrag von jannitv am 07. Apr 2012, 09:41 bearbeitet] |
||||
Yougle
Inventar |
12:32
![]() |
#286
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde: selber testen! Wie du das empfindest kann dir keiner von uns sagen. |
||||
jannitv
Inventar |
12:38
![]() |
#287
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Ja, ich war gerade mal im MM und habe mir mal mit meiner Kino Polfilterbrille die 3D-Demosequenzen der 2011er LG Serie angesehen. Also ich fand das Bild und die 3D-Effekte recht ordentlich. Keine störenden Linien und kein Flackern. Auch das es dann kein FullHD war, wäre mir nicht aufgefallen, wenn ich es nicht wüßte. [Beitrag von jannitv am 07. Apr 2012, 12:38 bearbeitet] |
||||
bigfraggle
Inventar |
12:41
![]() |
#288
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Darüber gibt es unterschiedliche Meinungen... ![]() Ich denke: Ohne direkten Vergleich sieht man das nicht. |
||||
snowman4
Hat sich gelöscht |
13:53
![]() |
#289
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Hast du das gleiche Demo auch an einem TV mit Shutterbrille gesehen? |
||||
jannitv
Inventar |
15:08
![]() |
#290
erstellt: 07. Apr 2012, |||
Nee war ne LG Demo. |
||||
vauchl
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:39
![]() |
#291
erstellt: 17. Apr 2012, |||
Durfte gestern die beiden 3D Techniken testen und muss sagen das ich von der Polarisation Technik alles andere als enttäuscht war. Ich konnte kaum einen Unterschied am Bild erkennen zu einem Gerät mit aktiver Technik das 400€ teurer war, im gegenteil..Die Umgebungsbeleuchtung im Laden hat durch die Brille extrem geflattert und das Bild wurde etwas dunkler (Einstellungsache?) - ich hatte eine 150€ Shutter Brille auf! Allerdings bin ich mir nicht sicher wie das mit der vertikalen bzw. horizontalen Blickwinkelbetrachtung ist. Bei der Shutter Technik konnte ich mich frei bewegen und das Bild wurde "fast" immer gleich dargestellt. Wie ist das bei der Passiven Technik? Und wie ist das bei der 2D in 3D Konvertierung. Vom SD Signal wird das 576i Signal dann halbiert? Hat dann wohl derben qualitätsverlust, oder? Was passiert mit dem 720p Material und alles drunter?! Und kann mir vll einer erklären wie diese Konvertierung bei der Shuttertechnik funktioniert? |
||||
Klausi4
Inventar |
22:59
![]() |
#292
erstellt: 17. Apr 2012, |||
Genau so schlecht wie bei der Polfilter-Wiedergabe - vergiss es einfach, echte 3D-Aufnahmen sind durch nichts zu ersetzen, nur bei sehr teuren Profi-3D-Film-Konvertierungen wie "Alice im Wunderland" kann man evtl. damit leben... |
||||
Samius
Stammgast |
22:49
![]() |
#293
erstellt: 04. Jul 2012, |||
Ich habe dieses gezeigte Gerät bin eigentlich ganz zufrieden! König CMP-2DTO3DCONV ![]() Was ich wissen wollte wäre es möglich eine Shutterbrille oder EINE 3D Brille zu verwenden, Aktiv oder Passiv wenn ich auf 3D umschalte, um ein gutes Bild zu bekommen? |
||||
Klausi4
Inventar |
15:06
![]() |
#294
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Informationen zu 3D: ![]() |
||||
Samius
Stammgast |
18:38
![]() |
#295
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Ja und was steht da welche Brille gut ist? [Beitrag von Samius am 05. Jul 2012, 18:58 bearbeitet] |
||||
Joe-Han
Inventar |
18:57
![]() |
#296
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Vermutlich meint "Klausi4", du solltest dir das erst mal durchlesen, um zu verstehen, wie 3D funktioniert. Deine Frage ist nämlich etwas seltsam und schwer zu verstehen. Außerdem hast du wohl ein Gerät, was einerseits nur mit einem Anaglyph-Verfahren arbeitet und damit natürlich die Farben verfälscht und andererseits nur 2D konvertiert - was selbst bei "richtigen" Real-3D Geräten nur sehr bescheidene Ergebnisse erzielt. Hast du noch nie im Kino oder in einem Unterhaltungselektronikmarkt einen Real-3D Film gesehen; der auch stereoskopisch produziert und entsprechend wiedergegeben wurde? [Beitrag von Joe-Han am 05. Jul 2012, 18:58 bearbeitet] |
||||
Samius
Stammgast |
19:00
![]() |
#297
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Nö ich möchte nur wissen welche 3D Brille gut ist, was ist daran schwer zu verstehen? ![]() |
||||
Donld1
Inventar |
19:12
![]() |
#298
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Wie bereits angedeutet wurde, kommt es auf die Technik deines TVs an. Aktiv und passiv kann man nicht einfach austauschen. Je nachdem was der TV für eine Technik hat, musst Du die entsprechende Brille kaufen. Grüsse |
||||
Samius
Stammgast |
19:51
![]() |
#299
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Ok Danke also im geposteten Link steht ja das die 2D zu 3D Box für Plasma Full HD sind. Und dazu brauche ich EINE Passiv oder Aktiv Brille aber WELCHE SORTE und gehen diese Brillen überhaupt? Ich setzte noch mal ein Alternativ Link rein zum Thema: ![]() [Beitrag von Samius am 05. Jul 2012, 19:54 bearbeitet] |
||||
Yougle
Inventar |
20:10
![]() |
#300
erstellt: 05. Jul 2012, |||
Bei der Box sind doch Brillen dabei, aber tu dir selbst den Gefallen und kauf nicht so einen Schrott. Wenn du 3D willst kauf dir nen 3D-TV mit den entsprechenden Brillen. |
||||
celle
Inventar |
08:09
![]() |
#301
erstellt: 06. Jul 2012, |||
Ungeachtet der Qualitäten dieser Konverterbox, ob die 3D-Technik im Gerät oder extern sitzt, ist grundsätzlich egal. Bei DLP-Projektoren wird das teilweise auch extern gelöst. Die 3D-TV´s sind technisch auch nicht wirklich andere TV´s als die 2D-Vorgänger. Es wäre also durchaus machbar, aus manchem 2D-TV echtes 3D über eine externe Lösung zu entlocken. Mehr als ein leicht abgeändertes HDMI-Protokoll und Software ist das auch nicht. Wenn die TV´s 50p/60p annehmen können und dann auch noch eine Zwischenbildberechnung beherrschen, sind sie in der technischen Basis schon 3D-tauglich. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
3D - Shutter vs. Polarisation ver.staerker am 26.02.2016 – Letzte Antwort am 19.03.2016 – 15 Beiträge |
Kanaltrennung - Polarisation > Shutter? LNN am 08.02.2013 – Letzte Antwort am 10.02.2013 – 8 Beiträge |
Dual Play Funktion 3D aktiv/passiv suche_tv am 29.07.2012 – Letzte Antwort am 31.07.2012 – 2 Beiträge |
Polarisation VS Shutter - welches ist die bessere Technologie? Flo19996 am 16.04.2011 – Letzte Antwort am 27.04.2011 – 5 Beiträge |
3D-Shutter-Filme in 2D "mitschauen"? lexxxi am 26.08.2014 – Letzte Antwort am 10.09.2014 – 3 Beiträge |
shuttertechnik oder Polarisation pfreak am 11.12.2010 – Letzte Antwort am 21.02.2011 – 20 Beiträge |
3D Bluerayplayer, shutter oder Pol? taugts was? Tomaudioi am 18.04.2010 – Letzte Antwort am 19.04.2010 – 2 Beiträge |
3D über PS3 auch bei Polarisation? Michl85 am 24.08.2011 – Letzte Antwort am 25.08.2011 – 2 Beiträge |
3D Shutter Brillen Bierfreund am 10.01.2012 – Letzte Antwort am 10.01.2012 – 2 Beiträge |
Monitore mit 3D-Polarisation? jenns am 10.11.2009 – Letzte Antwort am 27.11.2009 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Neue Technologien der letzten 7 Tage
- Govee WLAN TV | /Ambilight) Beleuchtung Kit mit Kamera
- Philips Hue Sync Box - potentielle Lösung für Probleme bei der Lichtsynchronisation
- Unterschied HDR10+ und HDR10 Pro
- Der allgemeine Heim-3D-Thread
- Govee Geräte mit zwei Handy´s steuern ?
- Verständnisfragen: LG Active HDR - HDR HLG -Dolby Vision
- Farbtiefe; Deep Color und 12bit
- Amazon Prime Video auf Panasonic TV
- Am Beamer besser 3D H-SBS oder H-OU ?
- Unterschied Dolby Vision und Dynamisches HDR (HDMI2.1)?
Top 10 Threads in Neue Technologien der letzten 50 Tage
- Govee WLAN TV | /Ambilight) Beleuchtung Kit mit Kamera
- Philips Hue Sync Box - potentielle Lösung für Probleme bei der Lichtsynchronisation
- Unterschied HDR10+ und HDR10 Pro
- Der allgemeine Heim-3D-Thread
- Govee Geräte mit zwei Handy´s steuern ?
- Verständnisfragen: LG Active HDR - HDR HLG -Dolby Vision
- Farbtiefe; Deep Color und 12bit
- Amazon Prime Video auf Panasonic TV
- Am Beamer besser 3D H-SBS oder H-OU ?
- Unterschied Dolby Vision und Dynamisches HDR (HDMI2.1)?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedSirch
- Gesamtzahl an Themen1.554.000
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.815