shuttertechnik oder Polarisation

die frage ergibt doch eine eindeutige antwort wenn du dir alle beiden technologien angeschaut hast.

shutter wird sich durchsetzen. Flimmern ist auch ein Problem der brille, welches verbessert werden kann oder gar eleminiert.


hier mal was zu 3D brillen:

http://www.youtube.com/watch?v=1DU4u5Z133k

mfg

kunde436 schrieb:

shutter wird sich durchsetzen. Flimmern ist auch ein Problem der brille, welches verbessert werden kann oder gar eleminiert. hier mal was zu 3D brillen: http://www.youtube.com/watch?v=1DU4u5Z133k mfg

weder noch es wird an ohne gearbeitet !

bin am überlegen mir einen von den beiden LGs zu kaufen

http://www.alternate...NT&l1=TV-Ger%C3%A4te

oder den größeren

http://www.alternate...NT&l1=TV-Ger%C3%A4te


dazu noch eine universal shutterbrille

http://www.amazon.de...75173&pf_rd_i=301128



könnt ihr das empfehlen

HausMaus schrieb:

kunde436 schrieb: shutter wird sich durchsetzen. Flimmern ist auch ein Problem der brille, welches verbessert werden kann oder gar eleminiert. hier mal was zu 3D brillen: http://www.youtube.com/watch?v=1DU4u5Z133k mfg weder noch es wird an ohne gearbeitet !

ohne brille kannst vergessen, da musst du in einem bestimmten winkel vor dem tv sitzen. das wird noch mindestens 10 jahre dauern

was ich im mm gesehen hatte war samsung und panasonic .

1. je grösser um so besser der 3d effekt

2. panasonic fand ich am besten von der qualli.

HausMaus schrieb:

was ich im mm gesehen hatte war samsung und panasonic . 1. je grösser um so besser der 3d effekt 2. panasonic fand ich am besten von der qualli. ;)

du meinst den da

http://www.alternate...NT&l1=TV-Ger%C3%A4te


mir wäre ein led tv schon lieber

pfreak schrieb:

ohne brille kannst vergessen, da musst du in einem bestimmten winkel vor dem tv sitzen. das wird noch mindestens 10 jahre dauern

Ich schiebe meine Couch nicht hin und her, sondern sitze im Sweepspot. Daran muß natürlich auch der TV ausgerichtet werden.

10 Jahre? Gern. Dann gibt es vielleicht Auswahl aus über 100 Filmen, wo man dann auch 10 gerne hätte. Dann lohnt sich das vielleicht auch mal.

Du schaust offenbar immer ganz alleine und bewegst Dich dabei nie mehr als 3cm (denn so breit ist der Sweetspot).

pfreak schrieb:

mir wäre ein led tv schon lieber

warum ?

was spricht dafür und was dagegen aus deiner sicht ?

HausMaus schrieb:

pfreak schrieb: mir wäre ein led tv schon lieber warum ? was spricht dafür und was dagegen aus deiner sicht ? :.

der geringe stromverbrauch und der hohe kontrast

da kann ich dich beruhigen weder das eine noch das andere stimmt in der heutigen zeit noch .



im gegen teil du hast mit dem plasma so meine ich das bessere bild da dises bei bewegungen die farbe nicht zu einem brei vermischt z.b. bei fussball der rasen .

HausMaus schrieb:

da kann ich dich beruhigen weder das eine noch das andere stimmt in der heutigen zeit noch . im gegen teil du hast mit dem plasma so meine ich das bessere bild da dises bei bewegungen die farbe nicht zu einem brei vermischt z.b. bei fussball der rasen .

das heißt du würdest mir eher zu einem Plasma raten

ich schwanke zwichen 2 modellen

http://www.alternate...%A4te&l2=LG+55LX9500

das ist einmal der plasma der auch billiger wäre aber dafür nen höheren stromverbrauch hat

und dann hier noch der lg led

http://www.alternate...NT&l1=TV-Ger%C3%A4te

wieso hat den den der plasma immer einen höheren verbrauch ?

das sind alles max richtwerte in einem bestimmten modus mit einer bestimmten helligkeit .

es ist ein 50" bei 219 watt plasma

Stromverbrauch im Betrieb: 230 beim lcd

HausMaus schrieb:

wieso hat den den der plasma immer einen höheren verbrauch ? das sind alles max richtwerte in einem bestimmten modus mit einer bestimmten helligkeit . es ist ein 50" bei 219 watt plasma Stromverbrauch im Betrieb: 230 beim lcd :Y

ich schaue eben auf die Angaben und da hat der plasma 212 watt und der LED nicht LCD 149 Watt


aber wenn wir den Stromverbrauch ausser acht lassen. welcher beitet mir ein schärferes und farbigeres bild. kurz gesagt an welchem gerät habe ich mehr freude

meiner meinung nach mit dem plasma .

geh zum mm oder ? und schau dir das dort mal an denke du bist dann meiner meinung .

lass dich aber nicht täuschen !

da ist meist der demo modus drin .

die neuen Panasonic 2011 Plasmas sollen ein noch besseres phosphor haben, was in noch weniger crosstalk resultiert (hat jetzt schon kaum crosstalk). Crosstalk soll also komplett eleminiert werden, und die bewegungsdarstellung dürfte an die eines CRT rankommen (deutlich besser als beim Kuro und viel besser als jeder LCD).

Zu 3D ohne Brille:

In 10 Jahren können wir dann nochmal darüber reden. So lange dauert es nämlich, bis 3D ohne Brille mal ordentlich funktionieren wird und auch der Preis in greifbare Regionen fällt. Bis dahin wird 3D ein nettes Gimmick sein. Wenn ab und zu mal ein 3D film rauskommt, spricht ja nichts dagegen, eine Brille aufzusetzen und das Seherlebnis zu intensivieren.
Ist gerade mal die erste Generation 3D fernseher raus. Sowohl Fernseher als auch brillen werden über die Jahre verbessert werden, da kann man sicher sein.
Shutter is das Polarisation vorzuziehen, weil es 3D in Full HD liefert. Nur die Brillen müssen verbessert und billiger werden.
LCD taugt übrigens nicht für 3D... ist viel zu langsam. Es wird immer zum crosstalk kommen, auch wenn es stätig verbessert wird.

mfg

Hallo Leute!

ich würde gern ma wissen, wie die polar-brille genau funktioniert.

bitte um eine erklärung ohne fachchinesisch^^

mfg