In-Ear bis 350€, mit dem Komfort eines UM2 aber der Bühne eines SE 535, gesucht

Autor

Beitrag

homopus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2011, 16:09

Brauche dringend etwas fachmännische Hilfe. Wie der Titel schon besagt, bin ich ziemlich ratlos.

Hatte mir zunächst einen Westone UM2 gekauft, da mein Sennheiser IE8 zwar
in meinen Ohren gut klingt allerdings auch ziemlich ungeeignet für sportliche Betätigungen ist. Allerdings find das der UM2 etwas zu dunkel abgestimmt ist.

Hab auch bereits einen Phonak PFE 122 getestet, der wiederum ist zwar relativ komfortabel und baut eine etwas größere Bühne auf. Auch ist er heller abgestimmt. Allerdings weckt er wegen des für mich fehlenden "Subwoofers" keine Emotionen.

Meine bevorzugte Musik geht übrigens am ehesten von Norah Jones bis Johnny Cash über Mark Knopfler,

Zusammengefasst sähen meine Wünsche ja wie folgt aus:
Westone UM2 - Bässe und Komfort okay, aber mit etwas größerer Bühne und weniger Mitten
Phonak PFE 122 - Höhenabstimmung, Bühne und Komfort okay, aber wenig emotional zu geringe Bassabstimmung
Sennheiser IE8 - Abstimmung und Bühne okay, aber mangelnder Komfort

Tja und nu? Würde mir ein UM3 oder eher ein W3 weiterhelfen

Denn, wenn ich vermutlich schon Kompromisse ( z.B. etwas geringere Bässe) eingehen muss, zumindest auf einen Tragekomfort wie bei den Westones möchte ich sicher nicht mehr verzichten.

Alpha-Pinguin
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2011, 16:44

Hi,

der Westone Um3x könnte schon ganz gut passen. Der hat weniger Basspegel und mehr Hochton als der Um2, ist also nicht so *dumpf* und *dunkel*. (Deutlich) weniger Bass als der IE8 hat der Um3x auch.

Wenn du die Bassmenge eines IE8 bei besserer Auflösung und höherem Komfort möchtet, dann brauchst du den W3, ja.

Die Bühne des IE8 ist für (Universal-) IEM übrigens ziemlich groß, da kann keiner der anderen Kandidaten mithalten. Die Bühne von Um2 und Um3x sollten wohl identisch sein.

Vielleicht holst du die einfach mal ein paar Probehörer der verschiedenen Kandidaten. Die gibt's zb bei MP4Audio.de

Viele Grüße
Jan

sofastreamer
Inventar

#3 erstellt: 21. Nov 2011, 19:36

shure se215 würd ich mal probehören. sehr komfortabel und nur im a/b vergleich vom ie8 zu unterscheiden. die bässe sind beim shure sogar noch einen tick knackiger. bühne ist gut.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Nov 2011, 19:50

Schaust du jetzt öfter mal wieder 'rein?

Willkommen zurück.

Viele Grüße,
Markus

homopus
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Nov 2011, 19:06

@Markus

du weißt doch wenn der HiFi-Virus einen einmal gegriffen hat kann man ihn evtl. eine zeitlang zurückdrängen, aber ganz los wird man ihn nicht mehr

@sofastreamer,

Vielleicht hast recht, aber nachdem wir in unserem Haushalt bereits einen SE115 haben und mich dieser nun so gar nicht überzeugt hat, weder vom Komfort im Vergleich zu Westone noch von seinen Klangeigenschaften, teste ich erstmal mit Westone weiter. Trotzdem danke, möglicherweise komm ich ja später noch mal darauf zurück.

@Alpha-Pinguin

Hab deinen Tipp mal beherzigt und mir als nächsten einen UM3 geordert...freu mich schon wie Bulle

[Beitrag von homopus am 22. Nov 2011, 19:08 bearbeitet]

Alpha-Pinguin
Inventar

#6 erstellt: 22. Nov 2011, 19:26

homopus schrieb:

Hi,

zwischen SE115 und SE215 bestehen aber schon recht deutliche Unterschiede

Ich zitiere da gerne mal Bad_Robot:

Bad_Robot schrieb:

Dito hier. Hab' meine SE215 auch heute früh in Empfang nehmen können und konnte sie schon mit meinen SE115 vergleichen.

Meine Eindrücke decken sich mit denen von sofastreamer.

Insgesamt (bis auf die Sache mit dem langen Kabel) in punkto Klang und Tragekomfort eine Verbesserung.

Der "blechige" SE115-Klang von Percussion-Instrumenten ist beim SE215 weg. Mitten (insbesondere Stimmen) klingen immer noch nicht so, daß ich sie als "natürlich" bezeichnen würde, sind aber trotzdem gegenüber den SE115 eine Verbesserung.

Dieses leichte (!) "Aufweichen" des Basses, die "Fehlerbehebung" der blechernen Percussion-Instrumente trägt dazu bei, daß der SE215 insgesamt etwas wärmer und gefälliger klingt als der SE115.

Ich muß noch ein bisschen vergleichen (z.B. mit Klipsch S4, S5i usw), aber insgesamt rückt der SE215 etwas weg von der eher "eigenwilligen" Abstimmung der SE115, hin zu einem etwas mehr gefälligem Klang.

Viele Grüße,
Markus

Dennoch glaube ich, dass der Um3x ein Schritt in die richtige Richtung sein könnte. Der SE215 wäre (auch wenn das nicht ausschlaggebend sein sollte) technisch ein Rückschritt. Der Um3x mit seinen 3 Treibern/3 Wege Technik hingegen ein Fortschritt im Bezug auf den Um2.

viele Grüße
Jan

FL!NT
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Nov 2011, 19:35

homopus schrieb:

Vielleicht hast recht, aber nachdem wir in unserem Haushalt bereits einen SE115 haben und mich dieser nun so gar nicht überzeugt hat, weder vom Komfort im Vergleich zu Westone noch von seinen Klangeigenschaften

Der SE115 hat ein komplett anderes Gehäuse, als die anderen Shures aus der SE-Reihe, deren Gehäuse eher in Richtung der True-Fit-Modelle von Westone gehen, von daher solltest du dich von diesen Erfahrungen nicht beeinflussen lassen.

homopus
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Nov 2011, 19:49

Hi Jan, hi Flint,

der geringe Preis des SE215 hätte mich natürlich gereizt, aber der geringere Wirkungsgrad des Shure, das fehlende 3-Wegsprinzip sowie der hervorragende Tragekomfort des UM2, haben mich dazu gebracht
erstmal weitere Westones zu testen...hatte auch noch mit ´nem "günstigen" Custom IE geliebäugelt, nur da hätte ich auch auf den dritten Treiber verzichten müssen..mal sehen wie mir der UM3 gefällt. Mit etwas Glück
trudelt er ja dank des raschen Versand von ohrdio morgen schon ein.

[Beitrag von homopus am 22. Nov 2011, 19:50 bearbeitet]

homopus
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Dez 2011, 17:10

Nach nun zwei Wochen des Hörens mit meinen Westone UM3 denke kann ich sagen, dass ich zumindest mit den Klangeigenschaften sehr zufrieden bin

Der UM3 klingt wie gewünscht wesentlich "freundlicher" als ein UM2 und bietet mir trotzdem ausreichende Bässe.
Preis/Leistung empfinde ich entgegen einigen anderen als angemessen.

Allenfalls was die größe der Bühne anbelangt bin ich von meinen IE8 wohl etwas verwöhnt, aber um das auch noch zubekommen hätte ich wahrscheinlich deutlich mehr Geld an die Hand nehmen müssen.

sofastreamer
Inventar

#10 erstellt: 07. Dez 2011, 17:16

nö, dynamische treiber bieten idr eine größere bühne. zudem ist die UM serie ausdrücklich als Monitor konzipiert und hat daher quasi null bühne.

in der preisregion und mit vergleichbarer auflösung hättest du einen se535 nehmen können oder einen w4 (gut ist einen schnapps teurer) oder für den sport auf einen se215 zurückgreifen können, wenn du bass brauchst.