In-Ear Upgrade - was nach dem SE 425

ich glaube, das was du beschreibst trifft auf den uerm zu, ein custom für nen 1000er. bei den universals gibt es imo nix neutraleres als den se425.

der w4 hat nicht direkt zurückgesetzte mitten. verschleiert trifft es eher.ich empfand ihn als minimal dunkel. gleiches gilt für den um3x. der bringt allerdings die mitten mehr nach vorne und hat einen ausgeprägten midbassbuckel. die um-serie bietet vor allem kaum bühne. die spielen eher in your face.

im prinzip suchst du einen tf10 mit mitten und das gibt es im universalbereich nicht. wenn du bereit bist auf etwas auflösung zu verzichten, bekommst du das neutralste mit der größten bühne im sony ex1000. hierzu empfehle ich bad robots review. er testiert dem hörer das sounding in der nähe des reference monitors.

weitere möglichkeit: phonak audeo mit grauen filtern. für einige ein rückschritt, ich sehe das nicht so. gut, drüben wird er auf eine stufe mit dem w4 gestellt. das ist nun etwas übertrieben, aber einen 2-treiber kann er schon angreifen.

last but not least, können die audiotechnica ck10 oder ck100 etwas für dich sein, nach allem was ich so gelesen habe. die hat hier aber afaik leider keiner.

phiaton ps200 gibt es hier auch einen thread zu, aber da sind die höhen wohl grenzwertig.

ich hab hier mal ein paar higher end universals verglichen: http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-11908.html

Oh danke.

im prinzip suchst du einen tf10 mit mitten

Ja, so kann man das sagen. Ich habe schon befürchtet, dass zwischen SE 425 und dem UE RM nichts für mich brauchbares liegt. Der EX 1000 fällt mangels Isolation raus, ich höre zumeist in der Straßenbahn, da muss das Rumpeln und (noch schlimmer!) die gelegentlich mitfahrenden Kindergartengruppen und/oder Schulklassen ausgeblendet werden.

Den Phonak mit grauem Filter habe ich als Zweithörer. Manchmal ist er mir wirklich lieber als der Shure. Dann fehlt aber doch wieder Auflösung. Und bei sehr leisem Material fehlen am iPod Classic dann doch etwas Pegelreserven.

Die ATs muss ich mal googlen.

An den PS200 hatte ich auch schon gedacht. Der könnte aber etwas zu hell sein, analog einem UE700, der auch nervte. Sieht auch recht fragil aus. (EDIT: Frequenz-Graphen auf HeadRoom nahezu identisch)

mp4audio --> demo des uerm ordern, überlegen und sparen...

Müsste nur den "Finanzminister" überzeugen....und das wird sehr schwer.

oder schauen, sie drüben gebraucht für um die 500 $ + reshell zu bekommen. ich hab da mal eine suche nach customs reingestellt und die angebote lagen immer um den kurs.

Das gleiche Problem hatte ich auch

Ich suchte auch einen Nachfolger für meinen SE425 und kaufte mir erst einen Westone 4 und dann einen SE535 und bin nun wieder beim SE425 gelandet, da beide nicht meine Erwartungen hinsichtlich Neutralität erfüllen konnten.

Ich werde nun mit meinem SE425, der diese Woche bei mir ankommen sollte, weiter hören und spare nebenher für den bereits erwähnten UERM! Ich denke bei dem werde ich dann wohl InEar-technisch zu Hause sein

Was genau hat sich denn im Vgl zum 425 beim 535 und W4 gestört?

Interessiert mich, da ich v.a. gerade 535 und w4 sowie tf10 und um3x vergleiche/vergleichen werde

Beim Westone 4 hat mir der "Mittenschleier" genervt, da man beim Hören das Gefühl hatte man wäre ziemlich weit weg von der Musik. Die Auflösung hingegen war das Beste, was ich bis dato hören durfte. Wären diese eigenartigen Mitten nicht gewesen, dann wäre der Westone 4 ein feiner Hörer für mich!

Der SE535 war mir hingegen zu direkt, sprich die Musik war zu sehr "in your face". Gitarrenstücke und Stimmen waren dadurch sehr schön, aber durch diese Direktheit war es sehr anstregend über einen längeren Zeitraum Musik zu hören.

Der SE425 ist für mich der beste Kompromiss von beiden Hörern, da er einerseits nicht zu direkt ist und andererseits eine prima Auflösung bietet. Hätte der SE425 die Auflösung des Westone 4, dann wäre ich begeistert. Ich denke der UERM dürfte es dann wohl in Zukunft für mich sein

ich muss doch wirklich mal den se425 hören

Den SE535 empfinde ich im Moment auch als zu anstrengend ... muss ich mal noch weiter hören. Wenn das wirklich so ist wie du beschreibst ist wohl auch der 425 eher so mein ding - mal sehen.

Ich finde beim 535 auch den Aufpreis für den zweiten Basstreiber ein wenig happig.
Ein SE 645 zum gleichen Preis - wie wäre es damit, Shure?

Tachchen!

Anhand deiner Anforderungen fällt mir da als einziger Universal nur der Phonak Audeo Pfe 232 ein! Ist zwar auch nur ein 2-Treiber aber soll durchaus dazu in der Lage sein mit den ganz Großen mitzuhalten! Aber auch dessen Höhen sind manchen etwas grenzwertig...

Grüße

Ein TF10 mit Mitten ist ein Stage 4, allerdings hat er eine kleine Bühne. Der JH13 hat eine große Bühne, die sich eine Absenkung in den Mitten sogar noch größer wirkt, allerdings kommt er wohl gerade deswegen nicht in Frage. (Aber gerade er hat das "Glitzern" in den Höhen!)

ach man, die jh13 muss ich ja auch noch hören

zum se535: naja, also die höhen sind schon ziemlich seidig und auch wenn es ganz oben im vergleich zum se530 zugenommen hat, sind die höhen immernoch ganz brav. anstregend empfinden hier wohl eher einige, dass gerade gesang quasi vor dem rest steht, da die mittleren mitten angehoben sind. ich fand das aber das genau den entscheidenden vorteil gegenüber dem langweiler w4 bringt. so ist wenigstens ein quentchen leben in der musik.

der bass, naja, also ein um3x tf 10 und co langen da deutlich mehr zu. der bass des shure ist im prinzip auf dem level des phonak 112. wer BASS anhebung bei multi ba mal erleben will, dem seien stage 2, 4 und ue11pro empfohlen. die haben bass und davon auch richtig.

insofern ist das meckern, dass der shure so gesoundet ist schon ein bischen naja, überzogen. gleichwohl kann ich verstehen, wenn einen selbst diese nuancen nerven. das geht mir genauso. aber es sind wirklich nur kleine unterschiede zwischen einem w4 und einem se535. der unterschied im pegel des soundings zu einem der o. a. customs ist ein vielfaches.