InEar Empfehlung um die 200 Euronen

Autor

Beitrag

housemeister1970
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jun 2011, 20:03

Nabend @ all

Nach nun fast 4 wöchigem Studium hier im HiFi Forum bin ich was KH und Zubehör betrifft doch schon ein bisschen schlauer

Nun suche ich für mein iPad, bzw. iPod Touch 2G, aber vielleicht auch mal zuhause an meinem KHV HeadBox II einen geeigneten InEar.

Musiktechnisch höre ich viel Jazz, Ambient, ab und zu mal Klassik und Pop.
Ich lege wert auf eine möglichst originalgetreue Wiedergabe. Keinesfalls zu analytisch, aber will mich auch nicht langweilen beim Musik hören

Soll einfach fun machen......bin allergisch wenn es um aufgeblähte Bässe geht.

Bin bereit ca. 200 Euro zu investieren und bin nun mal gespannt, was ihr mir empfehlen würdet.

Grüsse
Ralph

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Jun 2011, 20:21

Hallo,

dann woll'n wir mal...

Phonak Audeo PFE 11x.

Das war's eigentlich schon. Wenn du noch bis nächste Woche warten kannst, dann sollten meine Creative Aurvana In-Ear3 da sein; die sollten auch in die Richtung gehen. Vielleicht ist das ja endlich mal eine ernsthafte Konkurrenz bis 200 Euro für den Phonak.

Viele Grüße,
Markus

housemeister1970
Stammgast

#3 erstellt: 24. Jun 2011, 20:31

Danke für die Empfehlung

Mit den Phonak hab ich auch schon geliebäugelt.

Muss zur meiner Schande gestehen, daß ich bisher mit den Sennheiser CX 300 höre und die sinds nicht wirklich

Muss also was definitv besseres her

Über die Creative hab ich bis dato noch nie was gehört oder gelesen, aber warte gerne mal dein Statement diesbezüglich ab.

ZeeeM
Inventar

#4 erstellt: 24. Jun 2011, 21:16

Man muss sich ob der CX300 Nutzung nicht schämen.

Im Alltagsgebrauch sind doch durchaus gefällig und machen Spass.
Was ich immer wieder an den Phonaks toll finden, ist das sie quasi in den Ohren verschwinden, das Material des Kabel durchdacht ist.. Das Produkt für seinen Preis außerordentlich "rund" ist.

Terr0rSandmann
Inventar

#5 erstellt: 25. Jun 2011, 07:58

Hi

Was mich bei diesen In-Ears noch interessieren würde, mit welchen "normalen" KH könnte man den Klang vergleichen?

Eher in Richtung AKG 601/701 oder doch eher in Richtung DT770/990 oder klingen die vllt doch eher wie einige Ultrasone-Modelle?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Jun 2011, 14:48

Hallo,

der Vergleich zwischen InEars und Bügelkopfhörern hinkt, aber der Phonak PFE (mit grauen Filtern) geht so ungefähr in Richtung K701.

Viele Grüße,
Markus

Terr0rSandmann
Inventar

#7 erstellt: 25. Jun 2011, 22:02

Ah ok, das ist doch schonmal was ...
Der K601/K701 wären echt perfekt, wenn sie etwas mehr Bass hätten, zu schade

Aber so sind diese leider nichts für mich als Technoliebhaber ... suche noch ein paar treue Begleiter für Unterwegs, mein DT 880 ist da nicht so das Richtige :p

Aber ich will dem TE jetzt nicht sein Thread klauen :p

soul_sweeper
Stammgast

#8 erstellt: 26. Jun 2011, 12:27

@housemeister1970

Definitiv die Phonak Audeo PFE 11x, da bekommt man einfach viel Klang fürs Geld und die Verarbeitung stimmt auch.

@Terr0rSandmann

Schau dir mal die Shure Se215 an, die haben nen recht knackigen Bass der quantitaiv auch nicht zu knapp daherkommt. Macht mit Techno und Co auf jeden Fall Spaß und für unterwegs auch ne gute Isolation. Im Se215 Thread gibts auch einiges zu lesen.

housemeister1970
Stammgast

#9 erstellt: 26. Jun 2011, 16:19

Danke

Werde mir die in den nächsten Tagen bestellen

Kann mir jemand eine Empfehlung geben bezüglich Händler?

Terr0rSandmann
Inventar

#10 erstellt: 26. Jun 2011, 23:31

soul_sweeper schrieb:

Habe aktuell die SE210, aber die sehen gegen den DT 880 kein Licht.
(normal bei dem Preisunterschied)

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Jun 2011, 07:38

Wobei man die SE210 mit den SE215 nicht vergleichen kann.
SE210: Balanced Armature, sehr wenig Bass, sehr hell.
SE215: Dynamischer Treiber, prägnante Bassanhebung, abrollende Höhen.

Viele Grüße,
Markus

Terr0rSandmann
Inventar

#12 erstellt: 27. Jun 2011, 10:02

Dachte die 215er haben lediglich etwas mehr Bass.
Wobei ich den Bass der 210er absolut ok finde ... naja, ist halt auch Geschmackssache

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Jun 2011, 10:18

Ca. 15dB mehr Pegel im Tiefbass bei 40Hz. Das ist schon ziemlich heftig viel mehr.

Viele Grüße,
Markus

Terr0rSandmann
Inventar

#14 erstellt: 27. Jun 2011, 10:31

Hmm, das ist echt nen großer Unterschied. Aber die hätten mir dann wohl eh etwas zu viel Bass.

Aber wenn ich mal wieder etwas Kohle habe, dann muss ich mal einen Thread aufmachen zum Thema In-Ear-Kaufberatung.
Will dem armen TE nicht den Thread "klauen" :p

housemeister1970
Stammgast

#15 erstellt: 29. Jun 2011, 19:57

Nabend

Wenn du noch bis nächste Woche warten kannst, dann sollten meine Creative Aurvana In-Ear3 da sein; die sollten auch in die Richtung gehen. Vielleicht ist das ja endlich mal eine ernsthafte Konkurrenz bis 200 Euro für den Phonak.

Hast du den Creative mittlerweile schon bekommen? Möchte noch auf dein Urteil warten, bevor ich den Phonak bestelle.

Ehrlich gesagt bin ich nach weiterem stöbern hier sogar schwer am überlegen, ob ich mir nicht sogar den Shure SE 425 leiste

Arm machen würde es mich wohl nicht, aber ob er die etwa 100 Euro mehr wert ist?!?!

Gruss
Ralph

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 29. Jun 2011, 20:27

Hallo,

der ist leider noch nicht da. Ich warte täglich darauf. Ich werde mich hier sofort melden, sobald er da ist. Aber der SE425 ist schon nochmal ein schöner Sprung (Fortschritt) zum Phonak. Ich zitiere an Stellen wie diesen immer ganz gerne das sehr gute Review von

servicegedanke, dem ich voll und ganz zustimme.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jun 2011, 20:29 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 08. Jul 2011, 17:00

So, meine Creative Aurvana InEar3 sind angekommen, und ich hab' sie auch gleich

hier in einem Review verwurstelt.

Das Fazit ist: eine schöne Alternative zu den Phonak sind sie, aber besser sind sie IMHO nicht.

Viele Grüße,
Markus