DT 880 ed. 2005 mit der Asus Xonar Essence ST oder STX

Autor

Beitrag

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jun 2011, 19:45

Hallo Liebe Community,

Ich bin neu im Forum und wollte mir nun mal etwas
besseres gönnen als das, was ich zurzeit besitze.

Ich besitze nur eine Onboard-Soundkarte und ein Logitech G35.

Nun wollte ich mir nach wirklich langem umschauen erst das
MMX 300 kaufen, wovon mir aber abgeraten wurde, da es nicht
das beste P/L Verhältnis hat.
Nun, ich möchte diesen Kopfhörer gerne zum Musik hören benutzen (Hauptsächlich Rock (Egypt Central, Simple Plan, The Prodigy etc.)
und ein klein bisschen POP und Trance/Goa vielleicht)
und zum Gamen. Ich spiele oft Battlefield Bad Company 2, S.T.A.L.K.E.R. und Fallout 3 u.v.m.

Nach längerem umschauen habe ich mich nun für das DT 880 ed. 2005 entschieden,
da es ja oft auf seine Ortung und Detailgetreuheit hochgelobt wird.

Als Soundkarte empfiehlten mir viele die Auzentech X-Fi Forte zum Gamen die in der Musikwiedergabe aber nicht so gut
sein soll wie die Asus Xonar Essence ST, die wiederum im Gaming-Bereich nicht so gut sein sollte.
Jetzt habe ich aber gelesen, dass sie bei der richtigen Einstellung die X-Fi Karten sogar noch übertrumpfen soll.

Seht ihr das auch so ist diese Zusammenstellung:
Beyerdynamic DT-880 Edition 2005,
Asus Xonar Essence ST

ratsam oder doch lieber ein Sennheiser HD650?

Da die STX ja noch n bisschen teurer ist, ist sie deshalb auch besser?
Ich betreibe als Boxen die Logitech Z623 die kann man ja bestimmt auch
an die Asus Xonar Essence ST anschließen oder??

Vielen Dank im Vorraus

MfG

My$ter¥
Stammgast

#2 erstellt: 01. Jun 2011, 20:16

Bei vorrangig Musik: Xonar Essence ST/STX, ist im Grunde egal welche du nimmst, ich würde dennoch die ST nehmen.

Bei vorrangig Spielen: X-Fi Forte, kenne ich persönlich nicht, aber durch die zahlreichen DSPs sicherlich besser geeignet.

Die Xonar Essence bietet Dolby Headphone, der sich ziemlich gut in Filme und Spielen schlägt. Ich betreibe selbst eine und kann nicht behaupten, unzufrieden zu sein.

Früher besaß ich auch eine X-Fi, allerdings ist das Ganze ziemlich lange her, und das mit sehr bescheidenem Audio Equipment.

Die Logitech Z623 lässt sich sicherlich an die Xonar Essence anschließen, und zwar am RCA Out.

Beide Karten sollten sicherlich ausreichen, um den DT 880 auf eine ordentliche Lautstärke zu bringen.

[Beitrag von My$ter¥ am 01. Jun 2011, 20:17 bearbeitet]

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jun 2011, 20:38

OK Vielen Dank erstmal für die Antwort

DSP´s? Was ist das? Hab zwar gelesen, dass sie einen DSP Chip
hat aber weiß nicht was das ist.?

Denke aber mal, dass ich die Essence ST nehmen werde

Und dann doch eher nicht das HD 650 obwohl zwar viele sagen, dass
es in dem Rock bereich besser ist muss man da dann halt n kleinen Kompromiss eingehen

[Beitrag von Cypress-Hill.sv am 01. Jun 2011, 20:39 bearbeitet]

My$ter¥
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jun 2011, 20:56

Sry....ich hab womöglich den falschen Begriff verwendet...was ich sagen wollte, war, dass die X-Fi mehr vorgefertigte Einstellungen besitzt, um einen größeren Anwendungsbereich abzudecken...;)

Es kommt ganz auf den Geschmack an....stehst du eher auf einen wärmeren Sound mit etwas mehr Bass -> HD 650

Eher etwas klarer, brillianter mit weniger Bass -> DT 880

Technisch sind sie auf einem ähnlichem Niveau....zu vergessen ist aber sicherlich nicht der Preisunterschied, der mir beim HD 650 ungerechtfertigter erscheint.

fire25
Stammgast

#5 erstellt: 01. Jun 2011, 20:58

DSP steht glaub ich für DigitalSoundProcessing.
Das heißt allgemein: Der Klang kann/wird in irgendeiner weise bearbeitet und verändert.

My$ter¥
Stammgast

#6 erstellt: 01. Jun 2011, 21:01

fire25 schrieb:

DSP steht glaub ich für DigitalSoundProcessing.
Das heißt allgemein: Der Klang kann/wird in irgendeiner weise bearbeitet und verändert.

....was ja die verschiedenen Voreinstellung einer Soundkarte auch bewirken.

fire25
Stammgast

#7 erstellt: 01. Jun 2011, 21:36

genau.
und dann gibt es noch DSPs auf Softwarebasis, zum Beispiel die DSP einstellungen bei foobar.

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Jun 2011, 16:23

Ok Hab mir jetzt denn doch die Essence ST bestellt.

Jetzt denke ich hol ich mir noch den DT 880 ed. 2005 und denke, dass sollte dann erst mal für einen Einsteiger reichen.

Laut vielen Foren ist der DT 880 ed. 2005 ja besser als der DT 880 und der Pro. Ist dem wirklich so?
Weil der Edition ja n bissl mehr kostet. Ist er wirklich dem mehr Geld entsprechend?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Jun 2011, 16:45

Hallo,

der Pro hat einen bisschen höheren Anpressdruck, dadurch kommt der Bass etwas kräftiger. Die Unterschiede sind aber gering (ich besitze beide Varianten) und rechtfertigen nicht den Preisunterschied (der kommt wahrscheinlich nur durch die unterschiedlichen Stückzahlen zustande).

Viele Grüße,
Markus

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Jun 2011, 19:13

Also ist es sinniger den Pro zu kaufen??
Denn der kostet ja nur 229 statt 249€

Ist der Anpressdruck beim pro oder beim ed. 2005 besser?

Es heißt ja oft, dass der Bass beim ed. 2005 ist deutlich
verbessert wurde. Ist dessen auch beim Pro der Fall?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 02. Jun 2011, 19:23

Habe ich nicht genau diese Fragen gerade eben beantwortet?

Viele Grüße,
Markus

_ebm_
Stammgast

#12 erstellt: 02. Jun 2011, 19:41

Cypress-Hill.sv schrieb:

Es gibt keinen Unterschied zwischen dem DT880 und dem DT880 Ed 2005. Der DT880 Pro hat den höheren Anpressdruck, wie Bad Robot schrieb.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der DT880 der Richtige ist. Meine Empfehlung zum Gaming: Entweder der DT990 Pro oder der Audio-Technica ATH-M50. Die passen glaub ich auch besser zu deiner Musik. Die haben beide mehr "Rums". Der DT880 könnte zu nüchtern sein.

[Beitrag von _ebm_ am 02. Jun 2011, 19:42 bearbeitet]

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Jun 2011, 20:39

Hi EBM

Bei dir stand besser zum Gamen und danach, dass sie besser zu meiner
Musik passen. Welches von beiden dess jetzt?

Hab gelesen, dass der DT 990 eigentlich der selbe ist aber zu viel Bass hat für langes hören.
Warum ist er besser fürs gaming geeignet? Hat er eine bessere Ortung? Oder Detail genauere wiedegabe?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 03. Jun 2011, 06:29

Hallo,

die bessere Ortung und detailgenauere Wiederhabe hat meiner Meinung nach der 880. Der 990 ist etwas mehr "gesoundet"; er hebt die Bässe und die Höhen etwas weiter an. Das gefällt manchen Leuten für Spiele besser (Explosionen "rummsen" damit richtig tief und laut).

Ist aber alles Geschmackssache. Wenn du wissen willst, welcher zu dir besser paßt, wirst du sie mal irgendwo probehören müssen.

Viele Grüße,
Markus

audiophilanthrop
Inventar

#15 erstellt: 03. Jun 2011, 11:22

Ich hoffe, es ist allgemein bekannt, daß die Xonar Essence ST und STX grundsätzlich gleich sind, nur einmal für PCI und einmal für PCIe (mit PCI-PCIe-Bridge). Die STX braucht auch noch einen zusätzlichen Stromstecker (weil der PCIe-Slot nicht alle benötigten Spannungen zur Verfügung stellt).

Welche der beiden Versionen die bessere Wahl ist, hängt vom Board ab. Bei sowas wie dem Asus P8P67 bietet die PCI-Variante die Chance, die Karte weit entfernt von der Grafikkarte einzustecken. In vielen Systemen wäre der einzige freie PCIe-x1-Slot der über der HF-Schleuder.

[Beitrag von audiophilanthrop am 03. Jun 2011, 11:30 bearbeitet]

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Jun 2011, 17:49

Oh verdammt Makus jetzt hast du mich wieder stutzig gemacht

Jetzt bin ich mir wieder unsicher

Da ich vom G35 ja eigentlich viel Bass gewöhnt bin, will ich eigentlich nicht so viel an Bass verlieren
oder ist der unterschied zum 880 nicht so groß weiß das jemand?
Aber das stimmt wohl da führt bei mir wohl kein Weg dran vorbei mir beide zu bestellen und eine von beiden wieder zurück-zuschicken.

MfG

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 03. Jun 2011, 17:53

Klingt dann so, als ob der DT-990 eher dein Freund ist. Den DT-880 kann man wirklich nicht als "basslastig" beschreiben; egal welche Variante (pro oder ed.).

Viele Grüße,
Markus

_ebm_
Stammgast

#18 erstellt: 03. Jun 2011, 18:44

Bad_Robot schrieb:

Klingt dann so, als ob der DT-990 eher dein Freund ist. Den DT-880 kann man wirklich nicht als "basslastig" beschreiben; egal welche Variante (pro oder ed.).

Viele Grüße,
Markus

Darum meine Empfehlung oben

Ich würde mir aber trotzdem noch andere anhören wie zB den ATH-M50.

fire25
Stammgast

#19 erstellt: 03. Jun 2011, 20:28

der m50 bietet aber im vergleicvh zum dt990 garkeine Räumlichkeit

Cypress-Hill.sv
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Jun 2011, 19:45

Ok. Bin nun wieder nach nem Stundenlangem SSD einbauen und installieren wieder hier.
Ist der Unterschied der Ortung zwischen dem DT 880 und dem DT 990 so groß??
Hab auch schon viele Leute sich beschweren hören, dass das S-Zischen beim DT 990 wohl ziemlich stark ist.
Ist dem so? Da es ja Höhen betont ist. Und welches DT 990 wäre denn dann wohl besser?
Der Edition oder Pro oder Premium etc. des DT990?

MfG

fire25
Stammgast

#21 erstellt: 05. Jun 2011, 19:48

ob jetzt pro oder Edition ist da nicht ausschlaggebend.
wenn, dann eher die Impendanz.