Yulong U100 Vs. Asus Xonar Essence STX

Schade das sich zu dem Thema niemand zu Wort gemeldet hat, hab jedoch durch weitere Recherchen zu dem Thema KHV jemanden gefunden, der beide Geräte vergleichen konnte und nun weiss ich zumindest das der Yulong wohl über den besseren KHV verfügt als die Essence.

Hab morgen in Münster einige Hifi Händler gefunden bei denen ich all meine anvisierten Kopfhörer mal testen kann sprich:

880,990 ( zwar beides die Edition Vession doch hab da erfahren das die sich technisch nicht gross unterscheiden bzw. klanglich nur leicht von der Pro Version abweichen), Denon AH 2000 und den AKG 701 ^^

Nimm einen externen DAC mit KHV...der KHV der Xonar Essence taugt nicht viel. Der DAC ist das Herzstück der Soundkarte. Der Yulong ist eine gute Wahl, mir würde für den Preis momentan nichts besseres einfallen.

Danke für deine Antwort und die Bestätigung meiner Recherche ^^

Wie schauts eigentlich mit dem Dac der Ausus Xonar DX2 aus ?
Ist dieser auch relativ gut da ich evt. die DX2 dann über Klinke an den Yulong anschliessen will, alleine schon weil ich dann 192 herz bei 24 bit übertragen könnte ( USB kann er ja nur 92 herz bei 16 oder 24 bit weiss ich jetzt nicht genau ) .

96 hrz bei 24bit sinds wenn ich mich nicht irre.
da bleiben aber keine wünsche eines normalsterblichen offen. hab selbst die dx2 ( allerdings für analoges 5.1 ) system und den yulong fürn dt880. der hängt per usb dran und ist im windows so konfiguriert das er die soundwiedergabe beim einschalten ich sag mal kapert.

Weiterer Kandidat wäre der Matrix M-Stage Usb.
Der hat einen mind. gleich guten DA Wandler wie der des yulong u100 dafür aber den leistungsstärkeren khv. bietet 4stufige Gain einstellungen was ihn für jeden kopfhörereinsatz qualifiziert.

Habe selbst einen in Gebrauch. und auch wenn er demnächt den Besitzer wechseln soll, nur aus neugier nach anderen Geräten, ist er p/l technisch ein highlight und steht ganz oben auf meiner "Bang for the Buck" Liste.

ganz oben sollte da aber der yulong stehen.

der hat zwar keinen gain, braucht er aber auch nicht. man hat beim yulong nämlich nen stufenlosen gain in windows. die lautstärkeregelung für das ausgabegerät. bei mir sinds aktuell um die 50 % bei nem 600 ohm dt880. den yulong kann ich dann maximal noch bis zur hälfte aufdrehen. danach wirds für die ohren gefährlich.

meines wissens haben die meisteren anderen khv/dac kombis diese möglichkeit nicht. der lautstärkeregler ist bei denen ausgegraut und läst das teil mit 100% rausfeuern.

Im Direct Sound Modus oder auch per Wasapi oder Kernelstreaming ?
per Direct Sound machts der Matrix auch.

Die technische Verstärkerleistung der Geräte bleibt aber immer ein konstanter Faktor und da spielt der M-stage nunmal stärker auf, und vorallem wenn man den analogen Line-in benutzt bringt einem der Windows mixer nichts.

Hier kann man dann trotzdem weiterhin die Gain Faktoren des stärkeren Matrix weiternutzen

ja auch per WASAPI. Ich habe den Yulong u100 hier und eine Essence ST zum Vergleich. Der M-Stage mag noch mehr pwoer haben, allerdings braucht das wohl niemand, da der Yulong absolut genug Power bietet, um auch die schwierigeren KH a la hd650 und k701 ordentlich zu treiben. Ich glaube nicht dass das ein Argument ist.

Zum Sound der beiden Teile kann ich sagen: Der yulong ist in jedem Fall heller. Mit meinem DT 770pro 250 Ohm ist er mir manchmal ZU hell. Deshalb würde ich eine Kombination Yulong-k701 zumindest unkritisch probehören mit Bedacht auf die Höhenwiedergabe. Mit meinem hd 595 gefällt er mir besser, der Sennheiser Sound dürfte besser zum Klangbild des Yulong u100 passen denke ich. Mein Plan ist es den hd650 damit auszuprobieren in Zukunft.

Die Essence ST wird bei mir sowohl zum Spielen am PC als auch fürs Musik hören benutzt, zusammen mit oben erwähntem HD595 (die 50 Ohm Variante übrigens). Der Kopfhörer ist also äußerst einfach zu treiben. Der Sound ist in der Kombination exzellent, mir gefällt das Gesamtbild wesentlich besser als mit dem Yulong. Die Höhen sind weitaus entspannter, die Räumlichkeit ausgeprägter.

Wenn du die Möglichkeit zum Probehören hast, dann solltest du sie unbedingt nützen.

der yulong hat genug leistung. wenn jemand nen exoten kh hat wird er sich auch den entsprechenden khv kaufen.

wer nen dac fürn pc sucht verwendet mit sicherheit auch nicht den line in. 96 hz 24 bit gibts auch nur über usb. der yulong ist auch noch billiger.

einzig das sounding kann hier meiner meinung nach eine rolle spielen. der yulong ist ziemlich linear und hell. die essence sollte ähnlich sein. den unterschied bei mrruin macht da wohl mehr der hörer aus.

zum matrix kann ich nix sagen

Essence und Yulong klingen ähnlich kühl und hell. Die Essence hat ~10 Ohm Ausgangsimpedanz, der Yulong annähernd 0 Ohm, was eigentlich perfekt ist.

Der M-Stage sollte wärmer abgestimmt sein, ähnlich dem Corda Swing. Ich kenne zwar nicht die Ausgangsimpedanz, tippe aber relativ weit weg von 0 Ohm.

Wer seinen KH einen warmen Schliff verpassen will, der kann ruhig zu den Geräten greifen. Wer den Klang des KH genau so will, wie er vom Hersteller gedacht ist, kauft einen neutral KH, der nichts verfälscht.

Yulong hat 1 ohm, Matrix M-Stage 5 ohm

Dann wurde das Sounding durch andere Konstruktionen ins Warme geleitet. Sei es drum.
Wenn man einen KH etwas wärmer will, ist der M-Stage sicher ok. Wenn man einen neutralen Klang will und möchte, dass der KH genau so klingen soll, wie vom Hersteller angedacht, dann sollte man zum Yulong greifen.

Mal ne allgemeine Frage zum Sounding der einzelnen KHV´s.

Immer wenn ich was darüber lese denke ich direkt daran das es doch eigentlich möglich sein sollte durch den Einsatz eines EQ ( z.b. der von foobar den ich bisher ganz gut fand ) den mann evt. auch als Plugin in einer erweiterten Version einbinden könnte, da abhilfe schafft, da man so doch theoretisch seinen eigenen Vorlieben nach, den Sound anpassen kann.

Ich weiss das dieses Tuning oder auch verschlimmbesern für einige Nutzer unzumutbar und inaktzeptabel ist, jedoch würde das doch das Problem des soundings jeglicher Quelle ( mal ausgeschlossen des KH an sich ) ausbessern anpassen kann.

Ich selbst benutze je nach Musik die ich höre bereits jetzt schon angepasste EQ Einstellungen und da werd ich wohl auch drauf zrückgreifen sobald ich einen Yulong mein eigen nenn darf.

Evt. kann mir jemand auch schon vorab sagen ob wenn ich ASIO treiber verwende oder WASAPI es immer noch möglich ist den EQ in foobar z.b. zu nutzen.

Naja schön das der Therad doch noch zum leben erwacht ist, freut mich immer wieder darüber wie aktiv/hilfsbereit die Community hier ist ^^

Der EQ der Abspielsoftware ist weiterhin in unbeschränkter Funktion verfügbar

My$ter¥ schrieb:

...der KHV der Xonar Essence taugt nicht viel.

Da habe ich aber mit der STX ganz andere Erfahrung gemacht. Bisher hat sich kein Kopfhörer gefunden der nicht ordentlich angetrieben wird. Vom K601 (120 Ohm) über HD650 und HD800 (jeweils 300 Ohm) bis zum DT-880 (600 Ohm) hat die STX alle Hörer mehr als ausreichen befeuert.

- K

Katanga schrieb:

My$ter¥ schrieb: ...der KHV der Xonar Essence taugt nicht viel. Da habe ich aber mit der STX ganz andere Erfahrung gemacht.

Als KHV kommt darauf ein TPA6120A zum Einsatz. Der ist mit Sicherheit kein untauglicher Chip. Keine Sorgen. Für manche sind auch DAC-Chips klangbestimmend.

mrruin schrieb:

ja auch per WASAPI. Ich habe den Yulong u100 hier und eine Essence ST zum Vergleich. Der M-Stage mag noch mehr pwoer haben, allerdings braucht das wohl niemand, da der Yulong absolut genug Power bietet, um auch die schwierigeren KH a la hd650 und k701 ordentlich zu treiben. Ich glaube nicht dass das ein Argument ist. Zum Sound der beiden Teile kann ich sagen: Der yulong ist in jedem Fall heller. Mit meinem DT 770pro 250 Ohm ist er mir manchmal ZU hell. Deshalb würde ich eine Kombination Yulong-k701 zumindest unkritisch probehören mit Bedacht auf die Höhenwiedergabe. Mit meinem hd 595 gefällt er mir besser, der Sennheiser Sound dürfte besser zum Klangbild des Yulong u100 passen denke ich. Mein Plan ist es den hd650 damit auszuprobieren in Zukunft. Die Essence ST wird bei mir sowohl zum Spielen am PC als auch fürs Musik hören benutzt, zusammen mit oben erwähntem HD595 (die 50 Ohm Variante übrigens). Der Kopfhörer ist also äußerst einfach zu treiben. Der Sound ist in der Kombination exzellent, mir gefällt das Gesamtbild wesentlich besser als mit dem Yulong. Die Höhen sind weitaus entspannter, die Räumlichkeit ausgeprägter. Wenn du die Möglichkeit zum Probehören hast, dann solltest du sie unbedingt nützen.

Das der Yulong sehr hell klingt kann ich bestätigen. Dabei hat er laut den RMAA Messungen von Bad Robot ja sogar noch einen kleinen Abfall in den Höhen. Bei der STX müsste der nach diesen Klangbeschreibungen ja noch deutlich heftiger ausfallen.

Meine Frage wäre aber eher: Hat die STX auch viel Dampf wie der Yulong?

Grüße

Ja, haben beide in etwa gleich viel Power. Wobei der Yulong noch ein wenig mehr Power hat, aber nimmt sich nicht wirklich viel ...

Hatte beide da und einen DT880 Pro 600 Ohm. Musste bei beiden eigentlich nie mehr als 12 Uhr aufdrehen und ich muss dazu sagen, ich höre eher laut.

hast du die lautstärke im windows beim yulong auch auf 100% gehabt ?
das und ein halb aufgedrehter regler beim dt880 600 ohm ? da kann ich ja mein zimmer mit beschallen ^^

bei mir ist auch bei halb aufgedrehtem regler schluss. aber mit 50% ausm windows.

Bei mir ist 100% Windows und wenn ich es krachen lasse, drehe ich ca 50% auf beim Yulong.
Normal bin ich eher bei 9 Uhr - 10 Uhr Stellung.
aber ja, bei der 12 Uhr Stellung kann ich das Zimmer beschallen

@Terr0rSandmann: da gibt es Interessenten für deinen U100 im Bietebereich, aber die Interessenten können dich nicht kontaktieren. So wie ich es von hier aus sehe, hast du die Option, Mails (PMs) aus dem Forum zu empfangen, in deinem Profil deaktiviert. Kannst du mal dein Profil checken?

http://www.hifi-foru...ead=10193&postID=3#3

Ich hab' dir auch schon PMs geschickt, aber so wie es aussieht, kamen die ebenfalls nicht bei dir an, aus dem gleichen Grund.

Viele Grüße,
Markus