Bluetooth Kopfhörer von Sennheiser

Moin schau mal http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

http://www.hifi-foru...read=7743&postID=1#1

Gruß

Peter

Also ein zweiter Anlauf, SoaD müsste eig. allen ein Begriff sein.
Diese neuen Bluetoothmodelle sind nicht der letzte mist.
Mein Budget liegt bei rund 130-150 euro. Ich habe aber auch nichts gegen gebrauchte Kopfhörer. Gerade die geschlossenen modelle der obengenannten serien interessieren mich.

Gibt es hier jemanden, der da schon ein bisschen nachgeprüft hat, ob da auch welche für ein volleres klangbild bei gitarrensolos, etc. sorgen.

Finde, dass sie einfach super aussehen und ich schon immer mit meinem iphone per bluetooth musik betreiben wollte.

ich fürchte, in den vergangenen 50 Minuten sind keine besseren Modelle als das RS180 von Sennheiser auf den Markt gekommen...

Doch, auch die neuen Modelle sind nicht gut. Das Problem ist ganz einfach der Bluetooth Standard, der klanglich einfach nicht mehr zulässt. Also wenn du guten Klang willst, kauf einen mit Kabel.

Für dich wäre wahrscheinlich klanglich etwas wie der UM3x perfekt.

Gibt es wirklich noch keine Lichtblicke in der bluetooth-technologie?
Klar gibt es kein perfektes Klangbild bei Bluetooth-Kopfhörern. Man zahlt schließlich auch für den empfang , das design und die mobilität.

Mfg

Also ich weis ja nie, warum Bluetooth so viel mobiler sein soll. Wenn ich ein Kabel von meiner Hosentasche zu meinen Ohren habe, schränkt das meine Mobilität eigentlich nicht ein. Und das koppelln dauert auch seine Zeit, da kan icch meinen Kopfhörer auch schnell einstöpseln.

ach kommt, lasst doch die philosophischen Diskussionen: Natürlich hat BT Vorteile, aber letztlich bleibts Geschmackssache und auch Einstellungssache, ob man mit Empathie rangeht oder nicht...

Hier ein informativer Thread

Hier wird auch deine Fage beantwortet: MM400 unterscheidet sich klang/treibertechnisch NICHT von den größeren Geschwistern. Ich würde annehmen (ohne Gewähr), auch nicht von den PX Modellen.

Ja, aber bei diesen modellen, besonders die geschlossenen, die sehen auch geil aus und die kann man viel einfacher wegstecken.
Was könnt ihr sonst zu dem NoiseGard 2.0 sagen? Hat das nen Sinn? Bei den geschlossenen pxc 310 und 360, sowie mm 550 modellen hat das ja weniger sinn, oder was meint ihr?
Ich erwarte wie gesagt kein top klangbild, jedoch will ich mich nicht mit solchen dünnen Tönen(kaum höhen und tiefen) auch nicht zufrieden geben.
Gibt es denn niemanden, der mit einem solchen bt modell zufrieden ist?

Nicht in einem Hifi-Forum.

Habe bislang den HD 25 SP gehabt.
Der hat schon nen top sound.
Wo gibt es denn Leute, die sich schon näher mit Bluetooth Kopfhörern von Sennheiser befasst haben?
Ich würde gerne Fakten und bestenfalls Unterschiede außer des NoisGard-Systems wissen. MM 550 und px bzw. pxcs ab 310 sind geschlossen, braucht man da überhaupt NoiseGard?

Gruß,

lies doch mal Posting #8: die Treiber sind identisch.

Geschlossen sind meines Wissens alle von dir angeführten Modelle. NoiseGuard bringt vor allem was bei niederfrequenten, "brummenden" Tönen, wie zB in Bus und Flugzeug.

Also ich finde NC ziemlich überbewertet. Im FLugzeug soll es wohl wirklich etwas besser sein,a ber im Alltag kann man darauf gut verzichten, weil es die Geräusche nicht so gut rausfiltern kann und NC zusätzlich ein Grundrauschen mit sich bringt.

Wie wärs denn mit dem HD25 II als Nachfolger? Der ist klanglich und von der Verarbeitung besser als der SP. Der SP wird hier im Forum auch nie empfohlen, weil er sich klanglich nicht wirklich lohnt. Der HD25 II dagegen ist für seinen Preis sehr ordentlich.

Soweit ich weiß, hat der sp die gleichen ohrkapseln.
Nunja, sind die bluetooth kopfhörer wirklich überhaupt nicht zu empfehlen?
Habe doch auch schon einige guten sachen über die genannten modelle gehört.

Mfg,

Die beiden sehen zwar ähnlich aus, aber die SP Version ist trotzdem schlechter. Irgendwo muss der niedrigere Preis vom SP ja herkommen.

Und nein, Bluetooth ist nicht zu empfehlen. Hab jetzt schon ein paar Kopfhörer gehört und keiner war wirklich gut. Das Problem ist einfach die Übertragungstechnik. Auch ein 200 Euro Nokia Modell war zwar klanglich ganz OK, aber höchstens auf dem Niveau eines 50 Euro Kopfhörers mit Kabel. Und dabei gilt der Nokia noch als ein ziemlich guter.

Das Problem an positiven Berichten ist halt immer, dass du den Hintergrund der Leute wissen musst. Oft ist das ihr erster guter Kopfhörer oder Bluetooth ist ihnen wichtiger als guter Klang. Ich weis, was andere portable Kopfhörer um 150 Euro drauf haben und da kommt etwas kabelloses für mich nicht in Frage. Wenn ich die ganzen Sennheiser Modelle Probe hören kann, mach ich das sicher mal, aber kaufen werde ich wohl keinen. Aber ich denke auch, du erwartest zu viel von Sennheiser. Irgendwie haben viele Leute eine viel zu positive Meinung über die Marke, obwohl sie eigentlich nur die schlechten Modelle kennen und die wenigen wirklich guten, aber eben auch teureren kennt keiner. Die können jedenfalls auch keine Wunder vollbringen und plötzlich eine perfekte Übertragungstechnik aus einem nicht wirklich tollen Standard machen.

Versteh ich das richtig?
Die sp-version ist schlechter, weil sie billiger ist?
Diese Argumentation ist für mich mehr als fragwürdig.
Nunja, ich dachte mir, es gäbe Leute, die sich hier mal mit allen möglichen Bluetooth Kopfhörern auseinandergesetzt haben und evtl. Den ihrer Meinung nach besten hier posten.

Gruß,

Johnny1" schrieb:

Die sp-version ist schlechter, weil sie billiger ist?

Nein. So herum ist es richtig:
Die SP-Version *klingt* schlechter. Das erklärt wahrscheinlich, warum sie billiger ist.

Viele Grüße,
Markus

Nunja, noch mal zum thema bluetooth kopfhörer.
Hab mir jetzt das px 360 bt modell für 61 euro ersteigern können.
Mal sehen, ob er den hd 25 splern klanglich das wasser reichen kann.
Finde diesen klanglich nicht undbedingt schlecht.

Johnny1" schrieb:

Nunja, noch mal zum thema bluetooth kopfhörer. Hab mir jetzt das px 360 bt modell für 61 euro ersteigern können. Mal sehen, ob er den hd 25 splern klanglich das wasser reichen kann. Finde diesen klanglich nicht undbedingt schlecht.

Wäre super, wenn du hier Bericht erstattest.
Ich stehe nämlich auch vor der Wahl mir nicht doch einen BT-KH zu holen.
Dass die Bluetooth-Kopfhörer qualitativ schlechter sind auf Grund der kabellosen Übertragung, das mag sein.
Aber hier wird immer so getan als seien die der letzte Schmutz und keinen Pfennig wert, wenn man dann allerdings fragt "hast du überhaupt schonmal einen BT-KH getestet" heissts nur "Nö, die kommen mir generell nicht aufs Ohr".

http://www.hifi-foru...&thread=11482&z=last


Hier ist ein Erfahrungsbericht über den PX 210 BT
Der PX 360 BT ist das neueste Modell und hat geschlossene Ohrmuscheln.
Viele haben sogar gesagt, dass die Kopfhörer besser klingen, wenn sie über Bluetooth laufen und über Kabel ein schlechteres Klangbild abliefern.

Da muss ich dir zustimmen.
Mir kommt es so vor, als ob sich noch nicht wirklich jemand mit den Kopfhörern ausreichend auseinandergesetzt hat.
Ich werde noch von mir hören lassen, sobald ich mein Schnäppchen erhalten habe(NP liegt bei knapp 200 Euro).
Als Schüler waren mir hundert Euro schon zu viel Geld.

Schöne Grüße,

Eine Sache noch, und zwar:

Haltet ihr den Sennheiser BTD 300i für sinnvoll um das volle A2DP zu übertragen? Ist das Datenformat, das sonst ankommt mehr komprimiert?
Hat sich zumindest hiermit schon jemand genauer befasst?

Mit dem von dir verlinktem Dongle wird eine Übertragung mit dem APT-X Codec (statt Bluetooth/A2DP) ermöglicht. Die Übertragungsqualität sollte somit deutlicher besser sein. Allerdings ändert dies ja nichts an den Treibern und weiteren akustischen Eigenschaften/Beschränkungen des verwendeten APT-X fähigen Kopfhörers (zB PX360BT). Außerdem kann über APT-X nicht mehr drahtlos telefoniert werden.

Dies soll keine Wertung sein, sondern nur eine rein technische Information. Einfach mal probehören, vergleichen, dann gerne hier berichten!

Ich werde schauen, ob ich mir noch so ein dongle beschaffen werde.
Ich hab das mit dem a2dp in nem schlechten Beitrag eines Forums gelesen.
Bei sennheiser steht ja, dass es aptx-fähig ist und bei amazon wurde der daraus resultierende Klang als um einiges besser empfunden.
Nunja, man weiß ja auch nie, was für Leute so etwas schreiben.


Mal schauen, ob ich mit dem bisschen Erfahrung an Kopfhörern hier etwas halbwegs Sinnvolles gepostet bekomme.
Ich denke, es wird sicherlich noch viele andere Leser geben, die sich auch mit dem Thema Bluetooth bei Kopfhörern beschäftigen/beschäftigen werden.

Hierzu noch eine letzte Frage:

Ist der BTD 300i nicht in der hose zerbrechlicher aufgrund seiner form?
Der BTD 300 Audio sieht mit seinem kurzen Zwischenkabel viel flexibler aus und ist er eher mehrzwecks verwendbar?
Also könnte man so auch den kopfhörer an jeden Pc, etc. anschließen?

Johnny1" schrieb:

Habe doch auch schon einige guten sachen über die genannten modelle gehört.

Dann kauf dir die Dinger doch endlich!

HIER will die keiner haben...