Bluetooth Kopfhörer

Gar nichts.
Halbwegs gute BT-Kopfhörer fangen erst ab 200-300€ an, alles unter 100€ (bei dir sogar max. 70€) ist absolutes Low-Fi.
Die Technik selbst kostet schon zu viel, um das in dem kleinen Budget reinzupacken.

naja, ich will doch nur ein bisschen musik beim sport hören. es sollen übrigens in ear hörer sein, falls das was ändert. und ich glaube nicht, das alles unter 300 euro nix taugt

korrektur: dürfen auch over ear sein, müssen aber sporttauglich sein

Wie gesagt, bei 70€ landest du klanglich auf dem alleruntersten Ramschniveau bei BT-Kopfhörern, z.B. nen einfacher Logitech UE200 In-Ear für 10-15€ ist da haushoch (!!!) überlegen.

Wenn ich beide Augen bzw. Ohren zudrücke würde ich mit Ach und Krach vielleicht beim Sennheiser MM 400 X so langsam anfangen, annähernd über so etwas wie eine Empfehlung nachzudenken :D, wobei wir auch bei dem Teil noch maximal über eine Klangqualität im absoluten Einsteigerbereich (<30€) sprechen, nen CAL! oder Philips Citiscape Uptown z.B. spielen den klanglich bei weniger als dem halben Preis gnadenlos an die Wand ;). So richtig empfehlenswert wird's denn auch im Prinzip erst mit so etwas wie nem Sony MDR-1RBT oder nem UE 9000, da landet man dann bei der Klangqualität zumindest schonmal in Bereichen irgendwo zwischen 100 und 200€ ;).

Man könnte eventuell über einen Bluetooth-Adapter/Empfänger wie diesen hier nachdenken, dort ließe sich dann ein beliebiger Kopfhörer anschließen (z.B. könnte man dann den schon genannten UE200 da dranpacken), allerdings habe ich auch bei solchen Teilen ernsthafte Zweifel ob der erreichbaren Soundqualität...

Die qualitiv und auch preislich beste Lösung bleibt schlicht und ergreifend der Griff zu einer kabelgebundenen Lösung ;).

Es gibt AFAIK keinen einzigen guten In-Ear, der via Bluetooth betrieben wird.
Das ist bei der Konstruktion auch absoluter Käse, da kann nur Blech rauskommen.
Mit deiner Vermutung hast du Recht: Es muss nicht über 300€ kosten, drunter gibts auch guten Klang.
Das gilt nur für kabelgebundene Hörer.

Übrigens: Hellfire13 hat mit seinem Vergleich schon Recht.
Ein normaler Sony MDR-1R kostet 190€, die BT-Version kostet 300€.
Ein Logitech UE9000 kostet 350€, der Logitech UE6000 (lt. vielen Leuten klanglich kaum anders) kostet 200€.

Bluetooth in der Preisklasse ist Murks, die einzig sinnvolle Lösung wäre da noch der Adapter, aber auch das ist ein Wagnis.

Ich seh' das im Prinzip ja etwa so: Die ersten 100-150€ gehen in eine (vernüftige) drahtlose Übertragungstechnologie (z.B. Bluetooth oder auch Digitalfunk), alles dadrüber bleibt dann für den eigentlichen Kopfhörer bzw. die Klangqualität ;).

Dem kann ich mich nur anschließen.

Btw: wenn du besonders neugierig bist, dann kannst du den mal probieren:

klicke hier

Noch ein eingebauter mp3 Player .. macht uns HiFi'ler stutzig bei dem Preis .. aber hey, ein Versuch ist es wert.

Tja, sowas wäre doch eigentlich allgemein ne äußerst interessante Lösung: Anstatt sich mit den Problemen der kabellosen Übertragung rumzuärgern einfach den Player komplett in den KH einbauen! So ein Clip(+)/Fuze(+) oder auch nen Ipod Nano bieten ja schon richtig ordentliche Klangqualität und klein genug um die Technik davon direkt in einen KH einzubauen sind die auch allemal. Dazu vielleicht noch nen Bluetooth-Modul zur Steuerung über ne Handy-App oder so und fertig das kabellose Klangwunder 8).

Edit: Und als DIY-Lösung könnte man einfach seinen bevorzugten Kopfhörer nehmen, nen Clip/Fuze/Ipod Nano/wasauchimmer mit nem Tesa Powerstrip oder so ans Kopfband oder die Ohrmuschel dranpappen und das Kabel entsprechend kürzen :D.

okay, danke schonmal soweit. sagen wir mal, ich erhöhe das budget auf 300 euro, was wäre dann ein guter kopfhörer?

fiff1991 (Beitrag #10) schrieb:

okay, danke schonmal soweit. sagen wir mal, ich erhöhe das budget auf 300 euro, was wäre dann ein guter kopfhörer?

wie gesagt, kabellos keiner.

Für anspruchsloses Programm (TV stereo zB) ist ein Sennheiser RS 220 ganz brauchbar.

super. also nichtmal für 300 euro kann ich beim sport, kabellos musik hören..

fiff1991 (Beitrag #12) schrieb:

super. also nichtmal für 300 euro kann ich beim sport, kabellos musik hören..

Ja, doch, wenn dir Qualität egal ist.

Aber gerade beim Sport: da brauchst du doch auch noch zusätzlich sehr bequeme, kleine KH, ist doch zusätzlich noch eine limitierende Parametrierung.

Kleiner Anclip-MP3 Player an den Kragen, preiswerte In-ears und fertig.

kennst du in ears, die zum sport geeignet sind. also mit solchen bügeln? dürfen auch wieder bis 70 euro kosten

fiff1991 (Beitrag #14) schrieb:

kennst du in ears, die zum sport geeignet sind. also mit solchen bügeln? dürfen auch wieder bis 70 euro kosten

Keine eigenen Erfahrungen. Ich nehme normale In ears zum Sport. Wobei das nur Radfahren auf dem Hometrainer bedeutet. Auf dem "richtigen" Rad benutze ich keine Kopfhörer (ist so auch schon gefährlich genug...)

Moin,

ich habe meiner Frau gerade DEN hier geschenkt, da sie aus gleichem Antrieb nen soliden Hörer gesucht hat. Sie ist echt begeistert, was das Gewicht, den Tragekomfort und Optik angeht. Rutschen tut er auch nicht. Klanglich finde ich ihn völlig ok, für den Sport komplett ausreichend.


Zum richtigen Musik hören setze ich zu Hause meinen HD 598 auf, der klingt natürlich schon anders, aber ich würde ehrlich gesagt genauso handeln, wie Du es anfangs geschrieben hast und gerade im Sportbereich KEINE 300€ ausgeben! Versuchs mit dem, wenns nicht passt, schickste ihn zurück und holst Dir nen teureren...

Apalone (Beitrag #11) schrieb:

fiff1991 (Beitrag #10) schrieb: okay, danke schonmal soweit. sagen wir mal, ich erhöhe das budget auf 300 euro, was wäre dann ein guter kopfhörer? wie gesagt, kabellos keiner. Für anspruchsloses Programm (TV stereo zB) ist ein Sennheiser RS 220 ganz brauchbar.

Naja, für 300€ gäbe es ja wie schon gesagt nen Sony MDR-1RBT (ca. 280€), das wäre jetzt zumindest was einigermaßen Ordentliches. Liegt halt klanglich im Bereich um 150€, wenn's unbedingt kabellos sein soll kann man mit dem schon ganz gut leben würde ich sagen...

Ob ich so ein 300€-Teil allerdings regelmäßig beim Sport vollschwitzen würde steht auf einem anderen Blatt, da würde ich wohl eher was günstigeres Kabelgebundenes (z.B. UE200 oder Shure SE215 In-Ears) nehmen :Y.

ich bin von 5euro in ears "verwöhnt". alsogibt es noch nicht viele ansprüche an qualität

Naja gut, von den allerbilligsten "Beipackstöpseln" kommend täte es dann vielleicht tatsächlich schon der von mir erwähnte Senni MM400X oder gar sowas wie der von Urol vorgeschlagene Senni MM100 (der ist allerdings offen und isoliert damit wenig bis garnicht), aber wie ich schon sagte: die ersten 100-150€ Euro haben halt noch wenig bis nichts mit dem Klang zu tun und preis/leistungstechnisch gewinnen solche kabellosen KHs sowieso keinen Blumentopf :Y.

Wenn du sowieso auch mit einem In-Ear klarkommen würdest, wäre meine Empfehlung eben tatsäch, da einfach einen entprechenden kabelgebundenen In-Ear zu nehmen, damit fährt man auf jeden Fall preis/leistungstechnisch am besten würde ich sagen. Allerdings gelten In-Ears im Sporteinsatz mehr oder weniger als Verschleißteile. Lies' dir dazu am Besten mal kurz diesen Thread bzw. speziell diesen Beitrag von mir dazu durch ;). Ne mögliche Lösung wäre dann vielleicht auch einfach, sich ein paar UE 200er (oder meinetwegen auch Superlux HD 381 oder Creative EP630 als ähnlich empfehlenswerte Alternativen) quasi "auf Halde" zu legen (die kosten ja nix :D), dann hat man auch für die nächsten Jahre ausgesorgt ;).

okay, dann keine in ears.
was wären denn relativ gute over ears, mit schlankem design, kabelgebunden?

Philips Citiscape Uptown (Leichte bis mittlere Badewanne, also sanfte Bass- und Höhenbetonung, guter und spaßiger Allrounder), CAL! (ähnlich dem Citiscape Uptown, also auch guter und spaßiger Allrounder, allerdings etwas unterdurchschnittliche Isolation, dafür aber ganz ordentliche Bühnendarstellung/Räumlichkeit), Klipsch Image One (kräftige Badewannenabstimmung, "Bassbomber", On-Ear, aber ziemlich bequem) oder Shure SRH240 (ziemlich neutral mit guter Auflösung) wären empfehlenswerte Kopfhörer um 70€.

sagen wir ich würde noch etwas drauflegen, sagen wir also budget 100 euro. würde ich dann was bekommen, was den aufpreis rechtfertigt? was mir halt wichtig ist, ist der bass, da ich gerne hip hop usw höre.
und was ist badewannenabschirmung?^^

Badewannenabstimmung --> angehobene Bässe, (meist zurückgesetzte) hintergründige Mitten und angehobene Höhen.

Ich glaube, dass dir der Klipsch Image One (ohraufliegend) am meisten Spaß machen würde oder als Over-Ear der Shure SRH750 DJ.

und du meinst, dass eine mehrinvestition von 30 euro nix mehr bringt?

Beide befinden sich in der Preisklasse bis 100€.
Besser wirds erst mit dem Audio Technica ATH-M50 für 109-129€.

http://www.amazon.de...c=1&s=ce-accessories
die sollen auch ganz gut sein. meinst du taugen die was? oder bezahle ich nur den namen?

Warum sollen die ganz gut sein?
Weil das versch. bezahlte Seiten und Blogs sagen?
Mode-Accessoire, weiter nichts.

hm, schade.
ich weiß, bei kopfhörern kommt es auf was anderes an, aber ich möchte bei solchen preisen schon welche, die einigermaßen gut aussehen.
dafür leg ich dann gerne auch etwas mehr hin. abnehmbares kabel sollten sie haben, satte bässe, nettes design, und bevorzugt on ear, da mir over ear etwas zu groß für den sport erscheint (oder ist das soviel besser?

Für den Sport eignen sich eher In-Ears und On-Ears.
Over-Ears sitzen dagegen zu locker, sind aber auch bequemer.
Mit dem Budget befindest du dich übrigens immer noch in der unteren Preisklasse.

ganz ehrlich: nur für sport werde ich nicht in die gehobenere klasse einsteigen. 100 euro muss reichen. hättest du noch alternativen für mich, so um die 100 euro, die die bedinungen erfüllen. also abnehmbares kabel, on ear, kräftige bässe, nettes design? wäre nett von dir

Hi, ich lese schon lange mit, jetzt habe ich mich auch mal registriert...

Ich nutze ein bluetooth stereo headset - Samsung SBH 650 - für den Sport mit UE 200 in ears. Ich finde den Klang für den Zweck einwandfrei und nicht weit entfernt vom direkten Anschluß per Kabel. Wenn Du nicht wirklich "Hifi" erwartest, ist das eine echte Alternative.

Gehobene Preisklasse ist 300€ und teurer, da beginnt der richtige Hörspaß mit In-Ears wie Westone UM3x, Stagediver 2/3, Westone W4, Shure SE535, etc. oder Büglern a la HiFiMan, Beyerdynamic T70, etc.

Du hast schlichtweg zu viele Anforderungen für den Preis.
Abnehmbar ist schon eher rar, dann aber noch ausgefallenes Design und noch On-Ear?
Die einzig empfehlenswerten On-Ears in dem Preisbereich bis 100€ sind AKG K518 LE und Klipsch Image One.
Beide haben ein festes Kabel.

Die akg 518 le sehen schonmal sehr gut aus und kosten nur 45 euro! die werden es wohl.
hast du die schonmal gesehen? passer der stecker problemlos in mein handy, oder geht der an der hülle an?

Ich hab die 3 Jahre selbst gehabt.
Bisher hat die Klinke in jedes meiner Handys reingepasst.

und die sind für den preis okay? ich meine deiner aussage zu folge sind 45 euro für kopfhörer ja schon grenzwertig?

Ob hier alle so recht wissen, was sie empfehlen...

Es geht um Nutzung beim Sport. Die AKGs haben einen mörderischen Anpressdruck und bedecken den größten Teil des Ohres.
Nach 10 Minuten Sport werden die Ohren im Wortsinne glühen, nach 20 min. wird der Schweiß den KH durchtränkt haben und nach 30 Minuten wird die Anzahl der Bakterien im Ohr wegen der entstandenen Hitze die Quadrilliarde erreicht haben. Und nach einer Stunde hat man einen Hitzschlag.

Also ich persönlich ( ) finde den vollkommen ungeeignet für Sport...

du darfst gerne eine empfehlung aussprechen

Also der K518 ist in der Tat schon ein kleiner "Schraubstock", ob man damit klarkommt, muss man wohl selber ausprobieren.

Besser wären dann vielleicht die (auch schon von mir vorgeschlagenen ;)) Klipsch Image One oder Philips Citiscape Uptown (oder als On-Ear Variante mit glaube ich sehr ähnlichem Klang die Citiscape Downtown).

Den K518 findet man übrigens in so ziemlich jedem Media Markt/Saturn und auch die Philips Citiscape Uptown/Downtown und den Image One wird man sicher in einigen Filialen antreffen ;).

über die klipsch habe ich von vielen leuten gelesen, dass sie einen schlechten klang haben Oo

Interessant, ich hab den in meinen 3 Jahren hauptsächlich für den Sport genutzt.
Joggen ging super, denn der Anpressdruck hat einen festen Sitz garantiert.
Nebenbei ging es ausschließlich darum, die empfehlenswerten On-Ears bis 100€ zu nennen.
Bei seinem Anforderungsprofil (Bass ist wichtig, geschlossen) fallen eben die AKG K518 und Klipsch Image One.
Und auch nebenbei empfehle ich zu 95% Kopfhörer, die ich selbst gehört habe.
Ich weiß also, wem ich was empfehle.
Der Philips Downtown erschien mir zu sanft im Bass und hat daher keine Empfehlung erhalten.
Sennheiser PX100/200 und Koss Porta Pro sind halboffen.
Den Klipsch Image One habe ich zudem auch genannt.

also entweder klipsch oder akg. aber wenn der akg wirklich ein schraubstock ist, fällt der auch weg..

wie lange ist denn das kabel der klipsch image? wenn das teil wesentlich länger als 1m ist, ist er für mich auch unbrauch bar

Tja, gute Frage, selbst auf der Klipsch Homepage steht dazu nix :?, Google brachte mir als Antwort aber jetzt 3,28 ft (hier z.B. bei der Produktbeschreibung), das wäre dann 1m ;).

hab mir jetzt mal die akg k518 geholt. alles top, ABER: die sind mir zu leise an meinem handy? gibt es einen mobilen verstärker?

Check mal den FiiO E06 ab.

hab ich gerade auf amazon entdeckt. kennst/ hast du den? bringt das wirklich was?

Er verstärkt zumindest die Lautstärke, das geht schon.

Eventuell bringt es auch, die EU Lautstärkenbegrenzung zu entfernen.
An iOS Geräten brauchst du einen Jailbreak, bei anderen OS wirst du im Internet fündig.
Dennoch halte ich diese 20-25€ für sinnvoll investiert.

ich roote jetzt erstmal mein s4 wieder. vllt bringt das vorrübergehende besserung. die anleitung passt auchfür s4?

okay, für die die es vielleicht interessiert: das entfernen der lautstärkebegrenzung bringt einiges

Na, ich hätte mich aber auch sehr gewundert, davon abgesehen bewegst du dich aber jetzt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in absolut gehörschädigenden Bereichen(!!!).

Ich krieg' z.B. an meinem S3 (stock) selbst nen ATH-M50 mit seiner relativ "züchtigen" Empfindlichkeit von 99dB/mW noch ohne Probleme in gesundheitsschädliche Regionen getrieben (so ab 12-13 von 15 wird's da wohl kritisch) und dein AKG K518 legt mit seiner Empfindlichkeit von 115dB/mW nochmal gehörig was drauf ;). Sollte sich also die Lautstärkebegrenzung vom S4 etwa auf dem Niveau des S3 befinden, dann dürftest du schon mit der Begrenzung locker in ungesunde Pegelbereiche gekommen sein :Y.