Bluetooth Kopfhörer mit akzeptabler Klanqualität?

Hey

Über klanglich überzeugende Bluetooth-Kopfhörer
habe ich noch nichts gehört.

Das sollte dir am Anfang weiterhelfen http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

Gruß

Peter

Nach persönlichen Erfahrungen bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Klangqualität per Bluetooth für Sprache ausreichend ist, aber keinesfalls für Musik.

Gut - dann werde ich eben zu Hause auf die Kopfhörer verzichten und die Anlage nehmen, aber "draußen" möchte ich einfach keinen Kabelsalat haben. Wenn ich dann Abstriche bei der Qualität machen muss ist das hoffentlich noch im Rahmen des Vertretbaren. (Probehören... :D)

Hat also irgendwer einen Tipp für gute Bluetooth-Kopfhörer, die einen Kompromiss zwischen Portabilität und Klang herstellen?

Sala'ad'din schrieb:

Hat also irgendwer einen Tipp für gute Bluetooth-Kopfhörer, die einen Kompromiss zwischen Portabilität und Klang herstellen? ;)

Die anderen haben es leider nicht konsequent genug formuliert:
es gibt für Musik keine empfehlenswerten Bluetooth-Lösungen!

Wenn dir der Klang wirklich egal ist, kauf irgendwas mit BT - mit schöner Wiedergabe wird das aber nichts mehr zu tun haben!

Genau, die Klangqualität wird durch Bluetooth so stark limitiert, dass es echt egal ist, was Du kaufst.

Schließe ich nun einen Bluetooth Kopfhörer per Klinke an, ändert sich wahrscheinlich der Klang nicht, weil ja der "Lautsprecher" für Bluetooth ausgelegt ist, oder?

Du bekommst für 300 Euro perfekte Inears, die das Kabel übers Ohr und hinten am Rücken runterführen. Da gibts absolut keinen Kabelsalat. Tu dir selbst einen Gefallen und kauf dir sowas.

Ich hab das mit Bluetooth selbst mal probiert, ein Jabra gekauft, an das man eigene KH anschließen kann: Bei 30-Euro-Inears akzeptabel, da hat man den Klangverlust zwar gespürt, es war gerade noch akzeptabel, wenns keine Klaviermusik und andere klassische Musik war, sondern in Richtung HipHop. Dann hab ich meine guten Inears drangehängt und sofort gemerkt, das klingt schlechter als ein Kassettenrekorder. Dabei hat das Jabra 50 Euro gekostet und ist angeblich eines der besten

Wenn ich mich recht erinnere stellt Jabra doch Headsets her, oder?

Ich habe an dieser Stelle eher an sowas wie die Sennheiser PXC 360BT gedacht. Und In-Ears schon erst recht überhaupt gar nicht. Ich habe mal welche gehabt und fand es schrecklich. (Zwar nicht vom Klang, aber das war mir total unangenehm. Sowas nicht nochmal...)

Außerdem ist das ja auch wieder "Kabelsalat"... Schließlich muss ich die dann ja immer "an mir" tragen... Gerade an Flughäfen sehr unpraktisch, oder? Ich hab jedenfalls keine Lust, mich immer halb ausziehen zu müssen, um die KHs wegzupacken...

Meine Grundsätzliche Frage ist aber dann immernoch nicht beantwortet... Wie ist der Klang, wenn ich die BT-KHs per Kabel anschließe? (Keine optimale Lösung, aber ich kann mir dann ja aussuchen, ob ich "guter Klang, dafür Kabel" oder "schlechter Klang, dafür kein Kabel" nehmen will...)

Wie soll das gehen? Die Bluetooth-Kopfhörer, die ich bisher gesehen habe, kann man nicht per Kabel anschließen. Aus der Beschreibung des von Dir verlinkten Sennheisers geht das IMHO auch nicht hervor. Was sollte das auch für einen Sinn haben?

Z.B. für die Benutzung im Flugzeug, da darf man kein Bluetooth benutzen! Auf jeden Fall geht das, ich habe so einen ähnlichen schonmal gesehen und der hat den 3,5mm Klinke Anschluss auch. Hier ein Auszug aus den Produktinfos:

Lieferumfang PXC 360 BT, Audiokabel (2,5 mm auf 3,5 mm Stecker) Adapter für Kopfhöreranschlüsse in Flugzeugen (3,5 mm Doppel-Mono-
Klinkenstecker) 6,3 mm Goldadapterstecker, USB Ladekabel, Reiseladegerät, Lithium-Polymer-Akku, Transporttasche

Der sieht nett aus, für 50 Euro oder so kannst du ihn ja mal ausprobieren...

Der kostet 300€. Von daher denke ich mal, dass er sooo schlecht nicht sein kann... (Wohl vom Klang gleich dem PX 360... hat da wer Erfahrungen?) Ich wollte nur mal eure Meinung diesbezüglich einholen....

lolwas? Ich glaub, du verstehst das Problem nicht ganz: Die Übertragungstechnologie verhindert gute Klangqualität. Da kann das noch so teuer sein!

Ich rede ja nicht von der Übertragung, sondern vom "Lautsprecher". Wenn ich den per Klinke anschließe, müsste ich ja dann eine bessere Qualität bekommen, oder? So muss ich mir nicht extra zwei Kopfhörer zulegen... Einen für "Musik hören" und einen für "keine Kabel".

Etwas besser wird der dann hoffentlich sein, nur niemals so gut wie ein 300-Euro-KH sein soll... er wird nichtmal an einen KH um die Hälfte des Preises rankommen!

Kauf dir doch sowas wie das Jabra BT3030, da kannst du eigene KH dranhängen. Das zusammen mit ganz guten AKG kostet dich sicher weniger als 100 Euro und du kannst die KH ja auch ganz normal dranhängen. Ganz abgesehen davon, dass es besser klingt.

Bluetooth-KH hören sich nett an, leiden an schlechten Akkus und schlechter Qualität, sie sind einfach eine völlige Fehlentwicklung.

Das Problem ist nicht unbedingt nur die Übertragungstechnik, sondern die Tatsache, dass in der Muschel neben der Elektronik zum Empfang und teilweise Akku kaum noch Platz für einen vernünftigen Treiber ist bzw es extrem schwer ist diesen von der Elektronik um ihn herum komplett abzuschirmen.

Und vom Preis auf die Klangqualität zu schließen klappt bei Bluetooth nicht, da die Technik (Bluetooth+NC+Surround+TalkThrough) ungefähr 95% des Preises ausmacht und der Klangpart selber nur der mickrige Rest ist. Musst dir also bewusst machen dass er nicht besser klingen wird als ein 50€ Modell mit Kabel und er von kabelgebundenen Modellen in der Preisregion nichtmal mehr die Rücklichter sieht.

Aber wenn unbedingt auf Kabellos bestanden wird, wirst du mit Klangeinbußen halt leben müssen.

habe mal mehrere bluetooth headsets mal getestet, spreche also wirklich aus eigener erfahrung...

Habe die:

Nokia 214 (Ein Bluetoothadapter + Kopfhörer)
Jabra Halo
Nokia 504
Philips SHB 6110

Beim Nokia 214
hast du ein Bluetooth adapter in den du das mitgelieferte (kurzekabelige) inEarKopfhörer reinstecken kannst. Die Qualität der mitgelieferten Kopfhörer sind nicht schlecht - aber etwas basslastig. Von den ganzen Kandidaten hatte ich die diesen Nokia 214 behalten, war also für mich die beste Variante gute Musik zu hören, und wenn du selber gute Kopfhörer hast, kannste halt deine eigenen dran stecken - ein unterschied hört man bei diesem BH Adapter nicht. Ich jedenfalls, konnte kein bisschen behaupten, dass per Bluetooth die Signalqualität schlechter war... vielleicht nur um die 5% aber mehr nicht,.

Jabra Halo
was mir bei dem hier net gefallen hat, war eigentlich die Form, weil wenn das Ding nicht richtig sitzt ist die Audioqualität net gut. Auch wenn er gut sitzt, ist die Audioqualität - naja, net so perfekt aber auch nicht sehr schlecht,.. also ne Schulnote 3+

Nokia 504
Bei dem ist die Form und der Sitz am Kopf sehr gut, jedoch ist die Audioqualität net so der hammer, aber auch nicht sehr schlecht, etwas basslastig (ein etwas komischer bass fand ich, also nicht so gut).. Schulnote 2-

Philips 6110

Von den Kopfhörern ohne Adapter hat mir die Philips eigentlich vom Design, vom Sitz am besten gefallen, der Sound war auch der beste, jedoch störte den Sound ein "zisschen", was glaube ich wegen der Bluetoothverbindung war. Bei den anderen KH war kein zischen zu hören, aber bei dem hier schon, was natürlich den schönen sound versaute.
Keine ahnung ob das nur bei mir so war, aber ich denk nicht,.. Schulnote: 4

Mein Rat: Hol die den Nokia 214 Adapter und steck irgendeinen deiner Kopfhörer ran, du wirst (kannst mir ruhig glauben) kaum unterschied raushören, es wird wie gesagt vielleicht nur ganz ganz wenig undetaillierter (der Sound) aber das ist halt nun mal so beim Bluetooth.

Keine Ahnung wie dieser Jabra Adapter ist, aber der von Nokia ist echt gut und hat kein blödes Umhängeketten style

Sein Problem wird sein, dass er dann dennoch wieder ein Kabel hat

Mal was lesenswertes zum Thema:

http://de.wikipedia.org/wiki/A2DP

Uriex schrieb:

Sein Problem wird sein, dass er dann dennoch wieder ein Kabel hat ;)

Ja, gerade bei dem Nokia-Teil sehe ich den Sinn nicht so ganz ein. Der BT-Empfänger ist ja so groß wie einer der kleineren MP3-Player.

Vor allem, bei einem Budget von 300 Euro. Da kauft man sich doch besser einen UE triple.fi 10, und dazu einen Sansa Clip+. Der ist genau so groß, wenn nicht gar kleiner, als der BT-Empfänger, und soundqualitativ ist man damit aber sowas von überlegen.

Viele Grüße,
Markus

Danke für die Antworten, aber ich möchte wirklich keinen In-Ear KH oder einen neuen MP3-Player. Danke für den Wiki-Link, das war wirklich hilfreich!

Irgendwelche KHs kann ich ja leider nicht nehmen, weil meine alten weg sind - es muss also zwingend was neues her. Ich denke, ich werde in den nächsten Tagen mal verschiedene Kabellose und Kabelgebundene KHs testen und dann entscheiden, was ich nehme.

Hallo! Ich wollte keinen neuen Fred aufmachen. Meine Frage also: ist bei einer Stereo-Bluetoothübertragung die Qualität des Abspielgeräts egal?

Handy vs. Cowon Player als Beispiel!

Danke für Antworten

lg
maho