Suche Rat zum Beyerdynamic-Programm

Autor

Beitrag

tborn
Neuling

#1 erstellt: 04. Dez 2006, 13:32

Hallo,

ich bin neu in diesem Forum, aber schon ziemlich begeistert von der regen Teilnahme und den vielen guten Beiträgen!

Ich suche gerade wieder einen neuen KH (150-200€) zum Betrieb an meinem Marantz PM17 MKII (KHV will ich nicht) - dort soll er vor allem Rock/Pop und Jazz wiedergeben.

Nachdem ich in der Vergangenheit verschiedene Modell von AKG und zuletzt Sony probiert hatte, bin ich jetzt auf Beyerdynamic verfallen. Die oft etwas abfällig bewertete Badewannencharakteristik scheint zu meinem Hörgeschmack zu passen, obwohl ich bisher noch keine Chance zu einem direkten Hörvergleich mit AKG oder Sennheiser hatte.

Allerdings bin ich mittlerweile doch etwas verwirrt angesichts der Vielfalt und der unterschiedlichen Parameter - ich versuche mal, das zusammenzufassen:

1. DT 880
Halbwegs günstig, offen, hochohmig, veraltet?

2. DT 880 Edition 2005
Deutlich über 200€, offen, hochohmig, und sonst?

3. DT 860
Günstig, halboffen, niederohmig, auch schon etwas älter?

4. DT 660
Günstig, geschlossen, niederohmig, gute Tests, gibt es den auch schon in einer 200x-Edition?

5. DT 770
Geschlossen, auch schon in 2007 Edition zu haben

6. DT 440
offen, günstig - eigentlich etwas zu günstig

Kann mir hier jemand einen Tip geben?

Geschlossen finde ich eigentlich nicht so toll, daher habe ich 660/770 erstmal gestrichen.

In Frage käme sonst auch noch der AKG 601, allerdings hatte ich damals mal Probleme mit ständig durchbrennenden Systemen im damaligen "Spitzenmodell" (400?) - auch soll er
ziemlich leise und vielleicht eher für Klassik geeignet sein ... ?

Sennheiser klingt mir zu "vollmundig" - ich mag es lieber präziser, knackiger.

Alles in allem tendiere ich gerade zum DT 860, allerdings gibt es da sehr unterschiedliche Meinungen.

Ich bin für jeden Rat dankbar ...

Viele Grüße,
Torsten

Peer
Inventar

#2 erstellt: 04. Dez 2006, 14:34

Die Beste aus dem Programm: DT880 (Version egal, klingen gleich). Dann kommt (für Rock) der DT440 und dann imho der DT990. Wenn dir die Wannencharakteristik zusagt, nimm den 990, der hat die stärksten und wummerigsten Bässe und den meisten Hochton

stage_bottle
Inventar

#3 erstellt: 04. Dez 2006, 15:21

p32r schrieb:

Die Beste aus dem Programm: DT880 (Version egal, klingen gleich).

Die Versionen klingen nicht gleich. Der Klangunterschied ist allerdings nicht so deutlich. Wenn du günstig an die alte Version kommst, würde ich die nehmen.

Gruß
stage_bottle

Peer
Inventar

#4 erstellt: 04. Dez 2006, 15:39

Fragmal m00h...

GLEICH sind sie nicht, der Unterschied ist für mich aber unhörbar

stage_bottle
Inventar

#5 erstellt: 04. Dez 2006, 17:13

Ich hatte in dem Thread von m00h, wo er die beiden Versionen verglichen hat, auch meine Eindrücke gepostet. Wir sind zu 2 unterschiedlichen Ergebnissen gekommen, was wohl im Endeffekt an den beiden unterschiedlichen KHV lag, die wir beide nutzen.

Man kann also nicht pauschal sagen, dass da kein Unterschied ist. Bei mir war er sogar gut hörbar.

Gruß
stage_bottle

tborn
Neuling

#6 erstellt: 05. Dez 2006, 10:03

Hallo Leute,

erstmal vielen Dank für die vielen Antworten!

Lasst mich jetzt aber nochmal konkret nachfragen:

1. was unterscheidet den DT880 alt von dem DT880 Ver. 2005?
(z.B. Spiralkabel, Impendanzen, Wirkungsgrad, ...)
2. wie vergleicht sich der DT860 gegen den DT880 alt?
3. welche Rolle spielt die deutlich höhere Impendanz des
DT 880 (250Ohm zu 32Ohm) an einem "normalen"
Vollverstärker?
4. wie würdet ihr den AKG K601 hier einordnen? Laut
Datenblatt hat der einen höheren Wirkungsgrad, soll aber
trotzdem "leiser" klingen ...

Nochmal danke und viele Grüße,
Torsten

knopfy
Stammgast

#7 erstellt: 05. Dez 2006, 10:16

Hallo Thorn

1) Die 770/880/990 2005 haben ein facelift bekommen, die Treiber sind immer noch dieselben wie vorher, von daher ändert sich nix. kabel ist eine Sache, ist nun glatt.
2) der 2005er ist immer noch sehr neutral, genau wie vorher, manche sagen, er sein nun weniger schrill, ist, denke ich persönlicher Geschmack, ein sehr analytischer Hörer. Wenn Du eine schlechte Aufnahme hast, hösrst Du das mit diesem Hörer auch ;-)
3) der 250er ist leiser als der 32er, soundmässig sollte kaum ein unterschied sein, kommt aber immer auf die Ausgangsstufen des Verstärkers an, für die Hörer empfiehlt sich für ein optimales Ergebnis ein KHV
4) Da sag ich nix zu ;-)