Philips SHE 9703 vs Sennheiser CX300

Ach ja, Außengeräuschausblendung ist auch noch ein Faktor :-)

Joachim_Garraud schrieb:

Ach ja, Außengeräuschausblendung ist auch noch ein Faktor :-)

Wenn die Inears sitzen, dann schirmen die auch ab.

PS: Passen In-Ears grundsätzlich in jedes Ohr? Also decken die 3 Verstellmöglichkeiten alles ab?

Nö, kann sein, dass du genau eine Zwischengrösse bräuchtest. Einfach ausprobieren ;).

Mit den CX300 machst du nix falsch, die Phillips? Keine Ahnung. Einige Modelle gehen in Ordnung, ein paar sind von der Abstimmung her total versaut.

Bei Amazon bestellen und gut is, da kannst du einfach zurückschicken. Ist zwar nicht die feine Art, aber ich denke nicht, dass der CX300 dir nicht gefallen wird.

Gruß
Kharne

Kennt zufällig jmd. die Phillips?

Hi,
Ich habe selbst die Philips SHE 9703 die bei meinem Go-Gear Mp3 Player dabei waren.

Der Player war gelindegesprochen eine Katastrophe...
Abgesehen von der mageren Ausstattung hat er hunderte von Systemfehler (stürtzt immer ab, Zeigt viele Songs nicht an, die meisten Songs laufen nur ruckelnd, immer wieder auf Werkeinstellungen... um ein paar zu nennen)
Ich hab jetzt einen Sony Walkman, der einfach unschlagbar ist!!!

Das einzige das mir vom Philips geblieben ist sind die Kopfhörer die echt spitzenklasse sind.
Meine absoluten Lieblingsteile, die ich oft lieber benutze als meine halboffenen Sennheiser

Besonders in der Wiedergabe der Bässe sind die Philips Unschlagbar. Sie schaffen locker 20Hz ohne knistern, etc.
Sie haben einen angenehmen klaren Klang mit viel Dynamik und hohem Bassanteil.

Ich kenn die Sennheiser ja nicht, aber ich würde dir die Philips sehr empfehlen

Grüße

Ich hab den SHE9700 der mit dem 9703 baugleich ist/sein-soll (lt. Philips Support Service) und auch den CX300. Schlecht ist der CX nicht - etwas überbetont im Bass und auch die Höhen kommen mir leicht übertrieben vor. Mag aber sein, dass es an den sehr zurückhaltenden Mitten liegt, jedoch ist die Auflösung noch brauchbar.
Der Philips aber ist weniger gesoundet, für nen Singledriver erstaunliche Tiefbässe (nicht übertrieben), ausgewogene Mitten und klare unauffällige Höhen. Die Auflösung ist klasse und steht einigen teureren Modellen in nichts nach.
In meinen Augen/Ohren schlägt der Philips den Sennheiser sehr deutlich und ist für fast alle Musikstile tauglich. Lediglich das ganz große klassische Orchester in Tutti-Fortissimo-Passagen verliert etwas. Da wirds dann etwas verwaschen. Nur dieselbe Stelle mit den Sennies geht eigentlich gar nicht!

Marsi_ES schrieb:

Ich hab den SHE9700 der mit dem 9703 baugleich ist/sein-soll (lt. Philips Support Service) und auch den CX300. Schlecht ist der CX nicht - etwas überbetont im Bass und auch die Höhen kommen mir leicht übertrieben vor. Mag aber sein, dass es an den sehr zurückhaltenden Mitten liegt, jedoch ist die Auflösung noch brauchbar. Der Philips aber ist weniger gesoundet, für nen Singledriver erstaunliche Tiefbässe (nicht übertrieben), ausgewogene Mitten und klare unauffällige Höhen. Die Auflösung ist klasse und steht einigen teureren Modellen in nichts nach. In meinen Augen/Ohren schlägt der Philips den Sennheiser sehr deutlich und ist für fast alle Musikstile tauglich. Lediglich das ganz große klassische Orchester in Tutti-Fortissimo-Passagen verliert etwas. Da wirds dann etwas verwaschen. Nur dieselbe Stelle mit den Sennies geht eigentlich gar nicht!

Hallo,

ich habe ebenfalls beide (SHE9700 als auch CX300). Irgendwas läuft hier gerade schief. Ich finde, der SHE9700 ist mindestens genau so gesoundet wie der CX300. In den Bässen dickt er sogar noch mehr auf. Diese Bassanhebung beim SHE9700 greift allerdings auf tiefere Frequenzen als beim CX300 - der SHE9700 hat einen stark aufgeblähten Tiefbass. Die Bassanhebung des CX300 geht nicht so tief runter.

Zum Thema Singledriver: der SHE9700 hat ja dynamische Treiber, da ergibt sich diese "Singledriver-Problematik" ja nicht wie bei den BAs (Balanced Armatures).

Was für einen Player hast du?

Viele Grüße,
Markus

Ich höre in der Regel über meinen iPod Classic 120GB Musik. Und das so ziemlich Querbeet...

'Gesoundet' ist für mich ein Ausdruck für die Verschlimmbesserung des Klangbilds. Und beim SHE9700 fällt mir nicht wirklich negatives auf - beim CX300 dagegen schon.
So habe ich z.B. gestern Abend Tuck & Patti, Tina Dico und James Taylor gehört und eben wegen dieses Freds den CX300 rausgeholt. Und was mir beim Sennie sofort auffiel war, dass die Stimme von Patti ihre Luftigkeit verliert, die Gitarre unausgeglichen klingt und die tiefen Saiten zu dominant hervorstechen. Bei Tina Dico ist die Stimme auf einmal hinten reingequetscht und Gitarre, Piano und Percussion wirken holzig und nasal. Das kann der 9700 wesentlich besser - bei stimmenbetonter Musik in kleinen Besetzungen klingt er für mich wesentlich ausgeglichener.
Bei James Taylor wirds dann noch deutlicher, wenn die ganze Band mit Backingvocals am Start sind, ist vom filigranen Spiel Taylors nicht mehr viel zu hören. Auch finde ich, dass die Bassdrum nicht schön rund klingt, sondern zuviel Korpus und zuwenig Tiefe und 'Fellschmatzen' beim Sennie auffallen. Die Backingvocals sind mir zu körperlos und in den Arrangements fehlte auf einmal was. Beim Philips habe ich bei der Bassdrum den Eindruck da ist weit unten der Tiefbassimpuls mit eben der nötigen Luft dann auch fürs Fell. Und durch die klareren Mitten sind die Stimmen deutlicher und körperhafter, wird die Gitarre besser aufgelöst und es ist auf einmal wieder ein stimmiges, so mir bekanntes, Arrangement.
Dann nochmal querbeet reingehört, typische Popmusik ala Charts & Co. funktioniert bei beiden Hörern soweit ganz ok.
Bei so Chillout, Electonic und Ambient machen sich die tieferen Bässe und das ausgeglichenere Klangbild des Philips wieder besser.
Klar ist, keiner der Beiden ist ein total analytischer InEar, doch ist Klangveränderung/-besserung beim Philips gelungener und in keinster Weise störend. Wenn am Tiefbass gedreht sein sollte, dann so dass es dem Zwecke dienlich ist und das ist dann für mich einfach nur schön.
Weil wenns Musikhören anstrengt und nicht angenehm klingt, machts auch keinen Spaß.

Wie ich in einem anderen Fred schon sagte, ist in meinen Ohren der Schallwandler gut, der alles wiedergibt wie es gemischt worden ist und dabei noch angenehm klingt.

Hallo,

alles klar, danke für die ausführliche Erklärung.

Marsi_ES schrieb:

'Gesoundet' ist für mich ein Ausdruck für die Verschlimmbesserung des Klangbilds. Und beim SHE9700 fällt mir nicht wirklich negatives auf - beim CX300 dagegen schon.

Daher die Unterschiede. Im allgemeinen wird hier im Forum als "gesoundet" bezeichnet, wenn bestimmte Frequenzen angehoben oder abgesenkt sind. Es gibt auch "schönes" Sounding; da kann der SHE9700 - je nach Geschmack - durchaus dazuzählen.

Das Gegenteil von "Sounding" ist (hier im Forum) "neutral". Wenn man den SHE9700 mit "anerkannt neutralen" Hörern vergleicht (wie z.B. Shure SE420, oder UE super.fi 3 std), dann fällt der "dickere" Bass (ohne daß es jetzt negativ gemeint ist) schon auf.

Nun denn, wie auch immer, hauptsache, der Hörer, für den man sich entschieden hat, gefällt.

Viele Grüße,
Markus

Hm, schwarz oder weiß - gesoundet oder neutral - gut oder böse...

Ich finde es gibt schönes oder schlechtes Schwarz... Egal du weißt was gemeint ist und ich möcht hier nicht in die OT-Ecke abgleiten.

Für mich ist das Optimum Analytisch und Schön

P.S.: vielleicht eins noch zu dem Thema: Einen hochgelobten HD25/HD600 und auch den Shure E530 mag ich nicht als "neutral" bezeichnen