Bügelkopfhörer für zuhause

Autor

Beitrag

-xc-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jun 2009, 00:02

hi

ich bin schon länger am überlegen mir einen vernünftigen kopfhörer für zuhause zuzulegen.

hier mal meine bisherigen überlegungen:

1. offen/geschlossen
ich werde nur zuhause hören für on the go hab ich meine in-ears.
es macht also nix wenns nach außen lärmt.
es macht aber auch nix wenns abgeschottet ist

sollte also eins der beiden systeme einen klanglichen vorteil bieten, würde ich den mitnehmen wollen.

die frage die ich mir stelle ist nur wie laut sind offene systeme nach außen überhaupt? hört man das durch türen und wände?

super wäre es auch wenn der hörer ohrumschließend ist. (tragekomfort)

gut gefällt mir der sennheiser hd 959
euer thread dazu:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-3613.html

gefiel mir gut bis ich über den post mit für trip-hop ungeeignet gestolpert bin...
ist da was wares dran? weil dann wäre der hörer für jedes stimmbetontes musikstück bullshit...oder hat er bassprobleme?

mein musik geschmack:
grob gesagt alles: metal, (hard)rock, hip-hop, techno,
klassik, naja und eben trip-hop....was an trip-hop musik
jetzt allerdings soooo speziell ist, so dass ein kopfhörer
damit nicht klarkommen sollte, kann ich mir nicht erklären

absolut geiles beispiel:

http://www.youtube.com/watch?v=0Tz1wBHcrUc&feature=related

was für meine musikrichtungen wichtig wären:
sauberer guter bass
schöne höhen
und saubere stimmen wiedergabe
dazu gibts wohl nicht mehr viel zu sagen außer

preismaximum wäre für mich ~150€

anderer punkt, ich habe häufig von kopfhörer verstärkern
gelesen.

ich hatte vor den hörer an einem ganz normalen 5.1 yamaha
verstärker zubetreiben...gibt das probleme?

das man damit vermutlich nicht das max. aus den hörern rausholt ist mir klar.

gruß und good night everyone.

edit:
nach etwas weiter gehender suche steht jetzt der AKG K 701
dummerweise überschreitet der mein buget geringfügig

[Beitrag von -xc- am 20. Jun 2009, 10:42 bearbeitet]

-xc-
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jun 2009, 19:52

okay ich bin mittlerweile soweit das nur noch zwei hörer zur wahl stehen...

1. akg K701
2. beyer dynamic DT 880

tester12
Inventar

#3 erstellt: 20. Jun 2009, 20:01

Nimm den zweiten, meiner Meinung nach bekommst du mehr für den Geld.
Mehr an Tragekomfort, bessere Verarbeitung.
Der DT 880 hat das was du dir wünscht.
Sicherheitshalber solltest du das deine Ohren bestätigen lassen,da jeder anders hört.

Gruß
Uli

PS:
Guter Service + gute Preise bei HebA-Sound.
Preis tel. erfragen, dann stimmt er auch.

http:/www.heba-sound.de

-xc-
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Jun 2009, 20:08

danke,

tendiere auch stark zu letzterem.

klanglich scheinen ja beide super zu sein nur der tragekomfort scheint beim beyer wohl umlängen besser zu sein.
testen muss ich sie noch...ich denke aber das ich da auf anhieb keine großen unterschiede hören werde da ich totaler neuling auf dem gebiet bin und z.Z. über schrottige boxen höre...

einzige frage die ich noch habe.
welche version sollte man nehmen? gibt den beyer ja mit verschiedenen Widerständen/impendanzen..
und ich vermute mal das dabei nicht: Viel hilft viel gilt, oder?

250Ohm | 600Ohm und eine noch ganz niederohmige version scheint es zu geben.

betreiben werde ich ihn zu anfang definitiv über einen ganz normalen receiver also keinen khv.
der kommt evtl. später mal dazu.

[Beitrag von -xc- am 20. Jun 2009, 20:10 bearbeitet]

Peterb4008
Inventar

#5 erstellt: 20. Jun 2009, 20:09

Hey

mit dem AKG K 701 höre ich nur Klassik
Jazz -Jazz Rock.

Für Rock oder Metall finde ich ihn an
meinen Ohren nicht geeignet.

Der AKG ist ein wirklich sehr fein
auflösender KH mit der richtigen Musik.

Offene Svsteme also du im Wonzimmer mit KH,
Frau am Fernseher das gibt Ärger

Gruß

Peter

tester12
Inventar

#6 erstellt: 20. Jun 2009, 20:18

-xc- schrieb:

welche version sollte man nehmen? gibt den beyer ja mit verschiedenen Widerständen/impendanzen..

Hängt etwas von deinem Recever ab,wahrscheinlich passt eine 250 Ohm (Standard) hier am besten.
Die 6oo Ohm Variante hat auch ihre Reize, ist aber für viele KHV schon wieder zu hochomig.

Gruß

-xc-
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jun 2009, 20:32

gut, hab mir schon gedacht das die goldene mitte (250ohm) das für mich sinnvollste sein wird.

die lautstärke nach außen betreffend:
solange man den hörer nicht durch türen und wände hört ists mir egal ^^

[Beitrag von -xc- am 20. Jun 2009, 20:53 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 20. Jun 2009, 21:13

Was für In-Ears hast du eigentlich und wie gefallen sie dir klanglich? Am Ende stehst du auf viel bass und schaust hier gerade nach Kopfhörern mit relativ neutralem Klang.

-xc-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jun 2009, 22:05

die in ears sind sennheiser cx300...

ich denke nichts weltbewegendes...

klanglich sind sie...eher unteres mittelmaß

aber on the go ist mir sowas nicht allzu wichtig...da waren mir faktoren wie bezahlbar robust etc. wichtiger

klanglich erwarte ich mir von den beyerdynamics welten mehr!

im klartext heißt das für mich:

(klarerer bass)
sauberer/ nicht verwaschen
klare höhen
insgesamt finde ich die cx300 sehr dumpf von kristallklar keine spur. das sollte der neue auch besser machen.
etc...

[Beitrag von -xc- am 20. Jun 2009, 22:14 bearbeitet]

tester12
Inventar

#10 erstellt: 20. Jun 2009, 22:18

Hi,

die Sennies habe ich auch. Schon witzig.Wenn dir der BASS
extrem wichtig ist wäre auch der Beyer DT990 Edit 05
denkbar.
Ich hab´s mir einfach gemacht und habe mir beide gegönnt.

Und höre jetzt je nach Lust und Laune einmal den Einen oder Anderen.

Hier kannst du noch mehr Geld ausgeben:

http://shop.beyerdynamic.de/hifi/manufaktur/

Muß aber nicht sein, aber schon

Gruß

-xc-
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Jun 2009, 23:47

@tester12

hab gerade nochmal meine sennis probegehört(2jahre mit den dingern mich bedudelt, aber keinen schimmer wie sie klingen xD)...der bass ist denke ich nicht schlecht er geht nur in dem insgesamt dumpfen tonbild unter

überwichtig ist mir der bassbereich definitiv nicht...aber es sollte schon was kommen

gleiches gilt aber auch für die höhen!
er sollte halt schön weit linear in beide extreme reinreichen

die beyerdyn. manufaktur geschichte finde ich sehr geil

ist mir aber etwas zu happig vom preis...auch wenn der höhrer mit braunem leder sicher verdammt geil aussehen würde *.*

geht es dir denn mit dem cx300 genauso wie mir (etwas dumpf etc...)?

[Beitrag von -xc- am 21. Jun 2009, 00:11 bearbeitet]

tester12
Inventar

#12 erstellt: 21. Jun 2009, 00:53

hi Xc

öre mit den Cx300 nur selten, habe aber ähnlichen Eindruck wie du.
Bei mir sitzt des Teil auch nicht richtig bequem.
Habe wahrscheinschlieinch schon das Beyer-Gen eingeatmet.

Gruß
Uli

Tob8i
Inventar

#13 erstellt: 21. Jun 2009, 02:23

Also der DT990 oder DT990 Pro, falls du es billiger willst, wären wohl schon die bessere Wahl als der DT880.

Der CX300 ist halt ziemlich dumpf, weil nur der Bass sehr stark betont ist und bei einem so billigen In-Ear so gut wie keine Räumlichkeit vorhanden ist. Beim DT990 bekommst du noch betonte Höhen, was den Klang kühler macht.

moman
Inventar

#14 erstellt: 21. Jun 2009, 17:31

DT 990 Pro oder Edition oder den Senn HD 650

-xc-
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Jun 2009, 18:13

gut werde mir die beiden mal anschauen.
bin jetzt leicht verwundert das alle den ?günstigeren? hörer hypen, sehr ungewohnt für dieses forum

den 990 gibt es mit zwei verschiedenen preisen/ausführungen

worin unterscheiden sich die? sind ja immerhin ~100 preis differenz

zumal der 990 2005 edition sogar teurer ist als der 880 2005