Kaufberatung um K601; K272 HD; K 271 MK II

Der k272HD und der K271 MKII unterscheiden sich nur in Optik und Ausstattung. Klanglich identisch.
Der K601 ist nicht so mittenbetont wie der 272/271 und technisch überlegen.
Von der Bassmenge her hat der K601 eher weniger als der 701.
Ich denker, wenn du mit dem K530 ansich zufrieden bist, sollte der K701 schon passen.

Hallo

Also ich habe den K530 und den K701. Seit ich den Großen habe liegt der K530 nur noch in der Ecke. Ist ja auch kein Wunder. Auch der K601 wäre natürlich schon ne große Steigerung. Wenn es mit dem Budget paßt, dann ist der K701 nach meiner Meinung natürlich die beste Wahl.

Grüße aus Dresden

Alexander

Also ich finde den K601 dem K530 ähnlicher als den K701. Außerdem ist der K601 auch ein wirklich netter Kopfhörer. Würde mir eher den als Steigerung zum K530 kaufen.

Tobias8888 schrieb:

Also ich finde den K601 dem K530 ähnlicher als den K701. Außerdem ist der K601 auch ein wirklich netter Kopfhörer. Würde mir eher den als Steigerung zum K530 kaufen.

Denke ich auch fast. Der K601 ist in den Höhen nicht so stark betont wie der K701 und ist daher von der Klangsignatur dem K530 ähnlicher - und auch kein schlechter Hörer.
Nur als Denkanstoß. Der K701 macht IMHO noch ein bisschen was besser. Je nach dem was du willst also den einen, oder den anderen.

m00h

Ich hab mich seinerzeit für den 601 und nicht den 701 entschieden, weil ich den Klang des 701 - wenn überhaupt - nicht soooo wesentlich besser empfand (mir als Klassikhörer rückt der 701 Stimmen etwas zu sehr in den Vordergrund, dafür ist der 701 etwas bassstärker und schafft sogar so etwas wie Bühne, was Kopfhörer allgemein nicht sonderlich hinbekommen), dafür den 601 auf meinem (Dick)kopf wesentlich bequemer fand. Wer sich bei AKG dazu entschieden hat das Kopfband des 701 mit diesen Erhebungen zu versehen soll sich in die Ecke stellen und schämen...jedenfalls den 701 würde ich bei einem Versender bestellen, bei dem man problemlos zurückschicken kann. Manche finden den Tragekomfort gut, manche grauslig wie ich, ich würde Dir raten das auszuprobieren.

(btw: Hat der mir noch zu teure 702 auch dieses schreckliche Kopfband oder ist dies glattes Leder wie beim 601 - die Produktfotos die ich kenne finde ich nicht wirklich eindeutig - vielleicht weiss das ja hier jemand...)

Der 271 bzw. 272 klingt weniger neutral, hätte aber den Vorteil, dass er geschlossen ist und Du Musik hören kannst, ohne zu stören und gestört zu werden. Aber ich würde meinen, dass 601/701 klanglich eine Fortsetzung des mit dem 530 beschrittenen Weges Richtung Gipfel darstellen, während 271/272 auf einen anderen Weg führen.

Gruß
L

So sehr ich auch K271 Fanboy bin, K271 oder K272 nur, wenn Du Isolation brauchst, sonst lieber einen der beiden großen Offenen.

Lena34 schrieb:

Aber ich würde meinen, dass 601/701 klanglich eine Fortsetzung des mit dem 530 beschrittenen Weges Richtung Gipfel darstellen, während 271/272 auf einen anderen Weg führen.

...der andere Weg nennt sich "pro Audio".

m00h

@ m00

ich bin ja noch recht neu hier. Ich kenne "Pro Audio" bzw. "Audio Pro" als Marken-Begriffe für Verstärker/Lautsprecher, weiß aber nicht wirklich was mir das Posting in Bezug auf die AKGs sagen soll...



(etwas auf dem Schlauch stehend)

Geh mal auf www.akg.com/, dann weißt du, was ich meine.
Denke ich jedenfalls.

m00h

Ach so, du spielst auf die "personal" und "professionell" - Linie an....

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass 701 und 702 letztendlich derselbe Gipfel sind (gehört habe ich den 702 noch nie), ist der Pro-Weg, wenn man ihn weiter ginge, ganz schön viel teurer.

aber wie schon oben gesagt: der 271 hat gewisse Anwendungsvorteile (steckbares Kabel - ich hatte beim 601 schon einen Kabelbruch auf Garantie - und Isolation), der 601 ist klanglich vom Gipfel nur ein paar Schritte weg.

BlickerX kann ja mal mitteilen, welchen Weg er beschritten hat.............

Hallo allerseits,

ich hatte mir vor einigen Wochen den K 601 bestellt, bin nun aber auf den K 272 HD umgestiegen, insofern kann ich die beiden Kopfhörer ganz gut vergleichen. Beide waren/sind noch nicht eingehört, aber dennoch lassen sich ganz deutliche Unterschiede feststellen.

K 601:

- Der K 601 klingt heller, transparenter, luftiger, räumlicher, auch lebendiger. Er besitzt einen unglaublich präzisen Klang und hat vor allem unglaublich fein auflösende Höhen. Ehrlich gesagt die schönsten Höhen die ich in meinem Leben je gehört habe. Für Klassikhörer die perfekte Wahl (zu diesem Preis).

- Aber der K 601 hat ein großes Manko, weshalb ich ihn auch umgetauscht habe: Bass bzw. Belastbarkeit. Nicht nur, dass er sehr dünn klingt - das kann man gerne unter "neutral" oder "linear" verbuchen. Aber vor allem "kracksen" und scheppern die Membranen bei etwas größeren Lautstärken, sobald man basslastige Musik hört (Hip Hop, Electro, Techno, aber auch schon bei manchem Jazz) oder den Bass manuell am Verstärker aufdreht. Der K 601 verträgt das einfach nicht, man muss richtig Angst haben, ihn "kaputtzumachen". Für meine Zwecke - ich höre wirklich alles mögliche, aber eben gern auch mal Electro - ist der Kopfhörer schlicht ungeeignet. Und die Lautstärke bzw. die Bassgewalt, über die ich hier rede, ist nicht soo dermaßen groß, sondern noch weit im Bereich dessen, was andere, auch billigere Kopfhörer, ganz problemlos schaffen.

- Wer nie in seinem Leben basslastige Musik hört, sondern ausschließlich Klassik, findet im K 601 ein wunderbares, fast schon religiöses ;-) Musikerlebnis. Vor allem Klaviermusik (wegen der Höhen) und Kammer- und Orchestermusik (wegen der Räumlichkeit) wird man noch einmal ganz neu entdecken. Wer aber gern auch mal was anderes, stärker Groovendes oder gar Elektronisches hört, dem kann ich nur raten: Finger weg, nix für uns. Und auch wenn ein "Einspielen" die Belastbarkeit des Kopfhörers vielleicht noch ein wenig vergrößert hätte - es hätte gewiss nicht gereicht. Und ich habe nun wie gesagt auch nicht gerade total extrem aufgedreht.

K 272 HD:

Als Ersatz habe ich mir, zum gleichen Preis und per Umtausch, den K 272 HD bestellt. Der hat ebenfalls Stärken und Schwächen, ich werde aber bei diesem Modell bleiben.

- Der 272 klingt etwas direkter, präsenter, aber eben deshalb auch weniger luftig und räumlich, allgemein etwas gröber. Ganz klarer Unterschied, obwohl beide insgesamt sehr sauber und linear und auch präzise klingen. Nur der K 601 eben noch ein bisschen mehr, vor allem im Hinblick auf die Luftigkeit und damit zugleich Lebendigkeit. Das Gefühl geringerer Räumlichkeit liegt gewiss auch ein bisschen an der geschlossenen Bauweise, die ich im Interesse meiner Umwelt aber doch wiederum ganz gut finde.

- Die Höhen: sind immer noch fein auflösend, aber doch nicht ganz so beeindruckend brilliant wie beim 601. Nun, der etwas weniger aufregende Klang ist wohl der Preis den ich dafür zahlen muss, dass ich so schlechten Musikgeschmack habe; mit metaphysischen Erlebnissen ist es vorbei. Aber dennoch:

- In den Mitten ist der 272 sehr angenehm, er hat hier eine gewisse Sanftheit, während der K 601 fast ein wenig spitz war. Das ist freilich einfach auch die Kehrseite der geringeren Helligkeit; ich nehme aber an bzw. hoffe, dass durch Einhören der 272 noch einmal ein wenig luftiger wird.

- Im Bass ist der 272 kein Monster, aber doch deutlich belastbarer als der K 601 und hat insgesamt eine viel stärkere Kraft in diesem Bereich, wenn auch keine unbegrenzte. Ich hoffe, dass auch das noch einmal ein bisschen zunimmt, v.a. empfinde ich den Bass im Moment noch als etwas zu unpräzise, schwammig, unkonturiert; aber das ist ja wirklich zu erwarten bei neuen Kopfhörern und wird sich bestimmt durch Einhören noch ändern.

Äußerlichkeiten:

Der K 601 sieht definitiv edler aus! Der 272 hat eine eher plastikartige Ästhetik, sieht aber immer noch hochwertig aus. Im Vergleich zu Modellen von Sennheiser oder Beyerdynamic finde ich AKG sowieso mit Abstand am schönsten - und das Auge hört ganz klar auch mit.

Vom Tragekomofort her sitzt der K 601 etwas bequemer und lockerer. Der 272 drückt im Vergleich etwas, ist für meine Birne aber immer bequem, nicht zuletzt da er - im Unterschied etwa zum K 142, mit dem ich ebenfalls geliebäugelt habe - ohrumschließend aufliegt.

Fazit:

Der Musikgeschmack entscheidet, ob sich der K 601 lohnt. Wer nicht nur Klassik hört, sollte die Finger von ihm lassen, und vermutlich auch vom viel teureren K 701, der zwar etwas mehr Bass haben soll, aber bestimmt auch nicht viel belastbarer ist. Ob meine Alternativwahl die allerbeste war, weiß ich nicht, ich bin aber eigentlich doch zufrieden und bleibe jetzt gerne beim 272. Den perfekten Kopfhörer - i.e.: K 601 mit ordentlicher Belastbarkeit im Bassbereich - gibt es wohl nicht, bzw. nicht a) für 150 Euro und b) mit einigermaßen ansprechendem Äußeren.

Hope I was of help.

Wer nicht nur Klassik hört, sollte die Finger von ihm lassen, und vermutlich auch vom viel teureren K 701, der zwar etwas mehr Bass haben soll, aber bestimmt auch nicht viel belastbarer ist.

Um andere Leser nicht in die Irre zu führen, sollten solche Mutmaßungen unterlassen werden.
Ich habe gerade mal getestet: Mächtige Bassemphase + hoher Pegel mit basslastiger Electronica.
Weder das Gehäuse vibriert, noch verzerrt irgendwas. Im Gegenteil höre ich mit dem K701 selbst bei solch einer massiven Verbiegung des Frequenzganges einen außerordentlich klar strukturierten, fein auflösenden, präzisen Bass.

comox schrieb:

Wer nicht nur Klassik hört, sollte die Finger von ihm lassen, und vermutlich auch vom viel teureren K 701, der zwar etwas mehr Bass haben soll, aber bestimmt auch nicht viel belastbarer ist. Um andere Leser nicht in die Irre zu führen, sollten solche Mutmaßungen unterlassen werden. Ich habe gerade mal getestet: Mächtige Bassemphase + hoher Pegel mit basslastiger Electronica. Weder das Gehäuse vibriert, noch verzerrt irgendwas. Im Gegenteil höre ich mit dem K701 selbst bei solch einer massiven Verbiegung des Frequenzganges einen außerordentlich klar strukturierten, fein auflösenden, präzisen Bass.

a) Wollte ich das auch gerade schreiben und
b) hat Comox IMHO völlig Recht.