Geschlossener, portabler DJ Kopfhörer auf hohem Klanglichen Niveau gesucht

Autor

Beitrag

Ðethix
Stammgast

#1 erstellt: 19. Feb 2009, 21:19

Hallo allerseits!

Nachdem nun bei meinen AKG Portables (K412 P) nun in der 3. Generation die Schutzpolster kaputt gegangen sind und ich eh einen DJ Kopfhörer brauche habe ich mich gefragt ob diese Anforderungen nicht in einem Kopfhörer vereinbar sind... hat da vielleicht jemand einen Vorschlag/schon Erfahrung? Die Anforderungen wären:

- Portabel (Zusammenklappbar)
- DJ fähig (einzelne Speaker beid- oder notfalls auch nur einseitig wegklappbar)
- hohe Empfindlichkeit (vglb. mit K412P: 125 dB SPL/V ,der MP3 Player hat zwar einen sehr linearen frequenzgang ist aber etwas leistungsschwach

)
- Bauart: geschlossen (alles andere für DJ Kopfhörer wenig sinnvoll denke ich)
- Kabellänge > 1 m (besser >= 1,5 m)
- Übertragungsbereich min. 20 Hz - 20 kHz (eigentlich obligatorisch)
- nicht ZU fett, man muss ja damit auch noch rumlaufen können
- Haltbarkeit, da die andauernd mit dabei sind müssen die schon was aushalten; vom AKG 181 DJ z.B. habe ich gehört dass der Rotationsmechanismus gerne mal "bricht" und dann durchdreht

Der K412 P war klanglich nicht das Ende der Fahnenstange, aber für unterwegs mit MP3 Player war's ausreichend.
Der Preis soll erstmal keine Rolle spielen, wenn der Kopfhörer es wert ist ist er es eben wert

Leider bin ich was die Kopfhörertechnik anbelangt noch nicht so bewandert, is ja auch schon wieder ne Wissenschaft für sich. Könntes da Probleme bzgl. unterschiedlichen Impedanzen geben?

Thanx in advance!

//Edit:
Der K518DJ von AKG käme zwar in Frage, allerdings wäre mir was "hochwertigeres" dennoch lieber.

Greetz

[Beitrag von Ðethix am 19. Feb 2009, 21:46 bearbeitet]

GUWI80
Neuling

#2 erstellt: 19. Feb 2009, 22:08

Hallo,
hat du schon mal den Sennheiser HD 25 in betracht gezogen?
Sie eignen sich gut für den mobilen Gebrauch aber die echte Stärke dieses KH sind die DJ-Qualitäten
Es sind nicht umsonst die beliebtesten DJ-Kopfhörer.
Sie sind sehr gut abgeschirmt, gehen Superlaut (120 db),sitzen sehr fest auf dem Kopf und hören sich dabei noch gut an.
Es gibt ihn in 2 Varianten ~100 € das ältere Model mit einfachem Bügel(ist auch schon ein gutes Teil) und für ~170 die neuere Variante mit ,,doppelbügel''. Die teurere Variante hat bessere Systeme und sieht (für DJ's ja nicht unwichtig)auch besser aus.
Die Teile sind gebraucht fast nicht zu bekommen weil, wer sie hat gibt sie nicht mehr her.
Nachteil das Kabel ist recht kurz (1,5m)
Aufgepasst: Die HD 25 gibt's in verschiedenen Ohm-Werten aber davon hab ich keinen Plan > mach dich schlau was für dich brauchbar ist.

Thomas31246
Stammgast

#3 erstellt: 20. Feb 2009, 01:24

Hallo, ich schließe mich der Empfehlung an. Klappbar ist er nicht, erfüllt aber alle anderen Kriterien. Wichtig ist nur nicht die "SP" Version nehmen. Der HD 25 hat i.d.R. 70 Ohm.

Klanglich sehr direkt, keine Bühne, Isolation völlig ok. Ein Spaßkopfhörer auf gehobenen Niveau. Verarbeitung ist gut, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht.

VG Thomas

Ðethix
Stammgast

#4 erstellt: 21. Feb 2009, 18:44

Hallo!
Danke erstmal für die Antworten!

Der HD 25 sieht nicht verkehrt aus was die technischen Daten anbelangt, leider jedoch - dafür werde ich mir bestimmt was anhören dürfen - optisch weniger mein Fall. Dies ist allerdings kein Killerkriterium, aber mir nicht unwichtig wenn ich damit tagtäglich unter 1000enden von Menschen rumlaufen muss

Hab mich gerade mal über die Versionen schlau gemacht. Was für einen Sinn macht denn ein Kopfhörer mit Frequenzgang von 30 Hz - 16 kHz!? (SP Version)
Aber danke für den Tipp, das könnte echt blöd ausgehen

Ein befreundeter DJ hat mir noch folgendes empfohlen:

- Sony MDR-V 500 (der aber klanglich kaum an o.g. Modelle heranreichen dürfte)
und
- Technics RP-DJ1200 bzw. RP-DH1200

Er meinte er wäre persönlich klanglich von dem Sennheiser garnicht überzeugt, die Technics wären weit besser (Was ich allerdings arg bezweifle)

Was meint ihr generell dazu ?

Ich denke sobald ich etwas Zeit hab werde ich mal in dem DJ Shop um die Ecke vorbei schauen und mal wg. Probehören anfragen, die engere Wahl muss jedoch erstmal stehen.
Bei Kopfhörern ist das mit dem Probehören dennoch was anderes als bei Lautsprechern, mal sehn ob die sich drauf einlassen.

Greetz

Kaktus_Stechus
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2009, 19:14

Der HD 25 wird generell als der mehr oder minder beste portable Bügelkopfhörer angesehen. Den Ruf hat er nicht umsonst, daher schätze ich er wird klanglich über den beiden genannten Modellen spielen, selbst wenn ich die nicht gehört habe.
Wenn man etwas für unterwegs sucht und keine In Ears will, sollte er die Möglichkeiten ziemlich weit ausreizen.

Außerdem noch der Rat: Bei KHs nicht groß auf die Daten schauen. Ok, Impedanz und Empfindlichkeit können von Interesse sein, meistens ist selbst das nicht so wichtig. Soetwas wie den Frequenzgang kann man getrost knicken, wenn er keine Gurke wäre würden die 30hz - 16khz eines SP locker reichen.

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2009, 19:20

Da dir der K412 gefallen hat, kannst du dir auch mal den K518DJ anschauen. In silber findest du ihn unter der Bezeichnung K81. Klanglich sind der K518DJ und K81 gleich.

Ich verstehe nur nicht, was du mit wegklappbaren Ohrmuscheln meinst. Der K412 hat jedenfalls keine. Da würde mir nur der HD205 einfallen. Aber der ist klanglich nicht so toll und viele finden ihn unbequem.

filou33
Inventar

#7 erstellt: 21. Feb 2009, 22:04

Du musst vorallem unterscheiden willst du mit dem KH Musik hören oder nur nur Musik vorhören, wenn du in einem Club auflegst spielt es nicht so eine grosse Rolle wie gut die Musik rüberkommt da spielen für mich Kriterien wie Handhabung, Isolierung usw. eine viel grössere Rolle.
Der HD25 spielt sehr direkt ins Ohr und hat kaum Bühne ich finde ihn zum Beispiel für Musik höhren nicht so gut, mein Stiefvater findet ihn wiederum super.
Zum auflegen finde ich den KH nicht so gut weil er einfach zu steif ist wegklappende Ohrmuscheln sind da angenehmer, man muss den KH immer aufsetzen und kann sich nich mal schnell eine Ohrmuschel ans Ohr halten.
Letztendlich liegt es aber an dir wie du in benutzt ob du eher der Typ bist der den KH um den Hals tragt oder die ganze zeit auf dem Kopf.

6 DJ Headphones Review

[Beitrag von filou33 am 21. Feb 2009, 22:07 bearbeitet]

Ðethix
Stammgast

#8 erstellt: 22. Feb 2009, 21:42

Also gerade in meinem Fall ist die Empfindlichkeit enorm wichtig, da mein MP3 Player dermaßen Leistungssschwach ist, dass ich mit meinen alten Sony MDR-CD470 fast keinen Ton rausgebracht hab.

Naja, i.A. sind ist ein Frequengang von 30 Hz - 16 kHz für den durchschnittlichen Hörer schon ausreichend, ich hab mich nur gefragt warum das "künstlich" eingeschränkt wird. Die scheinen was die Speaker angeht ja identisch zu sein, also werden die da noch einen Bandpassfilter dazwischengeschaltet haben.
Und wieso Gurke ?

Beim K412 kann man eigentlich nicht wirklich von gefallen reden, Bühnendarstellung war bei dem auch gleich 0, für unterwegs und die meiste Musik die ich höre (elektronischen Ursprungs) doch von untergeordneter Wichtigkeit.
Aber für den Preis war er als portabler Kopfhörer eben unschlagbar.
Bringt nur leider nix wenn ich mir alle paar Monate davon einen neuen kaufen darf. Gestern hab ich einen Knoten ausm Kabel gemacht und seitdem hab ich einen Wackler auf dem linken Kanal...

Nein, der K412 hat keine, mein Ziel war es eben einen sowohl portablen als auch DJ fähigen Kopfhörer zu finden, der besser klingt und länger hält und auch gut aussieht (Ja, KH als "Modeaccessoire"

) Eine eierlegende Wollmilchsau sozusagen

Ich möchte damit sowohl Musik hören (den Großteil der Zeit) als auch vorhören können, obwohl der Schwerpunkt auf der DJ Fähigkeit liegt.
Obwohl ich zwar auch FLAC files auf dem MP3 Player hab und der MP3 Player was die Klangqualität anbelangt wirklich hervorragend ist brauch ich kein High End unterwegs, das kann ich haben wenn ich wieder zuhause bin

Gewisse mindestanforderungen bestehen eben schon, also > Qualität(K412P)

Mhm, eigentlich eher um den Hals, die ganze Zeit aufsetzen ist wenig pragmatisch... Also meinst du ist der HD 25 zum auflegen eher ungeeignet ?

Danke, werd ich mir gleich mal reinziehen!

Greetz

filou33
Inventar

#9 erstellt: 22. Feb 2009, 21:56

Dadurch das die Ohrmuscheln nicht drehbar sind ist es halt nicht so leicht den KH zwischen Schulter und Ohr zu klemmen die kleinen Muscheln kommen auch noch dazu, da man meisten auch nur mit einem Ohr hört ist die Isolation ja sowieso hinfällig. Da reicht auch ein AKG 518DJ auch aus, klingt aber natürlich nicht so gut wie ein HD25.
Es ist halt für mich immer schwer alles in einem KH unterzubringen jeder KH hat seine vorzüge.
Bei dem Preis von 150€ für den HD25 könnte man sich auch einen 50€ AKG 518DJ holen und dann noch für nen Hunnie was bequemes für unterwegs zwecks Musik.
Aber wie gesagt probier den Sennheiser einfach aus wenn du mit im klar kommst hast du einen guten Hörer(mir ist er aber für permanentes Musik hören zu anstrengend)

Loki2010
Inventar

#10 erstellt: 22. Feb 2009, 22:16

Schau Dir doch mal den Audio Technica ATH-M50 an.
Erstklassiger DJ-Hörer mit ausgewogenem Klang und guter Isolation.
Ausserdem sieht er imho noch gut aus - ist in der 150 Euro-Klasse.

PA-1S

filou33
Inventar

#11 erstellt: 22. Feb 2009, 22:21

Ja der Audio Technica ATH-M50 ist auch noch gut willst du es noch billiger kannst du auch den Sennheiser HD 280pro nehmen.

Kaktus_Stechus
Stammgast

#12 erstellt: 23. Feb 2009, 06:26

Und wieso Gurke ?

Der HD 25 SP (der mit einem Bügel) soll deutlich schlechter sein als der normale HD 25 (alle mit 2 Bügeln und 70 Ohm) und ist daher keine Empfehlung.

Von der Empfindlichkeit ist mein HD 25 immer gut an meinem lautstärkekastrierten iPod gelaufen, ich musste nie voll aufdrehen. Ich denke weiterhin, dass er für unterwegs gut zu gebrauchen ist, wenn man keine In Ears benutzen will. Isoliert gut, klingt gut, Komfort geht mit Velourpolstern auch (das kommt auch ein wenig auf den Träger an). Haltbar ohne Ende ist er auch, sicher ein wichtiger Aspekt, wenn das so ein Ärgernis beim alten KH war.

Zum Auflegen kann ich ehrlich nicht viel sagen, ein Freund von mir, der HobbyDJ ist, ist durchaus zufrieden mit dem, aber da will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster wagen.

[Beitrag von Kaktus_Stechus am 23. Feb 2009, 06:27 bearbeitet]

wwjokerk
Stammgast

#13 erstellt: 24. Feb 2009, 13:26

Ich schmeiße mal den Ultrasone DJ1 Pro in den Raum. Habe ihn seit einem Monat und bin sehr zufrieden. Verwende ihn momentan portabel am iaudio S9 und daheim am Notebook. Party tauglichkeit zum Auflegen konnte ich noch nicht testen.

Qualitativ macht der KH aber einen guten Eindruck und klanglich bin ich auch sehr sehr zufrieden.

Gruß

Ðethix
Stammgast

#14 erstellt: 25. Feb 2009, 03:27

Hello again,

also ich hab mir den HD 25 jetzt mal im DJ Shop umme Ecke anhören können und muss sagen ich bin positiv überrascht. Sehr klein, also portabel möglich, ist stabiler als er aussieht und klanglich ein gutes Stück besser als der K412P und mein alter Sony (gut, das darf er zu dem Preis aber auch sein). Allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass der auf Dauer etwas anstrengend ist. Stichwort: IKL
Konnte ihn allerdings nur kurz hören.

Zum Auflegen dürfte es gehen. Hab mir im Vergleich aber auch noch Technics die geringfügig größer sind angesehen. Klanglich und was Empfindlichkeit und Isolation angeht kommen die nicht an den HD 25 ran, allerdings haben die diesen praktischen "Wegkklapp"-Mechanismus.

... effektiv bin ich jetzt wieder so schlau wie am Anfang.
Würde er nur halb so viel kosten würde ich nicht zögern mir den HD25 zu holen, aber so... ?

Die Audio Technica hab ich mir auch mal angesehen,allerdings bietet AT auch spezielle DJ Phones an. Wieso gerade dieser Studio KH ?

Ultrasone sagt mir jetzt garnichts... was meinen die anderen dazu ?

Die generelle Fragestellung ist jetzt wirklich: Günstigen DJ Phone mit passabler Iso und dafür was bequemes hochwertiges für unterwegs oder die eierlegende Wollmilchsau Sennheiser HD25. Ich bin verwirrt... für nen möglichen Fehlkauf sind 150 € einfach zu viel

Kaktus_Stechus
Stammgast

#15 erstellt: 25. Feb 2009, 11:12

Hi

Du kannst ja bei Thomann kaufen, die bieten 30-Tage Rückgaberecht an. Alternativ, wenn es nur am Preis liegt
kannst du in der Bucht schauen - auf Ebay gehen die oft für
80-90€ inkl Versand weg. Ist schon um einiges günstiger, aber du musst mit den Risiken des Gebrauchtkaufes leben.

filou33
Inventar

#16 erstellt: 25. Feb 2009, 11:24

Ðethix schrieb:

Jetzt wo du ihn probehören konntest müsstest du doch um einiges schlauer sein!
Ich hoffe du hast jetzt gemerkt was ich meine mit dem nicht vorhandenden zur seite wegklappenden Bügel.
Dadurch ist man halt immer gezwungen den KH aufzusetzten kurzes ranhalten ist umständlich und unbequem, der KH macht Spass für kurzes druckvolles Musikhören, aber bietet mir zu wenig Bühne um mich in der Musik zu verlieren ausserdem spielt er mir zu direkt ihn mein Ohr rein so das ich schnell generft werde.
Da sind mir die 150€ einfach zu viel für einen portablen, denn ich Zuhause nie nutzen würde.

Der Audio Technika vereint halt alles ein bisschen er ist wegklappbar(also DJ tauglich) zusammenfaltbar(also portable), bequemer(also auch für Zuhause), da kann man Klanglich auch abstriche machen.

[Beitrag von filou33 am 25. Feb 2009, 11:27 bearbeitet]

Kaktus_Stechus
Stammgast

#17 erstellt: 25. Feb 2009, 12:03

Du musst schaun was du willst.

HD 25
Klein, handlich, robust
dafür mit anfangs hohem Anpressdruck und ohne wegklappende Ohrmuscheln

oder eben

AT M50
etwas bequemer, faltbar, mit klappbaren Ohrmuscheln
dafür größer, klobiger, schwerer und mit unhandlichem Wendekabel

filou33
Inventar

#18 erstellt: 25. Feb 2009, 12:07

Das Wendekabel kann aber auch seine Vorzuge haben das Kabel des Senni ist mir manchmal einfach zu kurz erst recht wenn ich ihn mal an der SK betreiben will, da muss dan immer eine Verlängerung her.

Kaktus_Stechus
Stammgast

#19 erstellt: 25. Feb 2009, 12:23

Das war alles auf den portablen Nutzen und seine DJ Ansprüche bezogen

Auf seine gewünschte Kabellänge von 1-1,5m kommen beide.
Portabler und Heimgebrauch sind sowieso 2 Paar Schuhe, was beim einen praktisch sein mag(schweres, aber dehnbares Wendekabel), kann unterwegs schon wieder nerven.
Persönlich würde ich mir für jeden Bereich seperat Kopfhörer holen, wobei der AT M50 sicher noch einen guten Kompromiss zwischen den Welten darstellt.
Für daheim würde ich natürlich nie einen HD 25 empfehlen.
Da aber aber nach einem "portablen" und "DJ fähigen" Kopfhörer gefragt wurde...

[Beitrag von Kaktus_Stechus am 25. Feb 2009, 12:24 bearbeitet]

Breaka
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 25. Feb 2009, 20:41

Hi,

ich bin vor ca. einem halben Jahr vor dem gleichen Problem wie du gestanden. Ein ordentlicher DJ-Kopfhörer den ich aber auch unterwegs für den MP3-Player hernehmen kann. Habe dann einige Modelle intensiv probegehört.

Vom Sony MDR-V 500/700 war ich überhaupt nicht überzeugt. Viel zu laute Höhen, kein Tiefbass und allgemein eher matschig.

Den Sennheiser HD 25 (nicht SP) kann ich hingegen für den DJ-Gebrauch sehr empfehlen. Zum reinen Musikhörer würde ich ihn jedoch nicht verwenden. Der Hörer geht ziemlich laut, schirmt auch sehr gut ab, was jedoch den Tragekomfort einschränkt (zu eng). Fürs DJing aber eh egal, da man den Hörer hier eh nicht durchgehend auf hat. Wegklappbare Muschel brauchst du auch nicht wirklich, da die Muschel so klein ist, dass du durch leichtes Verschieben deinen Hals statt deinem Ohr beschallen kannst.
Vom Klang her ist er sehr direkt und analytisch. Also genau genau das Richtige fürs DJing (dein Beatmatching wirds dir danken

)
Wichtig ist auch noch, dass es den Kopfhörer schon sehr lange gibt, ihn wahrscheinlich noch lange geben wird und er weit verbreitet ist. D.h. es gibt viele Ersatzteile/Zubehör dafür (ähnlich dem 1210'er)

Ich bin nach dem Testen zum Schluss gekommen, dass es leider nicht möglich einen Kopfhörer für DJing und Musikhören zu bauen.
Entweder er ist direkt und stellt alle Instrumente klar und deutlich als Einzelstücke fürs Auflegen dar oder er lässt die einzelnen Töne und Geräusche zu einem Einzelwerk namens Musik verschmelzen.
Entweder oder!

Entschieden habe ich mich dann für den Sennheiser zum Auflegen und einen Denon 1001 fürs Musikhören

lg Breaka

wwjokerk
Stammgast

#21 erstellt: 26. Feb 2009, 05:06

Kanns nur noch mal wiederholen: Schau dir den Ultrasone DJ1 Pro an:
Klappbare und drehbare Ohrmuscheln => also sowohl fürs DJing als auch portable praktisch
Leicht bassangehauchter Klang, auch am mp3 Player verwendbar und meiner Meinung nach auch für längeres Musikhören ohne Probleme verwendbar.
Desweiteren können die Kabel getauscht werden. Soll heißen für unterwegs gibts ein 0,8m langes Kabel als Zubehört und 2 3m Kabel (gewendelt) sind sowieso dabei. Eines mit Lautstärkeregelung, Stereo/Mono switch und ein "normales" Kabel. 6,3mm Adapter liegt auch bei. Ein Transportkoffer rundet das ganze dann ab.

Bin mehr als zufrieden mit dem KH.

Gruß

Che_Guevara
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 26. Feb 2009, 13:36

Ich würd mir auch mal die Audio Technika ATH-Pro-Serie anschauen. Die aktuellen Modelle kenne ich zwar nicht, aber ich hab seit vielen Jahren den ATH-Pro6 und bin sehr zufrieden damit. Hab noch nicht einmal den Stecker bzw. das Kabel am Stecker kaputt bekommen, wie das normalerweise bei mir der Fall ist. Und die Stecker haben das nette Gimmick eines Schraubadapters. In Sekundenschnelle ist aus dem 6,3 Klinke ein 3,5 Klinke gemacht. Durch die Schraubung sitzt der Adapter aber auch bombenfest, wenn er gebraucht wird.

Ðethix
Stammgast

#23 erstellt: 26. Feb 2009, 16:49

Ha, jetzt wollte ich gerade Schreiben, dass ich Breaka zustimmen muss, dass der Spagat zwischen DJ bzw. Monitoring Kopfhörer und Portabler Musik KH naturgemäß wohl nicht zu schaffen ist, bis ich mir doch mal den Ultrasone DJ1 angeguckt hab,allerdings bereitet mir der Wirkungsgrad sowie die Impedanz etwas Sorgen. Wenn ich eine Möglichkeit finde den an meinem MP3 Player, der wie gesagt etwas Leistungsschwach ist,probezuhören und er überzeugt mich klanglich und stellt kein Problem bzgl. Lautstärke dar wirds wohl der.

Aber es ist auf jeden Fall was dran, ich stell mir ja daheim auch keine Studiomonitore hin,obwohl ich auf differenzierten Klang stehe.

Ja, Stecker bzw. die Zugentlastung sind bei den günstigeren Modellen immer etwas windig ausgelegt. Aber ein tauschbares Kabel beseitigt diese Schwachstelle sehr elegant

Ist für mich in der Preisklasse auch ein absolutes Muss... die entstehenden Übergangswiderstände kann man glaube ich doch vernachlässigen

Was die ATH angeht: Die wären technisch eine echte Konkurrenz zum HD25, für den portablen Betrieb sind die aber wohl auch etwas zu groß. Ausserdem seh ich da garkeine Möglichkeit probezuhören. Im DJ und im Hifi Laden hab ich mal nach denen gefragt und die meinten sie hätten die Marke noch nie gehört!

@Breaka: Du benutzt die Denon 1001 für Unterwegs? Die sind ja auch nicht unbedingt klein...

Langsam muss ich mich nur wirklich entscheiden, die K412P machen mit nur einem Kanal und ohne Schutzpolster echt keinen Spaß mehr ...

//Edit
@Filor: Ja, ich hab schon gemerkt was du meinst. Oder eben umhängen und Kopf schief halten... über Stunden wird das aber auch echt anstrengend...

[Beitrag von Ðethix am 26. Feb 2009, 16:55 bearbeitet]

Kaktus_Stechus
Stammgast

#24 erstellt: 26. Feb 2009, 17:00

Ðethix schrieb:

Wenns nur daran hängt: Bei Thomann kaufen und bei nichtgefallen zurück schicken.
Weiterhin kann ich mich nicht dem Eindruck anschließen,
dass der HD 25 nicht für Musik geeignet ist. Ich fand
den gerade recht spaßig, weil er so druckvoll spielt.
Das Prädikat DJ oder Studiokopfhörer sagt doch nichts über
besonders analytischen Klang aus, da ist beim HD25 noch
lange nicht das Ende der Fahnenstange.

Ðethix
Stammgast

#25 erstellt: 26. Feb 2009, 17:25

Das ist klar, bin gerade hier mal wieder in 'nem Thread gelandet wo jemand 1500 € für 'nen KH bezahlt...

Macht sehr schön deutlich wieviel man beim Kauf falsch machen kann ...
Und ich wurde schon für Verrückt erklärt, weil ich mir Lautsprecher für 1200 € gekauft hab, aber genug OT

Um den wirklich ausgiebig probezuhören hatte ich leider keine Zeit, dem Händler augenscheinlich schon unangenehm dass ich das Ding überhaupt ausgepackt und aufgesetzt habe ... Aber ich empfand ihn in der kurzen Zeit nicht als unangenehm, aber die direkte Spielweise ist mir schon aufgefallen & ich könnte mir durchaus vorstellen dass mir die nach längerem Hören auf die Nerven gehen könnte.

Btw: Wen's interessiert, zu dem Ultrasone hab ich einen

Erfahrungsbericht von einem DJ gefunden.

Allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen, dass der erwähnte "Surround"klang für's DJing besonders praktisch ist, steht ja im krassen Gegensatz zum analytischen Charakter des HD25.

Es bleibt schwierig ...

Breaka
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 27. Feb 2009, 11:33

Weiß ja nicht obs erlaubt ist auf ein anderes Forum zu verlinken aber auf deejayforum.de habe ich einen recht positiven Testbericht zum Ultrasone gefunden:

http://www.deejayfor...one-hfi-500-dj1.html

Der hört sich wirklich sehr interessant an. Der ist sicher ein Kandidat zum Probehören. Über einen Online-Shop kannst du ihn ja eh innerhalb von 14 Tagen zurückschicken.

Ich kann mir aber irgendwie trotzdem nicht vorstellen, dass der zum Mixen mit dem HD25 mithalten kann. Laut Klangbeschreibung baut er eine schöne, große Bühne auf. Korrigiert mich bitte, falls ich falsch liege aber schöne große Bühnen entstehen im Gehirn eigentlich durch leichte Zeitverzögerungen und Reflektionen. Und das ist genau das, was ich bei einem DJ-Kopfhörer auf keinen Fall brauche.

Yepp, der Denon 1001 ist wirklich kein kleines Gerät. Habe aber große Ohren die von dem KH komplett umschlossen werden. Das trägt sehr positiv zum Tragekomfort bei. Und beim kalten Winterwind spart er mir dadurch auch die Haube bzw. Kapuze.

Che_Guevara
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 27. Feb 2009, 15:03

Achtung, nicht verwechseln, Ðethix spricht vom DJ1 Pro, der Link von Breaka bezieht sich auf den DJ1 ohne Pro. Zwischen den beiden besteht immerhin fast 50% Preisunterschied.

Ðethix
Stammgast

#28 erstellt: 03. Mrz 2009, 16:36

Jep, DJ1 Pro... hab mir den am Freitag bei Thomann bestellt & ist heute angekommen. Gleich mal an MP3 Player sowie am Phone out von meiner Terratec Producer SK & am Kopfhörer Ausgang von meinem HK 970 ausprobiert und ... erstmal enttäuscht.

Ganz andere Klangcharakteristik als der HD 25, Bühne ja, aber irgendwie klingt der Farblos, als würde er etwas verschlucken.
Zudem meine ich dass er sich am Verstärker Ausgang besser anhört als am Soundkarten Kopfhörer Ausgang & auch am MP3 Player,obwohl der Kopfhörerausgang am HK nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss sein soll.

Nach kurzer Eingewöhnungszeit kam er mir dann schon besser,detailreicher vor, aber trotzdem fehlt irgendwas, klingt irgendwie flach.
Als ich die Muscheln etwas fester aufs Ohr gedrückt hab wurde es besser, aber immernoch nicht zufriedenstellend.

Anscheinend war der KH schonmal "gebraucht", also wurde wohl schonmal an Thomann wieder zurückgesendet, trotzdem möglich dass er noch einspielen muss, werd ihn heute mal ne Zeit am MP3 Player laufen lassen.

Ich werd dann (Sobald meine letzte Prüfung rum ist) nochmal im DJ Shop vorbeischauen und gucken ob ich den HD 25 nochmal probehören kann und dann direkt vergleichen. Aber im ersten Eindruck hat mich der HD 25 irgendwie mehr überzeugt. Wir werden hören...

boogi4
Stammgast

#29 erstellt: 04. Mrz 2009, 09:49

Hallo!
Bei mir hat sich die Wahl zwischen dem Sennheiser HD25 und dem Audio Technica ATH ES7 gestellt. Hab den Audio Technica genommen. Wenn du den irgendwo noch Probe hören kannst, solltest du das vielleicht mal ausprobieren. Gefällt mir ausgesprochen gut. Sowohl klanglich als auch von der Verarbeitung her.

Kaktus_Stechus
Stammgast

#30 erstellt: 04. Mrz 2009, 11:36

Nach dem was man im Forum liest isoliert der ES7 eine Nummer schlechter als der HD 25. Ob das was für den DJ Gebrauch ist?

Zu Dethix Erfahrungen: Wie schon gesagt, ein Hörer wie der HD 25 hat seinen Ruf schon nicht umsonst ;), ist eben ein grundsolides Teil - nur eben einen Tick zu teuer für das, was er kann.

Schreib was bei deinem Vergleich herauskommt!

Ðethix
Stammgast

#31 erstellt: 25. Apr 2009, 00:28

So... lang ist's her, dann wollen wir den Thread mal wieder aus der Versenkung holen

Ich hab mich zwischenzeitlich dazu entschieden den Ultrasone bei Thomann gegen besagten Audio Technica ATH M50 umzutauschen. Sollte er mir nich gefallen könnte ich ihn ja wieder zurück schicken.
Da Thomann Lieferschwierigkeiten hatte hat's jetzt etwas gedauert, hab schon fast überlegt die Bestellung zu canceln, aber heute ist er ENDLICH angekommen und ich muss sagen: Den geb ich so schnell nichtmehr her

Klanglich auch sehr direkt, dem Sennheiser HD 25 nicht unähnlich, sehr wenig Bühne - was aber als Monitor Kopfhörer auch gewünscht ist - und was auch kein Problem darstellt, da ich das falls es wirklich mal stört auch in Software noch machen könnte.
Beim ersten Aufsetzen fand ich ihn schon klasse, inzwischen hab ich ca. 2 - 3 Stunden gehört und er hat wie ich finde nachdem er sich etwas eingespielt hat klanglich nochmal eins drauf gelegt.
i.A. sehr klare, definierte & neutrale Darstellung. Aber auch wenn man den Bass (am MP3 Player oder Verstärker) (fast) voll reindreht ist das kein Problem für den M50, da lebt er richtig auf. Mich würde interessieren was man mit einem Kopfhörerverstärker noch rausholen könnte, obwohl er mir mit meinem aber relativ leistungsstarken MP3 Player (Cowon iAudio D2) schon sehr gut gefällt.

Bequemer als der HD 25 ist er auf jeden Fall, allerdings auch größer... dafür aber zusammenfaltbar.

Die Verarbeitung ist in Ordnung, allerdings bin ich schon gespannt wie lange die fast schon filigranen Plastikgelenke das mitmachen.

Im Großen und ganzen hinterlässt der Kopfhörer einen durchweg positiven Eindruck... den UltraSone kann man dagegen in die Tonne treten. Aber letztlich wohl auch Geschmackssache

Ein faden Beigeschmack hinterlässt höchstens der Preis von 150 €, aber ihn zurückzugeben würde ich jetzt auf garkeinen Fall mehr übers Herz bringen

//Edit:
Falls sich jemand wundert warum ich oben geschrieben habe ich hätte einen verdammt leistungsarmen und jetzt einen leistungsfähigen MP3 Player: Ich hab mir mal die Ausgangsleistung angeguckt und die ist eigentlich eine der höchsten der auf dem Markt befindlichen Player... anscheinend waren die Sony KHs nur dermaßen schlecht was die Empfindlichkeit angeht