Soundkarte für Denon d2000, Musik und Gaming

Würde eine Auzen Tech Prelude alleine genügen um meinen d2000 zu betreiben?

Ist Auzen für das Geld echt besser als Creativ?

oder gehts gar viel billiger?

slpnr schrieb:

Würde eine Auzen Tech Prelude alleine genügen um meinen d2000 zu betreiben? Ist Auzen für das Geld echt besser als Creativ? oder gehts gar viel billiger?

Im Grunde ist, was den Spielebereich angeht, die Auzentech der einzige ernstzunehmende Konkurrent zu Creative

Also um es mal so zu sagen:
Was Spiele angeht ist die normale Creative immer noch einen Tacken besser, da die Performance etwas besser ist und nicht, wie bei der Auzentech, EAX 5 nur simuliert wird, ob das klanglich ein großer Nachteil ist kann ich nicht wirklich sagen.

Klanglich nehmen sich beide Produkte nicht viel, die neue Titanium funktioniert auch auf Anhieb mir Vista (das ist die mit den farbig markierten Anschlüssen!), und die Prelude sowieso.

In Musik ist die Prelude allerdings besser, "normalo-" Hörer wie ich merken zwar nur geringe Unterschiede, aber sie sind aufjedenfall Vorhanden.
(Allerdings würde ich mir in diesem Fall lieber noch eine seperate Soundkarte extra für Musik holen, wenn man schon dabei ist High-End Klang über die Soundkarte erreichen zu wollen.)

An deiner Stelle würde ich mir entweder die Prelude oder ne X-Fi mit integriertem KHV (ja das gibts auch) kaufen.
Oder wenns günstiger sein soll die Xtreme Music (oder besser, die neue Titanium, die mit den farbig markierten Anschlüssen) , deren stolzer Besitzer ich seit Jahren bin.
Übrigens schafft es Creative endlich einen guten Treibersupport anzubieten, seit einem 3/4 Jahr kommen dauernd neue Treiber raus, und die Funktionen unter Vista die bissher nicht gingen sind auch wieder bereitgestellt.

Also meiner Ansicht nach:

X-Fi Titanium, oder wenns gebraucht wird teurere Version + eine Soundkarte für Musik um die 50-60€, weiss nicht was es da so im Angebot gibt.
Würde unterm Strich dann etwas über 120/30€ sein.

Man kann aber auch ohne Probleme ohne 2te Soundkarte fahren, die Musik klingt auch so recht gut.

Die Prelude ist im Endeffekt zwar etwas besser in Musik was das betrifft, sie ist aber auch eigentlich zu teuer.

D.Fox992 schrieb:

Was Spiele angeht ist die normale Creative immer noch einen Tacken besser, da die Performance etwas besser ist und nicht, wie bei der Auzentech, EAX 5 nur simuliert wird, ob das klanglich ein großer Nachteil ist kann ich nicht wirklich sagen.

Das zweifel ich jetzt mal an, die X-Fi Prelude von Auzentech hat den gleichen X-Fi Chip, der auch in den Creative X-Fi Karten verbaut ist (zumindest bei den PCI Karten), ob jetzt die neuen PCIe Karten von Creative evtl. einen anderen/neuen Chip haben weiss ich nicht.
Vom Aufbau ist die Prelude aber wertiger als die Creative X-Fi karten.

Kami-H schrieb:

D.Fox992 schrieb: Was Spiele angeht ist die normale Creative immer noch einen Tacken besser, da die Performance etwas besser ist und nicht, wie bei der Auzentech, EAX 5 nur simuliert wird, ob das klanglich ein großer Nachteil ist kann ich nicht wirklich sagen. Das zweifel ich jetzt mal an, die X-Fi Prelude von Auzentech hat den gleichen X-Fi Chip, der auch in den Creative X-Fi Karten verbaut ist (zumindest bei den PCI Karten), ob jetzt die neuen PCIe Karten von Creative evtl. einen anderen/neuen Chip haben weiss ich nicht. Vom Aufbau ist die Prelude aber wertiger als die Creative X-Fi karten.

Im Grunde hast du Recht, der Chip stammt tatsächlich von Creative, dennoch wird EAX 5 nur simuliert und auch die Performance ist bei der X-Fi scheinbar besser (hier könnte es aber auch sein das ich mich irre).

Und ja die Prelude ist tatsächlich wertiger, ist ja auch IMO die bessere Karte es ist halt immer die Frage im Raum ob man den Aufpreis will und in dem Fall der Prelude finde ich den Preis etwas zu überdimensioniert.

Im Regelfall bestimmt hier aber das Portmonnaie den Kauf oder Nichtkauf, etwas besser als die Creative ist die Auzen aber in (fast) jedem Fall.

Ich für meinen Teil warte übrigens auf die X-FI 2, so langsam sollte die ja mal kommen.

D.Fox992 schrieb:

Im Grunde hast du Recht, der Chip stammt tatsächlich von Creative, dennoch wird EAX 5 nur simuliert und auch die Performance ist bei der X-Fi scheinbar besser (hier könnte es aber auch sein das ich mich irre).

Du irrst dich Wo hast du das den her?

Ich will eigentlich nicht mit 2 Karten rum machen.

Wann kommt X-FI? Ich kaufe mir den neuen Pc erst ende Feb. von daher würde ich wenn es sich lohnt mit dem (extra) Sound einfach warten und so lange onboard nehmen.

Also wäre ich mit einer der teuren Creativ (welche hat den Verstärker drinnen?)oder der Prelud gut drann?

rille2 schrieb:

D.Fox992 schrieb: Im Grunde hast du Recht, der Chip stammt tatsächlich von Creative, dennoch wird EAX 5 nur simuliert und auch die Performance ist bei der X-Fi scheinbar besser (hier könnte es aber auch sein das ich mich irre). Du irrst dich Wo hast du das den her?

Tja, öfters mal gelesen :?, hatte sich Creative nicht beschwert Auzentech würde es so hinstellen, aber in wirklichkeit sei das nur simuliertes EAX 5.0 oder so?
Müssen wohl Gerüchte oder weiss der Geier was gewesen sein, wobei ich auch ehrlich gesagt nicht weiss worauf du jetzt "du irrst dich" beziehst, auf die Performance, oder auf das simulierte EAX 5?

PS: hab grad nachgeguckt, es stimmt BEIDES nicht, also sprich bessere performance, echter EAX Klang. Bin grad etwas verwirrt.

Naja dennoch ist mir die Auzentech zu teuer, würde sie etwas weniger kosten, und würde ich nicht hoffen das die X-Fi 2 endlich mal angekündigt würde würde ich sofort losrennen und sie mir kaufen.

€dit, hab grad mal nachgeguckt:
http://extreme.pcgam...creative-x-fi-2.html
post #16 , hatte das scheinbar mit der Xonar verwechselt .
Gehört habe ich aber tatsächlich die Prelude.

@slpnr:
Wann die nächste X-Fi kommt weiss keiner, man wartet schon seit über nem Jahr auf ne Ankündigung, ist leider bisher nicht erfolgt, und kann auch noch weitere Jahre dauern.
Also lohnt es nicht zu warten, wenn du bereit wärst die Prelude zu nehmen, zwei willst du ja nicht, verständlicherweise, hohl sie dir!!!

Ich vermute einfach du hast grad die X-Fi Prelude mit der Xonar verwechselt, auf die trifft das nämlich zu.
Das Problem an der ganzen Sache ist das nur EAX 2.0 frei ist.
Deswegen ist auf der Prelude ja auch ein "lizensierter" Original X-Fi Chip drauf.

Den besseren Analogteil hat auf jedenfall die Prelude.
Am besten du Fragst mal rille2 wie sich die Prelude mit einem ausgewachsenem KH verhält, der hat nämlich eine Prelude.
Preislich dürften sich die Creative X-Fi's mit KHV (also dem extra Kästchen) im vergleich zur Prelude nicht viel geben.
Bei mir waren aber aus der Erinnerung alle KH's direkt an der Audigy 2 laut genug, aber zum einen ist Lautstärke nicht alles und zum zweiten kanns bei den X-Fi's schon wieder ganz anderster aussehen.

Kami-H schrieb:

Ich vermute einfach du hast grad die X-Fi Prelude mit der Xonar verwechselt, auf die trifft das nämlich zu. Das Problem an der ganzen Sache ist das nur EAX 2.0 frei ist. Deswegen ist auf der Prelude ja auch ein "lizensierter" Original X-Fi Chip drauf. Den besseren Analogteil hat auf jedenfall die Prelude. Am besten du Fragst mal rille2 wie sich die Prelude mit einem ausgewachsenem KH verhält, der hat nämlich eine Prelude. Preislich dürften sich die Creative X-Fi's mit KHV (also dem extra Kästchen) im vergleich zur Prelude nicht viel geben. Bei mir waren aber aus der Erinnerung alle KH's direkt an der Audigy 2 laut genug, aber zum einen ist Lautstärke nicht alles und zum zweiten kanns bei den X-Fi's schon wieder ganz anderster aussehen.

Die vermutung stimmt auch, habe ein paar 'Minuten vorher meinen Beitrag über dir editiert.

was unterscheidet die auzen prelude von der forte?

Die Prelude ist schon auf dem Markt.
Die Prelude ist PCI die Forte PCIe.
Die Forte ist eine LowProfile Karte, nur wenig Anschlüsse an der Blende, den Rest über die Kabelpeitsche.
Der Headphone Out scheint genauso wie die Prelude einen gesockelten OpAmp zu haben, den 64mb X-Ram haben auch beide.
Aber mit den angezeigten 149$ die man über den Link auf der Auzentech Seite bekommt ist sie auch nicht wirklich billiger, der einzige große unterschied ist nur der PCIe Steckplatz.

D.Fox992 schrieb:

Die vermutung stimmt auch, habe ein paar 'Minuten vorher meinen Beitrag über dir editiert.

Hab ich im nachhinein dann auch gesehen.

wie gut kann simuliertes EAX mit echtem EAX 5.0 mithalten?

slpnr schrieb:

wie gut kann simuliertes EAX mit echtem EAX 5.0 mithalten?

Angeblich ganz gut, bedenke aber das man bei der Xonar keine 3d Ausgabe über Stereo-KHs hat.

D.Fox992 schrieb:

slpnr schrieb: wie gut kann simuliertes EAX mit echtem EAX 5.0 mithalten? Angeblich ganz gut, bedenke aber das man bei der Xonar keine 3d Ausgabe über Stereo-KHs hat.

€dit: Sorry, natürlich hast du 3D über KH, aber eben "nur" Dolby Headphone, und nicht CMSS-3D, das wirkt deutlich realistischer. (Meine Meinung)

wie konntest du es vergleichen?

Welche Umstände welche Medien etc...

slpnr schrieb:

wie konntest du es vergleichen? Welche Umstände welche Medien etc...

Umstände?
Naja, bei mir zu Hause.
Testobjekte waren eine X-Fi Xtreme Music, Asus Xonar U1 (grauenvolle Klangqualität aber man sollte das Ding mal gesehen haben ) und eine Razer Barracuda AC1 (geliehen)
Zusatzsoftware: Einige Zusatztreiber und Alchemy bei der X-Fi.
Testdauer: 2 Tage
Zeitraum: Irgendwann letzten Sommer
Testpersonen: 3, Ich und 2 Bekannte (dem einen gehörte die Razer)


Medien:
Filme wie z.B.

Herr der Ringe (alle Teile)
Star Wars Ep III (bester Ton IMHO)
und viele andere Filmr,
hier nehmen sich Dolby Headphone und CMSS-3D nicht viel.
Über Dolby Headphone sind die Richtungen klarer Auszumachen, CMSS-3D ist hier "natürlich" (von Natur) verwaschen, kann den Eindruck schlecht beschreiben.

Spiele:

BF2
BF 2142
Mass Effect
Medieval 2
.... etc.

Also gleich vorneweg: In ein paar weinigen Spielen, funktionierte die 3D-Simulation scheinbar nicht, bzw. nicht richtig, an der Zahl waren es vielleicht 3-4 von 30/35 Spielen, darunter auch älteres.

In diesem Kriterium gibt es eigentlich keine echte Geschmacksfrage mehr, wie es unter Umständen bei den Filmen noch vorkam.
Die X-Fi legt hier ein klar besseres Ergebniss hinn.
In Dolby Headphone hatte man zusehr den Eindruck genau zu wissen wo die Boxen (obwohl es ja nur simulierte waren) stehen, was das Klangbild ziemlich unnatürlich erscheinen lies.
CMSS-3D war hier klar besser, auch weil es noch einen lustigen Nebeneffekt mit im Petto hatte, besonders gut in den Battlefield Teilen zu Hören.
Erstmal war das Klangbild viel natürlicher, bzw. ging sehr viel besser ineinander über und Sprünge fehlten komplett.
Der nette Nebeneffekt:

Bei normalem 5.1 bzw 7.1 kann man gut zwischen vorne hinten rechts links unterscheiden, aber die X-Fi bzw. der Chip schafft es irgendwie das man auch genau hört das sich der Hubschrauber z.B. über einem befindet und die Panzerkolonne gerade den Hang unter einem Entlangfuhr.
Sprich man konnte in restlos alle Richtungen hören, was man so nur selten erlebt!

In vielen Spielen war es mir übrigens nicht möglich 5.1 auszuwählen, in diesem Fall verrichtete die 3D Sim. dennoch ihren gewohnten Dienst unter Vista (jedenfalls meistens ) .


Wenn das als Eindruck genügt mach ich hier erstmal Schluss, sollten noch Fragen bestehen, bin ich gern bereit darauf zu antworten.

Danke

Das heißt wenn ich in 2 Monaten noch nichts von X-Fi 2 höre kommt mir ne Auzen ins Haus.

slpnr schrieb:

Danke Das heißt wenn ich in 2 Monaten noch nichts von X-Fi 2 höre kommt mir ne Auzen ins Haus.

Sehr schön, na dann viel Spass .

Bekomme morgen meinen Denon. Wie lange muss er einspielen bis er sich einigermasen anhört? Wie "schlecht" klingt der wenn man ihn gleich benutzt?

Erstmal kommt er an meinen Laptop mit Onboard Sound. DER ARME ^^
Ich hoffe er macht trozdem Spass.

D.Fox992 schrieb:

Sorry, natürlich hast du 3D über KH, aber eben "nur" Dolby Headphone, und nicht CMSS-3D, das wirkt deutlich realistischer. (Meine Meinung)

Wenn Dolby Headphone bei der Asus ähnlich schlecht wie bei der Club 3D Theatron DTS mit dem gleichen Chip ist, hast du recht. Allerdings klingt Dolby Headphone über einen Philips KHV (SBC AH 1000) deutlich besser. Ich benutze mal Dolby Headphone, mal CMSS-3D Headphone. Silent Cinema habe ich seit kurzem auch, aber noch nicht ausgiebig verglichen