Sennheiser HD650 Upgrade bis 1500€

Hmm, und ihr seid der Meinung, Markenhersteller relativ hochwertigen Equipments sind zu doof vernünftige Zuleitungen an ihre Artikel zu bauen und verspielen damit einen eventuellen Vorsprung zu den Mitbewerbern? Alle Achtung, ambitionierte Einstellung.

sohndesmars (Beitrag #152) schrieb:

Hmm, und ihr seid der Meinung, Markenhersteller relativ hochwertigen Equipments sind zu doof vernünftige Zuleitungen an ihre Artikel zu bauen und verspielen damit einen eventuellen Vorsprung zu den Mitbewerbern? Alle Achtung, ambitionierte Einstellung. :hail

Genau das tun sie ^^
Aber ist ja gewollt, denn zufällig bieten sie da ja auch gute Kabel zum Nachrüsten für 300 bis 500 EUR an. Ist halt clever Auch wenn ich nicht glaube, dass man da große Unterschiede hört. Hatte auch ein pures Silberkabel von Lavricables und ich konnte da, wenn überhaupt, nur minimalst Unterschiede hören. Und hier denke ich nicht, dass ich das im Blindtest merken würde. Geht mir da eher um Optik, Haptik und Verarbeitung, denn die ist i.d.R. bei allen Herstellern beim Standardkabel unter aller Sau, egal wie teuer der KH ist.
Die Kabel eines Sennheiser HD660S sind schon eine Frechheit. Auch die Kabel eines Ananda sind echt nicht toll ... und und und

sohndesmars (Beitrag #152) schrieb:

Hmm, und ihr seid der Meinung, Markenhersteller relativ hochwertigen Equipments sind zu doof vernünftige Zuleitungen an ihre Artikel zu bauen und verspielen damit einen eventuellen Vorsprung zu den Mitbewerbern? Alle Achtung, ambitionierte Einstellung. :hail

Absolut nicht der Meinung! Sondern leider durch die Realität der vergangenen Wochen überzeugt! Ich habe acht Hörer getestet mich dann für den Kauf eines Hörers in der 2000 € Klasse entschieden. Dabei waren die Kabel einiger der Hörer klanglich einwandfrei. Das Handling der Kabel jedoch kam ungefähr einem Gardena Schlauch gleich. D. h. anstatt freudig Musik zu hören hast du das Ding entkuddelt irgendwelche Überwürfe rausgefrickelt. Hinzu kommt dass mir die maximale Länge von 3 m nicht ausreicht.
Ich habe dann wie oben beschrieben mir ein Kabel anfertigen lassen kann nur sagen, Haptik und Klang sind hervorragend. Nun genieße ich den Kopfhörer komplett ohne Einschränkung.

Nun ja, was mir so bei all meinen Hörern auffiel: die Kabel, besonders die textilummantelten, machen "Scheuergeräusche" bei Körperkontakt. Das nervt am meisten. Und ausgerechnet billigere Kabel machen da weniger Störgeräusche. Muss ja echt ein Problem sein, die Buchsen in den Hörern akustisch zu entkoppeln.

sohndesmars (Beitrag #152) schrieb:

Hmm, und ihr seid der Meinung, Markenhersteller relativ hochwertigen Equipments sind zu doof vernünftige Zuleitungen an ihre Artikel zu bauen und verspielen damit einen eventuellen Vorsprung zu den Mitbewerbern? Alle Achtung, ambitionierte Einstellung. :hail

Schließe mich hier der einhelligen Meinung an,
dass es zuweilen an Frechheit grenzt, was die Originalkabel so für
eine Qualität aufweisen.

Ich gehe sogar auch so weit, dass ich und ein Freund in Blindtests
auch klanglich teils größere (verbesserte) Unterschiede bei alternativen,
super verarbeiteten Kabeln gehört haben.
Das fängt schon an, dass das sauber verarbeitete 15€-USB-Kabel klanglich, haptisch sowieso,
eine andere Welt zu einem - ich nenne es mal so - 1€-Chinakabel darstellt.
Genau so beispielsweise bei manchen HiFiMan.
Ein HE1000 (und ich wette, dies ist auch bei preisgünstigeren Modellen so)
erkennt man mit einem hochwertigeren Kabel nicht mehr wieder.

Dass einige Kabel schwierig sind, da gehe ich problemlos mit (bei mir z.B. Focal Elear).
Messungen, die einen unterschiedlichen Klang belegen, habe ich noch nicht wirklich welche gesehen.
Explizit wurde sowas mal bei innerfidelity angegangen. Wobei man natürlich bedenken muss, dass bereits leichte Änderungen am Sitz des Hörers erheblichen Einfluss haben können.
Gleichzeitig bilde ich mir ein, Unterschiede je nach Kabel (stock vs. aftermarket) schonmal gehört zu haben.
Da wird leider(?) schon irgendwie die Experimentierlust geweckt.

Oyster70 (Beitrag #150) schrieb:

Ich weiß ja nicht aus welcher Ecke Du akommst. Hier in Rhein/Main, genauer gesagt in Darmstadt gibt es die HIFI Profis. Die habe die genannten Modelle bis hin zu Hörern in der <5000€ Klasse alle im Hörstudio. Du kannst noch zwischen ca. 15 Verstärkern wählen. Sitz sehr gut und wirst mit genügend Espresso versorgt. Ich habe dort meinen Clear gekauft und sicher 8 Hörer gehört. Die engere Auswahl konnte ich dann auch 3 Tage mit nach Hause nehmen. Jederzeit wieder. LG Frank

Danke für den Vorschlag, allerdings ist das viel zu weit weg.
Ich überlege gerade, ob ich die Suche nicht aufhören soll, weil mir der Ananda vom Klang und Komfort her so gut gefällt. Jedesmal hunderte Kilometer fahren machen auch keinen Spaß.


Wo liegen die Kabel bei Stritt Audio denn ungefähr pro Meter? Ich möchte dann schon ein hochwertiges Kabel für den Ananda. Eine gute Sache hat der Gartenschlauch, der als Kabel mitgeliefert wurde aber, es gibt absolut keine Geräusche in den Ohrmuscheln, wenn das Kabel an meinem T-Shirt/Pulli schrabbt.
Das war beim HD650 echt nervig, wobei ich dem mit einer Ummantelung etwas entgegenwirken konnte.

Vincer (Beitrag #156) schrieb:

Ich gehe sogar auch so weit, dass ich und ein Freund in Blindtests auch klanglich teils größere (verbesserte) Unterschiede bei alternativen, super verarbeiteten Kabeln gehört haben. Das fängt schon an, dass das sauber verarbeitete 15€-USB-Kabel klanglich [...] eine andere Welt zu einem - ich nenne es mal so - 1€-Chinakabel darstellt.

Mir und einem Freund fällt es manchmal schwer, zwischen Ernst und Ironie zu unterscheiden...

@Zergoras

Ist dir eigentlich bewusst, dass es den Clear auch bei Thomann gibt? Ist halt die schwarz-rote Variante, die aber klanglich identisch mit der silbernen ist. Nur das Zubehör ist anders (anderes Kabel sowie Ersatz-Ohrpolster sind dabei). Ist sogar gerade im Angebot dort.

cambuca (Beitrag #159) schrieb:

...fällt es manchmal schwer, zwischen Ernst und Ironie zu unterscheiden... ;)

Ist überhaupt keine Ironie, nennt sich anders, komme gerade nicht drauf ... alte Leitungen!!

Ich überlege gerade, ob ich die Suche nicht aufhören soll, weil mir der Ananda vom Klang und Komfort her so gut gefällt.

Meiner Meinung nach sinnvoll, weil sonst artet es in Frust aus.
Einen passenden Deckel zu ersetzen fällt schwer.

Das fängt schon an, dass das sauber verarbeitete 15€-USB-Kabel klanglich...

Klingen dann die Nullen und Einsen anders ???

Es spricht nichts gegen ein hochwertiges Kabel bei einem Luxushörer,
weil manche Stippen haptisch unter aller Kanone sind, aber Kabelklang = Flöhehustenhörer.
Ich streite nicht ab das es diese mistigen Kabel gibt, wo der Leiter auf die Länge gesehen zu dünn ist
gepaart mit sehr hohen Übergangswiderständen und billigen (wackeligen) Klinkenstecker.
Das ist aber eher die Ausnahme.

Mir und einem Freund fällt es manchmal schwer, zwischen Ernst und Ironie zu unterscheiden..

DJBonoBobo (Beitrag #160) schrieb:

@Zergoras Ist dir eigentlich bewusst, dass es den Clear auch bei Thomann gibt? Ist halt die schwarz-rote Variante, die aber klanglich identisch mit der silbernen ist. Nur das Zubehör ist anders (anderes Kabel sowie Ersatz-Ohrpolster sind dabei). Ist sogar gerade im Angebot dort.

Ja das ist mir bewusst, allerdings muss ich da mit weiteren 1222€ in Vorkasse treten und wie gesagt mag ich es nicht Geräte als Neuware zu testen und zurückzuschicken.
Ist aber nicht so schlimm, weil ich den Clear ja noch in Essen anhören kann, wenn ich das möchte.
Nur muss ich auch erstmal die Zeit finden dahin zu fahren, weil es nicht gerade um die Ecke ist.

Ghoster52 (Beitrag #162) schrieb:

Das fängt schon an, dass das sauber verarbeitete 15€-USB-Kabel klanglich... Klingen dann die Nullen und Einsen anders ???

Im Test konnten selbst ungeübte Hörer den Unterschied zwischen verschiedenen USB Kabeln hören. Vor allem bei USB Kabeln mit Ferritkernen bescheinigten alle Tester einen etwas dumpferen Klang. Um die Tester nicht zu beinflussen wurde der Test als Blindtest ausgeführt. D.h. alle Kabel wurden hinter einem blickdichtem Vorhang aus 1m Höhe fallen gelassen.

musicreo (Beitrag #164) schrieb:

Ghoster52 (Beitrag #162) schrieb: Das fängt schon an, dass das sauber verarbeitete 15€-USB-Kabel klanglich... Klingen dann die Nullen und Einsen anders ??? Im Test konnten selbst ungeübte Hörer den Unterschied zwischen verschiedenen USB Kabeln hören. Vor allem bei USB Kabeln mit Ferritkernen bescheinigten alle Tester einen etwas dumpferen Klang. Um die Tester nicht zu beinflussen wurde der Test als Blindtest ausgeführt. D.h. alle Kabel wurden hinter einem blickdichtem Vorhang aus 1m Höhe fallen gelassen.

Hast du dazu eine Quelle?

Ich selber habe das auch schon gemerkt, aber da ging es wohl eher um die Schirmung. So war das Standardkabel des Topping E30 einfach mega dünn und billig und hinterm Schreibtsich, neben diversen anderen Kabeln, wohl einfach zu anfällig. Habe es dann gegen ein Audioquest Cinnamon (schlagt mich nicht, habe es bei Kleinanzeigen für 30 EUR gekauft, da macht man dann ncihts verkehrt) getauscht und anschließend war alles super. Ich will jetzt nicht sagen, dass die 1,5% Silberanteil da mit reinspielen oder sonst etwas. Ich denke, dass es schlicht die bessere Schirmung war, die hier den Mehrwert bringt. Und das ist es mir am Ende dann auch wert, dass ich mehr Geld für ein optisch schönes, haptisch wertiges und gut geschirmtes Kabel auch ein paar Euro mehr ausgebe.

Wichtig sind vor allem vergoldete Toslink Stecker Sorry der musste sein Ein bisschen mehr kann man schon für ein ordentlich verarbeitetes Kabel ausgeben, seh ich auch so.

Meine Ananda kommen morgen und werde dann auch mal berichten

[quote=
Wo liegen die Kabel bei Stritt Audio denn ungefähr pro Meter? Ich möchte dann schon ein hochwertiges Kabel für den Ananda. Eine gute Sache hat der Gartenschlauch, der als Kabel mitgeliefert wurde aber, es gibt absolut keine Geräusche in den Ohrmuscheln, wenn das Kabel an meinem T-Shirt/Pulli schrabbt.
Das war beim HD650 echt nervig, wobei ich dem mit einer Ummantelung etwas entgegenwirken konnte.[/quote]



Bei Stritt mußt Du es mit Dominik Stritt persönlich besprechen. Der hat zum Glück kein Konfigurator, sondern berät Dich persönlich am Telefon.
[url=http://stritt-audio.de/]Stritt audio[/url]
Ich habe für mein 4,5m Kabel bester Qualität 225€ bezahlt. Das ist für die Qualität eher günstig.
Du hast durch die Ummantelung 0% Einstrahlung, also 0 Micro effekt.
Sehr zu Empfehlen
Lieb Grüße und viel Spass mit dem neuen KH, egal welcher es nun wird.
Frank

OHA,

jetzt mal wieder bei der berühmt berüchtigten Kabeldiskussion?

Anlage siehe Signatur.

Getestete USB KABEL:

Das so tolle SUPRA aus WHATS HiFI, das noch tollere von:

http://www.aqvox.de/cable_de.html

...und das ganz normale 3M USB Kabel einen etwas besseren Herstellers von Ama...für ca. 20,- Euro:

NULL, aber wirklich NULL Unterschied.

Und bei meinen KH bin ich immer auf 4M angewiesen - da alle nur mit 3M kommen, bestelle ich immer tolle Leitungen aus England, weil ich die sonst nicht finde - kosten in der Regel um die 70-80 Euro.

Auch hier NULL UNTERSCHIED. Und zumindest mein alter Stax würde das sofort melden. Silberanteil und Ummantelung hin oder her. Kokolores.

Coryne

alle Kabel wurden ... aus 1m Höhe fallen gelassen.

Bei Laminatböden ist der Unterschied noch leichter zu hören.
Ich mag dein Humor.

Ghoster52 (Beitrag #169) schrieb:

alle Kabel wurden ... aus 1m Höhe fallen gelassen. Bei Laminatböden ist der Unterschied noch leichter zu hören. Ich mag dein Humor. :prost

Las ich erst jetzt...

You made my day,

Coryne

Oyster70 (Beitrag #167) schrieb:

Du hast durch die Ummantelung 0% Einstrahlung, also 0 Micro effekt.

Woher hast du die Infos? Du meinst sicher die Abschirmung, nicht Ummantelung. Die Textil-ummantelung schirmt nicht gegen Einstrahlungen ab. Nach den Fotos zu urteilen wurde hier einfach nur gesleevete Litze geflochten, gibt also in den Kabeln selbst keine Abschirmung (wird auch nicht benötigt, haben viele KH-Kabel nicht). Mit Schirm wären die Kabel sehr dick und gesleeved und geflochten kaum in die Stecker zu bekommen.

Die Ummantelung hat schon eher was mit evtl. Mikrofonie-effekt zu tun bei Bewegung/Reibung über Klamotten.

[quote="Basstian85 (Beitrag #171)"][quote="Oyster70 (Beitrag #167)"]

Die Ummantelung hat schon eher was mit evtl. Mikrofonie-effekt zu tun bei Bewegung/Reibung über Klamotten.[/quote]

Wenn Du mich doch genau verstanden hast............Das lästige Scheuern und die damit verbundene Gedräuschentwicklung.

Und meine Infos habe ich nicht aus dem Netz, sondern von meinem Sakko, Kabel, KH, die machen keine Geräusche, erzeugt den Mikrofonie Effekt mehr, wenn ich mich bewege.

LG
Frank

Ich hatte dich ja eben nicht genau verstanden.

Du hast bei der Ummantelung von Einstrahlung und Mikrofonie gesprochen, das sind aber eigentlich 2 verschiedene Dinge und auf die Einstrahlung hat die Ummantelung keinen Einfluss, ist nur Paracord... Der IMAO aber auch noch je nach Kleidung und verwendetem KH Mikrofonie mitbringen kann...

Basstian85 (Beitrag #173) schrieb:

Ich hatte dich ja eben nicht genau verstanden. Du hast bei der Ummantelung von Einstrahlung und Mikrofonie gesprochen, das sind aber eigentlich 2 verschiedene Dinge und auf die Einstrahlung hat die Ummantelung keinen Einfluss, ist nur Paracord... Der IMAO aber auch noch je nach Kleidung und verwendetem KH Mikrofonie mitbringen kann...

Haben wir nun hinbekommen.

Das Stritt Kabel ist jedoch das erste was ich habe, welches gegen Mikrofonie imun zu seien scheint.

Heute sind auch meine Ananda gekommen. Bin ziemlich zwiegespalten. Einerseits klingen sie wirklich sehr gut, aber wecken doch recht wenig Emotionen. Mir fehlt zum Teil einfach die Tiefe und der Bass und die damit verbundene Wärme. Den letzten Kopfhörer, den ich länger getestet habe war der Focal Stellia und der hat einem bei manchen Liedern einfach ein Lächeln aufs Gesicht gezaubert. Beim Ananda ist es eher so, dass ich nichts zu meckern habe, aber mich das auch nicht vom Hocker haut, obwohl ich es bisher überhaupt nicht gewohnt war so teure Kopfhörer zu hören.

Hab einen sehr großen Kopf und komme selbst bei den Ananda an die Grenzen Das Lederband spannt, also viel breiter ging es nicht. Ich glaub 1-2 Pins könnt ich noch in der Höhe verstellen, aber auf jeden Fall sehr komfortabel. War auch ein Grund für den Ananda, wenn der nicht passt, welcher dann :-D

Finde dass die schon ziemlich viel Verstärkerleistung brauchen, also die skalieren ziemlich gut mit. Man kann zwar auch schon relativ gut mit wenig Power hören, aber beim ADI-2 DAC ist der Hi Power Mode schon angebracht.

Präsentation in der Lederbox find ich dem Preis auch angemessen und Verarbeitung geht in Ordnung. Im ersten Moment fand ichs schlechter als gedacht. Sie fühlen sich auf jeden Fall nicht so an, als würden sie jeden Moment auseinanderfallen. Natürlich legen die Stellia hier ganz anders vor, aber ist auch ne ganz andere Preisklasse. Für mich wär das jetzt absolut ausreichend.

Ist mein sehr sehr subjektiver Eindruck, aber kanns nicht besser ausdrücken. Will jetzt nochmal Richtung Inears (64A U12T, 64A Nio und CFA Solaris) gehen und mich da etwas durchtesten. Vielleicht ist das ja eher was für mich. Ich glaub bei offenen Kopfhörern wird mir immer das Volumen, Druck, Tiefbass fehlen, auch wenn die Vorteile eines offenen natürlich nicht zu verachten sind. VIelleicht aber lieber ein günstiger offener und ein teurer Inear.

Bei den Focal Stellia war eigentlich alles perfekt bis auf den Komfort und der kleinere Anwendungsbereich, da die für Unterwegs fast zu groß sind und zu Hause nur geschlossen auch nicht das wahre ist. Bei dem Preis muss da schon alles passen.

Ist überhaupt nicht verwunderlich oder schlimm.
Ich finde Elektrodynamiker (auch) besser.

Magnetostaten haben immer so einen leicht angedickten Charakter - was ja nicht schlecht sein muss.
Einen Stellia fand ich damals auch ziemlich gut.
Vor allem hat mir die tiefe Präsentation in der recht kompakten Bühne gefallen

Ich bezweifle stark, dass du einen Stellia in InEar-Qualität bekommst.

Vincer (Beitrag #176) schrieb:

Einen Stellia fand ich damals auch ziemlich gut.Vor allem hat mir die tiefe Präsentation in der recht kompakten Bühne gefallen Ich bezweifle stark, dass du einen Stellia in InEar-Qualität bekommst. :L

Ist schwierig, wenn man klanglich eigentlich genau seinen Kopfhörer gefunden hat. Meine Einstellung war, dass für 2000€ einfach alles passen muss :-D und da auch der Komfort und der Anwendungsfall - wollt nicht noch einen offenen dazu kaufen für die Fälle bei denen mir ein Offener lieber ist.

Werde mir auch erstmal ein paar Inear Tester zukommen lassen und dann sehe ich das denk ich recht schnell, ob das für mich eine Alternative ist.

Ich seh schon, das ich am Ende doch wieder bei den Stellia lande und mir in Richtung Komfort was einfallen lassen muss und trotzdem noch einen offenen dazu brauche . War jetzt auch keine Katastrophe, aber einfach kein Hörer den ich jetzt stundenlang aufsetzen will. Anpressdruck kann man ja sicherlich ganz gut was machen (Bücher) und mit den Pads sicherlich auch.

Huxo (Beitrag #175) schrieb:

Ich glaub bei offenen Kopfhörern wird mir immer das Volumen, Druck, Tiefbass fehlen, (...).

Habe letzte Nacht mal einige Sachen über meinen 9200er Denon gehört. Besitze den zwar schon seit einigen Monaten, hatte ihn bisher aber noch gar nicht so oft auf der Rübe. Und wenn, dann in erster Linie, um damit Schlagzeug-lastige Aufnahmen zu hören, weil das gute Teil ja gerade dafür so berüchtigt ist (völlig zurecht).

Gestern dann u. a. mal das letzte Jamiroquai-Album "Automaton" damit genossen. Mein lieber Scholli - dieser massive Druck bei gleichzeitiger Sauberkeit der Wiedergabe ist schon ein Suchtmittel reinsten Wassers. Wie vehement diese pumpenden Bässe einem damit die Trommelfelle massieren, ohne auch bei höherer Lautstärke aufzuweichen, wirkt tatsächlich wie ein Subwoofer direkt vor dem Ohr. Ja, das Teil ist ein Spaßmacher, keine studioneutrale Klanglupe. Aber auf hohem Niveau, denn die Mitten und Höhen sind zwar klar, aber nicht aufdringlich; auch die Räumlichkeit gefällt mir gut - das "On Every Street"-Album der Dire Straits hab ich nach der Jamiroquai-Scheibe genauso begeistert durchgelauscht. Abgesehen davon finde ich ihn bequem und habe auch bei längeren Hörsessions nicht den Eindruck, von dem geschlossenen System eingeengt zu sein.

Das Teil wird sicher nicht jedem gefallen - aber es ist ein solcher Charakterkopf, dass ich eigentlich jedem einen Test empfehlen würde, der sich in dieser Preisklasse umschaut ...

trashman (Beitrag #178) schrieb:

Gestern dann u. a. mal das letzte Jamiroquai-Album "Automaton" damit genossen. Mein lieber Scholli - dieser massive Druck bei gleichzeitiger Sauberkeit der Wiedergabe ist schon ein Suchtmittel reinsten Wassers. Wie vehement diese pumpenden Bässe einem damit die Trommelfelle massieren, ohne auch bei höherer Lautstärke aufzuweichen, wirkt tatsächlich wie ein Subwoofer direkt vor dem Ohr. Ja, das Teil ist ein Spaßmacher, keine studioneutrale Klanglupe. Aber auf hohem Niveau, denn die Mitten und Höhen sind zwar klar, aber nicht aufdringlich; auch die Räumlichkeit gefällt mir gut - das "On Every Street"-Album der Dire Straits hab ich nach der Jamiroquai-Scheibe genauso begeistert durchgelauscht. Abgesehen davon finde ich ihn bequem und habe auch bei längeren Hörsessions nicht den Eindruck, von dem geschlossenen System eingeengt zu sein..

Hatte mal den D7200 da und fand dass der zu sehr die Mitten überlagert hat und der Bass manchmal zuviel wurde. Auch von Details her leider nicht das gelbe vom Ei. Der ist aber natürlich auch eine ganz andere Preisklasse als der D9200. Die D9200 hab ich leider noch nicht getestet, aber man liest ja recht viel gutes darüber. Die gabs neulich auch mal für 1000€. In der Preisklasse sicherlich alternativlos.

Bisher habe ich am Liebsten über Lautsprecher gehört und so komisch es für viele klingen mag, kommen sehr gute geschlossenen diesem Erlebnis aus meiner Sicht viel näher. Wenn ich bspw. ein Orgelkonzert mit den Q Acoustics Concept 500 höre und die Tiefen durch Mark und Bein gehen, kann das natürlich kein Kopfhörer nachempfinden, aber ein geschlossener kommt da eher hin als ein offener nach meinen bisherigen Erfahrung.

Kopfhörer wie der Stellia klingen für mich nicht so sehr nach einem geschlossenen System, so dass der Nachteil nicht so offen zu klingen für mich geringer ist als die fehlenden Eigenschaften offener Kopfhörer Druck und Volumen aufzubauen. Irgendwie macht das ja auch Sinn, weil die meisten Lautsprechermembrane ja auch in einem geschlossenen Gehäuse sind und genauso Tiefenbass und Druck aufbauen können. Hab natürlich nicht DIE Erfahrung und ist nur meine Meinung und ist natürlich absolut subjektiv vom empfinden. Ich glaub das ist der Grund warum ich mit offenen nicht warm werde. Vielleicht kommt da aver auch noch ein AHA Erlebnis und hab zugegebener Weise noch keine offenen in der Preisklasse des Stellias angehört.

Die Q Acoustics Concept 500 sind - wie viele LS auch - nicht in einem geschlossen Gehäuse. Geschlossene LS fallen im Tiefenbass meist auch etwas früher (aber flacher) ab..

Das kann man sowieso überhaupt nicht mit Offen/Geschlossenen KHs vergleichen, hier wird ja nichts per Polster (großer Einflussfaktor) ans Ohr gekoppelt und die Raumakustik & Körperschall gibts auch noch...

Huxo (Beitrag #179) schrieb:

trashman (Beitrag #178) schrieb: Gestern dann u. a. mal das letzte Jamiroquai-Album "Automaton" damit genossen. Mein lieber Scholli - dieser massive Druck bei gleichzeitiger Sauberkeit der Wiedergabe ist schon ein Suchtmittel reinsten Wassers. Wie vehement diese pumpenden Bässe einem damit die Trommelfelle massieren, ohne auch bei höherer Lautstärke aufzuweichen, wirkt tatsächlich wie ein Subwoofer direkt vor dem Ohr. Ja, das Teil ist ein Spaßmacher, keine studioneutrale Klanglupe. Aber auf hohem Niveau, denn die Mitten und Höhen sind zwar klar, aber nicht aufdringlich; auch die Räumlichkeit gefällt mir gut - das "On Every Street"-Album der Dire Straits hab ich nach der Jamiroquai-Scheibe genauso begeistert durchgelauscht. Abgesehen davon finde ich ihn bequem und habe auch bei längeren Hörsessions nicht den Eindruck, von dem geschlossenen System eingeengt zu sein.. Hatte mal den D7200 da und fand dass der zu sehr die Mitten überlagert hat und der Bass manchmal zuviel wurde. Auch von Details her leider nicht das gelbe vom Ei. Der ist aber natürlich auch eine ganz andere Preisklasse als der D9200. Die D9200 hab ich leider noch nicht getestet, aber man liest ja recht viel gutes darüber. Die gabs neulich auch mal für 1000€. In der Preisklasse sicherlich alternativlos.

Je nach Aufnahme kann der mittlere und obere Bassbereich beim 9200er stellenweise auch etwas zu viel sein. Da Mitten und Höhen aber recht klar sind, wirkt das auf mich mit der Überlagerung nicht so dramatisch. Ich kann mir aber vorstellen, dass dies für manche ein K.O.-Kriterium wäre - möchte ich mal mit schlankerer Abstimmung hören, greife ich in punkto geschlossenem System zu meinem Focal Elegia. Der bietet einem dafür aber natürlich längst nicht den Kick, den der Denon z. B. bei Dancefloor- bzw. elektronischer Musik auslöst.

Huxo (Beitrag #179) schrieb:

Bisher habe ich am Liebsten über Lautsprecher gehört und so komisch es für viele klingen mag, kommen sehr gute geschlossenen diesem Erlebnis aus meiner Sicht viel näher. Wenn ich bspw. ein Orgelkonzert mit den Q Acoustics Concept 500 höre und die Tiefen durch Mark und Bein gehen, kann das natürlich kein Kopfhörer nachempfinden, aber ein geschlossener kommt da eher hin als ein offener nach meinen bisherigen Erfahrung.

Habe noch nicht genug verschiedene Modelle gehört, um das so pauschal bestätigen zu können - mein Audeze LCD-2C ist im Bassbereich nun auch nicht gerade unterbelichtet. Ich weiß nur, dass ich als langjähriger Nutzer von offenen Hörern für beide Systeme was übrig habe und da je nach Aufnahme oder "Tagesgeschmack" auswähle.

Vincer (Beitrag #176) schrieb:

Ich bezweifle stark, dass du einen Stellia in InEar-Qualität bekommst. :L

Ich wette dagegen Die kleinen Dinger sollte man nicht unterschätzen. Zudem finde ich den Bass von IEM deutlich "wuchtiger" inkl. Subwoofer-Effekt (entsprechende Treiber und Abstimmung vorausgesetzt). Ich kenne keine KH die das so hinbekommen. Natürlich hat jeder ein anderes Anwendungsgebiet und beim einen machen IEM mehr Sinn, beim anderen ein offener KH und wieder ein Anderer bevorzugt einen geschlossenen KH.
Ich bin vom offenen Arya auf den U12t umgestiegen und bereue es nicht. Klanglich besser, und ich nutze ihn für wirklich alles, wo ein offener KH - rein bauart bedingt - schon stark limitiert ist.

In-Ears sind zwar nicht meine Welt, aber eine Hörprobe von z. B. diesen Dingern würde mich auch mal interessieren ...

https://www.lowbeats...ich-absolute-spitze/

trashman (Beitrag #183) schrieb:

In-Ears sind zwar nicht meine Welt, aber eine Hörprobe von z. B. diesen Dingern würde mich auch mal interessieren ... https://www.lowbeats...ich-absolute-spitze/

Offene IEM ... sowas beklopptes Das vereint ja alle Nachteile die es so gibt. Zudem sind die teile potten hässlich Fast so "hübsch" wie die Stax IEM

Terr0rSandmann (Beitrag #184) schrieb:

trashman (Beitrag #183) schrieb: In-Ears sind zwar nicht meine Welt, aber eine Hörprobe von z. B. diesen Dingern würde mich auch mal interessieren ... https://www.lowbeats...ich-absolute-spitze/ Offene IEM ... sowas beklopptes Das vereint ja alle Nachteile die es so gibt. Zudem sind die teile potten hässlich

Nö, mir gefallen die optisch richtig gut. Abgesehen davon unterstellst du gerade mal quasi nonchalant, dass die Leute von "lowbeats" - und andere - völlig taub und ahnungslos sind ...

trashman (Beitrag #185) schrieb:

Terr0rSandmann (Beitrag #184) schrieb: trashman (Beitrag #183) schrieb: In-Ears sind zwar nicht meine Welt, aber eine Hörprobe von z. B. diesen Dingern würde mich auch mal interessieren ... https://www.lowbeats...ich-absolute-spitze/ Offene IEM ... sowas beklopptes Das vereint ja alle Nachteile die es so gibt. Zudem sind die teile potten hässlich Nö, mir gefallen die optisch richtig gut. Abgesehen davon unterstellst du gerade mal quasi nonchalant, dass die Leute von "lowbeats" - und andere - völlig taub und ahnungslos sind ...

Das musst du mir nun bitte erklären. Wo unterstelle ich den Leuten, dass sie völlig taub und ahnungslos sind?

Ich habe da jetzt auch keinerlei Unterstellung herausgelesen

Wie soll man das denn sonst verstehen, wenn man ein Gerät per se erst mal "bekloppt" und prinzipiell nachteilsbehaftet nennt, das in diversen Tests regelrechte Begeisterungsstürme auslöste?

Nur nochmal eine kurze Rückmeldung, ich behalte den Ananda.
Gefällt mir nach wie vor sehr sehr gut.
Danke an alle für die Entscheidungshilfe.
Wer sonst noch was wissen möchte, kann gerne fragen.

Zergoras (Beitrag #189) schrieb:

Nur nochmal eine kurze Rückmeldung, ich behalte den Ananda. Gefällt mir nach wie vor sehr sehr gut. Danke an alle für die Entscheidungshilfe. Wer sonst noch was wissen möchte, kann gerne fragen.

Ich als großer Arya Sympathisant kann deine Entscheidung sehr gut nachvollziehen. Für die in Europa aufgerufenen 900 EUR ein echt guter KH der nahezu alles mit bringt was es braucht. Falls du dir hier und da etwas "Mehr" wünscht, schaue dir den Arya an :D

Zergoras (Beitrag #189) schrieb:

Nur nochmal eine kurze Rückmeldung, ich behalte den Ananda. Gefällt mir nach wie vor sehr sehr gut.

Wenn's passt, dann passt's. Überlege derzeit noch, ob ich das Teil auch mal ausprobieren möchte.

Kannst du irgendwelche Titel nennen, bei denen dich die Basswiedergabe und die Räumlichkeit des Ananda besonders beeindrucken (in der Hoffnung, dass man die im Netz oder auf amazon Prime Music findet)? Würde dann gerne mal über einige meiner Hörer reinlauschen ...

Ich hab nicht mal 900 bezahlt.

Puh, schwer zu sagen auf die Schnelle. Absolut nicht meine Musik, aber Thriller von Michael Jackson ist nach wie vor top anzuhören, König der Löwen Musical finde ich auch sehr stark. Normalerweise höre ich mir sowas nicht an. Für genaueres muss ich morgen mal in Ruhe gucken, ich hab so viel in letzter Zeit gehört (auch komplett andere Richtungen)...

Ich finde "Sade ~ You're Not The Man" besonders beeindruckend.
Bei Hörern die eine besonders Breite (tiefe) Bühne darstellen können, ein Traum.
Am Anfang klingt es wie im kleinen Jazzclub, Du sitzt hinten an der Bar... der Sound wirkt distanziert.
Bei 2:45 wirst Du zur Bühne gezoomt, beeindruckend.

"HOLLYWOOD IN VIENNA 2018 THE WORLD OF HANS ZIMMER" ist definitiv Klangerlebnis