Ersatz für UE Superfi 5

Passen würden sonst noch:

Ue 700 (recht neutral)
creative aurvana.(auch Richtung ue 700, gibt ein gutes Review zu dehnen , wo Robot auch auf die Unterschiede beider ein geht.)
Phiaton Ps200( mit höhen Betonung)

neutral wird es sonst , meines wissens es wieder ab ca. 400Euro(ue 900, heir 4 ai, URM)

Würde aber an deiner stelle wahrscheinlich die shure holen.
Gruß Atratus

PS: das mit den Otoplastiken würde ich lassen, außer es geht anders gar nicht, den die verschlechtern den Klang.

Welche waren es denn überhaupt? Die ohne Zusatz, die Pro oder die EB?

Die ohne Zusatz sind erst später rausgekommen, relativ neutral abgestimmt und eigentlich ziemlich klein. Wenn die zu weit aus den Ohren stehen sollten wird es schwierig mit Alternativen. Die Pro und EB sind deutlich größer und haben wechselbare Kabel. Bei denen sind Bass und Höhen recht stark betont. Wenn du also einen von denen hast und dir der Klang gefallen hat, solltest du besser nicht nach einem neutralen In-Ear schauen.

Hallo,

von der Beschreibung des Threaderstellers sieht es für mich auch so aus, als ob es sich um die UE Super.fi 5 Pro handeln würde (stehen aus den Ohren ab, Otoplastiken).

An den Threadersteller: "Super.fi 5" ist ein anderer Hörer als der "Super.Fi 5 Pro". Welcher genau ist es denn?

Viele Grüße,
Markus

Ja, es sind die pro!!

Ah.

Interessant, wie viele Super.Fi 5 Pro-Benutzer glauben, die InEars seien "ausgewogen" im Klang. Die gelten eigentlich als Bass- und Höhenschleuder. Bei einem wirklich "ausgeglichenen" (eher neutralen) Hörer wie dem Shure SE425 wirst du eine derbe Überraschung erleben.

Selbst der etwas bassigere Shure SE535 kommt lange nicht an die Bassmenge (und vor allem an die Höhenmenge) der super.fi 5 pro heran.

Zunächst einmal, die Otoplastiken wirst du höchstwahrscheinlich nicht weiter verwenden können - die dürften ja nur für die Gehäuseform der super.fi 5 Pro passen. That is, wenn du nicht auf den UE Triple.Fi 10 wechseln willst (der hat die gleiche Gehäuseform, steht aber genau so aus dem Ohr ab).

Wenn vor allem der Tragekomfort wichtig ist, würde ich (bis 250 Euro) eher den Westone UM2 vorschlagen. Der ist auch bassig, hat allerdings ansonsten eine deutlich andere Abstimmung als der UE super.fi 5 pro. Der UM2 hat mehr Mitten und weniger Höhen.

Viele Grüße,
Markus

Hi, danke schonmal, die Besonderheit von diesen Otoplastiken ist halt, dass sie nur auf den Teil des Hörers aufgesetzt werden, auf den man auch die Ohrpassstücke setzt, weswegen man eben auch statt des Hörers die Filter einsetzen kann und die Otoplastiken als Gehörschutz benutzen kann (siehe Bild

Mhh ja ich dachte, der sei relativ ausgewogen, viel weniger Bass als die Super.fi Pro sollten die neuen jedenfalls nicht haben...

Jo, diese Otos kenne ich. Die passen eben (soweit ich weiß) nur auf diese UE-Bauform.

Alle anderen InEars haben deutlich kleinere (schmalere) Schallröhrchen. Die einzige Ausnahme ist der FA-3E von Fischer Amps, aber der hat deutlich weniger Bass als der super.fi 5 pro.

Und, diese Otos sorgen nur dafür, dass die Hörer noch weiter aus den Ohren abstehen ...

Mein bester Vorschlag ist immer noch der UM2.

Viele Grüße,
Markus

Kauf dir am besten die gleichen InEars wieder. Da bleiben dir Unzufriedenheit und böse Überraschungen erspart

Bad_Robot schrieb:

Ah. Interessant, wie viele Super.Fi 5 Pro-Benutzer glauben, die InEars seien "ausgewogen" im Klang.

Ruhe da!

Oder halt wirklich die TF10. Aber auch die haben zwar die bessere Auflösung, aber ein bisserl weniger Bass.

BTW, die Otos verändern auch den Klang. Für den Klang ist es unter anderem entscheidend, wie weit die InEars (bzw die Treiber) vom Trommelfell entfernt sind. Selbst einige Millimeter machen da viel aus (besonders für den Bass). Hast du mal probiert, wie die super.fi 5 pro ohne Otos klingen?

Viele Grüße,
Markus

1. die otos kann man ja als gehörschutz weiterverwenden.

2. otos auf universal-in-ears nur im äußersten notfall! wobei: im falle der schon recht schrillen sf5pro könnten otos ein bischen schärfe rausnehmen.

3.

_iam_charly schrieb:

Kauf dir am besten die gleichen InEars wieder. Da bleiben dir Unzufriedenheit und böse Überraschungen erspart ;)

das wird schwierig. gibts nur noch gebraucht.

Hey, schonmal vielen Dank für eure Hilfe, ich weiß es aber leider immer noch nicht, wahrscheinlich werde ich einfach einen bestellen müssen. Ich wollte nur nochmal kurz fragen: ich bin vom ue super fi 5 pro (ob er jetzt nun basslastig oder höhenlastig ist) einen kräftigen und großen (laienhaft formuliert) klangumfang gewohnt, mit schon kräftigen bässen, wird der klangumfang beim se425 tendenziell auch so sein oder klingt der dünn im vergleich dazu? Die bässe können schon ein bisschen, aber nicht deutlich weniger sein.

Danke

Der SE425 klingt nicht "dünn", sondern "linear". (Ob man es als "dünn" betrachtet, hängt wohl vom eigenen Empfinden ab.) Du wirst beim SE425 feststellen, dass er viiiiiiiieeeeeeeel mehr Mitten hat. Der Focus (die Betonung) liegt beim SE425 ganz eindeutig auf Stimmen (und alles andere, was sich so in dem Frequenzbereich abspielt). Er ist jedenfalls so gar nicht basslastig.

Mir hat er nicht zu wenig Bass. Ob das für dich auch zutrifft, wirst du nur durch Ausprobieren erfahren. Wenn du bisher nur den super.fi 5 pro gewöhnt bist, wird das auf jeden Fall erst mal eine herbe Umstellung sein.

Der super.fi 5 pro hat so über den Daumen eine +10dB Betonung (Anhebung) im Bass, und ungefähr genau so viel in den oberen Höhen. Du kannst dir ja mal einen Spaß machen, und mit deinem super.fi 5 pro mit einem Equalizer die Bässe und die oberen Höhen um 10dB absenken, dann bekommst du so ungefähr eine Vorstellung davon, was "linear" ist.

Viele Grüße,
Markus

Eine frage noch: wäre der shure 315 eine alternative?

Nein. Der ist diesbezüglich noch "schlimmer" als der SE425. Der hat noch eine zusätzliche kleine Mittenbetonung.

Etwas vergleichbares wie den super.fi 5 pro gibt es zur Zeit nicht mehr auf dem Markt (zwei Treiber, recht gute Auflösung, und dazu noch Bass- und Höhenbetonung) für das Geld. Bass- und Höhenbetonung schafft auch der Sennheiser IE80, aber da kannst du (im Vergleich zum super.fi 5 pro) lebewohl zur Auflösung sagen.

Der Westone UM2 schafft die Auflösung, und der "knallt" auch ganz hübsch im Bass, aber er hat halt nicht die Höhenbetonung des super.fi 5 pro. Er klingt deshalb nicht unbedingt "dunkler" als der super.fi 5 pro, sondern "anders". Der UM2 zieht seine Helligkeit aus den oberen Mitten, die (im Vergleich zum super.fi 5 pro) angehobener sind. Anders gesagt, der UM2 ist bass- und mittenbetont, während der super.fi 5 pro eben bass- und höhenbetont ist.

Viele Grüße,
Markus

mal ne ganz andere frage:

was haben denn deine 5er?
die meisten defekte an denen sind reparabel!

Da ist ein teil vom hörer abgesprungen, sodass das kabel in einem hörer nicht mehr hält.. Ich weiß nicht ob das reparabel ist

hattest du mich nicht gestern oder so deswegen angeschrieben oder war das jemand anderes?

mach mal n foto, dann sag ich dir ob das geht.
ist vermutlich kein großes problem.

P

Nein, das war ich nicht. Ich mach heute abend ein foto davon. Danke!

Ich hatte auch lang den 5pro, wenn deine Ohrkanäle groß genug sind, bleib bei denen oder wechsel zu den TF10pro. Die 10pro sind, wie hier schon beschrieben, nicht ganz so gewaltig im Bass, wie die 5pro, dafür aber in der Auflösung und der Räumlichkeit besser.

Es gibt da noch die 5eb (extended Bass), die kenne ich aber leider nicht.

PS.: Finger weg von den SE315, wenn du das Potential und die Abstimmung der 5pro magst, die klingen dagegen eher dünn.

Bei den großen Universal UE´s kauft man sich IMO günstig hochauflösende Inears mit eher "Fun"- als neutraler Abstimmung. Bei dem günstigen Preis bleibt da leider die Haptik auf der Strecke.

Wesentlich besser sind da, was die Ohranpassung angeht, die Inears von Westone, leider haben die nicht so einen guten Wirkungsgrad (was bei einem Potenten Player aber kein Problem sein sollte).