In-Ears max 80€

Autor

Beitrag

Sahit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mai 2012, 08:34

Also wie oben schon steht suche ich In-Ears bis max 80 €. Ich höre vor allem Rock 70% (von Indie bis Hard alles dabei) und Metal 30% (Volbeat). Der Klang sollte schon recht ausgewogen sein gegen eine leicht Basslastige Auslegung hätte ich aber auch nichts. Kopfhörer sollten nach außen schon recht leise sein da ich viel mit der Bahn usw. unterwegs sein werde. Im Moment höre ich mit Superlux HD681 die mir vom Klangbild her sehr gefallen allerdings aufgrund der Größe und offenen Bauweise nicht ideal für Unterwegs sind. Unterwegs wird zum Abspielen der Lieder ein LG Optimus One genutzt (Smartphone) ohne EQ. Daheim eine Asus Xonar DX mit ASIO (Foobar 2000) auch ohne EQ Nutzung.

Hatte mich auch schon mal etwas umgesehen und folgende höher raus gesucht:
Teufel Kopfhörer Aureol Groove

http://www.teufel.de...ol-groove-p3698.html
Teufel Kopfhörer Aureol Melody

http://www.teufel.de...ol-melody-p7839.html
Beyerdynamic DTX 101 iE schwarz

http://www.beyerdyna...able/dtx-101-ie.html
AKG Q350 (ich denke baugleich mit K350 mir gefällt aber die Farbe besser ^^)

http://de.akg.com/akg-produkte-detail-de/q-350.html
Klipsch S4

http://www.klipsch.com/image-s4-black-in-ear-headphones

Was meint ihr/ könnt ihr mir Empfehlen wenn ich für 10-20€ wesentlich besseren Klang bekomme würde das eventuell auch noch gehen muss ich dann sehen

[Beitrag von Sahit am 28. Mai 2012, 08:35 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Mai 2012, 12:33

Hallo,

die Inears aus deiner Liste sind IMHO alle nix (für deine Anforderungen).

Klipsch S4, DTX 101iE, Aureol Groove: maximalster Wummerbass. "Dezente / leichte Bassanhebung" ist was anderes.

Q350/K350: nervige Höhen. Allerdings bist du diesbezüglich von deinen HD681 auch nicht gerade verwöhnt (aber die Q350/K350 sind schlimmer - trötiger und kratziger).

Einzig der Aureol Melody trifft es so einigermaßen. Ich würde dir aber raten, noch 20 Euro draufzulegen und gleich die Aureol Fidelity zu nehmen. Die klingen nochmal wesentlich besser. (Allerdings sind die auch noch etwas tiefbassiger als der HD681.)

Bei "neutral mit leichter Bassbetonung" hätte ich dir eigentlich die

Brainwavz M3 vorgeschlagen. Allerdings klingen die schon deutlich anders als die HD681, die dir ja so gut gefallen. Die HD681 sind nämlich wesentlich heller, durch deren Höhenpeak. Klanglich näher am HD681 wäre der Brainwavz M4, der aber mit 55 Euro unter deinem Budget liegt - das wäre verschenktes Potential.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Mai 2012, 12:33 bearbeitet]

Sahit
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Mai 2012, 16:11

Mit den M3 hast du mich jetzt doch neugierig gemacht. Ich hatte als ich die HD681 gekauft hab mir zum vergleich die AKG K530 die ja auch sehr Neutral sein sollen mit bestellt. Allerdings waren mir die 530 etwas zu Dumpf das hören war also mit den HD681 für mich wesentlich angenehmer. Wenn ich deine Beschreibung der M3 richtig verstehe sind die auch vom Klang her etwas Dumpfer? Naja mal kucken eventeull bestell ich mir sowohl die Teufel als auch die M3 und vergleich dann.

chris2411
Neuling

#4 erstellt: 28. Mai 2012, 17:27

wenn du noch 20€ drauflegst kannst du dir auch die phonak pfe 11x kaufen. Bei Amazon gibts die jetzt um 99€. Mir persönlich gefallen die sehr gut und sie sind auch (meinem geschmack nach) neutral.

oder du kaufst dir die pfe 012 (leider sind hier nur die grünen filter beigelegt, also wird das leichten bassbetonung nichts werden)

mfg Christoph

chris2411
Neuling

#5 erstellt: 28. Mai 2012, 17:35

Außerdem kannst du bei den pfe 11x zwischen den schwarzen (Bass und Höhen werden betont) und den grauen (neutralerer Klang) wechseln

mfg Christoph

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Mai 2012, 17:40

@Sahit: ja, die M3 sind etwas dunkler; ähnlich wie die K530.
@chris2411: die Phonak PFE 112 würden in der Tat auch gut passen. Sprengen das Budget halt noch mehr ... und statt deines Doppelpostings (die werden hier nicht gerne gesehen) kannst du das nächste mal bitte den "Bearbeiten"-Button benutzen und statt dessen dein vorheriges Posting erweitern.

Viele Grüße,
Markus

Sahit
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Mai 2012, 17:49

Mhh hab grad gelesen die PFE unterscheiden sich bei den Zahlen ja nur in der Ausstattung der Filter usw also mit grünen Bassbetonten filtern und ohne mic komm gibts die schon für 75€ bei Amazon oder sind die dann zu stark bassbetont?

http://www.amazon.de...ativeASIN=B003V9QDXK

So sollen sich die Zahlen zusammensetzen laut Amazonkritik

PFE 0xx umfasst grüne (bassbetonte) Audofiltern und Silikonohrstücke
PFE 1xx umfasst graue (neutrale) und schwarze (höhen- und tiefenbetonte) Audofiltern sowie zusätzlich Schaumohrstücke
PFE x1x beinhaltet KEINE Fernbedienungs- und Mikrofoneinheit
PFE x2x beinhaltet eine Fernbedienungs- und Mikrofoneinheit
PFE xx1 schwarze Farbe
PFE xx2 weiße Farbe

Edit: bzw sind die dann auch relativ dunkel?

[Beitrag von Sahit am 28. Mai 2012, 17:51 bearbeitet]

chris2411
Neuling

#8 erstellt: 28. Mai 2012, 17:51

Oh tut mir sehr leid

werde ich mir für die Zukunft merken

Naja die 99€ sind ja noch im Budget wenn er um die besagten (vl auch schwer verkraftenden) 20€ erweitert

Aber es ist immer schwer mehr auszugeben, ich kenne das Gefühl

Hier nochmal der Link für eventuelles Interesse ;)

Edit: ja das stimmt, sie unterscheiden sich nur durch die Ausstattung. Die PFE 012 sind mit den grünen Filtern halt sehr bassbetont (die grünen sind die bassbetonendsten Filter)

[Beitrag von chris2411 am 28. Mai 2012, 17:53 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Mai 2012, 17:57

@Sahit:

bitte mal die Forensuche bemühen und nach "PFE" suchen. Die werden hier oft genug abgehandelt und durchgekaut.

Meiner Meinung nach sind die grünen Filter nur eine "Notlösung". Die unterschiedlichen Filter dämpfen nämlich einfach nur die Mitten unterschiedlich stark 'runter. Und bei den grünen Filtern ist die Dämpfung schon (IMHO) extrem hoch. Das geht sehr auf die Auflösung, und vor allem auf den erreichbaren Lautstärkepegel. Die sind (IMHO) ziemlich leise und mumpfig.

Das "Bestechende" an den PFE ist meiner Meinung nach die (für den Preis) überragende Auflösung und Höhenwiedergabe. Das gilt aber nur für die grauen Filter, oder von mir aus auch gerade noch für die schwarzen Filter. Mit den grünen Filtern ist der Auflösungsvorteil eigentlich dahin, und für mich überwiegen dann die Nachteile der Dämpfung durch die Filter. Da kann man dann auch einfach einen günstigeren bassbetonten InEar kaufen. Man hat bei der Variante mit den grünen Filtern allerdings die Möglichkeit, nachträglich irgendwann noch die "besseren" Filter nachzukaufen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Mai 2012, 18:07 bearbeitet]

Sahit
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Mai 2012, 18:10

Mhh ok die Audéo PFE 112 kosten ja momentan exakt gleich viel wie die Teufel Aureol Fidelity. Die M3 sind mir denk ich etwas zu dunkel aber die M4 über die man ja hier auch nur gutes Lesen kann (mit Ausnahme vom Kabel) wären auch noch ne alternative zumal mir da der doch etwas geringere Preis zusagt. Also es wird es wahrscheinlich darauf hinauslaufen das ich mich zwischen den M4 und dem Teufel bzw PFE 112 entscheide. Welche würdet ihr von der Musikqualität bevorzugen Teufel oder PFE?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Mai 2012, 18:15

Sahit schrieb:

Welche würdet ihr von der Musikqualität bevorzugen Teufel oder PFE?

Kommt darauf an, was genau du willst. Der Teufel hat einen etwas imposanteren (read: auffälligeren) Tiefbass. Sprich, eine ordentliche Tiefbassbetonung. Der PFE ist gleichmäßiger gesoundet. Mit den schwarzen Filtern hat er eine etwas unauffälligere Bassbetonung über den gesamten Bassbereich (Tief-, Mid- und Oberbass) hinweg. Und halt die bessere Detailauflösung. Tonal ähnlicher zum Superlux HD681 ist auf jeden Fall der PFE (aber natürlich mit wesentlich besserer Auflösung).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Mai 2012, 18:16 bearbeitet]

Sahit
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Mai 2012, 18:24

Ok nun hast du mich fast soweit das ich die PFE 112 bestell

Naja werde nochmal ne nacht drüber schlafen da die ja fast das doppelte der M4 kosten.
Danke an euch erstmal für die mega geile Beratung und das auch noch an nem Feiertag

R!ddick
Inventar

#13 erstellt: 29. Mai 2012, 15:32

Besitze beide. Wie oben schon geschrieben, sind Auflösung und Höhen ein Traum bei den Phonak. Ich höre mit grauen Filtern. Der Tragekomfort ist der nächste dicke Pluspunkt. Die beiligenden Comply Foam Pass-Stücke sorgen für eine nahezu perfekte Abdichtung in meinen Ohren, so daß ich sogar beim Bass wenig zu kritisieren habe. Zudem trägit sich der Phonak sehr bequem. Mit der Zeit vergisst man fast, daß man was im Ohr stecken hat.
Die Sache mit den austauschbaren Filtern ist zwar ganz nett, aber einen großen Sprung macht der Bass nicht, wenn ich von grau auf schwarz wechsle.

Bei den ersten Hörtests bekam ich Gänsehaut bei Titeln weiblicher Künstler, z. B. Loreena McKennitt, Tracy Chapman, oder Lissie.

Gerade bei rockiger Musik, bzw. viel Gitarre, machen mir die Brainwavz fast genau so viel Spaß! Wenn nicht sogar noch etwas mehr.
Etwas mehr Bass, aber nicht mehr Tiefgang! Der Sitz im Ohr ist gut, aber nicht so perfekt. Es liegt sowas ähnliches aus Schaumstoff bei, wie die Comply foams.
Beim ersten Soundcheck blieb ich bei Titeln von Fleetwood Mac hängen, vor allem wenn Lindsey Buckingham die Gitarrensaiten bearbeitet, oder eben seine Soloalben. Grandios!!

Du erwähntest die Beyerdynamic. Die gefielen mir auch ziemlich gut. Das Geld auf jeden Fall wert!! Imho viel besser als z. B. Klipsch S4.
Müsste ich mich zw. dem und den Brainwavz entscheiden, fiel die Wahl auf letztere.

Willst Du wirklich neutral und sehr gute Auflösung, dann Phoank Audéo.
Viel Spaß zum halben Preis gibts allerdings auch bei Brainwavz!