Basslastige In-Ears bis >80€

Fischer Audio Eterna V1

Wow, extrem viel Bass haben, aber dennoch ausgeglichenen Klang.
Das schließt sich im Normalfall aus.

Die genannten Fischer hätte ich auch vorgeschlagen.

Ich weis schon das sich das ausschließt... naja wie soll ich sagen.. ich meinte halt das der bass ordendlich drücken sollte (aber prezise nicht so n arges wunmern) aber die höhen und mitten nicht vernachlässigt werden

Leg' doch am besten nochmal 20 Euro drauf und probier's mal mit den Shure SE 215, die sind so im Bereich bis 200 Euro einer der besten basslastigen In-Ears (sehr schön kräftiger aber präziser Bass der die Mitten nicht überdeckt, leicht zurückgenommene Höhen). Wenn's unbedingt billiger sein muss, dann gäbe es für ca. 50 Euro noch die Klipsch S4, aber das sind dann vom dem was ich so gelesen hab' wohl wieder die typischen "Bassmonster", bei denen der Bass auch ordentlich in die Mitten reinstraht...

Ich hab rezesionen gelesen das die in der verarbeitung nicht so toll sein sollen und wie du gesagt hast klanglich nicht so berauschend. aber die shure werd ich mir mal anschaun.
wenn euch dennoch was einfallen sollte könnt ihr mir das noch schreiben. werden noch nicht gleich bestellen

Danke schon mal

Nun, basslastig ohne Beeinflussung der Mitten ist nicht so einfach, im Bereich unter 100 Euro (und speziell unter 50 Euro) gibt's das eigentlich nicht, da herrschen nunmal sie "Bassbomber" vor, bei denen es dann auch schonmal ordentlich schwammig wird und eben die Mitten beeinflusst. Es gibt ein paar ganz gute neutrale Hörer in diesem Bereich (Ultimate Ears 200/700 oder BrainwavzM3/M4/M5 zum Beispiel) aber mit qualitativ wirklich gutem Bass in großer Menge fängt es im Prinzip erst bei den Shure SE 215 an. Der nächste Schritt darüber wären dann entweder Triple Fi 10 oder Sennheiser IE80...

Also nach dem ich rezesionen über die verschiedenen In-Ears gelesen hab... werden es die shure werden
werde hier noch ne kleine rezesion verfassen wenn ich se hab
überzeugungs kriterium war auch die monitoringfähigkeit... da ich selbst musik mache und dann zum mixen nehmen...
vielen dank für die hilfe

Naja, die Shures werden halt auch als In-Ear-Monitor beworben, aber das sind jetzt nicht irgendwelche "magischen" Spezialfähigkeiten, die die Teile besonders geeignet dafür machen. Im Prinzip geht's da um ne gute Isolation, nen ordentlichen und festen Sitz im Ohr, ne ordentliche Verarbeitungsqualität damit die Dinger im Zweifel auch mal was aushalten und möglichst naturgetreue Soundreproduktion, also eigentlich im Idealfall ne absolut neutrale Abstimmung bzw. für den Bühneneinsatz eben eine Abstimmung, bei der der jeweilige Musiker genau das hört, was er hören muss (z.B. das jeweils gespielte Instrument). Isolationstechnisch nehmen sich die meisten In-Ears (die richtigen Aufsätze und nen guter Sitz natürlich vorrausgesetzt) im Prinzip kaum was, Komfort und stabiler Sitz hängen immer auch vom jeweiligen Benutzer und dessen Ohranatomie ab und auch Verarbeitungsqualität ist kein Hexenwerk. Schwieriger wird's eigentlich nur bei der Abstimmung und die jeweiligen Herstellerbeschreibungen des Produktes und dessen Soundsignatur haben nicht immer besonders viel mit der Realität zu tun. Nur weil "Studio-Monitor" oder "Referenz-Kopfhörer" oder was auch immer draufsteht, heißt das nicht automatisch, dass es sich um was besonders neutral Abgestimmtes handelt. Was die Abstimmung angeht muss man auch einfach selbst probieren, womit man am besten klarkommt, als Monitor für einzelne Instrumente ist die Abstimmung wahrscheinlich nicht ganz so wichtig (Ich bin kein Profi, kann das schwer einschätzen), aber wenn's um die Abmischung bzw. das Mastering einer ganzen Produktion geht ist denke ich eine neutrale Abstimmung schon deutlich wichtiger (Je nach Abstimmung mischt man dann zum Beispiel bei nem bassschwachen KH eventuell zu viel Bass rein), aber im Profi-Bereich wird ja nicht nur an einem einzigen KH abgehört, da kommen wohl verschiedende KHs und Studiomonitore zum Einsatz.

Ok thx für die Infos die werden heute bestellt da meine kopfhörer von sennheiser verreckt sind... nach 2 jahren dienst dürfen meine cx300 auch mal den geist aufgeben...

Ganz davon abgesehen, dass die CX300 ziemlich...nunja...besch...eidene In-Ears sind (selbst für den Preis noch ), da machst du mit den Shures schonmal einen gewaltigen Qualitätssprung! (allerdings wirst du dich wohl mit ein bisschen weniger Bass als bei den CX300 zufrieden geben müssen, soweit ich das nämlich in Erinnerung habe sind die Sennis einer der übelsten Bassbomber auf Gottes grüner Erde :D)

Also ich hab die noch nicht bestellt.
Aber ich finde das die cx 300 keine bBassbomber sind die ham meiner meinung nach nen guten Bass der auch gut zum gesamt eindruck passt. gut klanglich sind die jetzt wirklich nicht so toll. Hab schon andere gehört die da sehr gut sind aber mir is es nicht wert 200€ für kopfhörer auszugeben.
Die shure haben also weniger bass als die cx 300?? denn das wäre wieder ein grund gegen diese in ears.

Rainb0w schrieb:

Fischer Audio Eterna V1

x2

Ich find die fischer nirgends.. also nicht mal auf Amazon.. :/

Fischer Audio Eterna V1

(keine 5 sek. gebraucht mit google)